全入時代、４年制大学、４大卒

入るのを簡単にする代わりに卒業を難しくするというご意見は私も全くの同感、賛成である。
欧米の国では基本的にそうしている。ただ、夜学（二部）や通信教育の高校・大学ではとっくにそうしている。

本当に、少子化で、高校の教室が今後余るから、高校までを義務教育化すればいい思う。

卒業後、大学へ行きたい者は、簡易な試験で行けるようにする。
　但し、上記で述べたように、卒業するのは過酷極まりない、学業修業となり
卒業するのは難しくする。　　それで、大卒という特権を手にするべきである。

戦後の大卒が築き上げた資本主義社会は不正と甘えだらけである。
　今後の日本社会は苦境の連続であると思うし、それを乗り切れるだけの能力や体力精神力、
それに国際社会で勝てる能力等々が要求され、人材の育成は国を挙げて行わなければ
ならないと思います。

国公立大学に行くにはゲームやネットは良くないですか？集中出来なくなりますか？

１８才人口の減少で全入時代を超え超全入時代がくるんじゃないか？

５流大学の学費は出せません。

日本って世界の中でも大学進学率が低い方なんだね。
日本の未来が心配になってきた。

↑どこと比べて？

全入は反対です。

全入よりも殿様商売のほうが嫌気をさすね

おこちゃまは勉強してなさい。

３０までに年収７００万円超える企業ってたくさんあるか？

↑それはブラック企業に多いね。

勉強しないで遊んでた俺が悪い。

勉強に才能がないなら体を使って働きたいが体力もない。

短大って行っても意味ありますか？
やはり短大入るくらいなら、私立でも四年生大学に行った方が就職には有利ですか？

>>175
上場企業の従業員を20年やってますけど短大はダメですね
バブル崩壊後、採用もしていまいし。
就職のことを考えたら短大より四大が良いと思いますよ。
また上場企業希望の場合は最低早慶ですね。
バブル期は地方首都圏様々な大学から採用してましたがなかなか難しくなりました。

176さんありがとうございました。
とても参考になりました。

＞短大って行っても意味ありますか？

希望の四大に入れなかったら上智短大、カリタス短大などに
進学し２年生で有名大学３年生への編入試験を受ける手もある。
結構、学歴ロンダリングに成功している人がいる。
あと、高専からの編入も有名。京大工学部などに編入している人
がいる。

178さんありがとうございました。
なるほど…編入と言う考えは思い付きませんでした。

>上場企業希望の場合は最低早慶ですね。

それは大げさ過ぎでしょう。
上場企業全体でも私立は早慶しか採用しないところは
ごく一部です。割合からすれば１％程度でしょう。

楽な授業を選ぶこと、遊ぶこと、入学そうそう化粧やファッションばかり考えてるあんぽんたんが大学に入学出来る全入時代は間違ってると思います。

何学士？

超下流偏差値

低偏差値で大学で青春したい奴は学部にあまりこだわりがない。楽しむ事が最優先だから。

早慶だって学部にこだわらない奴が多いよ。
早稲田を何学部も受けて受かったのが社学か二文、
でも入学式では角帽かぶって都の西北歌って涙流す。
今じゃスポーツ科学とかなんだよね。

なんでも需要があればね。

偏差値低の大学行って遊んじまった奴は、小中高大の学生時代でいつ本気で勉強するんだ？

一生勉強なんかしませんよ。
それがどうしたの？

↑一生なんて書いてないよ。ちゃんと読みましょうね

だから小中高大でも勉強なんかしないし、そんな人は一生勉強しないよ。
どこがおかしいの？

日本の大学意味ないよ
日大以下は行かなくてよい

それなら法政は行く価値がある大学ですね。

私は５流大学卒は採用しません。

１８才人口が減ってるなら大学も減らした方が良いと思います。勉強したくないなら早く社会人になって働いてほしいです、

前から全入時代なんて呼ばれて、これから更に全入時代になるのか？

ならさ、高卒専門学校卒業はどうなんのか？

少し初任給が安いからいんじゃね、偏差値低の使えない大卒よりいい。

偏差値３０前半で私立大学に入学。毎日遊びほうけてます。遊び青春をするために学費を払ってます。

法学部や医学部は大学でちゃんと勉強しないと国家試験に受かりませんか？

就労者人口を増やすため大学全入時代はやめて大学数を減らし、偏差値があまりにも低い人には働いてもらった方が良いと思います。

学費を学費ローンで学生本人が払うってんなら、どの大学行こうが親は文句言えないと思いますけどね。

レジャーって言われてるところは嫌ですね。

ラジャー

んだ。

夜遊びばかりです。

当然全員ではないでしょうが偏差値の高くない大学に入学しましたが遊んでばかりです。授業中に寝てるのかもしれません。これから自分の学部で受講する授業の内容すらわかってない。入学する学部なんてどうでも良かったのかな？高偏差値の学校はどうなんでしょうか？偏差値に関係なく性格の問題なんですかね。

むだな勉強するより！働け！勉強してもむだな奴はむだ！金のむだ！時間のむだ！どうせ就職むりな奴ばっかやろ！高校卒業して働け！

勉強する事や探求が好きじゃないのに大学行ってどうする？

学生の本分は勉強だと思います。

勉強してますか？

大学名で検索すると評判とか出てきますがねぇ。

勉強のためにいくのなら夜学や通信教育のほうがよい（と思う）
それどころか知識を得るための勉強ならブックショップ・図書館やTV・インターネットの利用で十分（だと思う）
（今の時代高度に情報が発達しているわけだし。）

低偏差値で大学に入学して遊んでばかりの奴は虫唾が走る。

全入って間違ってると思います。

学費がかかるので今でも全入ではありません。

倍率１倍かそれに違い場合でしょう。

個人的には偏差値高なら大学入学後に少しくらい遊んでも良いと思います。勉強は座学だけじゃないと思いますので。

座位も燃えるね。

堕落してる大学生を見ると現状が良いのか疑問？

偏差値３０台のとある大学生が遊びまくってる。入学が簡単なら卒業を難しくした方が良いと思います。就職することを甘くみているのか、仕事をして稼ぐ事を甘くみてるのかわかりませんが、それで就職難とか言わないでほしい。

＞偏差値３０台のとある大学生が遊びまくってる。

それはないです。偏差値３０の大学生には遊びまわる気力も知恵も
ありません。意外とおとなしいものですよ。

あまり偏差値の高くない大学の成績表で優が多ければ能力は高いですか？成績の付け方の基準は学校ごとに大きく違いますか？

優の数よりまず大学のランクが先

そういう傾向もあるか。

>222

わたしらの時代、大企業への就職は
同志社のオールＡより京大のオールＣ
といわれていました。

今はGPAに変換するのか？

低偏差値で遊んでばっかの算数も出来ないような奴は社会に出手からの仕事をなめきってる？

景気も悪いし授業料のもっと安くなれば良いのにね。大学って授業料の価格競争することはタブーなの？

>227

あなたは国語が苦手のようですね。笑

んだ。

大学まで義務教育にしたら？

人気のない大学もは価格破壊に挑戦して欲しいです。

大学で働いている人にとって、学生はお客さんです。別に勉強なんかできなくてもいいんですよ。

学生が遊びまわってても放置プレイか？

専門学校で厳しい所あるけど経営出来てるよね。

最近は、募集定員割れした歯学部、歯科大学もあります。

とうとう、ある程度のお金があれば、誰でも歯医者になれる時代が来ました。

歯医者選びは慎重にしましょう。

↑定員割れは理解出来るが歯科医師は国家試験に合格しなければダメだよね。入学も卒業も簡単な学校とは違うでしょう。

年間学費２０万円なんて大学もあっても良いと思うんですけどね。

＞年間学費２０万円なんて大学もあっても良いと思うんですけどね。
神奈川大給費生、早稲田大で大隈奨学金などいろいろあるじゃない。
大学校で良ければ気象大学校、防衛大学校、税務大学校などもあります。

遊べる大学と遊べない大学の差はなんでしょうね？

２３３さんへ
私も全くの同感です。国公立や大学校ならともかく私立はサービス業であってしかるべき

希望職種希望年収。就職活動してみてどうかですね。

私的には受験科目が２科目以下の大学は順大学と名称を変えた方が良いと思ってます

経済雑誌を見ていたら、理系大学で中学の数学から教え直す大学がある。。これが面倒見のいい大学だって。大学いかずにもう一回中学へ行ったらどうなの

「ド底辺大学生」で検索したら驚愕の記事が出てきますね。インターネットなので信憑性はわかりませんけど。

私立の場合大学（や教職員）からしたら学生（及び学費負担者）は顧客なんだから顧客である学生の学力レベルが底辺だろうとどうだろうとお金（学費）さえ出してくれればそれでよいのでは。

子供を底辺大学へ行かせる位なら専門学校へ行って技術を磨いてもらったほうがまだまし。自分の頃は、短大ブームで行きたくない短大に通ったが何の資格も取らずに卒業してしまって後悔しまくってる。

最近韓国の追い上げが凄いですが韓国の大学生はどうなんでしょうね。

私立の学校にお受験って果たして必要なのかな。
ただでさえ高い学費を負担させているのだから、「お受験」とかこれ以上苦労をかけるのはお客さん（学生および費用の負担者）に失礼だと思う。

私立学校の入学資格というのは『学費（？？円）を納める人』でいいのじゃなのかな。
（「納める」ではなく敬語で「払ってくださる方」と表現してほしいけどね）

韓国に負けない制度にしてほしい。

大学での成績ってのも就職活動時に考慮されると思うけど、基礎学力ってのは中学高校の時の成績なりだと思いますがどうでしょう？

陰ながらちゃんとありましたよ。私の周りでも短大卒が多かったです。あと変わったパターンですが、大学・短大を卒業した後に専門学校へ進学する子もいました。その話を聞いた時は、だったら最初から専門学校へ行ったほうが学費の無駄をしなくていいのにと思いましたよ。

地域によるかもしれんが女子の短大ブームはあったと思う。４年制大学は金がかかるから。成績が良ければ４大入れるけど偏差値３５とかなら就職か専門学校ですね。

>（「納める」ではなく敬語で「払ってくださる方」と表現してほしいけどね）

そんなこと言われて嬉しいの？
単なるカモなんだから、内心では笑われているのにね。
単純な人もいるんだね。

↑うれしいというか代金を払うための最低条件だね。

算数も出来ないのが大学生になれるなんて甘やかせ過ぎだと思います。

過剰進学なんですよ。
大卒・院卒じゃなきゃできない仕事なんて１割しかないのに
大学の大衆化がすすんで、彼も私も大学生になっていくのです。
しかし、一方で名前だけの大学の存在をあてにしている教員、職員が
いる。親も自分の子どもは「大学生」って中身がないのに、
隣の子と同じって思っている。
かと言って職業高校以外にはまともな高卒の就職先がないし。
そんなこんなで算数のできない大学生が出現するのです。
膨大な金と時間の無駄ですが。
すべてフィクションですね。

258の言う通りだよね。その通りなんだけど、今となってはなんともやりようがない。学校法人は法人だから、経営があるから学生を入れてしまう。高校だって、留年なんてほとんどさせないでしょ。学力が必要という意味だったら、橋下氏の唱えるように、小学校から落第制度を導入することになる。算数ができないのが大学に行けるのが問題である以前に、小学校の算数もできないのが中学校に行ける事自体が問題だからね。ドイツみたいに小学校の時代に進振りして、勉強コースと技能コースに分けるとかしないと、この問題は解決しないよ。