全入時代、４年制大学、４大卒

常識かー。
４年間でかー。

大学の本質を把握してたら分かる

中卒とかは中卒のまま金稼ぎしてるから
中卒のままの思考なんだよ
中卒だらけの不動産業と大卒企業比べたら分かるだろ
不動産業とかいくら歳とろうがガキだしチンピラだし
大学全体の丸こいイメージを経験してるしてないじゃ全然違う

中卒は世間は弱肉強食なんだみたいな感じで仕事してるが
大学卒は世間は和や共感を前提に仕事してる

中卒や職業学校卒業は粗暴犯ぽいイメージだが
大学卒業はソフトな紳士みたいなイメージしないか？
四年行く行かないで違ってくる

四年行っても、
勉学に励んだ学生と
バイトや遊びに励んだ学生とは
違うだろ。
どちらがいいかは知らないが。

国士舘大学は怖そう

昨日のテレビかな？２０人中１０人が簡単な分数も出来ないとか？。
テレビをしっかり見てたわけではないが、確かに丸こいイメージだが、どうだろね。
分数出来ることが、常識かは？だけどさ。

去年、都内難関私立中高校の文化祭に行って、ジュースとクッキーを買ったんだけど、そこの生徒がおつりを間違いまくり。難問はできても、簡単な計算はできないんだ…

難問が出来れば、それはそれで良いではないですか。

まあ学校は勉強をしに行くのが基本と思うが、違う事になってる学生もいると思う。
それは、残念に思う。

ゆとり教育！最高！
大卒の学力は、昔の中卒と高卒の間くらいだって、
そこそこのサラリー貰うのなら、海外の大学でもう一回頑張ってからだよね！

大学は高学歴だと思うが。

学校で勉強しないでバイトや合コン、カラオケとかで遊んでる学生。
入るのも簡単、卒業も簡単で４年間遊んでしまったら、いつ勉強するんだよ、と思います。

大学名もだが、成績もよくないとね。

一応、面接は受けれると思う。
学校名でそんなに、実際変わるのでしょうか？
学校での実績があれば、良いのではないでしょうか。

やはり難関大学とそうではない大学とでは、学生の質が違うと思いますよ。
特に大東亜帝国なんて・・・・

学生に活力があるのは日東駒専を境に分かれるといわれています。
それ未満の大学へ行くと学生がボーッとしている感じで、
図書館は勉強する場所ではなく、談話室になっています。
京大図書館はシーンと静まり返り、学生が熱心に勉強していましたね。

>>132

一流企業の面接は大学名が一次審査です。
中堅以下の大学生には請求しても会社の資料すら送られてきません。
会社訪問をしようとしても「OB訪問からはじめてください」と
いわれます。事実上の門前払いです。
海運、シンクタンク、総合商社、化学、大手不動産業界はほとんど
大学名で足切りします。

>>132
「受けれる」って書いてる時点でアウト。「受けられる」だろ。

旧帝大と早慶上ICUの学生しか相手にしない企業もあるんでしょ？

大学生時代は出会い（友だちや恋愛）にも恵まれるとよいと思います。

大学は友達が出来ると思うけど、それのためなら学費がもったいないと思う。
確かに、良い事とは思うけど。

高校の時の生活ぶりで、大学に行ったら勉強や目標に向かっての準備をするタイプか、ただみんな行くから何となく行きたいみたいなタイプかわかるかも。

後者は大学になんのため行くのかな。
大学に入ってから考えるのかな？
費用対効果をちゃんと考えて欲しい。

女の子は学生時代にいい旦那さん候補を見つけにいくと言うのもいいんじゃないの。
見つからなくても男を見る目は養えるだろうしね。
うぶなまま社会に出て悪い奴とくっつかれたら親御さんは大変でしょうし。
男は・・・死ぬまでいや定年まで馬車馬のように働かされるんだから
その準備。努力していい仕事につくのもいいし、就職まで色々な経験をするのも
善しか。

142さんの言ってる事はわかるのですが、行かせる大学によるかなー。

日東駒専や大東亜帝国なんかじゃ、バカな金持ちはいるかもしれないが、優秀な金持ちはいないよ。

偏差値が低くなるほど保護者の収入は低くなります。（芦屋大、奥羽大などは例外）
ですから低偏差値大学にはお金持ちは少ないです。

今調べたら、偏差値３０台もけっこうある。
個人的には、行くなら４０以上の所にしてほしいな。

東海大学の付属中学→付属高校の内部生は、親が金持ちなんじゃないの？
高い学費を１０年間も払えるんだから。

言えてる

高偏差値の大学を出ておいて損はない。
あくまで必要条件だが。
おれはそんな金持ちの家の出ではないが、「ゆかし」当たりの小金もちが喜びそうなことは自然に経験できる環境にいる。
まあ、外国の大使館関係でディナー、国内外での著名人・有力者を交えたパーティや会合、海外での護衛つき高級車での視察、ヨットやテニスなど趣味的なクラブでの交遊、、そんな程度のものだが。
無論、どれも自腹はほとんど痛まない（政治家や役人ではないがね）。
然るべきキャリアを積んで、人脈があるからできることで、そもそも高い学歴（無論それに見合った語学力と能力を含む）がなければ縁がなかった。

これから子供が減ってさらに全入時代になるんじゃないですか？

私立の場合はサービス業であってもらいたい（学生及び学費負担者＝お客様、顧客）
私立は学生（及び学費負担者）から高い月謝をとってやっているわけだから。

↑だからこそ学校で鍛えて気合の入った人材を育てて欲しいです。

世界でも通用する人材になれれば良いね。

世界で通用する人材になるのに、倍率もつかない大学しか入れないようでは無理。
『国際』『環境』『アジア』とか入れた矢鱈長い名前の新設校新設学科じゃ行くだけ金の無駄。

親にそんな大学に学費は出せないって言われても、本当に大学に行きたいなら学生本人が借金(貸与奨学金など)してでも行くんじゃないかな。

大学必要なし
中卒で働くのが
当然でしょう！

　少子化で統廃合が多い昨今、高校までを義務教育化すればいい思う。
そして、大学全入時代だけど、大学を出るのは、とても難しく難関にする。
大学入学して、卒業できるのは３０％程度にする。
　卒業できない者は、若ければ働き口はたくさんあるしね。

　親が金持ち小金持ち貧乏云々の話でなく、大学機関そのものを、厳しい形
態の学校とし、将来の日本社会を背負って立つ、真に優秀な人材を育てるべき
であると感じます。

うちは偏差値５０以下なら大学進学はあきらめてもらいます。但し国公立大学の場合は偏差値５０以下でもＯＫです。

偏差値とかなくせばいいね。　大学は誰でも入れるようにして、
どんどんダメな者や勉強しない者は切り捨てて、卒業するのは
難しくする。　卒業時には、入学時の３、４０％程度しか残らない
くらい過酷なものとする。　　

　受験勉強を過酷にするのではなく、在学中においてを過酷な学業修業
にすればいいと思う。　そうすれば、優秀な奴は2年で卒業する者もいれば、
ダメでも努力したり、やる気があれば５,６年かけても卒業できるようにする。
　本人の能力・努力ややる気次第で、来る者は拒まず、去る者は追わずで、
大学在学期間中を過酷で難関にすればいいと思うな。

　また、大学の授業に体育の時間があるなんて信じらん。

　専門的分野での優秀で中身の濃い人間を育成する方が社会にとって有用と思うが・・・

中学校
出たら
独立
働くしかない
甘えるな
繁華街に
仕事
たくさんあるよ！

入るのを簡単にする代わりに卒業を難しくするというご意見は私も全くの同感、賛成である。
欧米の国では基本的にそうしている。ただ、夜学（二部）や通信教育の高校・大学ではとっくにそうしている。

本当に、少子化で、高校の教室が今後余るから、高校までを義務教育化すればいい思う。

卒業後、大学へ行きたい者は、簡易な試験で行けるようにする。
　但し、上記で述べたように、卒業するのは過酷極まりない、学業修業となり
卒業するのは難しくする。　　それで、大卒という特権を手にするべきである。

戦後の大卒が築き上げた資本主義社会は不正と甘えだらけである。
　今後の日本社会は苦境の連続であると思うし、それを乗り切れるだけの能力や体力精神力、
それに国際社会で勝てる能力等々が要求され、人材の育成は国を挙げて行わなければ
ならないと思います。

国公立大学に行くにはゲームやネットは良くないですか？集中出来なくなりますか？

１８才人口の減少で全入時代を超え超全入時代がくるんじゃないか？

５流大学の学費は出せません。

日本って世界の中でも大学進学率が低い方なんだね。
日本の未来が心配になってきた。

↑どこと比べて？

全入は反対です。

全入よりも殿様商売のほうが嫌気をさすね

おこちゃまは勉強してなさい。