全入時代、４年制大学、４大卒

>>18
わたしもそう思いますが、出身大学で門前払いにされるのが現実なんです。
一つには短期間で就職希望者の能力を見極めるのが難しいので、学歴に頼りたいから。
また企業イメージも高学歴を揃えておいた方がカッコいい。
なお高学歴の方がハズレ社員が少ないという統計もあるようです。
人事部は東大卒でハズレ社員を引いても言い訳ができるが、MARCHでハズレだったら、
「だからMARCHなんか採用するなと言ったのに！」と役員に言われるのがオチなので。
だから学歴社会は変わらないのです。

>>20
通信教育コースの大学ならどうなのだろうか。
通信コースは入試がないという理由で軽蔑されているが、一方で卒業を勝ち取ることは難しい。
通信コースを卒業した人も卒業することに努力を注いできた人ではないだろうか。
（通信の人は学業だけでなく働きながら兼ねている人がほとんどだから）

うちの会社の出身大学は、東大京大早慶、悪くても上智ですよ、と言った方が、マーチや日東駒専が多いですよ、より、格好がつくよね。

東海大学とかはダメ？

東海さんは？だけど、通信コース？で勉強しなくては卒業できない制度なら、評価すべきでは。
入試試験の甘い学校は、事件でも起こす生徒でなければ、とりあえず入学して4年間いて卒業して欲しいと思う。
生徒の学力や人格にこだわっていたら、経営できないからです。
４年間、学費を払ってくれれば良いわけです。
就職出来るかどうかより、魅力を宣伝することの方が優先していると思う。
大学名で門前払する事があるのかは、わかりませんが。

早慶上智なんて大して勉強しなくても入れんだろｗ
それで就職がまあまあならラッキーだよな。
中身は別として、そういう意味ではお得かも。

早慶上智クラスでいい就職をしたければ、入った後もそこそこ頑張んないと無理だけど。
このクラスで就職先を選り好みできるのは、上位のごく一部ってことをお忘れなく～

司法試験や医師、獣医師、薬剤師などの試験合格者なら頑張った基準として、わかりやすいが、後は頑張ったか？遊んじゃったか？わからないかと。
面接でも、わからないんじゃないかな？。
そういう意味では、卒業校はともかく４大卒という基準では、イコールコンディションでづよね。

わかるよ、ある程度は。
むしろ資格試験のほうが形骸化してるから、危ないんだよ。
弁護士でも医者でも資格というのは最少必要条件だから、実際には使えないのは結構いる。
資格は仕事面での達成能力や思考力・活動力を示すものではないし。
だから、資格がなくてもいい分野では資格なんてあまり考慮しない（参考程度だね）。

形式的な面接ではわからんが、じっくり議論とかさせれば結構わかるんだよ。
対人能力はもちろん、どんだけ行動・経験しどんだけしっかり考えてきたのかも、ある程度は分かる。
ダメなのは、いい大学でも紋切り型でネット情報みたいなこと並べるだけ（笑
その差はかなり歴然としてる。

いい大学だとそういう点で有望そうなのが確率的に多いし、仮に見込み違いでも社内で言い訳がたつ。
こういう要素はかなり大きいから、どの大学も平等なんて話は一応の体裁だと思ったほうがいい。

どんな大学でも就職している人はたくさんいます。
ガソリンスタンド、１００円ショップ、ゲームセンター、ホームセンターetc。

中学の同級生は開成出たけど、大学はどこに行ったか不明。
現在40歳でホームセンターのバイトしてるよ。

＞マーチやマーチ未満の大学は、就職さえ

確かに就職できない確率は高くなるよね。ただ、それぞれの大学のレベルにあった希望の就職先に入れる人は結構いるでしょ。

国公立もしくは同程度の学校以外は学費と４年間という時間がもったいないように思えてしまう。

だからマーチ未満は無駄

といって、マーチ未満を廃校にしてもニートが増えるだけでは

んじゃ、日東駒専

マーチ未満の大学は有っても無くても影響ない。

大学生活が憧れでとか、何となくとかで行ける時代が全入時代なのかな。
それでも行けば４大卒という学歴は残せる。大学院は別ですが、大学まで出れば高学歴と一般的に言えるのでは。
高学歴でないと言うのであれば、どこまで出れば高学歴かの基準が大学院になってしまうのでは。

偏差値50以下の大学に行っても、高学歴？
全入りと言うけど、それは大学を選ばなければ、の話。

偏差値３５前後という所もあるかもしれませんが、お金があれば高学歴になれるということです。一昔前は、大卒は高学歴言えたと思うし、そのイメージは今でもあると思う。