全入時代なんて聞くが、実際はどうなんでしょう？。
国公立ならなんとかお金も出せるけど、私立だと正直学費がキツイ。
このご時世、そういう方も多いと思います。
私立でも、入試に国公立くらいの偏差値が必要な学校ならなんとかとも考えます。
学校に入って、サークルはともかく、友達作りや合コン、カラオケ、アルバイトがメインになってしまっては学校に行く意味があるのだろうかと思います。
実際の学生さん、就活中のみまさん、企業の人事担当者様、いろいろな方の考えが聞ける
と良いです。
最終的には、食べていける術を身に付けることができれば良いのかなとも思います。
[スレ作成日時]2010-08-10 18:05:43
甘やかしとはいうけど自分で金出していくのならいいんじゃないかな。
算数ができようが不出来だろうがお金出してくれるのならお客様だし。
>>260 怠惰大学生は退学すべきだと思います。
確かに学費や生活費の全てを学生本人が払えば、大学で遊ぼうが寝ようが堕落しようが本人の自由だと思う。
しかし、学費と生活費全部払い大学生やってる奴は聞いたことないですわ。
学生は勉強が本分である事を忘れてはいけないと思います。
まあね。 夜学や通信教育だったら「生活費から学費まで自己負担」というのは可能なんじゃないかな。（というか学生のほとんどはそうしているけど、社会人学生が多いので）
>>262
ちゃんと退学していますよ。
読売新聞の詳細な調査結果でＦランク大学の退学者率は１０％台後半から３０％程度と
なっています。就職決定者率も実質５０％行っているかどうかです。
しかも大卒の仕事とは思えない仕事に就いているようです。
５流大学卒はこりごり
学生は、大学で仕事をしている人にとって、大事なお客さんです。低レベルの大学を卒業しても就職がないことをわかっていながら、親は僅かな期待でせっせとお金を出す。それにしても1000人以上の学生の自殺者は悲劇だ。原因は就職難が影響しているとか
低偏差値大学で甘やかせ過ぎたんじゃないの？専門学校厳しいところあるよ。私的には低偏差値勉強嫌いが４年大学に行くのが間違ってると思います。
266へ。全くおっしゃるとおり。少なくても私立はサービス業
本人を甘やかしっていうけど、学生（もしくは保護者）の払ってる月謝で学校運営している私立なら周りが「低レベル大学つぶせ」とかとやかくいうことじゃないのでは。 親が金出したくないっつうのなら本人が自己負担してまで行きたいというのであればとやかくいうことじゃないのでは。
学生に厳しくするのなら奨学金（貸与もしくは給付型）を与えるときにすりゃいいのではないかな
（貸与もしくは給付条件として成績が基準以上であること）
学校（私立の）からすれば学生は顧客（お得意様）
それでは奨学金くらっても遊びたい低レベル学生が困る。そんな奴はいらねーと思うけどね。
そんな勉強もせずに仕事も得られない学生、学卒に生活保護を与えるなんて、ご免こうむいりたいです。
あんまりにも勉強出来ねー奴は大学なんか行かねーで働けばいい。４年間も怠惰な生活するから駄目になるんだと思う。
関関同立・名門私立っていまだ殿様商売なのかな（ほっておいても全国から勝手に志願者が集まってくる。売り手市場に安住）
低偏差値大学だと、その学生のまわりも近い成績が多いから入学後にその生活が標準だと安心してしまうのかな？
自分の金で行くのに「Ｆランクの学生がどうのこうの」やらとやかくいわれるのはご免こうむいりたいです。
↑全部って学費と生活費すべて合わせていくら払うの？
低偏差値でも大学に進学出来るのは間違ってると思うね。低偏差値内でも、もう少し競争がないと高校の時勉強しない人も大学に行ける。勉強しない人は早く就職して働くべきだと思います。
アメリカはどうなの？
私立の入学資格は｢授業料を払ってくださる方」でいいんじゃね
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6598万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
