全入時代、４年制大学、４大卒

２３３さんへ
私も全くの同感です。国公立や大学校ならともかく私立はサービス業であってしかるべき

希望職種希望年収。就職活動してみてどうかですね。

私的には受験科目が２科目以下の大学は順大学と名称を変えた方が良いと思ってます

経済雑誌を見ていたら、理系大学で中学の数学から教え直す大学がある。。これが面倒見のいい大学だって。大学いかずにもう一回中学へ行ったらどうなの

「ド底辺大学生」で検索したら驚愕の記事が出てきますね。インターネットなので信憑性はわかりませんけど。

私立の場合大学（や教職員）からしたら学生（及び学費負担者）は顧客なんだから顧客である学生の学力レベルが底辺だろうとどうだろうとお金（学費）さえ出してくれればそれでよいのでは。

子供を底辺大学へ行かせる位なら専門学校へ行って技術を磨いてもらったほうがまだまし。自分の頃は、短大ブームで行きたくない短大に通ったが何の資格も取らずに卒業してしまって後悔しまくってる。

最近韓国の追い上げが凄いですが韓国の大学生はどうなんでしょうね。

私立の学校にお受験って果たして必要なのかな。
ただでさえ高い学費を負担させているのだから、「お受験」とかこれ以上苦労をかけるのはお客さん（学生および費用の負担者）に失礼だと思う。

私立学校の入学資格というのは『学費（？？円）を納める人』でいいのじゃなのかな。
（「納める」ではなく敬語で「払ってくださる方」と表現してほしいけどね）

韓国に負けない制度にしてほしい。

大学での成績ってのも就職活動時に考慮されると思うけど、基礎学力ってのは中学高校の時の成績なりだと思いますがどうでしょう？

陰ながらちゃんとありましたよ。私の周りでも短大卒が多かったです。あと変わったパターンですが、大学・短大を卒業した後に専門学校へ進学する子もいました。その話を聞いた時は、だったら最初から専門学校へ行ったほうが学費の無駄をしなくていいのにと思いましたよ。

地域によるかもしれんが女子の短大ブームはあったと思う。４年制大学は金がかかるから。成績が良ければ４大入れるけど偏差値３５とかなら就職か専門学校ですね。

>（「納める」ではなく敬語で「払ってくださる方」と表現してほしいけどね）

そんなこと言われて嬉しいの？
単なるカモなんだから、内心では笑われているのにね。
単純な人もいるんだね。

↑うれしいというか代金を払うための最低条件だね。

算数も出来ないのが大学生になれるなんて甘やかせ過ぎだと思います。

過剰進学なんですよ。
大卒・院卒じゃなきゃできない仕事なんて１割しかないのに
大学の大衆化がすすんで、彼も私も大学生になっていくのです。
しかし、一方で名前だけの大学の存在をあてにしている教員、職員が
いる。親も自分の子どもは「大学生」って中身がないのに、
隣の子と同じって思っている。
かと言って職業高校以外にはまともな高卒の就職先がないし。
そんなこんなで算数のできない大学生が出現するのです。
膨大な金と時間の無駄ですが。
すべてフィクションですね。

258の言う通りだよね。その通りなんだけど、今となってはなんともやりようがない。学校法人は法人だから、経営があるから学生を入れてしまう。高校だって、留年なんてほとんどさせないでしょ。学力が必要という意味だったら、橋下氏の唱えるように、小学校から落第制度を導入することになる。算数ができないのが大学に行けるのが問題である以前に、小学校の算数もできないのが中学校に行ける事自体が問題だからね。ドイツみたいに小学校の時代に進振りして、勉強コースと技能コースに分けるとかしないと、この問題は解決しないよ。