プラウド大井ゼームス坂

「ゼームス坂」を冠した中古マンションの売りが目立つが、
やはり買い替え組さんかな？
このへんの中古相場も興味深いね

プラウド東陽町と似てるね。…ということは苦戦する？

そんな上から目線でなくてもいいと思いますけどね400さん。たんなる間違えに反応しないの。
イライラされてんのかな？

プラウドってブランドはそんなに凄いものなの？

どこでも見かけるプラウドのコマーシャルやポスター類。
要するに、高級イメージを世の人に植えつけて洗脳させようということでしょ。
あれだけの宣伝費をかけられると、実際の建物は大していいものじゃないのでは・・・という疑念が。
冷静に見極めたいと思ってます。

先日、大手ゼネコン施工の築浅マンションなのに、外観のコンクリート部分に至るところクラックがあって気になりました。世田谷エリアでハイクラスの物件と思っていたので、検討を思いとどまりました。よく100年コンクリートを売りにする物件もありますが、以前、一般論として、コンクリートの亀裂は、必ずしも欠陥ではないと、分譲会社のアフターサービスで聞いたことがありますが。ただ、コンクリートばかりは、買い手にはブラックボックスの世界。

大井町は供給＞需要になる予感。

コンクリートは圧縮強度、鉄筋が引っ張り強度と考えれば、確かにコンクリートの亀裂は、必ずしも欠陥ではない。

なわきゃ無いジャン。
亀裂が入れば鉄筋に水分がまわって錆発生。錆が発生すれば膨張して元々もろいコンクリートは破裂。
アホな営業の言う事を信用しないように。

>407さん

たしかに、こちらのような大規模な物件以外にも、小さなものもちょこちょこ作ってますよね。

＞アホな営業の言う事を信用しないように。

ご心配なく、営業のマニュアルトークは話半分に聞いてますから。。。
コンクリートの亀裂といえば、かつてテレビや雑誌でも取り上げられた目黒区のマンションの例も知ってますから。。。確か、あの分譲会社は。。。おわかりの方もいるでしょうが

懐かしいなぁ、あのマジック事件ね。

↑何処ですか？
あと世田谷エリアのクラックマンション名or大手ゼネコンも知りたいです。
ヒント下さい。

前日基礎を作ってるのを見てきましたが、少々安普請ですかねぇ。鉄骨が細いというか…。悩みます。

これだけの規模で、プレキャストじゃなくて、現場打ちなんですね。

現場打ちの方が良いジャン。
施工技術があるなら。

コンクリートの欠陥で、系列の管理会社も変わったからなあ。

413、あははははは。素人が何を言ってるのかわかってます？評論家？
書き込みの目的がわからない。

荒れだした。。。亀裂マンション

>>417
何を笑ってるんだ？
俺は413を見て、ここが軽量鉄骨造だと理解出来たぞ。

例のクラックマンション、売りに出てま～す。買う人いるかな？

419さん、たぶんそういうことではないと思いますよ。
まじめに答えちゃいけません。

マンション探しのポイントがずれてることを指摘したいんだと思います。違うかな？

鉄筋と鉄骨は違うって言いたいんじゃないの。

それにしても、モデルルームの開設が遅れているみたいですね。
仕様と価格でもめているのかな。

もめてる？　亀裂？

先行モデルルームをご覧になったの方々からの情報をお待ちしております！

ここひどいよ。プラウドも落ちたね。仕様悪い価格高い…。全体的に郊外型物件の典型だね。ブリリア大井町かパークハウス大崎の方がまだまし。

>425
具体性のない、典型的なネガレスですね。

私も、この物件のコンセプトが、
いまいち理解できないでいます。

低層、環境重視のモリモトのアールブラン（完売らしいですが。）、
高層、利便性重視のBrillia大井町の間で、
どこにターゲットを絞ろうとしているのか、まだ分からないのです。

家族重視であれば、もう少し郊外でも、環境の良いところのほうが良いと思いますし、
DINKS、単身であれば、ファミリー向けマンションには入りたくないと思いますし。。。

でも、少し気になりますので、一度、モデルルームに行ってみて、
自分で見てみる機会があればと思います。

いいか悪いかはひとそれぞれですけど、コンセプトは分かりやすいマンションです。
ただ、説明をされないと分かりにくいと思います。

私どもは消費者ですからターゲットとか考えるのは間違いというかそんなこと考えるのはやめましょ！？
正直、アールブランよりはコンセプトは明確でした。

家族重視であれば、もう少し郊外でも、環境の良いところのほうが良いと思いますし･･･

そんなわけないじゃん。

こどもを私立に通わせることを考えるといい立地だと思うが。

手ごろな公園が無いデメリットはある。（すずらん通りの公園は猫の糞だらけ）

>こどもを私立に通わせることを考えるといい立地だと思うが。

交通の便がいいから私立なら、確かに私立には良さそう。
ただ、公立だと学区の問題があるからあまり良くないんですよね。
悩ましい。

>429さん
それがそんなこともあるんですよ。家族の健康を考えても、
教育面考えてもまた然りで、幼少期の粗大運動と微細運動を重視して住まいを考える親もいます。
そうすると郊外の教育レベルの高い地域のほうが選ばれたりしますよね

仕様が悪い点、具体的に教えてください。
詳細がまったくわからないので・・・参考にしたいです。

プラウドブランド振りかざして高値つけてきたら即検討外

田の字、狭小の平凡３ＬＤＫでも、
イケイケの価格設定で「プラウド完売神話」を守るか

坪いくらくらいの値つけですか？

庶民ファミリー向けですか。。。あとあと、子供の躾がどーの、こーのと、住民スレで世間にさらし者にならないとよいですが。。。

坪３００万前後ってところですか？
大井町まで徒歩４分。
南向き中心。
もっとするのかなぁ。

田の字といえどもアイランドキッチンのプランはいいな。

「ゼームス坂　　隣保館」で検索

ここ数年、大井町にそれなりの規模の新築マンションがなかったので、潜在的なニーズがたまってると思います。また、駅近、南向きなので、坪300は越えてくると思ってます。

>441
また田舎もんがしゃしゃってるｗ

まだ確定ではないようですが、2LDK～、坪300～350です。

ブリリアと一緒くらいですか？

渋谷3部作とはかなり格差がありそうですね。やはりその街にはその街にふさわしいタイプというのがあるのでしょうか。

収納が少ないと聞いたのですが、特に２ＬＤＫは部屋のタイプによって極端に少ない感じがします。まあ、引越しは大掃除だと思えば、不用品を思い切って捨てるいい機会なんですけどね。

気分一新、新しい暮らしを始めながらその部屋に似合った家具をそろえていくのも楽しいものです。

基本は同じぐらいだと思いますが、
野村／プラウドのブランド価格をどこまで乗せてくるか、楽しみです。
（購入者にとっては、一種の安心料みたいなものですから。。。）
残念ながら、イケイケの価格設定は、まずないと思ってます。

>444
さすがにそれじゃ売れないでしょ。
定価で買ってくれる人には第１期で売って
余ったら値引く野村お決まりパターンかな。

プラウドっていう名前に莫大なコマーシャル料。
そのしわ寄せは仕様と価格に！？
と考えるとちょっと怖い気がします。

どの辺から売り出しなんでしょう。

名もないデベロッパが同規模、同仕様のマンションを造った場合より、明らかに高くなります。
これがブランド代みたいなもので、必ず価格に折り込まれます。
本マンションが、名もないデベロッパだったら、見向きもしなかったのに、野村プラウドだから、とりあえず検討候補に挙がっているようであれば、その方にとっては、ある種、安心料みたいなものです。

そのとおりです。だから、微妙な駆け引きで、どの程度乗せてくるのか、値付けが楽しみなのです。

>455さん
は、購入検討の方ですか？それとも見て楽しむだけ？

>>441
なるほど。それを承知した上で買います！

もちろん、検討中ですよ。
こんなとろでネガレスして、いくら安値をあおっても、効果なんてあるわけないですし、結局はそれなりのいい価格になると思ってます。

ここの地盤はどうですか？
耐震構造とかどうですか？

マンションとは関係ないですが
TSUTAYA のオープンはいいですね！

ここの物件、坪いくらだったら買いますか？

坪３００前後なら検討対象にします。

坪３２０前後なら検討対象にします。

坪３２０だと、ミニバブル期に両面バルコニーで売り出したアリュールとほぼ同じ坪単価だよ。

大井町だけバブルが再発したってこと。

最上階だったら、坪３２０前後では、収まらないのかも。

アリュールってそんなに安かったっけ？

１階には庭があっていいと思います。

近くに三菱地所のツインマンションが建ちますね。旧藤和のですが。

近くの三菱は狭小敷地に建つ、三菱としてはクソ物件。
ここを検討している人たちはめもくれないよ。

三菱の詳細教えてもらえますか？参考までに

アリュールは、自分もＭＲに足を運んで前向きに検討しました。
確かに、庭園を主体とした敷地計画や共用施設も品があり、何よりも
仕様がとても高かったと記憶しています。
高すぎて、諦めましたけどね・・。

アリュールの中古と同じ坪単価だったら、アリュールを買うよ。
新築のありがたみって、最初だけだから。
１０年後は、きっとアリュールの方が資産価値上だろうから、その方がお得かな。

藤和大井町プロジェクト
共同住宅
敷地面積　325.27
建築面積　224.51
延べ面積　2325.61
地上　15階地下1階
高さ　44.65
着工　22.10.01
完了　24.03.31
建築主　藤和不動産
設計者　設計工房イー・ディー
施工　熊谷組

そだな。その点からも、300～350が妥当なところだな。

モデルルーム大盛況ですね。一番狭く日当たり良くなさそうな部屋で、坪300。

最低でも坪300からですか。
割高感は否めないですねぇ～。
テレビ広告費分が上乗せされてるなぁ～。

プラウドが付かなきゃ坪50くらい下がる価値だねこの仕様じゃ。

480さん、仕様ってどんなものを求めていらっしゃいますか？
仕様がわるいのはどの辺なのでしょう？
今ある中で、仕様がいいマンションあれば教えてください。

坪330とか強気な設定してきたりして？

仕様がいいマンション→ピアース中目黒ローレルアイ、シティタワー麻布十番、ウェリス高輪、パークコート赤坂ザタワー…

上層階では、坪330もありえるでしょうね。
この立地を考えると、そんなに強気とは思えないですね。

どれくらい仕様が悪いのですか？まだMRに行かれてないのですが…

十番とか赤坂とか値段が違いすぎて参考にならないです･･
仕様や場所がよくても買えないんですけど･･
大井町と比較する方いないですよね？

どちらも以外に売れてないんですね。

もう少し同じ価格帯で、仕様のいいマンションや何がいいのか具体的に教えていただきたいです。

↑物件の価格は仕様と関係ねーよ。まっ仕様の良し悪しが分かるようになるには色々なマンションのモデルに行くことだな。

【一部テキストを削除しました。管理人】

そんなに暇じゃない。。。趣味でもないし。モデルに行く時は買うとき。
あっちこっちいってらんないよぉ。

【一部テキストを削除しました。管理人】

設備を仕様と勘違いしてる人多いよね。
良い仕様と良い間取りって言うのは具体的に言わないとまったく分からない。
モデルルーム行くのが趣味の人は違うんだろうか…

高い買い物なのに、モデルルーム行く時は買う時って・・・

>>489の人に共感
MRにょく通う方々に興味あります。仕事は？年代は？

野村のモデルルームはオプションだらけだから、一見だけでは騙されるよ。幾つか見比べた方がいいよ。
見るだけでなくて、建具やサッシは動かさないと違いが分からない。一般には重く感じる方が良いもの。

住まいは場所です。モデルはモデルだから、建設されてる現地ですね。
場所を決めれば、住まいの購入はそんなに時間掛かからない。

車もそうかな。車なんて比較してる時間ないもんなぁ。

値段っていつ頃でるんでしょうか？

お金さえあれば、選択肢はいくらでもあると思います。限られた資金で、通勤等に便利な場所を考えると、ここはやっぱり魅力です。
仕様が悪いと思う方は他の選択をすればいいし、私は致命的な仕様の悪さは感じないので、ここは標準以上ではないでしょうか。
　
ここは購入は抽選になりそうですかね・・・

↑全部が抽選にはならんでしょ。プラウド好き大井町好きタワー嫌いが集まるだけでしょ。

ここって仕様悪いですか？
素人なのでよくわからないけど、実際に見て全然悪いと思いませんでした。
逆に水周りは結構いいかなと思いました。

それより団地っぽい外観と外廊下が気になります。

価格は今週末くらいではないでしょうか。

坪単価２５０万円がちょうどいい物件。

250じゃ、買えないね。(当たらないね)
不動産屋要らないね。

>>496

確かに、タワマン特有の問題（妊婦への悪影響や管理の難しさ）を考えなければ、専有部分の仕様が良いラビアンタワーの方が優れているんですよね。

YAHOO不動産の新築マンション平均価格みると
品川区物件高いね
目黒区よりも高い

タワマン嫌いでなければ、やっぱりラヴｨアンタワーの方が良いかな？悩ましいところです。

プラウドとブリリアを比較はできないですよ。
商品が全く違いますもんね。
設備とか仕様は比較してもいいですがそんなことでマンションを決めないですから。
私は南向きがどうしても外せないのでブリリアは無理です。
仕様が悪いと言われてもプラウドを選びます。
場所も気に入ってます。

ただ、自分の考えていた予算から高めなのでどうしていいのか悩み中です。

企業だからしかたない。
野村のやり方が気に入らないなた検討しなければいいですよ。
いちいちそんなことコメントするだけ無駄ですし504さんも気分悪いでしょ？
ショボイ何て言葉を使われる方は300万円超のマンションには不向きです(笑)

野村さんに笑われますよ。
三菱･三井にもやり方はあるでしょうから研究して
よければ検討してみてはいかがですか？

目くらましに、目をくらまされなければイイように、ちゃんと知識や眼識をつめばいいだけじゃん。
その上で、自分の価値観にあったものを選べばOK。
株主でもないのに、法律やコンプライアンスに抵触するわけでもない販売方法を批判するのはナンセンス。

企業として利益を追求するのはふつうの姿だよ

西向き住戸ってどうですか？
ここは南向き住戸が多いし、それが売りだと思うのですが、西向きだと多少価格が下がるのではないかと思っています。
でも西日って敬遠されるし…。
西向きに住んだことないので教えてください。

ラヴィアンタワーの方で、先日、西向きが話題になってましたよ。

511さん
ありがとうございます！

西向きは価値が低いと野村さんも考えているので、西向きの低層階は駐車場にしたのでしょう。

西日の入り込みで、床や家具が日焼けするのが気にならないならば、お買い得な価格設定になると思いますが。

野村さんって表現は雇われている人の気がする。
必死だし。

ここって、ペアガラス採用してましたでしょうか？

いまどきペアガラス採用しない物件は少ないですよ。
大手デベなら尚更です。

なら、西側も大丈夫ですねっ

ペアガラスだからって大丈夫とは限らない。
あまり気にしない、気にならない人が西側を選ぶんでしょう。
要するにその人の捉えかた次第って事。

西側は道路沿いなので更にお安く提供しております

北西角住戸は眺望がいいと思います。

ペアガラスいいですね。
冬は特に防寒に役立ちそうです。

マンションのことをよく理解していないので、教えてください。
マンション管理は、入居者による管理組合ができても、結局は野村系列のマンション管理会社が行うのですよね?

野村さんのマンション管理は、どう評価されているのでしょうか。
数社から見積もりを取ったり、管理費を抑えるための工夫などされるのでしょうか。

宜しくお願いします。

管理会社の評価は週刊ダイヤモンドに特集組まれてますよ。

大井町在住で買替検討中です。某超大手デベ物件ですので、評価も近隣より2割程高く売却に向けては大変良い環境です。ただ、大井町の新築物件は正直値段が高過ぎるレベル迄届き、予算と間取りがしっくりこないところがあります。最近はどうせ値段が近いなら、山手線の目黒、五反田、大崎のタワー物件を視野に入れようと思いはじめました。皆さんはどうですか？

ノムラ分譲でも、系列管理会社から別会社に変更された例は、世田谷や目黒である

どう、おススメで？

東京建物は駅の南の方でもう１つやるみたいですね。
静かでいい場所でした。いつ販売なんでしょう？

↑それは低層でしょうか？ラビアンより安いかな？

最多価格帯７０００万円台だって。（１０００万円単位）
やっぱりそれなりの値段するね。

↑ソースは？

大井町で７０００万、あほくさ

５３０です。
勤務先が野村と提携していて少し割引になるから、社員に広告冊子が配られるんだけど、それに書いてあった。
管理費は未定だって。

どれくらいの専有面積が最多なのかわからないから、なんとも言えないけど、それにしても、予想より高い。
ファミリータイプで６０００万円台後半までだったらほしかったんだけど。

どうでもいいかもしれませんが、すごい人がいっぱいいました。
場所は本当にいいと思いますが、決断するのに勇気がいりますね。

これまたマンションとは関係ないですがTSUTAYAができるそうで！！

TSUTAYAなどの件は、リリースが出ています。
http://www.atre.co.jp/company/news/pict/180_atre_ooimachi2_0214pdf.pdf

案内会ってもう始まってるんでしたっけ
うちは今週末です
すでに行かれた方、どうでしたか？
場所以外にも、中身についてとか、感想教えてください。

立地はいいけど中身は微妙。

がーん。。
中身微妙で７０００万か。

土壌汚染は心配ないですか？

>>537
案内会行かれたんですね。
中身のどのへんが微妙でした？
金額は教えてもらえましたか？

てか、高くね！

だったらブリリアの方が安いでしょ。
管理費も高いし・・

野村のHPにモデルルームが載ってますね。

http://www.proud-web.jp/proudclub/modelroom/1102/index.html

＞＞５２９

近くに住む者です。説明会では８階建くらいだと話しておられました。

いいものが出来るのであれば、欲しいと思いますがどうなんでしょうね？

＞＞５４４周辺住民さん

情報ありがとうございます。
少々スレ違いになりますが、時期や場所についてご存知でしょうか？

場所は大井倉田保育園の裏ですよ。建物の解体がもうすぐ始まるとのことなのでもうすぐなのではないでしょうか？
戸建てはいろいろ面倒なことも多いし、寒いのでマンションに住み替えたいのですが
あまり大きな規模のものは疲れてしまいそうで、ためらってしまいます。
５４５さんもですか？

土壌汚染は六価クロム等がでたとのこと。もとは恒陽社という印刷工場でしたので、ある程度は仕方ないのでしょうが・・・。駅近のゼームス坂としては申し分ないのですが、価格は低層階でも坪単価で３百万円以上、５階以上は軒並み３．２百万円以上、９階は３．４百万円以上とハイプライスです。購入には勇気がいるかな・・・。

見に行ったけどものすごく高かった

↑だから書き込むなら価格を教えて下さいよ…情報交換の掲示板なんですから。
高いっていうのは既出の話題。

↑キリキリしないの。

南向きの東側ってあれ1Fじゃなくほぼ地下って言うよね？
向かいにある戸建群も3F建てだけど土地底上げしてるから4F建てと同じ。
南向きでも東寄り1Fは１日中日が当たらないよね？
びっくりした。モグラになる覚悟だ！

雑誌の影響かモデルルームが混んでて･･･
もう少し価格が安いと嬉しいんだけどな。

７０～７２平米が多い。
目の前の建物が気にならなくなる６階だと、７０００万円超。

553さんありがとう。
なんだ、ものすごい高いってその程度か。
１階でその価格なら高かったけど。

あ、７０００と言っても後半ね。
７６００～８０００。
７２平米くらいで

>雑誌の影響かモデルルームが混んでて･･･

雑誌で反応する人って、正直かわいい
デベの思惑どおり

＞＞５４４・５４６周辺住民さん
５４５です。早速情報ありがとうございます。
野村の当物件は駅近でいいのですが、大規模の割には価格も高い様で魅力を感じません。
共用設備などなくてもいいので、50-100戸ぐらいの規模の物件がいいなと思っています。
お互いいい物件が見つかるといいですね。
ありがとうございました。

６階以上でも、７０００台前半もちらほらはあった。（７０～７２平米）
どっちにしても大井町でこの値段は高過ぎ。
いくら雑誌で取り上げられたからって強気過ぎるだろう。

大崎と同じくらいの価格なら、大崎に申し込めばよかった。

大崎申し込んでも当たらんよ。まっ同じ大井町でもブリリアの方がましかな。

大井町で、これだけ盛り上がる？時代が変わったのかな…

ブリリアより高く設定するのは正直予想外でした。
どう考えても仕様は安っぽいのに。
ブランド力？

モデルルーム行きました。
内装はごくふつうのプラウドでした。
特に悪いとは思わなかったです。
キッチンスタジオとかゲストルームとかフィットネスルームとかコンシェルジュとか、無駄なところにお金をかけていて、高くなっている印象。
なにより、人気に乗じて、野村が強気。

冷静に考えれば、低層階・日照悪の６５００万程度の格安部屋以外は、売れ残ると思います。
ただ大崎ではずれた人たちが、今度こそと意気込んでなだれ込めば、その勢いで結構売れるかも？

個人的には７０平米７０００万なら、大井町じゃなくてもいいかな、と思ったので退散します。
相場より高いこと以外は、特に高層階は、それほど欠点のない物件と思ったので、大井町で７０平米７０００万以上出しても惜しくない人にはおすすめです。

かなり高い値段設定だと私も感じました。南向きは3階からほぼ6000万代後半。5階以上はほとんど7000万円～8000万円。モデルルームも見に行きましたが、これだけの値段を出してまでというのは正直なところでした。都心へのアクセスの良さから値段次第では欲しいなと思っていたものの、私もこの価格では見送ることにしました。

オプション付けたら8000万円いきますよね？
ブリリアも15階以上は同じ位なので相場なのでしょうが、内容が納得しきれないです。
確かに売れるとは思います。

プラウドも堕ちたね。

家族四人で、と考えていたので、７０～７３では狭いです。
７０００出して窮屈な生活ではちょっとね。

電話で値段聞いた時に「大井町なのに！？」と言ったら、担当者笑ってたな。
２ＬＤＫでも５～６０００万するそう。
それだけ出すなら、もう少し都心に行くわ。
独りだから広さが５０前半でも構わないし。

ところで仕様・仕様って騒がれてますけど仕様がいいって具体的になにを見たらいいのでしょうか？
同じくらいの値段で仕様のいいマンションがあれば教えていただけませんか？

仕様だけで見れば大崎の方がいまいちだったのは私だけなんでしょうか？
でももちろん大崎は超安かったので申込しました。外れましたけど･･･。

>529さん
おそらく低層だと思います。土地の面積はそんなに大きくないので。
実家が近所なのですが、一戸建てが多い静かな住宅地って感じです。

パークホームズのゼームス坂が分譲されたときと比べて、どっちが高いの？

思った以上に価格が高いので、検討から外しました。
売れ残って価格が下がったところを再検討すればいいのではと思います。

私も大崎よりこっちのほうが仕様はいいんじゃないかと思いました。
といっても、素人なので、大崎は梁が出ていることが気になったというだけの理由ですが。

高い高いと、お隣さんの価格発表のころと似た展開になって来ましたね。
両面バルコニーのお隣さんよりも坪単価が僅かに安い程度だとすると、割高な感じがしますが。
専有面積を狭めて一戸あたりの価格を抑えることにより、前回諦めた層を掬う作戦でしょう。

この評判だと、予定価格より価格を下げる可能性が結構ありますね

確かに割高だし価格もできるもんなら下げて欲しいが、望み薄だな。
行けば分かるがモデルルーム大盛況だぞ。

この価格帯でも、きっと、あっという間に売れていくんでしょうね。。。
個人的には、ラヴィアンタワーのほうが、リーズナブルに思えてきましたが。。。
いずれにしても、大井町、便利なだけあって、たかいですね。

阪急が戻るし、ＪＲの東口もきれいになった。
目の前にはマイバスケット。

仕様が悪くても、立地が良いすからね。

団地っぽい外観がなあ…やっぱり、プラウドはエリアにこだわった低層が似合う。

食洗機などのキッチンやリビングダイニングの設備は、ほとんど有料オプションでした…。
サッシ窓の高さもずいぶん低かったし、内側も団地レベルなのに強気価格でびっくり。

結局、立地だろうねー。
近々出そうなのも含めて、大井町駅近で静かそうなとこって、ここだけだから。
大井町にこだわりなかったら、よそで探したほうが割安だと思う。

「らしい」物件ということが、書き込みから感じられます。なにも、ここで七千万円狙わずとも…

↑
らしい、って野村らしいってことですか？

仕様が物足りないと騒がれてたけど、具体的に出てこなかったですね。
結局はお金なんですね。
安いに越したことないんだけど、駅近で静かで南向きという場所は相当魅力です。

先日、書き込みをした大井町在住者です。結局買い替え先は近場の山手線内タワー物件とすることとしました。長い間住んだ大井町も良いですが、山手線はそれ以上に便利だと思いました。私のように踏ん切りのつき難い方、一度目を拡げてみるのも一法と思います。因みに高所恐怖症ゆえ最初は低層で検討してました。

ここの仕様の低さがわからないという方は、購入考える前に他の物件のモデルルームなどをみてまわって、目と相場感を養ったほうがいいですよ。
他人から教わってわかるものでもないですから。

他大手の物件も結構見ましたが、ここだけ特別仕様が低いとは思いませんでした。
具体的に教えていただけませんか。参考にしたいです。

モデルルームと言えば、ここのモデルルームは、二つとも、オーダーメイド仕様で、一部屋潰して少なくしてその分広く見せていて、非常にわかりにくく、正直誰のためのモデルルームかと思いました。
そんなに贅沢な部屋の使い方ができる人は少数だと思います。

ここは立地がすばらしく、また大手の物件なので安心ではありますが、それを考慮しても、割高ですよね。
でも、多少割高でも、なかなかこういう便利で悪いところの少ない物件は出ないので、割高でもほしい余裕のある方だけで結構売れるでしょうね。

うちは、大井町にこだわっているわけではないので、もう少し外を見てみたいと思います。
７５００出せば、山手線内でも買えますしね。

大井町自体微妙だからね。
敢えて住みたいとは思わない。
その点ここは供給過多の今の大井町の中では、立地はダントツ一番いい＆プラウドブランドだからまだいいよね。

588さん、教えてください。
正直、そんなにたくさんのモデルルームを見に行くほど時間もなく
私は京浜東北線から離れられない状況です。
ラヴィアンとアールブランは見ましたが、どうみても
プラウドの方がよかったです。
場所がいいからそう見えるんですかね？
アールブランはモデルルームに行く前に現地を見ればよかったんでしょうけど
場所はNGでした。
アリュールゼームス坂の中古も見ました。
アリュールは共用部はよかったんですが、南向きなのに部屋は明るくなく
エレベーターも3世帯で1基と面倒でした。

大森や蒲田でもいいんですけど大井町はやっぱり便利ですよね。
大田スタジアムも近くてよく利用しています。

ラヴィアンとアールブランじゃそりゃここの方が断然いいわな。

腐ってもプラウドですよ！
リセールも他より有利と思うよ。

そうかな。総合的なバランスはブリリアがましかと。

そうそう、ブランドのよさって、実際の仕様もともかく、中古で売るとき有利というのはあるよね。

ブリリアは大井町の外れにあるからイマイチ。
周辺環境もイマイチ。

まあ住んでいないと中々わからないかもしれないが‥。

どっちも、大井町の外れだし、
周辺環境も似たようなものだし。

確かに、徒歩1分だけ、こちらのほうが駅に近いが、
その分ブリリアより高い。

ブランドは売るとき高いけど買うときも高い。トータルで得かどうかは不明。
結局は物件の善し悪し。
で、ここは場所（学区除く）はいいけど、仕様は悪い。