(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート４

>>518

キサマ、都民に喧嘩売ってんのか？

自分じゃブレーキかからない豊洲キチ

埋立地のタワーと二子玉のタワーじゃどちらが地震で安心かといえば、多摩川があって少々不安はあるものの、埋立地よりはマージンある気がする。
気分的な安心感もある。

新宿はなかなかよい地盤で埋立地なんぞ比較にはもったいない。
杉並も安定。

震源地から離れよう

>>525
>震源地から離れよう

まだこんなこと言ってるの？とことんアホだね。

政府の中央防災会議は18の震源を想定しており、そのどれが実際に起こるかわからないのにね。確率の比較的小さいものが起こると信じきっているのだから、おお怖い。

関東で暮らすのは止めて、静岡あたりに移住すればよいだろうね。

武蔵野あたりまで離れれば、まぁまぁ安心できそうですね。
多摩直下は少し怖いですけど。

>>524
二子玉川って、河川敷の軟弱地盤じゃあないの？

直接基礎で大丈夫かい？

地震よりも洪水の方が危ないようにも思うが・・・。

そんなお金ないから世田谷で我慢します。
しかも環八外側の田舎で。

>>524
世田谷も結構危ないところ多いよ。

二子玉川って、もろ多摩川低地じゃないの？

http://www.tokyo-geo.com/jiban/jiban-7.htm
によると
>青梅から世田谷喜多見までの多摩川沿いに発達する沖積層は主に砂礫から構成されます。厚さは中上流部では8ｍ、下流に向かって次第に層厚を増し、狛江市多摩団地付近では15ｍに達します。一般に砂礫の締まり具合にバラツキがありましたり、粘土層を不規則に挟みますことから、小規模建築物～低層建築物に関しては直接基礎が可能ですが、中層～高層建築物については杭基礎が主に採用されます。

だそうだよ。直接基礎で大丈夫かな？

やっぱり、個別に検討しないと、安全性は、わからないと思うんだけれど。

ま、昭和の資料ふりまわしてる埋立地擁護は信用されてないわけだよ。

>>524
>新宿はなかなかよい地盤で埋立地なんぞ比較にはもったいない。

新宿だから大丈夫と思ってると、意外と河谷底なんかを掴んでしまうよ。もちろん河谷底でもしっかりした基礎と耐震工法がとられておれば、湾岸と同様大丈夫なようだが。

http://www.tokyo-geo.com/jiban/jiban-4.htm
によると、

>洪積台地を刻む谷部の地域で、軟弱な腐植土や二次堆積ロームが分布しています。厚さは白子川上流で2.5～5ｍ、空堀川や黒目川上流で約2ｍ、石神井川、神田川、目黒川等では上流部では2～4ｍですが、下流部では4～5ｍ、ところにより8～9ｍに及んでいます。一般に直接基礎とする場合には地盤改良が必要な地盤で、中層～高層建築物には杭基礎が採用されます。

まあ、埋立地だから、世田谷だから、新宿だからと地盤の良し悪しを盲信してはいけないってことだ。地盤が悪くても、それなりの基礎や耐震技術が用いられておれば、安全性は確保されると考えた方が良いだろうね。

>>532
>ま、昭和の資料ふりまわしてる埋立地擁護は信用されてないわけだよ。

何の資料のことを言ってるのか、さっぱりわからんのだが。暑さで気でもくるったか？

↑　↑


世田谷は　埋立地より危険地域だった　涙

花火大会真っ最中とか勘弁だな。
縁起でもないが。

花火大会の影響はどうでもええですが、
正直な話、これから湾岸地域は上がりまっせ。
ワテラが言いますけん、間違いないかと。

震源地に住めますか？

>>539
ひつこい奴だな。

中央防災会議は18の震源を想定しており、東京湾北部震源はそのうちの一つだが、起こる確率は極めて少ない。

君のその図をみてもわかるように、それだと都区内はほぼ緑色だよ。

相変わらず自分の貼るデータの意味がわかっていないな。

ドアホ。

＞ひつこい奴だな。
江戸っ子ですね？

＞ドアホ。
関西育ちでしょうか？

バレテーラ!w

ん？
＞バレテーラ!w
イタリアあたりに留学経験あり？(笑

湾岸北部は発生確率が低いという根拠は？

>>544
まだそれ貼ってるの？

理解もできない図を貼って、そんなに嬉しいか？

まあどこが震源だろうと、湾岸を含めて、超高層は問題ないというのが都の予測。

新宿や麻布界隈のタワーとは比較しないのか？

>>548
タワーは大臣認定でどこも一定水準以上の安全性が確保されているからね。そこまでは不要だろう。

確率低いという根拠の説明はいつ？

>>550
ループ男？

このスレ最初から読めばわかるだろう。

出展元は豊洲大本営でしたか。
しつこくてすみません。
m(_ _)m

>>549
(笑)

同じ基準の建物

安定地盤に建つ

震源地の真上に建つ

安心できるのはどっち？

同じなんて無いって言われて終わるよw

確率が低いとか壊れないとか信じて住むのもいいかもね。
ただ他人に進めたり家族を犠牲にしたりしないこと。

弱い者にはめっぽう強く！
強い者にはめっぽう弱い！

「古い木造住宅」には圧勝だけど、新宿と埋立地は比較したくないよね。
山の手のお屋敷とはバトルしないんですか？

>>552
じゃあ、これを読んだら。どうせ君にはわからんだろうが。

平成１６年８月２３日
地震調査研究推進本部
地震調査委員会
「相模トラフ沿いの地震活動の長期評価」
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/04aug_sagami/sagami.pdf

次の大正型関東地震の発生確率等
今後30年以内の発生確率　ほぼ0％～0.8％

次の元禄型関東地震の発生確率等
今後30年以内の発生確率　ほぼ0％

予想されているのは、
その他南関東のM7程度の地震の発生確率等
今後30年以内の発生確率　70％程度

なんだよ。

>>553
震源が湾岸の真下になるかどうかなんて誰にわかるの？

震源なんて無数にあるんだから。

「毎日新聞　2010年6月1日　東京朝刊」
のキャッシュ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:V3L1WiEVVxoJ:main...
より

>「首都直下地震は何も分かっていないというのが事実。おぼろげにも見えないものにピントを合わせていくようなもの」。同研究所の酒井慎一准教授（地震学）はこう例える。活断層の破壊によるものか、押し合うプレート同士の境界で起きる破壊が引き金になるのか－－。発生のメカニズムによって、被害も対策も変わってくる。

東京大地震研究所の研究者が何もわかっていないというものを、何であんたが震源を予想できるの？

本当にドアホだな。

>>555
70%の確率で起こるのは震度6弱の想定内の地震。従ってそれに対応している超高層タワーマンションは安全。

一方対策の不十分な低中高層マンションは、一定割合で被害を受けるという想定で被害想定を計算しているんだよ。

M7.3の最悪ケースでも、超高層の被害は、ほとんど想定されていないと思うよ。

都の危険度ランクを否定しても、誰も納得しないよ。

本当にドアホだな。

>>558
わかりますか
東京都の資料ですけど

地震調査研究推進本部地震調査委員会
地震ハザードステーションより。

主な海溝型地震

『東南海地震』
平均発生間隔---86.4年
最新活動時期---1944年12月
30年発生確率---60%～70%程度
50年発生確率---90%程度
マグニチュード---M8.1前後

『南海地震』
平均発生間隔---90.1年
最新活動時期---1946年12月
30年発生確率---50%程度
50年発生確率---80%～90%
マグニチュード---M8.4前後

主な断層地震

『関東平野北西縁断層帯主部』
平均活動間隔---13000年～30000年程度
最新活動時期---約6200年前～2500年前
30年発生確率---ほぼ0%～0.008％
50年発生確率---ほぼ0%～0.01％
マグニチュード---8.0程度

『立川断層帯』
平均活動間隔---10000年～15000年程度
最新活動時期約---20000年前～13000年前
30年発生確率---0.5%～2%
50年発生確率---0.8%～4%
マグニチュード---7.4程度


東京湾北部断層地震に関しての最新情報は以下参照願います。

地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html

東京都防災ホームページ
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

>>560
何度書いても理解できないんだろうけれども

その調査の目的は、東京都での最悪の事態に備えるための指針作りの土台となる情報を提供することにあるの。

だから、発生の可能性が低い最悪の事態のM7.3と、やや起こりやすいM6.9を東京湾北部と多摩直下の二箇所で想定したということ。

そしてその被害想定結果が>>559の下の図なの。その被害想定結果のどこから、湾岸が危険とわかるの？

そしてもし湾岸がそれほど危険なら、国の広域防災拠点を有明に作るわけがないだろうが。国の広域防災拠点のある有明と立川は、都の危険度ランクでは、最低位の最も危険でないとされる地域になっているの。

何度書いても理解できないドアホだな。

あなたが危険を感じないならそれでいいんじゃないですか？？

そろそろ液状化の出番か？

この永久ループドアホ、本当にくるっているよね。

>>563
>あなたが危険を感じないならそれでいいんじゃないですか？？

君が誤った情報を流しても、誰も信じないだろうが、誤った情報は危険につながる。

危険をただしく理解することが、危険を制することなんだよ。だから東京都の被害予測が必要なわけ。

だから、湾岸だから危ない、内陸だから安全と言う盲信をまず捨てることが重要。どこにいても危ないものは危ない。ただしどこが危ないかは精査する必要があるということ。

それと、超高層は、耐震性に関しては一定の基準の下で設計されているから、その基準までは概ね危険がないということを理解しないといけないだろうな。

でも、敷居値というのがあるから、それを超えれば、当然被害は大きくなるが、それは想定外の大災害だから、そこまで心配しだすと、日本には住めないことになるだろう。

もう早く寝な。

ｗ

埋立地より危険地域が　た～～くさんあるｗ


世田谷くん　


あなたが住んでるまちは大丈夫？



地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm


地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#


警視庁　東京犯罪情報マップ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/johomap/johomap.htm

ここもウメタテーゼの私怨ぶちまけスレ

お前は正真正銘のクソ野郎だよ。　豊洲が人気ないのも頷ける。

http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf
http://www.j-shis.bosai.go.jp/


まずは揺れにくいこと。
揺れる可能性の低いこと。
そもそも揺れなければ危険はない。

このスレに限らず、豊洲のカキコミは威力業務妨害です。

揺れやすさはこれ

予想される地震別の予想震度。

同じような仕様のマンションでも、立地によって周辺の被害状況も変わります。

>>574

東京都の公式な地震被害想定と危険度ランクは次のとおりなんだけれど。

悔しいな、豊洲も有明も安全で。おまけに国の広域防災拠点の有明の丘までオープンして、安全のお墨付きをもらってしまって。

いくらネガしても、新聞などで広報されているから、無駄だよーーーん。

哀れな豊洲ネガのドアホさん。アホ一人で孤立でちゅーー。

震源地から離れることは鉄則ですよ。

>>576

東京とも国もは君の考え方と違うようだよ。

だから、立川と有明に広域防災拠点を設けている。危ないところに、防災拠点を設けるわけないからね。

下の表を見れば一目瞭然。

悔しいな。湾岸が思ったより安全で。

ドアホ、アホアホ一生ネガネガ。

東京都の地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm
より

町名 町丁目 建物倒壊危険度ランク 順位 火災危険度ランク 順位 総合危険度ランク 順位
（世田谷区）
赤堤 １丁目 3 886 2 1769 2 1182
赤堤 ２丁目 3 927 2 1513 3 1056
赤堤 ３丁目 2 2687 1 3733 1 3341
赤堤 ４丁目 3 617 2 1454 3 850
赤堤 ５丁目 2 1977 3 1116 2 1461

（江東区）
有明 １丁目 1 4726 1 4974 1 4888
有明 ２丁目 1 5044 1 5019 1 5056
有明 ３丁目 1 4939 1 4993 1 4992
有明 ４丁目 1 5043 1 5048 1 5069
豊洲 １丁目 1 4723 1 4784 1 4782
豊洲 ２丁目 1 4915 1 4876 1 4922
豊洲 ３丁目 1 4833 1 4758 1 4823
豊洲 ４丁目 1 4010 1 4021 1 4103
豊洲 ５丁目 1 4727 1 4580 1 4678
豊洲 ６丁目 1 4882 1 5026 1 4979
（中央区）
晴海 １丁目 1 4929 1 4891 1 4942
晴海 ２丁目 1 4795 1 4834 1 4848
晴海 ３丁目 1 4840 1 4844 1 4877
晴海 ４丁目 1 4766 1 4836 1 4834
晴海 ５丁目 1 4970 1 5030 1 5028
（港区）
芝浦 １丁目 1 4156 1 4399 1 4316
芝浦 ２丁目 1 3465 1 4167 1 3896
芝浦 ３丁目 1 4174 1 4230 1 4253
芝浦 ４丁目 1 4441 1 4347 1 4432
港南 １丁目 1 4856 1 4825 1 4875
港南 ２丁目 1 4323 1 4528 1 4474
港南 ３丁目 1 4622 1 4778 1 4732
港南 ４丁目 1 4665 1 4549 1 4634
港南 ５丁目 1 4659 1 4909 1 4812

（立川市）
緑町 　 1 5066 1 4997 1 5054

>>578

震源が湾岸の真下になるかどうかなんて誰にわかるの？

震源なんて無数にあるんだから。

「毎日新聞　2010年6月1日　東京朝刊」
のキャッシュ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:V3L1WiEVVxoJ:main...
より

>「首都直下地震は何も分かっていないというのが事実。おぼろげにも見えないものにピントを合わせていくようなもの」。同研究所の酒井慎一准教授（地震学）はこう例える。活断層の破壊によるものか、押し合うプレート同士の境界で起きる破壊が引き金になるのか－－。発生のメカニズムによって、被害も対策も変わってくる。

東京大学地震研究所の研究者が何もわかっていないというものを、何であんたが震源を予想できるの？

本当にドアホだな。ドアホ、アホアホ一生アホウ。

ウメタテーゼは冷静になってください。

貼付の揺れやすさの図で見ても、お台場・有明・豊洲エリアは揺れやすいエリアです。
同じ埋立地でも、品川芝浦エリアは少し違うようです。

>>581
>>582
今日は暑いから狂っているのは豊洲ネガだろう。エアコンなければ、扇風機くらい使えよな。

揺れても大丈夫なような建物ばかりだと被害がないことくらいわからないかな？

豊洲の一部に液状化の心配があるものの、そういう場所には超高層は建設されていない。

豊洲も有明は耐震護岸が設置されているところがほとんど。一部品川埠頭などが未整備でそういうところには、超高層は建てられないことになっているんだよ。

だから、湾岸は危険度の低い地域となっているんだよ。

アホはいい加減に引っ込んでな。

>揺れても大丈夫なような建物ばかりだと被害がないことくらいわからないかな？

建物大丈夫でも液状化で街が壊れたら住めない。

>>584
本当にドアホだな。街が潰れるようなところに、広域防災拠点を作るかい？豊洲有明は共同溝が整備されて、万が一に備えられているんだよ。

液状化が起きたとしても、大きなことにならないから、超高層を建てているのがわからないかい？超高層のある場所は、対策済みなんだよ。

本当に液状化が問題なのは、多摩川低地と荒川低地の密集地。対策のとりようがないからね。次の下の表の液状化による倒壊件数をみれば、すぐわかるよ。墨田区、大田区、足立区、江戸川区、江東区などが多いだろう。江東区は湾岸でなくて、内陸部が弱いのが、上の危険度ランク図でわかるだろうが。

氷で頭冷やした方がいいだろうな。まあ、それだけ強力なアホウには、効果はないだろうが。根拠のない、豊洲ネガはいい加減に止めな。

擁護の資料は古い。

>>587
>擁護の資料は古い。

あらまた、一行で。

>>586

の上の図は平成20年2月公表

下図は、あんたがいつも資料だけを引用する東京都防災ホームページにある平成18年の本編の被害想定結果なんだけれど。

てめえの書くことこそ、嘘ばっかりじゃあないか。

テンプレのリンク見られちゃったら一目瞭然なのに、馬鹿だね埋立地養護･･･じゃなかった擁護。

>>589
>テンプレのリンク
何を寝ぼけたことを書いてるの？

テンプレのリンクの首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

にある。

本編
　　１　　　調査の経緯と目的（PDF：14KB）
　　２　　　被害想定の特徴（PDF：28KB）
　　３　　　被害想定の前提条件（PDF：28KB）
　　４　　　想定項目及び想定手法（PDF：193KB）
　　５　　　想定結果の概要（PDF：2,194KB）
　　６　　　地震別総括表（PDF：81KB）
　　７　　　区市町村別被害想定結果（PDF：819KB）

の7. 区市町村別被害想定結果
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/hon7....
のまず起こらない東京湾北部地震M7.3冬の18時風速１５ｍの被害想定が、これなんだけれど。

どこに、湾岸が危ないなんて書いてある？反対の結論だよ。港区、中央区なんていうのは、まず安全な方だ。

風速6m版が、>>586

でたらめ書いたり、嘘ばかり吐いていると、地獄に落ちるぞ。ドアホくん。

東京都がドアホってことだね

その東京都の肝いりで売り急いでる埋立地にすんで病気になったのが君か

地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html

東京都防災ホームページ
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html


これの古いデータや間違いがあれば早急に指摘して訂正すべきじゃないか。
不動産の売れ行き左右することにもなるし。

>>591
>東京都がドアホってことだね

おいおい、この豊洲ネガ。ついに東京都をドアホにしだしたぞ。

自分がさっきまで、
>>589
>テンプレのリンク見られちゃったら一目瞭然なのに、馬鹿だね埋立地養護･･･じゃなかった擁護。

って書いていたのに、その中身が自分の意図したものでなければ、東京都に悪態ついてるぜ。

面ろいやっちゃな。おまえの言うことなんか誰が耳を貸すものか。嘘八百、でたらめばかり書きやがって。恥をさらすのもいい加減にしたら。ご先祖様がなげいているぞ。

テンプレのリンクの首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

にある。

本編
　　１　　　調査の経緯と目的（PDF：14KB）
　　２　　　被害想定の特徴（PDF：28KB）
　　３　　　被害想定の前提条件（PDF：28KB）
　　４　　　想定項目及び想定手法（PDF：193KB）
　　５　　　想定結果の概要（PDF：2,194KB）
　　６　　　地震別総括表（PDF：81KB）
　　７　　　区市町村別被害想定結果（PDF：819KB）

の7. 区市町村別被害想定結果
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/hon7....
のまず起こらない東京湾北部地震M7.3冬の18時風速１５ｍの被害想定が、これなんだけれど。

どこに、湾岸が危ないなんて書いてある？反対の結論だよ。港区、中央区なんていうのは、まず安全な方だ。

風速6m版が、>>586

【一部テキストを削除しました。管理人】

でたらめ書いたり、嘘ばかり吐いていると、地獄に落ちるぞ。ドアホくん。

>>595
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84208/res/463
> >地震調査研究推進本部の資料は調査方法や調査結果の変遷まで緻密に記載されてます。

>だったら、液状化の調査方法と調査をいつ行ったか書かれた部分をURLと共にコピペしてくれよ。。

>そうすれば、簡単だろう。もし平成2-3年のものより新しいデータがあって、湾岸の液状化がその時よりひどくなっているんであれば、いさぎよくミスを認めるよ。

>よろしく！

はどうなったの？

まだ回答をもらっていないのだが。

【一部テキストを削除しました。管理人】

ライフラインの被害分布
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry...

湾岸に近いほど被害規模が大きくなります。


首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html
より出展。

つーかトヨスのセールスは豊洲スレでやったほうがいいと思う。
ここじゃ逆効果。

議論で負けるといつもこれだ。

本当にしょうもない奴だな。

今日は花火大会だから、気分良くこれから一杯やるよ。

すまんのう。

【一部テキストを削除しました。管理人】

ゆれ・液状化による全壊建物棟数分布
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry...

首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html
より出展。

地震では古い木造家屋が倒壊や火災延焼による被害を発生させるが。
それが東部に集中している。
湾岸東部地域は陸地を大被害地に包囲されているため、万一の際の避難路を確保できない。
また救援物資の輸送も困難ではないかな。

>湾岸東部地域は陸地を大被害地に包囲されているため、万一の際の避難路を確保できない。
>また救援物資の輸送も困難ではないかな。

の根拠は以下。

緊急交通路の交通支障
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry...

首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html
より出展

ゆれ・液状化による全壊建物棟数分布
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry...

東部エリアは周辺交通が分断されて身動きできなくなるという予想が立ちませんか？

世田谷は　埋立地より危険地域だった


これが東京都の公式見解ですｗ


あなたの住んでるまちは大丈夫？ですか??????



地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm


地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#


警視庁　東京犯罪情報マップ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/johomap/johomap.htm

豊洲のマンションが木造住宅よりはマシだということがよくわかりました。

内陸部同じような仕様のマンションと比較して安全度はどちらが上ですか？
地盤が違うので差があると思いますが。というか必ず差があるはずですが。

世田谷は　埋立地より危険地域は

反論なし…　苦笑ｗ

バカらしくて反論する必要も無いからでは?

木造にしか勝てないタワー慢損

東京が大地震に直撃される頻度は？
http://scienceportal.jp/news/review/0902/0902121.html
これ　ヤダね

埋立地を蔑視してる世田谷が


その埋立地より更に危険地域だったとは


東京都も　洒落てるじゃんｗ

世田谷の古～い木造密集地にはめっぽう強いウメタテーゼw

木造住宅でも密集してない揺れにくいとこなら問題なしだが。

地震調査研究推進本部地震調査委員会
地震ハザードステーションより。

主な海溝型地震

『東南海地震』
平均発生間隔---86.4年
最新活動時期---1944年12月
30年発生確率---60%～70%程度
50年発生確率---90%程度
マグニチュード---M8.1前後

『南海地震』
平均発生間隔---90.1年
最新活動時期---1946年12月
30年発生確率---50%程度
50年発生確率---80%～90%
マグニチュード---M8.4前後

主な断層地震

『関東平野北西縁断層帯主部』
平均活動間隔---13000年～30000年程度
最新活動時期---約6200年前～2500年前
30年発生確率---ほぼ0%～0.008％
50年発生確率---ほぼ0%～0.01％
マグニチュード---8.0程度

『立川断層帯』
平均活動間隔---10000年～15000年程度
最新活動時期約---20000年前～13000年前
30年発生確率---0.5%～2%
50年発生確率---0.8%～4%
マグニチュード---7.4程度


東京湾北部断層地震に関しての最新情報は以下参照願います。

地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html

東京都防災ホームページ
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html


西部・北部は安心度が高い。

>>616
頭悪い上に卑怯者ではどうしようもない。

人間のクズもクズだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84208/res/463
> >地震調査研究推進本部の資料は調査方法や調査結果の変遷まで緻密に記載されてます。

>だったら、液状化の調査方法と調査をいつ行ったか書かれた部分をURLと共にコピペしてくれよ。。

>そうすれば、簡単だろう。もし平成2-3年のものより新しいデータがあって、湾岸の液状化がその時よりひどくなっているんであれば、いさぎよくミスを認めるよ。

>よろしく！

はどうなったの？

まだ回答をもらっていないのだが。

誰の書き込みかわからないですが液状化予想図をお望みですか?

東京都防災ホームページ
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html