(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート４

阪神じゃ震源地直上にタワマンあったか？

はじめから危険地域を避けて住めばいいだけのこと

【まずは命あること】

そうですよね　世田谷さん

あなたの住んでいるまちは大丈夫？



地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm


地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#

東京都防災ホームページの震源地見ると、まさに豊洲有明が震源地ですね。
星マーク付近でしょ？

木造と較べてなんの意味がある？

海溝型地震は別だよね

>>467
>いい加減に昭和62年の古い液状化予想図でごまかそうとするのはよそうぜ

文句があるならば、東京都にお願いします。

http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm
>この液状化予測図は、昭和62年に作成した「東京低地の液状化予測図」と、平成８年度の研究成果である「多摩地域の液状化予測」を一本化するとともに、東京都港湾局のご協力により「東京港埋立地盤の液状化予測」（平成３年度）を合本したものです。

とあり、これより新しいものは、東京都のWebにはないはずだが。

>>467の元になる湾岸部分のデータもおそらく、『東京都港湾局のご協力により「東京港埋立地盤の液状化予測」（平成３年度）』のはずだよ。

なお、東京都港湾局のページには、平成2年度解析結果として同様の図が掲載されている。

この時点より対策は進んでいるはずだから、超高層立地で問題になるところがあれば、具体的な地名を挙げだらどうだろうか。

>この液状化予測図は、昭和62年に作成した「東京低地の液状化予測図」と

これを平成3年に発表しても62年現在のデータでしかない。

平成3年ってのも相当古いが。

>>480の左下図
平成2年?

湾岸ネガは根拠もなく、資料は引用するものの、都の被害想定結果を否定するだけ。

湾岸の揺れが大きくても、対策がとられておれば、被害が少ないのは明らかだろう。

頭わるいの丸出しだな。

意味不明な悪態はいいから自分の資料の古さに気付けよウメタテーゼ

>>482
平成2年の解析結果による平成3年発行の図ということだと思うよ。

この資料自体は、2008年前後の新しいもので、>>481よりはかなり新しい。

そもそも液状化現象は、対策がされなければ、そう簡単に変化するものではないから、あまり調査が行われていないというのが、実状なようだ。だから、下の図が、都の詳細データが最新と考えてよいだろう。

>>481は、液状化の発生が少ない地域も液状化が発生する可能性があるとしているだけで、0か1かの大雑把な図であることは、よく見ればすぐわかることなんだが。

頭が悪いとそういうこともわからないのだろうね。

>>485
（誤）都の詳細データが最新と考えてよいだろう。
（正）都の最新の詳細データと考えてよいだろう。

だから

ここ見て　危険地域を避けて住めばいいだけのことでしょ


そうですよね　世田谷さん ｗ


あなたの住んでいるまちは大丈夫？



地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm


地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#


警視庁　東京犯罪情報マップ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/johomap/johomap.htm

湾岸擁護さんは目が悪いようなので拡大してさしあげました。
左は東京都防災ホームページの最新版液状化予想図
右は東京都整備局の昭和62年の液状化予想図

内陸の高層マンションと比較しないのはなぜ？

何度書いても理解できないアホウのために、江東区の防災ページ
http://www.bosai-koto.lg.jp/kotoHP/upimg/shiryou20/048.pdf
から引用すると

>本区の液状化予測図については、次のものを区役所防災課で閲覧に供する。
>(1) ｢東京の液状化予測図」(東京都土木技術研究所、平成10年作成)
>次の3つの液状化予測図を接合して作成したもの。
低地部：「東京低地の液状化予測」(東京都土木技術研究所、昭和62年)
>湾岸地域：「東京港埋立地盤の液状化予測」(東京都港湾局、平成3年)
>武蔵野台・多摩地域：「武蔵野台地・多摩地域での液状化の検討」
>(平成8年東京都土木技術研究所年報、平成8年)
>(2) ｢東京直下地震の液状化予測図｣(東京都土木技術研究所、平成12年作成)
>湾岸地域を除く予測図。

とあり、江東区では今もこれらの資料を最新のものとしている。

いずれにしろ、湾岸地域は、液状化対策を行っている東京都港湾局が最新のデータを持っており、平成2年に解析を行い平成3年に公開した>>480が最新のはずだ。もしそれより新しいものがあったとしても、当然、対策が進められて、湾岸はより安全になっているはずだろうね。

ちなみに港湾局の「安全で安 心 なまちづくり」をコピペしてあげようね。

いかに豊洲や有明が安全かわかるだろう。

ライフラインの被害分布
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry...

ズタズタですが。

豊洲は電気が新鮮なので、電話線つないでもお風呂沸かせるのだと思います！

昭和６２年の資料を平成３年に出すと土壌が固まるの？(笑)

>>489
>内陸の高層マンションと比較しないのはなぜ？

内陸の高層マンションもほぼ同様に安全なはずだが、約1名豊洲ネガがいるからこうなるのだろうね。

ただ、インフラ整備という点では、湾岸の方が進んでいるように思うよ。

共同溝の整備とそれによる電線地中化は、豊洲有明が最先端を行っている。

また、港区の高層マンション２棟に挟まれた間の結構大きな公園では、雨水貯留槽や災害時用汚水排水溝などが、設けられようと、目下工事中のようだ。
http://www.city.minato.tokyo.jp/joho/gyomu/kankyo/doboku/topics/ryokus...

まあ、次の写真を見れば、地震対策がしやすいのが、内陸か湾岸かは一目瞭然だろう。

>>494
だから埋立地と世田谷区を外して買えばいいんだろ？(笑)

湾岸埋立地のタワーマンションと新宿や練馬のタワーマンションを比較すると、安心できるのはどちらですか？

聞かなくても答え出ちゃってますけどね。

>>491
相変わらずあほやな。

そもそも区単位でしか色分けしていないものを見て、どうして湾岸だけが危ないとわかるの？

江東区は湾岸よりも内陸部が危険とされていて、その影響が大なんだけれど。

港区は、いずれにしろどちらの震度でも、上下水道以外は真っ白だが。

上下水道に関しては、上記のように、公園の地下に防災設備を順次設置しているところだ。密集地ではなかなかできないだろうね。

>>493
>昭和６２年の資料を平成３年に出すと土壌が固まるの？(笑)

とことんアホやな。笑われているのはおまえだろう。

>>490をみてもわからないかな。

低地部については、
>低地部：「東京低地の液状化予測」(東京都土木技術研究所、昭和62年)
が最新でそれをどの区も、最新情報として使っている。

湾岸に関しては、
>湾岸地域：「東京港埋立地盤の液状化予測」(東京都港湾局、平成3年)
が最新でそれをどの区も、最新情報として使っている。

それ以降、調査していないのであれば、最新は最新だろう。

>>496
>湾岸埋立地のタワーマンションと新宿や練馬のタワーマンションを比較すると、安心できるのはどちらですか？

>聞かなくても答え出ちゃってますけどね。

まあ都区内なら、関東ローム層に直接基礎は危険だから、支持層まで杭を打っているはずだから、似たり寄ったりだとは思うが、

耐震、制振、免震構造がどうかも関係するし、

俺なら、あんたと違って、個別に調べてから結論出すよ。

べつに豊洲が理解できなくても、ここ見てる他の人たちが理解していればいいことです。

>>500
>べつに豊洲が理解できなくても、ここ見てる他の人たちが理解していればいいことです。

想像を超える可能性の少ない地震への根拠のない感想駄文と、結論抜きの資料の掲示だけで、誰が理解できるの。

数千万円の投資するのに、いくらあんたがネガ書いても、誰もぴくりとも影響しないよ。

地震対策は、大きなファクターかもしれないが、one of themに過ぎないし、都の資料のすべてが湾岸超高層マンションにお墨付きを与えているんだよ。

制振、免震以前に、揺れにくい地域、液状化しない地域を選ぶ。普通の人は。

信頼性限りなく０だね豊洲

>>502
>制振、免震以前に、揺れにくい地域、液状化しない地域を選ぶ。普通の人は。

まあ、飛行機よりも単車が安全だと思うのと似たり寄ったりだろうな。

高級車を買う時には、最高速度の低いものが安全だとは考えないだろう。個々に排気量やブレーキのベンチレーションがどうなっているか、普通は調べて買うと思うが。

いずれにしろ、お前が勝手にそう思う分には別にそれでいい。

でも、湾岸が売れているわけだから、普通の人はそう思っていないのが事実だろう。

>>503
有明と立川に防災拠点があるの知ってるの？

埋立地より危険地域を避けて住めばいいだけのことでしょ


そうですよね　世田谷さん ｗ


あなたの住んでいるまちは大丈夫？



地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm


地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#

震源地の真上に超高層マンション群。
世界が注目。

問題は周囲の液状化ダメージと修復可能かどうかだな。

問題は　生きてるかどうかだろ？

アホかおまえｗ

>>507
有明に政府の広域防災拠点があるのはどういう訳だ？

湾岸タワーのポテンシャルは圧倒的ですな！






古い木造一戸建てと比べると。（笑）

>>512
個別に検討しないと何とも言えないだろうが、平均的には、密集地の近辺にある中低層マンションよりも間違いなく、耐震性は上だろうね。やはり、超高層は超高層同士で勝負しないとね。だと、結局はスーパーゼネコン同士の技術対決になり、過剰に耐震性を増すことは、コストに跳ね返るから、まずほぼ同等だろう。

同等じゃ負ける

内陸の中低層マンションならさほど気にならないのでは？

長大なタワーと違うわけだし。

だから比較するなら同等としないとね。

>>515
60ｍ以上の超高層からは大臣認定となり、基準が厳しくなるからね。

超高層vs中高層では、超高層が耐震では絶対優位だろうね。

湾岸タワーと内陸タワーの対決はしないの？

>>517
内陸にまともなタワーって、あったっけ？

具体的な名称を挙げてくださいな。

ここ、耐震性の比較の話だから！

>>518

キサマ、都民に喧嘩売ってんのか？