(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート４

液状化してもマンションが倒れるようなことはないだろうが、杭が歪んだり周囲の土圧が緩んで再起不能になるようなことは起こるだろう。
家屋倒壊の予測でもそれは該当していない。

さらに建物周囲が液状化すれば安定性が確保できないのでそのまま使うことは困難。
これも被害予測はされていない。

大規模な工事で支えられるようにはできるかもしれないが、その巨額経費は個人負担。

有り得ない話ではなかろう。

世田谷は かなり危険だったｗ


地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm


地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#


警視庁　東京犯罪情報マップ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/johomap/johomap.htm

古い戸建密集地相手に優位誇示に奮闘する埋立地の自称新型タワーマンション。

内陸部のマンションは絶対比較に出さない。
憎きは世田谷区の富裕層戸建て。(笑)

へー。
税金でマンション私有地も？？？

ナイナイ。

>>287
>>288

元々、豊洲や「ウメタテーゼ」を連呼して「内陸部」より危険だと煽ったのは、あんただろうが。

だから、豊洲や湾岸の超高層立地が危険かどうか議論していたんだろう。

こちらは、確かに湾岸の地盤は軟弱かもしれないが、十分な対策がとられているので、あんたが安全と主張した世田谷などの古い建物の多い密集地により危険な個所が多いということを主張しているだけ。そして、それは都の危険度ランクや被害予想で裏付けられているの。

でも、「内陸部であろうが湾岸であろうが」、同じ地震動に耐えられるように設計した建物が同じ地震動に耐えられるのは、極当然の話。誰もそれを否定したことはない。しかし、そういう設計基準が厳しいのは超高層であって、中低層ではない。

そこから得られる結論は何か、ご自分で考えてみられればいいだろう。幼児でもない限り、しっかりと、自分の頭で考えれば、概ね誰でも同じ結論にたどりつくはずだと思うが、いかがだろうか？

新築の中低層が、新築の超高層より、より安全という結論には少なくともならないだろうね。

また、単純に、地盤の良い八王子の超高層が湾岸の超高層より、より安全という結論にもならないだろうね。

これがわからないんだから、付ける薬がない。ばかをなおすのはどうするんだっけ？

埋立地が危険かどうかはここに出てくる様々な資料を見た人が自分で判断すればよいわけで。

それにしても木造住宅とマンションを比較してなんの意味が？

余談だけど、オウムは足立に引っ越しちゃってたんだね。残念ウメタテーゼ

新しいデータを基準に作られるこれからの新規を待てばよいだけ。
既存には触らない。

>>292
>それにしても木造住宅とマンションを比較してなんの意味が？

ほんとあほやな。自分が「豊洲」「埋立地」と地域を比較しているから、地域を比較しているだけ。

地域の危険性で言えば、圧倒的に湾岸の超高層マンション立地は危険でない。

おそらくわかっていても、ああいやこういう卑怯者。

世田谷でも密集地のマンションは火災に巻き込まれる可能性が大きいことは、阪神・淡路大震災の時の大規模火災を考えれば明らか。

密集地は新築マンションでも怖いよ。

>>293
ストーカーでキモいおまえより、信念のあるオウムの方がまだましだろうが。

お盆休みにメガクエイク再放送しないかな

木造密集地と較べて耐火性能が優れているのはよーくわかりました。


内陸部の揺れにくい地盤に立つ高層マンションと、軟弱地盤に立つ高層マンションを比較すると、どちらが安全でしょうか？

また、内陸部の揺れにくい地盤に立つ低層マンションと比較では、どちらが安全でしょうか？

>>297
>お盆休みにメガクエイク再放送しないかな

さすがに論文も書いたことのないほど、科学に疎い奴の書きそうなこった。テレビでみなきゃわからないのかね？ネットで調べればもっと情報は色々あるのにね。まあ、テレビか、少年雑誌か、2chとここしか楽しみがないのだろうな。

>>298
まだこんなこと言ってる奴、心底どあほだね。

マンションはそれぞれ違うんだから、個別に検討しなければ何とも言えないことすらわからないんだね。

そういえば、世田谷と言えば以前「噂の東京マガジン」で取り上げられてましたね。水没マンション建設現場が。。。水はけが悪く、少し掘っただけで地下水が出るとか。当然、地盤も悪いんでしょう。。。

池尻とか赤提灯の地名を見ればわかるよね。

ちなみに池尻は、
「地名の由来 [編集]
北沢川と烏山川が合流し目黒川となる付近で沼沢地帯を為していた。池尻の「尻」とは「出口」という意味で池や沼や湖が川に落ちる部分のことを示している。「いけしり」や「いけのしり」という呼称もある。付近は、江戸時代には大山街道の旅人が喉を潤す小さな名所であった（このことは池尻稲荷神社の境内に書かれている）という。」
だそうだ。（出典：Wikipedia 池尻 (世田谷区) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%A0%E5%B0%BB_(%E4%B8%96%E7%94%B0%E8%B0%B7%E5%8C%BA) )

おそらく赤提灯は、川の堤だったんだろう。

まあ、「沼沢地帯」が埋立地を笑うほどのもんではないわな。

確か　世田谷は2、3年前に　避難勧告が出たよｗ

23区でありえないよねｗ

>>293

またまた　ご冗談をｗ

http://www.city.setagaya.tokyo.jp/030/d00005608.html

赤提灯の由来は、

http://www.e-koto.co.jp/useful/chimei_setagaya/p668.html
によると、

>赤堤の初見は、天正十二年（１５８４）賢幸法師が高野山金剛峰寺の宝塔院法印文清から権律師（ごんのりっし）に補任(ぶにん)され光林山持明院西福寺の号を許された証書だが、この奉書の上書に「赤堤村西福寺」と書いてある。この時の村は現在の松原を含んでいた。村内を今は暗渠になった北沢川と赤堤川が流れており、赤堤川の北面にある六所神社は奈良時代の砦跡だといわれる。ただ川と同位の低地にあるので疑問を抱く声もある。北沢川と赤堤川の流路跡はほぼ路地または歩道の形で残っている。ただし昭和五十年代後半に改修されたので必ずしも江戸時代の流路ではない部分もある。ところで善性寺から西は高台で、以前は赤堤村字陣屋跡（江戸時代、左兵衛以来旗本服部氏がここに陣屋を置いていた）といい、「砦山」と呼ばれたところである。この砦山の周辺あるいは一部の低地に防水と防御を兼ねた堤（土塁）が築かれていたが、その堤が赤土だったことで地名が起き、やがて室町時代に七人衆によって村が開かれるとその村名に採用された。赤堤川と北沢川は砦山の東で合流し東へ流れていくが、赤堤そのものは川の西側、世田谷村字前田の内（豪徳寺１丁目５２～５４番の辺り）を中心に築かれていたのでは？　現在残ってないので知る由もない。別に赤堤川の土手をいい、近年まで世田谷線松原駅の北側に残っていたという説もある。赤堤川は松原３丁目の弁天池（現在は埋め立てて児童遊園）を谷頭とし、流路跡はほぼ完全に明渠、道路、路地、閉塞地の形で残っている。

川の近くだと、そりゃあ地盤も危険なはずだ。ちゃんと整備された埋立地よりは、よほど危険だな。