嫌煙者VS喫煙者

おやおや、自ら「低収入で低学歴」と主張し始めてしまいました。
喫煙者が皆「低収入で低学歴」とは思いませんけど
一体この人はどうなってるんだろう。

>怪我させた」ら問題でしょうね。
>「タバコの煙で怪我した」「タバコの煙で寿命が縮んだ」と訴えてみますか？
ほほぅ、じゃあ、
「他人に煙をはきかけたら罪」
と言うのは何が理由で「罪」なんだい？ｗｗｗ

>いつの間にか「１０回に５回」になってしまうのですねぇ。こちらは「年に１回
>あるかないか」の頻度の話をしているのに・・・。
ここで前提にない『年に１回あるかないか』が出ましたねぇ。回答に困りましたか？ｗｗｗｗ
で、その『年に１回あるかないか』って言うのが、自称だけではダメなのは当然だよね？ｗ

>※あなたが路上喫煙の話をしているつもりなら私は降ります。
なに？この降りるって？？？
都合の悪い話だったら、一方的に無視できるってマイルール？？？？

>で、『必ず』という前提にない部分には説明がないのですか？
だから「深呼吸10回のうちの、5回が・・・」と「必ず」以外の状況も説明してるだろ？

で？
自身が指摘されてることは無視して、『必ず』という揚げ足取りに逃げ込みましたね？ｗ回答に困ってるんですねｗｗｗｗ

>最後の涙が郷愁を誘いますねぇ。
で？
ここで前提にない『他人にかかることはありえない』が出ましたねぇ。回答に困りましたか？


>※あなたが路上喫煙の話をしているつもりなら私は降ります。
何の話だ？

>歩行禁止エリア外で吸っている人はなにか悪いの？
「なにか悪いの？」なんて思ってる頭の悪さが悪いんじゃないの？

論理的には返せないんだね
うまいこと言ったつもり？

>>5422
>「他人に煙をはきかけたら罪」
>と言うのは何が理由で「罪」なんだい？ｗｗｗ
相手につばをかけるのと同じような行為だからですよ。
そのぐらいの想像力が働きませんか？

>ここで前提にない『年に１回あるかないか』が出ましたねぇ。回答に困りましたか？ｗｗｗｗ
あらら。他人を非難する前に、前提にない「１０回に５回」の釈明はないのですか？

>で、その『年に１回あるかないか』って言うのが、自称だけではダメなのは当然だよね？ｗ
あなたは「年に０回」でしたよねぇ。

>だから「深呼吸10回のうちの、5回が・・・」と「必ず」以外の状況も説明してるだろ？
空気は流れるのだから粒子レベルで考えたら「必ず」になります。あなたの考えでは
はいた煙（息）が届いてはいけないのでしたよねぇ。

悪意のある誤読は無視するに限りますかね。

たばこの煙で罪になったのを見たことないけど
罪になるんだね
想像力ってすげえ

>歩行禁止エリア外で吸っている人はなにか悪いの？
「なにか悪いの？」なんて思ってる頭の悪さが悪いんじゃないの？

>>5424
＞悪意のある誤読は無視するに限りますかね。
そうしたほうが良いです。
でも、そんな誤読どこにも見当たりませんねぇ。

悪意のある誤読って
日本語おかしいね

>相手につばをかけるのと同じような行為だからですよ。
>そのぐらいの想像力が働きませんか？
なるほど、その時は当然「唾で怪我した」「唾で寿命が縮んだ」と訴えるわけですねｗ
それは置いておいて、故意にかけられたら他人の唾と同じ様に嫌だと想像できる物を、禁止されてないからとばら撒くのは止めてほしいもんですねぇｗ

>あらら。他人を非難する前に、前提にない「１０回に５回」の釈明はないのですか？
「必ず」がご不満だったので、必ずではない「１０回に５回」と言う「反例」を出したまでで、別に前提なんかにしてませんが？

>あなたは「年に０回」でしたよねぇ。
どこから出てきた、何の話ですか？

>空気は流れるのだから粒子レベルで考えたら「必ず」になります。
なぜここで「粒子レベルで考えたら」という特殊例が出てくるのでしょうか？

>あなたの考えでははいた煙（息）が届いてはいけないのでしたよねぇ。
これ、一体どこから出てきた前提ですか？ｗ


>悪意のある誤読は無視するに限りますかね。
「悪意のある誤読」と想像ｗさえすれば、君の中では君は無敵だものねぇｗ

おれは無敵

油売ってないで生産的な事しろよ

タバコの煙で喧嘩にはなっても、裁判になんかならないよ！
あり得ないことでいつまで言い合ってるんだ！

ドアほども！！！

罪らしいよ

>あり得ないことでいつまで言い合ってるんだ！
「禁止されてないからやっても良い」という、唯一の拠り所を守るために、「他人に煙をはきかけたら傷害罪」って、ありえない事を言い張る人がいるからじゃない？

>>5429
>>あなたは「年に０回」でしたよねぇ。
>どこから出てきた、何の話ですか？
過去レスですよ。あなたは迷惑を被っていないのですよねぇ。

>>空気は流れるのだから粒子レベルで考えたら「必ず」になります。
>なぜここで「粒子レベルで考えたら」という特殊例が出てくるのでしょうか？
「息は絶対に届かない」を反論してみました。

>>あなたの考えでははいた煙（息）が届いてはいけないのでしたよねぇ。
>これ、一体どこから出てきた前提ですか？ｗ
過去レスですが。

>>5434
>「禁止されてないからやっても良い」という、唯一の拠り所を守るために、「他人に煙をはきかけたら傷害罪」って、ありえない事を言い張る人がいるからじゃない？
ごめんなさい。「暴行罪」ですね。怪我はしていないのだから「傷害罪」には
あたりません。

そんなことで訴訟を起こしても即棄却で終わり！

ドアほ！

>過去レスですよ。あなたは迷惑を被っていないのですよねぇ。
だから、何が「年に０回」で、それが0回だとして「だから何？」
って聞いてるんだが・・・

>「息は絶対に届かない」を反論してみました。
「特殊例」じゃ、何の反論にもならないが？

>過去レスですが。
君は、自分の想像を「過去レス」って言ってないか？ｗ

>ごめんなさい。「暴行罪」ですね。怪我はしていないのだから「傷害罪」には
>あたりません。
どっちだって同じだ、アホｗ
お前さんのそのノリで行ったら、人前でタバコを吸ったら煙を吸わなくても「暴行罪」吸わせちゃったら「傷害罪」だよｗ

ちなみに、Wiki様をみたら、
「唾を吐きかける」
ですら、「暴行罪」が成立するか判断が分かれる見たいだぞ？ｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E7%BD%AA
しかし、つばを吐きかけるなどのように、傷害の危険が全くない有形力の行使までを暴行として捉えてよいのかどうかについては争いがあり、暴行というためには身体の生理的機能を害する程度の危険のある行為である必要があるとする学説もある。

明らかに故意にタバコの煙を吐きかけられたら、侮辱罪が適用できるかも？

まあ、そんなところで妥協しましょうよ！

それとも嫌煙者もタバコ吸ってやり返しますか？(笑)

つまり故意にタバコを吹きかけるような行為であっても
世の中では罪に問われる事がないかもしれないという事だな。

嫌煙者涙目で終了（笑）

>>「息は絶対に届かない」を反論してみました。

これこそ、アフォ名はんのアホ中のアホ理論。

そんな事言っていたら、インフルエンザなどの病原菌の空気感染をどう証明するのだ？　と大爆笑せざるを得ない。

どこまでアホなんだろう。

「暴行罪」ですね

質の悪い喫煙者どもだな

「暴行罪」ですね


だって

嫌煙者は暴行罪と言っていますよ

うん。
「故意」でもなく
「顔に煙を吹きかける」でもなく
フツ～～にタバコ吸ってるだけだし（大笑）

他人に迷惑かけるなよ、迷惑喫煙者。

↑
>5448他人という不特定多数じゃなく、ここの嫌煙者に限定されてるだろ？(笑)

http://www.kenko-sapporo21.jp/dai-4/gai-meiwaku.html

迷惑しかかけない喫煙。最低行為じゃな。

http://www.glico.co.jp/boshi/futaba/no74/con01_09.htm

喫煙者って・・・。

>うん。
>「故意」でもなく
>「顔に煙を吹きかける」でもなく
>フツ～～にタバコ吸ってるだけだし（大笑）
と、自身に言い訳し続けないと、心の安定が保てない小心者・・・

>他人という不特定多数じゃなく、ここの嫌煙者に限定されてるだろ？(笑)
と信じ込むことで、心の安定が保とうとする小心者・・・

いいから早く病院行け(笑)

>いいから早く病院行け(笑)
相手を貶めると言うスタンスでしか、自己の優位性を示せない・・・
悲しいのう・・・ｗ

禁煙運動も起こせ。

「暴行罪」ですね

何の根拠もないデータを立て続けに出されても、信じられませーん！

>5450 >5451
そんなに大きな影響があるなら、世界中タバコの販売を続けてるのはどうして？
普通やめるでしょう？

馬鹿な喫煙者が無意識に払う税金がほしいだけ。

＞なるほど、その時は当然「唾で怪我した」「唾で寿命が縮んだ」と訴えるわけですねｗ
＞それは置いておいて、故意にかけられたら他人の唾と同じ様に嫌だと想像できる物を、禁止されてないからとばら撒くのは止め＞てほしいもんですねぇｗ

つまり、煙を吐いている人は所構わず唾を道に吐いているのと同じということだね。

道に吐いた唾は、すぐに乾く（故意じゃないし、しったことじゃない）

よけて歩けばいいじゃん。それくらい自己防衛したら？（煙から遠ざかればいいじゃん）

って言ってる人と同じってことだね。

まぁ迷惑ｗｗ

http://www.interq.or.jp/tokyo/ystation/siga.html

世界中で馬鹿だけが残っていく。

>5461

なら我慢しな！

平日の昼間にこんな所に連投してる奴はさぞ賢いのだろう

>なら我慢しな！
質問があって、回答があり、その返事が「なら我慢しな！ 」
この答えに至る思考は簡単に推測はできるが、人として理解できない感性だ・・・

禁煙法？
どうでもいいよ！

タバコの良さが分からない不幸なやつら！

あぁ、かわいそう！

>5466

ご自身の質問をご覧になってくださいね！

>ご自身の質問をご覧になってくださいね！
ご自身の質問？？？
全く理解できん・・・

>5469
馬鹿な喫煙者の税金が欲しいなら、我慢しなければね！

ほんと、救いようがない馬鹿だからな、喫煙者は。(笑)

Q：そんなに大きな影響があるなら、世界中タバコの販売を続けてるのはどうして？
A：馬鹿な喫煙者が無意識に払う税金がほしいだけ。
それに対して
>なら我慢しな！
で、質問の主旨から完全に逸脱。

それを指摘すると、
>ご自身の質問をご覧になってくださいね！

上記が意味不明である事を指摘すると
>馬鹿な喫煙者の税金が欲しいなら、我慢しなければね！

自分が言いたい事を書いてるだけで、いわゆる「会話」と言う物が全く成立していない・・・

と、まとめたところで理解ができた・・・
A:（非喫煙者が）馬鹿な喫煙者が無意識に払う税金がほしいだけ。
って解釈なんだな・・・

喫煙者はここで何を言っても吸うからねえ

神経質にならないほうがいいよ

吸って吸って、後ろ指指されてればいいんじゃない？
どこかの馬鹿がどこかで吸っても関係ないし。(笑)

いつ見てもここの嫌煙者は精神的に病んでるやつばかり！

細かいところに突っ込んでるとストレスは解消しないで増大するよ！

遊び心が全くない皆さん！
益々マイナス思考で内向的になっちゃうから気を付けてね。

これが「ゆとり」ってやつか・・・

>いつ見てもここの嫌煙者は精神的に病んでるやつばかり！
>細かいところに突っ込んでるとストレスは解消しないで増大するよ！
>遊び心が全くない皆さん！
>益々マイナス思考で内向的になっちゃうから気を付けてね。
円周率３！
って感じの思考レベルだな・・・

どこかでありましたが

吸ったもん勝ちですね

吸ったもん負けでしょう。
ニコチン中毒でやめられなくなるし、臭いし。

>吸ったもん勝ちですね
そのとおり。
残念ながら現実はタバコに限らず、基本的に「やったもん勝ち」。

でも、その「勝ち」では良心が疼き、こういうところに「悪くない、悪くない・・・」と言い訳をしに来る・・・

喫煙をやめさせたい人と喫煙者の構図であれば
喫煙者の勝ちです。
辞めさせることができません。

非喫煙者と喫煙者という構図であれば、健康の面から見ると喫煙者の負けですね。

非喫煙者と喫煙をやめさせたい人は一致していないので話がかみ合わないのかと思います。

>喫煙をやめさせたい人と喫煙者の構図であれば
「考える人」と「思考を放棄した人」の構図だとおもうよ。

残念ながら、現実は思考を放棄してやったもんの勝ち。
極論すれば、「死刑になりたかったから人を殺した」なんて人間に勝つ術はないからね・・・

「考える人」もいくら考えても全く変わらないんだから、思考停止と同じだね(超笑っ)

「喫煙を止めさせたい人」
ではなく

「喫煙を責めるのが趣味な人」

が正解

そうだね！

こういうところに責(攻)めにくる

悪意を持って！

喫煙者を責めたいんだね
ほんとに

他にすること思い浮かばないのかもしれないよ
意欲や興味が減退する病気なら辛いだろうね

喫煙者は究極のマゾだ　自己嫌悪のなか、延々と自分の躰に毒を注ぐ

嫌煙者は究極のサドだ　無理と知りつつ、やめれるもんならやめてみろと責める

ホントはいい関係なのかもしれないね

リアル社会では、見て見ぬふりの、近くて遠い、僕たち私たち

どうせ百年後には　どっちも　お空のうえだからな

5491
アホ晒すなよ
脳内でやってくれないか

脳内シミュレーションはおまえの方だろ？

脳内シミュレーションだって

なにそれ
説明してよ厨二くん

リアル社会だって

反対語はバーチャル社会ですか？
ひきこもり用語ですか？

ネットから切り離されたらボッチ極めて発狂しそうな奴だな

スレ管理人気取りなんだろ
適当に構ってやったらいいじゃん

子供のけんか

>「考える人」もいくら考えても全く変わらないんだから、思考停止と同じだね(超笑っ)
だから考えない。

さっそく、実例が・・・

>「考える人」もいくら考えても全く変わらないんだから、思考停止と同じだね(超笑っ)
「思考停止」以前にただのアホだから、「全く変わらない」なんて言う誤った判断をしてるんだけどね・・・
つか、真正のアホにかかると、そもそも「考える人」と「思考停止してる人」の区別が付かないんだから、こういう結論以外出てくるわけないかｗ

自身が「脳内でやってくれないか」と書いていながら、「脳内シミュレーション」と他の人に書かれて、それが何を意味するのか分からないのか・・・
アホはアホだとは思っていたが、それですら過大評価だったのかもしれない・・・

伝えられない書き方しかできないから不合格

>「喫煙を責めるのが趣味な人」
>が正解
であるならば、
「喫煙者」
ではなく、

「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
が正解

>伝えられない書き方しかできないから不合格
私には伝わったよ？
伝わらない自身の能力を疑ったら？ｗ

彼女と禁煙競争してます
現在節煙中
吸いたくなったらどっちかが吸って
片割れが開いての唇を味わいますｗｗｗ

相手な

5502
どっちも不合格
浪人しなさい

>どっちも不合格
少なくとも、
>脳内シミュレーションだって
>なにそれ
ってヤツが、アホなのは共通認識なわけだな。
まずは、めでたい。

5506
どっちもってのは5499と5502であることは明確
それを曲解するのはそれこそ
読解力が乏しいか
自演か
といふこと
やっぱ浪人確定

喫煙者の浪人、留年率は異常に高いからな～

嫌煙者は学校にも行っていない、ひきこもりの率が高いけどね～

>どっちもってのは5499と5502であることは明確
明確ねぇ・・・

まったく・・・他人には、
>伝えられない書き方しかできないから不合格
なんて書いてたのに、それは決して俺様には適応されない。

揺るがない、いつものスタンス。
「とにかく俺様は悪くない！」

浪人生さん乙

「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
が正解

言い訳もなにも
喫煙に関して良いも悪いも考えていないと思うよ
責められてもピンと来ていないよ

>>5512
他人の迷惑を考えないお前の様な奴のおかげで、
禁煙場所が増えるんだよ。

一部に馬鹿な喫煙者がいるからここに湧いてるような馬鹿嫌煙厨も増えてバランスを取るように世の中はできているんだと思う

「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
が正解

だってさ

書いた本人は悦に入ってると思うよ

「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
が正解


これで？
悦に？

バランスとれてるらしいねえ

>バランスとれてるらしいねえ
「馬鹿は俺だけじゃない（悪いのは俺だけじゃない）」っていう、いつもの言い訳でしょ・・・

一部に馬鹿な喫煙者がいるからここに湧いてるような馬鹿嫌煙厨も増えてバランスを取るように世の中はできているんだと思う

バランスとれてるらしいねえ

の流れですけど