嫌煙者VS喫煙者

異常者は、自ら異常者であることに気付くのは困難らしい。

>>5236
そりゃ「服に付いたタバコや焼き肉の匂いに文句いうようなヤツとつるむ必要もない」
とかってスタンスだから本当に思ってくれる連れがいないんだよ。
俺だったら「注意してくれてありがとう、気を付けるよ」って言うよ。
俺がタバコ吸ってた頃、親にはよく「服がタバコ臭いよ、タバコやめな」って言わてたよ。
そん時は「うるさいなー」って思ってたけど、あれは親の愛なんだよ。

迷惑を無視するなら止めてしまいたまへ　紙タバコなど

喫煙ルームでじっくり葉巻を楽しんだらどうかね　ココの喫煙者どもにはそんな甲斐性は無いか

俺の周りにはこんなに執着する奴は一人もいない。

やっぱりタバコの匂いには異常に神経質なのは間違いないよ！

やっぱり病気なんだよ！

なんだ　その言い訳じみたカキコミは

>>5245
だからあなたは周りから距離置かれてるんだって。
俺の周りの喫煙者はみんな謙虚だもん。
それが普通。

タバコに執着　ではなく禁断症状なのだよ
病気なのだから治療しよう
良い薬が保険適用で使える

紙巻きタバコは卒業しよう！

え？
>>5245って、アホな喫煙者の言いそうな事を書いた、非喫煙者の煽り文句でしょ？

つかタバコなんか吸わなくても美味いもんも楽しい事も山のようにあるだろ。
なぜタバコにそこまで執着する？
どうでもいいんだよ、タバコなんて。

>俺がタバコ吸ってた頃、親にはよく「服がタバコ臭いよ、タバコやめな」って言わてたよ。
>そん時は「うるさいなー」って思ってたけど、あれは親の愛なんだよ。
まぁ、そん時のあなたに、今のあなたの書き込みを見せても納得しないだろうけどね・・・
言いかえれば、それがタバコの恐ろしさだよね・・・

いずれにしてもここの嫌煙者の異常性は否定できない！

会社の近くに病院があるよ！
病室は禁煙だから、安心だよ！
いつでも紹介してあげるよ！

＞いつでも紹介してあげるよ！
耳鼻科？

ココの喫煙者どもは 
二言目には　嫌煙が・・・　香水が・・・　焼き肉が・・・　車が・・・　と愚痴を吐く

実にナヨナヨした言い訳ばかり

>>5252
そうですね。
やられてないつもりだったけど、ニコチンにやられてた自分がいたと思います。
自分は母親や彼女（現嫁）が注意してくれて気付いて止められた。
止めた当時は苦しかったけど、今は幸せだと思います。
で、そういう経験から止めるべきだよって人に勧めるんだけど、嫌な顔されるんだよねｗ
まぁ当時の自分がしてた顔だよなって思うから仕方ないとも思うんだけど。

>で、そういう経験から止めるべきだよって人に勧めるんだけど、嫌な顔されるんだよねｗ
>まぁ当時の自分がしてた顔だよなって思うから仕方ないとも思うんだけど。
言われて問題を理解できるか否かですよ。
臭いにせよ害にせよ問題の理解を拒絶して思考が止めたら、母親が言おうが彼女が言おうが何も変わらない。

で、思考を止めてる自分自身への最大の言い訳が「禁止されてない」なんだよね・・・

>俺がタバコ吸ってた頃、親にはよく「服がタバコ臭いよ、タバコやめな」って言わてたよ。
精神疾患て遺伝するんだな。

カエルの親はカエル。

どっちかっつーと、あの臭いが気にならないほうが鈍感な臭覚の疾患だと思う。
そんな鼻じゃ臭いで異常を感知できないぞ。

>なぜタバコにそこまで執着する？
>どうでもいいんだよ、タバコなんて。
お前がタバコの煙ごときに執着してろうが（笑）
どうでもいいんだよ、タバコの煙なんて（笑）

>5260
やっぱり異常体質なんだよ！

>思考を止めてる自分自身への最大の言い訳が「禁止されてない」なんだよね・・・
で？
社会に認められている正当な行為を、個人の価値観のみで抑圧する言い訳は何かね？

抑圧っつーか、否定すんのも自由だからな。

>社会に認められている正当な行為を、個人の価値観のみで抑圧する言い訳は何かね？
お前らの感性だと「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」なんだよなｗ

>お前らの感性だと「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」なんだよなｗ
故意に「他人の顔に向けて煙をプハ～！」とやるような行為なら社会的に認められている正当な行為ではないわな。
で？それだけ？（笑）

>故意に「他人の顔に向けて煙をプハ～！」とやるような行為なら社会的に認められている正当な行為ではないわな。
「禁止されてないから、社会的に認められている正当な行為」
「社会的に認められている正当な行為ではないなら禁止されてる」
がお前らの意見だろ？

自分がいやなことは、「禁止されてない」は頭の中から蒸発して、個人の価値観のみで「社会的に認められてない！」なんて言って抑圧するのか？ｗ

>「社会的に認められてない！」なんて言って抑圧するのか？ｗ
故意に「他人の顔に向けて煙をプハ～！」とやるような行為なら犯罪になりかねないし抑圧するな。
で？
故意に「他人の顔に向けて煙をプハ～！」なんてする喫煙者はまずいないだろうし
そんな特殊な例以外は、言い訳できないって事でいいのか？（笑）

やっぱりここの嫌煙者はおかしいよ！

たかが喫煙にそこまで反感を持ってるとは？

どこから見ても異常な神経の持ち主だよ！

早く医者行け！

あれは良くてこれがダメとか言うなら最初から禁止されてないことは自由だ
などと言わず落とし所を探れば良いのでは？
禁止されてなくとも明らかにおかしい事はあると認めてるわけでしょ。
その価値観は時代時代で変わって行くもの。
煙草の立場だって昔は事務所でも何処でも自由に吸えたのが今は違う。
今後も変わっていくだろうし、その時代の時流に合わせた基準でいいじゃん。

今の時代、喫煙可能場所では自由に吸って良い事になってるんだからそれでいいじゃん。

喫煙可能場所は喫煙所だけ
それ以外は喫煙不可だ
気付けよ　ばかが

喫煙所以外喫煙不可だって

うける

喫煙を禁止されるのが嫌なんだけどね
迷惑だから辞めてほしいね

社会への懺悔代込みにすれば、5000円/箱が妥当だわ。

うわっ
朝の四時から書き込んでやがる
これは気持ち悪い

5000円でもいいということは
喫煙については容認してるんだ
意外

by 匿名さん　2012-06-08 04:15:25




喫煙可能場所は喫煙所だけ
それ以外は喫煙不可だ
気付けよ　ばかが

> 故意に「他人の顔に向けて煙をプハ～！」とやるような行為なら犯罪になりかねないし抑圧するな。
「犯罪になりかねない」様な重大な事が、なんで禁止されてないんだ？ｗ
「社会的に認められている正当な行為ではないなら禁止されてる」
がお前らの意見だろ？
つまり、お前らの意見では、
「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」
なんだよｗ

同じタバコの事なのに｢禁止されてない」の御説が出たり引っ込んだりｗ
相変わらずの見事なダブスタだよ・・・

>そんな特殊な例以外は、言い訳できないって事でいいのか？（笑）
あほｗ
お前らの意見がいかに特殊かを説明してるんだろ？
で、見ての通り、まともな反論できずにいるんだろ？ｗ

タブスタって俺？誰のこと言ってだ？知らねーな。(笑)

至極まっとうな意見なんだけど、彼らにかかると・・・

>落とし所を探れば良いのでは？
嫌なら自己防衛しろ。こっちが譲る理由はない。

>禁止されてなくとも明らかにおかしい事はあると認めてるわけでしょ。
自身が吸っているタバコに限り例外。

>その価値観は時代時代で変わって行くもの。
タバコに対する価値観は変わってない。
嫌がる奴は特殊な例外。

>今後も変わっていくだろうし、その時代の時流に合わせた基準でいいじゃん。
「時流に合わせる」なんて、「流行」にのってるだけの愚か者。

になっちゃうんだよね。

>タブスタって俺？誰のこと言ってだ？知らねーな。(笑)
お前アホだろｗ

>>5259
>「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」
>なんだよｗ
ヨコからごめんね。多分「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は『傷害罪』に相当する
可能性があります。「毒煙だから」とか「体に悪いから」という理由ではなく「つばを
かける」と同じ認識になるでしょう。
要するに「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は法で禁止されています。

>>5281
>至極まっとうな意見なんだけど、彼らにかかると・・・
「逆も真なり」ということには気がついていないんでしょうね・・・。

>>5283
>ヨコからごめんね。多分「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は『傷害罪』に相当する
>可能性があります。「毒煙だから」とか「体に悪いから」という理由ではなく「つばを
>かける」と同じ認識になるでしょう。
>要するに「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は法で禁止されています。

多分、～～～可能性があります。
～～～でしょう。
これが、↓
>要するに「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は法で禁止されています。
みたいです。あいかわらずですなあ。

>>5284
>みたいです。あいかわらずですなあ。
はぁ。
実際に罪になるかは司法の判断となりますので「多分、～可能性がある」のです。
しかし、「禁止の可能性のある」と思われることは「禁止！」と判断して
やらないのが普通です。
あっ、そうか。「迷惑であることが分かっていても、自分のやりたいことは
やる」と明言している嫌煙者どもには理解できないことなのですね。

>>5285
>しかし、「禁止の可能性のある」と思われることは「禁止！」と判断してやらないのが普通です。

今まで主張してきたことが、ずいぶん、トーンダウンしてますねぇ。
過去の自分のレスを読み返して見れば。(笑)

ほうほうｗ


「共用部禁煙」が、専用使用権付き共用部が実際に適応されるかは司法の判断となりますので「多分、～可能性がある」のです。
弁護士の雑談なんて、微塵の価値もありません。

簡単に規約改正で「禁止」とされるような物は「禁止！」と判断してやらないのが普通です。

あっ、そうか。「迷惑と自分が認めさえしなければ、自分のやりたいことはやる」と明言している喫煙者どもには理解できないことなのですね。

>今まで主張してきたことが、ずいぶん、トーンダウンしてますねぇ。
トーンダウンと言うより、確固たる意見があった上での反論ではなく泥縄論だから、彼は自身が何を書いたかまともに覚えてないんだよｗ

脱走して咬みつく恐れがあるから犬飼うのは馬鹿
犬がいなくても人間は生活できる。犬に癒されるとか、騒音悪臭被害が社会に及ぼす悪影響をまず何とかしなければならない。
犬にかまれて死んだ奴はいるが犬がいなくて死んだ奴はいない、したがって犬は人間の寿命を縮めている。
自然の食物連鎖にも影響を及ぼさない飼犬は即刻絶滅させるべき

>「逆も真なり」ということには気がついていないんでしょうね・・・。
つまり、「真」であることは否定できないとｗ

>「社会的に認められている正当な行為ではないなら禁止されてる」

こんなことを言っている奴がいるとしたら、確かに大馬鹿者だな。全てを法律で縛ることなど出来るわけがない。

頭の足りない奴の誤読も縛ることは出来ないけどなww

>脱走して咬みつく恐れがあるから犬飼うのは馬鹿
だから、普通の人は脱走させない様にキッチリ管理するんだろ？
お前らがしてるのは、「うちの子が人を噛むなんてありえないザマス」で、放飼いしてるんじゃないかｗ
「噛まれた」と言われても、「怪我なんてしてないじゃありませんか！ただじゃれただけザマス！お宅は頭がどうかしてるザマス！」だろ？ｗ

>頭の足りない奴の誤読も縛ることは出来ないけどなww
頭が足りない奴の文章は誤読されてもしかたがないからなｗ
誤読された部分があるならキッチリ説明すりゃいいのに、頭の足りない奴は「誤読！誤読！！」と騒ぐだけなんだよね・・・
タバコでの主張と同じ。
ただただ「俺様は悪くない！」ｗｗｗ

吠えたらどーするんだ
怖いだろ
咬むかも知れないんだぞ
脱走するかもしれないんだぞ
＊＊するんだぞ
百歩譲って部屋飼い以外はと殺だな

by 匿名さん　2012-06-08 04:15:25




喫煙可能場所は喫煙所だけ
それ以外は喫煙不可だ
気付けよ　ばかが

脱走してるんだよ
吠えてるんだよ
咬みそうなんだよ
怖いだろ

でも、「禁止されてないから悪くない」。
ありえない感性だよねｗ

>>5293
>誤読された部分があるならキッチリ説明すりゃいいのに、頭の足りない奴は「誤読！誤読！！」と騒ぐだけなんだよね・・・
何度説明しても「悪意の誤読」しかされないのですが、どうすればいいですか？

>>5296
>でも、「禁止されてないから悪くない」。
>ありえない感性だよねｗ
その通りです。
嫌煙者どもの頭の中では「犬の放し飼い」って禁止されていなんですねぇ。

>>5297
>何度説明しても「悪意の誤読」しかされないのですが、どうすればいいですか？
黙って静観してればいいんじゃない？都合の悪いときみたいに。(笑)

＞嫌煙者どもの頭の中では「犬の放し飼い」って禁止されていなんですねぇ。
へーっ、喫煙者さんの家では部屋の中でも｢放し飼い｣にしていないんですかねぇ？

アフォ名はん

>>嫌煙者どもの頭の中では「犬の放し飼い」って禁止されていなんですねぇ。

ドッグランとリードの言葉がでて来なかった時点でペットのマナーを語る資格なし。

ドアフォ！

>何度説明しても「悪意の誤読」しかされないのですが、どうすればいいですか？
ここで言う「何度説明しても」とは「「何度も過去に書いています」と言う事」なんだから、当たり前だろｗ
仮に本当に過去に何か書いていてたとしても、同じ文章読み直すだけなんだから、相手の理解は何も変わらないだろｗ

>嫌煙者どもの頭の中では「犬の放し飼い」って禁止されていなんですねぇ。
犬の放飼いを禁止さえすれば、犬の脱走はなくなるのか・・・
パラレルワールドは相変わらず不思議な世界だ・・・

どうでも良いけど、わざわざ「ヨコからごめんね」なんて書いてまで、絡んできた>>5283に対する反論は綺麗に無視だねぇ

あくまでも、相手の「悪意の誤読」でございますかねぇ？ｗ

匿名はん
気が病んでるヤツをまともに相手にしてもしょうがない！(^ .^)y-~~~

適当にあしらえばいいんですよ！

昔ああ言えばジョウユウっていうヤツがいたな？

全く極似！(笑)

>>5303
心配いらないよ。
いつものようにもう尻尾巻いて逃げたから

犬の話を良く持ち込んできたな。

スモーカーズは、人間より犬などの動物は副留煙にもっと弱いと気付いているのか？
愛犬を短命にするぞ！

by 匿名さん　2012-06-08 04:15:25




喫煙可能場所は喫煙所だけ
それ以外は喫煙不可だ
気付けよ　ばかが

お前らの為に我慢なんかしたくない！！

吸いたいときに吸いたい場所で吸う
(^ .^)y-~~~

ニコチン中毒のおかげで我慢なんかできない！！

吸いたいときに吸ってもいい場所で吸う
(^ .^)y-~~~

>いつものようにもう尻尾巻いて逃げたから
反論に窮しても「黙って静観してればいいんじゃない？」って言う免罪符をもらってるから、
彼の中では「逃げた」じゃなくて、
「自分は正しい事を書いてるのに、悪意の誤読しかされないから黙って静観することにした」
になってるんだよｗ

どうせ「悪意の誤読ｗ」しかされないんだから、そのままず～～～～～っと黙ってりゃいいのに、ほとぼりが冷めたころまた同じこと繰り返すんだよねぇ・・・
で、また突っ込まれると「説明済み、過去レス見ろ」ｗｗｗ

by 匿名さん　2012-06-08 04:15:25




喫煙可能場所は喫煙所だけ
それ以外は喫煙不可だ
気付けよ　ばかが

>>頭の足りない奴の誤読も縛ることは出来ないけどなww
>頭が足りない奴の文章は誤読されてもしかたがないからなｗ

誤読しているという認識はあるんだww
もう少し賢くなって誤読しなくなるといいですねえ。
先生期待していますよwww

by 匿名さん　2012-06-08 04:15:25




喫煙可能場所は喫煙所だけ
それ以外は喫煙不可だ
気付けよ　ばかが

禁煙以外の場所＝喫煙可能場所＝喫煙所

>「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」
>なんだよｗ
そう思ってるなら実際にやってみれば？（大爆笑）

>誤読しているという認識はあるんだww
アホかｗ
書いた本人が読み手の解釈が自身の意図と違うって言うなら、どんなに間抜けた文でも、そりゃ「誤読」だろうさ。
どこぞのアホみたいに、読み手が書き手の意図を決め付ける、なんてたわけたことはしないよｗ

でも、書き手がその誤読を「誤読だ！」と言うだけで、まともに訂正しない・できないなら、それは誤読じゃないんじゃない？ｗｗｗ

先生！期待してますよｗｗｗｗ

>そう思ってるなら実際にやってみれば？（大爆笑）
つまり、これまでしてきた「禁止されてない」の正当性を自ら否定するとｗ

喫煙は禁止されてないけど？
バカなの？

>喫煙は禁止されてないけど？
>バカなの？
「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって別に「禁止されてない」けど？
馬鹿なの？どっか謎のお国にに住んでるの？ｗ

こいつ、馬鹿だからわからないらしい。

くだらない内容を繰り返してないで、仲間に入らないか？
(^ .^)y-~~~

人生楽しいぜ！

喫煙仲間、募集中ですか？
どんどん減らされてるからなぁ。(笑)
10年後に12%？国の目標？

＞人生楽しいぜ！
７０年も生きられない人生なんて真っ平

>禁煙以外の場所＝喫煙可能場所＝喫煙所
↑馬鹿者だな

>「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」
>なんだよｗ
↑こりゃ酷いw

>こいつ、馬鹿だからわからないらしい。
こいつ馬鹿だから、自身が馬鹿な事を言ってる事を、馬鹿にされてる事が分かってない。
タバコのせいなのか、天然物なのかは、悩ましいところｗ

>「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって別に「禁止されてない」けど？
>馬鹿なの？どっか謎のお国にに住んでるの？ｗ
やりたきゃ勝手にしろよ。
どうせネットで吠えるしかできないんだろうが。

喫煙場所で「普通にプハ～！」がなんで「故意に」「他人の顔」なんだ？？
本当に馬鹿なんだな嫌煙者は（笑）

そうでもしないと自己の正当性を主張できないのでしょう。
哀れです。

http://notobacco.jp/kids/23contest/23yusyu.htm

喫煙者って哀れですね。

他人の顔にタバコの煙をかけたら殴り合いになるだろ
喫煙場所であっても

＞他人の顔にタバコの煙をかけたら殴り合いになるだろ
でもここの喫煙者によると
禁止されていないことは何をやっても良いらしいから
「他人の顔に向けて煙をプハ～！」
も禁止されていないからやっても良いになっちゃうんだよね。
ほんとにここの喫煙者の言ってることはおかしい。

喫煙行為は違法行為でもないし、社会通念上悪い事でもなんでもないと言ってるんだが？

>禁止されていないことは何をやっても良いらしいから
何をもって区別するのかさっぱりわからないけど、少なくとも「何をやっても」ではないらしいよ？

でもタバコに関しては「禁止されてない」が（唯一の？）論拠だったはずなのに、
「他人の顔に向けて煙をプハ～！」
は、
「ダメ！！！」
なんて言い出すんだよね・・・
それでいて、「個人の判断で他人の行為を抑制（拒否）してはダメ」とも言う・・・

「身勝手」じゃないのなら一体何なんだろう・・・

馬鹿はほっとけよ。

＞他人の顔にタバコの煙をかけたら殴り合いになるだろ
それで、かけられた方が一方的に殴ったら傷害になるけど、
反撃しなければ、かけた方は傷害にはならない。

だけど、｢匿名はん｣によれば、
煙をかけた方が傷害になるらしいよ。
そうすると、殴ったほうは正当防衛ってか？

おかしくない？

>喫煙行為は違法行為でもないし、社会通念上悪い事でもなんでもないと言ってるんだが？
「禁止されてない」が、その「社会通念上悪い事でもなんでもない」の根拠なんだろ？
だから、
「「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって禁止されてないぞ？」
って話をしてるのに・・・

>「他人の顔に向けて煙をプハ～！」
>は、
>「ダメ！！！」
>なんて言い出すんだよね・・・
だからやりたきゃ、勝手にやれよ。

常識を持てよ

>だからやりたきゃ、勝手にやれよ。
これが、いわゆる
「論に窮してキレる」
と言うやつですｗ

いったい、誰が「やりたい」なんて話をしてるんだっつ～～のｗｗｗｗ