嫌煙者VS喫煙者

サラミ食って＊＊

喫煙者の気管の写真、見た事あります？内壁にタールがべっとり付着してるの。
ゾッとするよ。

喫煙者は汚い、臭いのが大好きなんですよ。
あのクッサイ口臭のまま暮らしているんですから。

3733
もっと論理的にｗｗｗ

ほうれん草の吸いすぎで頭がおかしくなっているんだろw

アホばっかりだ。。。

比較対象が違うことを指摘しただけで、これかｗｗｗ

たばこのおひたし＝ほうれんそうのおひたし

たばこの煙＝ほうれんそうの煙
どっちも一酸化炭素が発生するから有害だけどね。

前者は明らかにほうれんそうは健康！
たばこは死ぬね。

ってか特命はまだやってんの？おんなじことをｗｗｗ
滑稽すぎｗ

1ヶ月くらい前に論破されているでしょあなた。
反論してないでしょ？
交通ルールのこともそうだけど。

>反論できないという事ですね。
この言葉が滑稽すぎます。反論できてないのはあなたｗｗ

一酸化炭素が出る

っていう知識を披瀝できてよかったね
頭いいんだね

今日はいつもより痛いのが湧いてるから
煙草の味も格別だわ

格別なほうれん草w

『いえ、違います。』
がコメントの繰り返しパターン。
自然科学系の学会会議の席でこんな完全否定の言葉を発するだろうか？

頭脳が文系でニコチン依存になっていると厄介かも。

論文は読んだこと無いそうだ　→特命
（当然、学会にも出たことない）

http://www.pref.nagasaki.jp/kokuho/kenko/tabako/poster/gan_kinen23.htm...

家族のために。

規約は読んだが内容が理解できないそうだ　→匿名はん

>>論文は読んだこと無いそうだ

マンション雑談のスレにもそれらしきの様な投稿で、いつものいきなり完全否定文から始まり、後は専門的な解説もなくこのスレで似たような投稿が見られる。

日本語そのものだけは自信があるようで。

算数はからきしダメ　
日本語といっても詭弁だしね

>>3723
>知らない。と言ってるんだ。
つまり、何も知らないのに

「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている」

このような事を発言したという事ですね。
よくわかりました。

>おかしな内容だったら「反論」するから。
正論ですから、あなたが反論できる事はないという事です。

>1ヶ月くらい前に論破されているでしょあなた。
>反論してないでしょ？
論破された事もなければ、反論するつもりもありません。
あなたの言う通り
「タバコの葉をおひたしにして食べたら」体に良くないと思います。
しかし、そのような事をするのは、精神に疾患を患った嫌煙者だけでしょう。

咳が続いて、癌かもとか、死ぬかもとか、意識するのはあまり精神衛生上よくないね。危ない橋を渡り続けて、それに馴れきった頃に、お迎えがくるのだろうが、その時にジタバタするのか、意外と冷静に受け入れられるのか、自分次第だがわからない。

>>3746の様なコメントが詭弁と言うのでしょうか…なるほど。

>>そのような事をするのは、精神に疾患を患った嫌煙者だけでしょう。

上記のような投稿が詭弁と言うんですね。
嫌煙者はスモークすら無ければ周囲に迷惑をかけない、そのこと自体に気づいていないとは。

相変わらず、WHO、FDA、NASAは避けまくっている。

さて
一服して風呂浴びて寝よう

>>一服して風呂浴びて寝よう

最悪の組み合わせですね。
アルコールは適度なら血圧を下げる効果がある。
しかし、度を過ぎた泥酔状態ですぐ風呂に入ると血圧が高いことから血圧の変動が激しく極めて危険。
ニコチンは血圧をあげることはあっても下げる事はない。
同じように一服後の入浴は血圧変動があり、心筋梗塞・脳梗塞のリスクが高まる。

メタボ検診が一般化した現在、いつの時代の話をしているのだろうか？

>嫌煙者はスモークすら無ければ周囲に迷惑をかけない
嫌煙者は確かに煙は出してないだろうが、周囲に迷惑じゃないかって言うとそうでもない。
常に色んなことに文句を言ってなきゃ気が済まない性格がどれほど周りに迷惑をかけてるか…。

言ってることは自己中な屁理屈ばかりだし。

>>言ってることは自己中な屁理屈ばかりだし。

そう勘違いしている事自体どうかしている。

煙は物理的なもので、モンスターの様な迷惑とは違う。

勘違いしてない
言いがかりをつけたくて仕方ないだけ

>3746
>>3572　by 特命
>>「疫学的因果関係により喫煙は病気のリスクを高めます」
>科学的、医学的根拠はまったくありません。

この話で逃げたよね、特命

”「科学的、医学的根拠はまったくありません」by 特命”というのは嘘だった
嘘はダメだよ、特命

ま、間違いは誰にでもあるから、間違っていたら修正しなよ

>つまり、何も知らないのに
飛躍的妄想ｗ
なんで「何も知らない」になってんだよｗ
君が問うた
「日本より、識字率が高く裕福な国はどれほどあるか？」の答えを知らない
って言ってるんだ。

>「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている」
君の出したデータでは、この発言が間違いであると否定できないと言っているんだ。

>よくわかりました。
全く分かってないｗｗｗ

>正論ですから、あなたが反論できる事はないという事です。
は？正論？
>「では世界的にみて喫煙率の高い日本より、識字率が高く裕福な国はどれほどありますか？」
>のデータ（答え）とそれから何が読み取れるのか教えてくれ。
>おかしな内容だったら「反論」するから。
君は、謎の質問をしただけで反論する内容が無いからそれを書けと言ってるんだが？

>しかし、そのような事をするのは、精神に疾患を患った嫌煙者だけでしょう。
へ～ｗ
「二箱煮出して云々」と、君はそんな異常者の話を持ち出してたんだｗ
一体何のために？
「タバコに害はないが、喫煙者に異常者はいる」
って言いたかったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

疫学的因果関係と科学的根拠の区別がつかないバカタレが必死だな
まあ医者にでも聞きに行けよ。
マトモな医者にね。

＞論破された事もなければ、反論するつもりもありません。

さんざん反論しておいて、それはないわー。
しかもこちらの主張対して、全く反論してない。

で、ほとぼりが冷めて、

科学的、医学的根拠はまったくありません（ｷﾘ

なんて言ってるよね。

「たばこはもっとも安全な嗜好品」

とも言ってるよね。んで根拠が「世界で販売が認可されているから」だっけ？
つまり「法律で認められていれば安全」

「たばこは体に影響がない」

とも言ってるよね。んで根拠が「逆に悪影響を及ぼすことが証明されてない」だっけ？

上記２つについて、さんざん論破されているにも関わらず。。。同じ主張を繰り返している。

だからあなたは滑稽です。

>>3757

必ず避ける機関がある。

反論として例えば

生命工学の大御所であるNASAがタバコが有害な科学的、医学的根拠をまったくありません（ｷﾘ

と書いてくるはず。
それがないからやはり滑稽。

ニコチン依存による初期の認知症の疑いかな？

>>3758

>書いてくるはず。


根拠をよろしく

>>3759　いいところに突っ込むねw ま、どうでもいいが

＞そう勘違いしている事自体どうかしている。
まさに自己中w
自分が知らず知らずの間にモンスター〇〇なっている事に気づかない典型w

ニッチなツッコミだな

>>3754
>>「疫学的因果関係により喫煙は病気のリスクを高めます」
>科学的、医学的根拠はまったくありません。
その通りです。疫学は科学でもなければ医学でもありません。
科学的、医学的根拠はまったくありません。

>「二箱煮出して云々」と、君はそんな異常者の話を持ち出してたんだｗ
自殺をしようとした人の話ですから、まともな精神状態ではないのかもしれません。
「タバコの葉をおひたしにして食べる」という発想をする異常者が
自殺をする時に行った手段なのかもしれません。

>君の出したデータでは、この発言が間違いであると否定できないと言っているんだ。
では、否定できない理由をきちんと説明して下さい。

>さんざん反論しておいて、それはないわー。
>しかもこちらの主張対して、全く反論してない。
反論するつもりはありません。

「タバコの葉をおひたしにして食べたら健康被害がある」

あなたの言う通りでしょう。

>科学的、医学的根拠はまったくありません（ｷﾘ
>「たばこはもっとも安全な嗜好品」
その通りです。

>「たばこは体に影響がない」
>とも言ってるよね。
正確には「たばこは適量であれば健康に影響がない」です。

>自殺をしようとした人の話ですから、まともな精神状態ではないのかもしれません。
だ・か・ら・さ・・・
世間一般で「無害」と認知されてるハズの物で、なんで自殺なんて出来ると思ったのさｗｗｗ
「ほうれん草のおひたし」を肺いっぱいに詰めればよかったんじゃないのｗｗｗ

>では、否定できない理由をきちんと説明して下さい。
だから、ブータンは国で禁止されたんだろ？（しかも、君の説では宗教的理由のみによる物なんだろ？）
識字率が高ろうが低かろうが、国が裕福だろうが貧困だろうが、関係ないだろうにｗ

で？
「何も知らない」「反論できない」という、君の言い掛かりに対する反論は無視か？ｗ
好き勝手言うだけ言って、反論も謝罪もなしか？ｗｗｗ

>正確には「たばこは適量であれば健康に影響がない」です。
私は、「タバコには適量がない」という医者の発言を聞いたことがあるんだが・・・
で、仮にそれが間違いだとして、「適量」って言うのはどのくらいまで、誰がどんなデータを元に言ってる物なんだい？

俺が吸って気持ちいいのが適量だ。

自然にふんばって出てきた量が適量だ。みたいな

疫学と科学の違いは調べたかな？
疫学上はベーコン食ったらガンになるのだそうだよ

>>>「たばこはもっとも安全な嗜好品」
>>その通りです。

コーヒー等のカフェインよりも安全と言い出す気か？
1968年の感覚ですな。
FDAに問い合わせて確認してみよ。

>>科学的、医学的根拠はまったくありません（ｷﾘ
>>「たばこはもっとも安全な嗜好品」
>その通りです。
乳幼児には、麦茶よりも安全な煙草の煮出し汁を飲ませましょう！
とでも、言い出しそうだなｗ

>>正確には「たばこは適量であれば健康に影響がない」です。

アルコールとニコチンを履き違えてる。

3770

乳幼児
麦茶
煮出

どっから湧いたんだ？
こういう奴がいると嫌煙者のディベート能力が低く見られてしまう
勉強したまえ

>乳幼児 お母さんから
>麦茶 畑から
>煮出 お鍋から

２０１０年の喫煙率は
５０代男性が４０％ですが７０代男性では１６％に大幅に減少しています。
現在７０才代の男性が５０才代であった２０年前には５０才代の喫煙率は５０％を超えていました。
ここから導きだされる答えは
２０年前に５０才代であった喫煙者の半数は７０才の誕生日を迎えることができなかった。
ということです。

http://www.gold-jac.jp/copd_facts_in_japan/smoke.html

これは英国での調査とも一致しています。

>どっから湧いたんだ？

>乳幼児
もっとも安全。
乳幼児もジュース等の嗜好品を摂取する。

>麦茶
”一般的”にはカフェインが入っていないと言う事で子供の飲み物としては安全とされる。

>煮出
「自殺しようとタバコを二箱分煮出してヨーグルトに混ぜて食べても、腹を壊す程度」
ってほど安全なんだとさ。

理解できた？
まぁ、期待はしてないけどｗ

>>3764
>世間一般で「無害」と認知されてるハズの物で、なんで自殺なんて出来ると思ったのさｗｗｗ
さあ？
「タバコの葉をおひたしにして食べる」という発想の人からすれば
自殺できると思ったのかも知れません。

>識字率が高ろうが低かろうが、国が裕福だろうが貧困だろうが、関係ないだろうにｗ
そうです、関係ありません。
>読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている。
では、上記のあなたの間違いを認めたわけですね。
非を改めたのなら結構です。

>君の言い掛かりに対する反論は無視か？ｗ
反論したいのであれば「理論的に」お願いします。

>私は、「タバコには適量がない」という医者の発言を聞いたことがあるんだが・・・
>で、仮にそれが間違いだとして
いえ、別に間違いではありません。
タバコは、お酒のように飲み過ぎて中毒症状が出る訳でもありませんし、死んでしまうという事もありません。
いくら吸っても、せいぜい気分が悪くなる程度だから「適量がない」と言っているのでしょう。

>「適量」って言うのはどのくらいまで、誰がどんなデータを元に言ってる物なんだい？
お酒などの「適量」とは違いますが、一般的に喫煙本数によって「ヘビー」「ミドル」「ライト」
といった区分けされる事がありますから、その辺りを参考にすればよいでしょう。

>>3769
>コーヒー等のカフェインよりも安全と言い出す気か？
安全でしょうね。
カフェインは過剰摂取すれば死んでしまいます。

>>3770
>乳幼児には、麦茶よりも安全な煙草の煮出し汁を飲ませましょう！
もはや、比較対象として「乳幼児」「煮出し汁」などを用いなければ
タバコの有害性を主張できないという事なのでしょう。
ここまでくると、哀れすぎて何も言えません。

煽り止めなよ匿名はん
３１１の時も煽っていただろ　
ログ見てびっくりしたよ

>>カフェインは過剰摂取すれば死んでしまいます。

また、変な嘘を！

『過剰摂取すれば中毒』と書けない辺りからイカれている。
タバコは様々な化学物質か含まれていてカフェイン単独だけではない。

また、FDAとNASAを避けた。
タバコはフィルターと紙に塗布した塗料以外生物由来である。
しかし、生物にも猛毒の化学物質を発して敵から身を守ろうとしているのがあるのをご存じ？

完全に初期の認知症の疑い有り。

>>反論したいのであれば「理論的に」お願いします。

そちらの頭脳に理論はない。
あるのは倫理的展開。

なんだかんだもっともらしい、ご大層な屁理屈並べて、一生タバコ吸っていたいわけでしょう。
自分だけはタバコで病気にならない、と思い込みたいのだろうね。