- 掲示板
まさにバトル板にふさわしいのでは?
煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう!
[スレ作成日時]2010-07-23 19:51:09
まさにバトル板にふさわしいのでは?
煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう!
[スレ作成日時]2010-07-23 19:51:09
>嫌煙者どものように「違法だけどやっても構わない」とはいいません。
言わないだけで、黙ってやります。
>この言い分は「法律は人が作ったものだから守る必要なんかない」に
>聞こえますよ。
あえて曲解し、そういう風にしないと、自身に都合が悪いからです。
>「地球のためにガソリン車を使用してはならない」とでもおっしゃりたいの
>でしょうか?
視点が「地球のため」だけであれば使用すべきではないでしょうね。
君の曲解を真似するのであれば、君は
「地球のためにガソリン車をどんどん使用すべき」
だとでも思ってるんですか?
>※嫌煙者どもの理論では常に「俺様が考えるマナーを守ればルール
※違反しても構わない」なんですよねぇ。
他人の意見に”常に”など手前勝手名条件を付けるのが、君の自論保持の手段の常です。
ほんとに引っかかった。^-^
また、たまにやってみよっと。
あ、1756っす。
お疲れ様でーすwww
そもそもに大きな視点漏れをしている人に何言っても無駄だし、
そんな人の論理は同じく視点漏れをしているので、何も意味がないっすね。
どこが漏れているのか?はご自身でお考えください。
>>1761
>あえて曲解し、そういう風にしないと、自身に都合が悪いからです。
曲解? 「そう聞こえる」って教えてあげているだけですよ。
下のレス(>>1762)で本人がコメントしていますが、私のコメントに全く反論して
いませんので、聞こえるだけでなく本心からあのように考えていることが判明
したようですね。
>「地球のためにガソリン車をどんどん使用すべき」
>だとでも思ってるんですか?
なぜそのように考えるのですか? 私は「地球のため」と言うのでしたら「人間の
存在」も否定しますよ。
>他人の意見に”常に”など手前勝手名条件を付けるのが、君の自論保持の手段の常です。
はぁ、さいでっか。その割りに反論されないんですよねぇ。
>>1762
>ほんとに引っかかった。^-^
反論できないから負け惜しみですか?
これだから嫌煙者って奴らは・・・。
>>1763
>どんなレスにも反応するのがあなたの役目ですよ。
申し訳ございませんが、くだらないレスには反論する必要がないと思っています。
※まぁ、時々熱くなって余計なレスに反論してしまいますが・・・
>>1764
>※まぁ、時々熱くなって余計なレスに反論してしまいますが・・・
まぁ、熱くなって、その場しのぎのつじつまが合わないレスをしないようにね。
何度目かの謝罪することになりますよ。(大爆笑)
>>1765
>何度目かの謝罪することになりますよ。(大爆笑)
私は「人として謝罪は大事」だと思っていますから、そうなっても問題ありません。
このスレの嫌煙者どものように「間違えたら逃げればよい」などとは考えません。
喫煙常態化?梅田駅火災「倉庫で吸い空き瓶に捨てて放置した」
大阪市の市営地下鉄御堂筋線梅田駅の火災で、火元の倉庫を清掃する業者の男性従業員(67)が府警と市交通局の聴取に対し「倉庫でたばこを吸い、空き瓶に捨てて放置した」と説明していることが23日、捜査関係者への取材で分かった。
現場にほかに火の気はなく、府警は火の不始末が原因の可能性があるとみて捜査。従業員は交通局に「昨年12月ごろから日常的に倉庫で吸っていた」とも説明しており、府警は倉庫での喫煙が常態化していたとみている。
府警と交通局によると、駅構内の清掃は大阪市福島区の警備会社に委託。男性従業員は午前7時すぎに出勤し、ごみを回収したり倉庫で仕分け作業をしたりした後、同8時半ごろから約15分間、倉庫で喫煙したと説明。控室からインスタントコーヒーの空き瓶を持ち出し、灰皿代わりにしたとも話しているという。
府警によると、倉庫の鉄製の扉は出火当時、施錠されていて外部から侵入した形跡はなく、コンセントなど、ほかに火の気もなかった。
御堂筋線は大阪府吹田市から大阪市中心部を経て堺市を結ぶ大阪の大動脈。1933年に開通し、路線距離は24・5キロ。
[ 2012年2月23日 11:15 ]
>曲解? 「そう聞こえる」って教えてあげているだけですよ。
つまり「そういうふうにも聞こえる」と書きたかったと?
曲解じゃないのなら「そう聞こえる」じゃない方の主張に反論すべきだろ?
そうじゃないなら、いわゆる「話題逸らし」の「逃げ」だよ。
>なぜそのように考えるのですか?
私がそう考えてるんじゃない。「君の曲解を真似」しただけだよ。
>はぁ、さいでっか。その割りに反論されないんですよねぇ。
ほうほうw
では、反論しなかったこれ↓は、
>>嫌煙者どものように「違法だけどやっても構わない」とはいいません。
>言わないだけで、黙ってやります。
そのものズバリを言い当てられたってことだねw
>私は「人として謝罪は大事」だと思っていますから、そうなっても問題ありません。
私は「後で謝罪をしなければならないような事をしないこと」が、人として大事だと思っています。
「合法」=「問題ない」の短絡思考と同じで。
「間違えた」=「謝りさえすればよい」の短絡思考を見直しましょう。
>>176
>>何度目かの謝罪することになりますよ。(大爆笑)
>私は「人として謝罪は大事」だと思っていますから、そうなっても問題ありません。
同じ過ちを何度も繰り返しなさんな。
少しは、成長したほうがいいですよ。伝説の理事長は、いい年なんだから。(大爆笑)
殴って逃げて、捕まらなければ犯罪じゃない。
とか言ってたのは、匿名はんだったよね。
電車が止まってから殴って逃げる とかじゃなかった?
>と、他人のことを話題にしつつ、自分に関わっている内容は正論過ぎて反論できないのですね。
>無理もないです。
一応自己分析は出来るんだ。
でも、せっかくの自己分析を「無理もないです」でなかったことにしちゃうんじゃ、無意味だよ。
>先のレスでも「極力そうならないように心がけていますが」を忘れていました。
書いたことと、忘れてたこと。
どちらをより大事だと思っているか。
深層心理は正直です。
>「間違えた」 => 「逃げろ!」の短絡思考とでは、どちらが正しいのか考えて見ましょうね。
どちらも間違っていることを、「どちらが”正しい”」と比べ出す・・・
人間性が良く表れてます。
叩けば叩いた分だけ、ボロが出る。
やっぱ他とは、面白さが別格だよな・・・
>>1775
>どちらも間違っていることを、「どちらが”正しい”」と比べ出す・・・
>人間性が良く表れてます。
ふ~ん。なるほどねぇ。
さすがに「ベランダ喫煙」に対して文句を言うような嫌煙者どもですねぇ。
ご自分のやっていることは比べるまでもなく正しいという評価でしょうか。
誰かベランダ喫煙について文句言ってます?
見えないものが見える、さすが匿名はん。別格じゃ。(笑)
喫煙者の高い犯罪率は問題だね。
まあ、喫煙者=犯罪者予備軍 ってことだよ。
>ふ~ん。なるほどねぇ。
>さすがに「ベランダ喫煙」に対して文句を言うような嫌煙者どもですねぇ。
>ご自分のやっていることは比べるまでもなく正しいという評価でしょうか。
と、他人のことを話題にしつつ、自分に関わっている内容は正論過ぎて反論できないのですね。