嫌煙者VS喫煙者

>>6181
> 21世紀も、ほとんどの人がフツーのこととして我慢すればいいんじゃないの？
２０世紀の終わりから我慢できなくなっちゃったみたいなんですよ。

>>6182
>「1人殴るだけなら、禁止にならない」がお前さんの理屈だろ？ｗ
困りましたねぇ。私の理解では一人殴っても犯罪なんですよ。

>お前さんの発言が「ありえない」という事を、ありえない例を出すことで、証明してるんじゃないかｗ
申し訳ございませんが、理解不能です。

>困りましたねぇ。私の理解では一人殴っても犯罪なんですよ。

>禁止になった場所は「その場所でタバコの煙が迷惑に感じるであろう人が増えた」＝「同じ行為を大人数にするのは禁止になる。1人にするのなら禁止にならない」
＝「同じ行為を大人数にするのは問題だが、1人にするのなら問題ない」
＝「100人殴るのは問題だが、1人殴るだけなら問題ない」

お前さんは、例え話と言う物の本質を無視して「殴るのは犯罪だ！」と論点を逸らして逃げてるけどな・・・
（「月とスッポン」と言われて「スッポンは衛星じゃありません！（ｷﾘｯ」って言ってるようなもんだよｗ）

>>6184
>＝「同じ行為を大人数にするのは問題だが、1人にするのなら問題ない」
>＝「100人殴るのは問題だが、1人殴るだけなら問題ない」
"＝" でつなぐ事が大きな間違いですね。

>（「月とスッポン」と言われて「スッポンは衛星じゃありません！（ｷﾘｯ」って言ってるようなもんだよｗ）
ちなみに『美しさ』の比較で「衛星」かどうかは関係ないと思いますよ。

>>6183
>２０世紀の終わりから我慢できなくなっちゃったみたいなんですよ。
あはは。こいつに言わせると「20世紀の終わりまで家族、子供は我慢していた」のですね。

>>6186
>あはは。こいつに言わせると「20世紀の終わりまで家族、子供は我慢していた」のですね。
もう一回 >>6180 を読んでみてくださいね。
※嫌煙者どもの妄想も酷いですねぇ。

馬鹿から金を巻き上げる合法的な政策だから「生かさず殺さず」喫煙者共にはこれでOK

>１００人を殴るとその場所は「殴ることを禁止する」になるのでしょうか？
禁止になる場合もあるね、ルールが出来る場合もあるね、それが何か？

>>6187
２１世紀になったら、お前らバカのせいでフツーじゃなくなったんだね。

えーと、本題は何だっけ？

つまり、JTが丸儲けという話だよ

相変わらず頭悪いな(笑)

たとえ話が下手すぎて
かみあわない

匿名はんだからね

>"＝" でつなぐ事が大きな間違いですね。
そうだね”≒”が正しかったね。
で、そんな程度の揚げ足取りで精一杯？ｗ

>ちなみに『美しさ』の比較で「衛星」かどうかは関係ないと思いますよ。
『発言の悪質さ、低レベルさ』の比較で「違法」かどうかは関係ないと思いますよ。
あ、そっか。「違法じゃなければ一切悪くない」って、低レベルな思想しか持ち合わせてないんだっけ？

ちなみに「人を殴ったら犯罪（人を殴るのは禁止）」になってるのは、誰かがどこかで他人を100人殴ったからでもなければ、100人のうち1人だけが殴られるのが嫌と感じているだけだったのが、51人が嫌と感じる様になったからでもない。

でも、どこぞのアホは「殴られるのが嫌がる人が増えたから禁止になった（ｷﾘｯ」と言って、憚りなしｗ

>えーと、本題は何だっけ？
この掲示板に「人を100人殴るのは悪いけど、1人殴るだけなら悪くない」なんていう非常識な感覚の持ち主がいる
って話だよ。

それって、自称「馬鹿」の××はんのこと？

>それって、自称「馬鹿」の××はんのこと？
その人の自称は「頭が悪い」。

本人は「頭が悪い私にも分かる様に・・・」とか書いて皮肉か何かのつもりの様だけど、客観的には単なる事実の告白でしかないと言う・・・