住宅ローン・保険板「購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2010-08-30 20:31:07
【一般スレ】マンションvs一戸建て| 全画像 関連スレ まとめ RSS

マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!

前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/

[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】

  1. 901 匿名

    >>897
    土地は坪いくらぐらいを想定してます?
    また、土地の広さは?

    坪175万の土地を40坪買って、床面積30坪ぐらいの家をコミコミの坪単価100万ぐらいで建てるイメージ?

  2. 902 匿名さん

    私も全部A。
    子どももいないですし、マンション暮らしの快適さは1度味わうとやめられません。

    田舎で広々としていて、隣とも離れているなら、リタイア後に戸建も憧れますが、
    広ければ庭の雑草取りはかなり大変そうなので、現実には1時的に貸家暮らしかな。
    年とって体がしんどくなったらまたマンションに戻りたいな。
    田舎は病院も店も遠くて車で行かなきゃならないから。

  3. 903 匿名

    >>900
    南西君が指摘されて無理やり城西とかを使っちゃってますね(笑)

    まぁ、書かれてあるように、駅近やタワマンで100m2は特殊な部屋
    そうそう数があるわけでないし、実態はファミリータイプでも狭小の70m2が中心

    100m2タイプが標準タイプの部屋になるのは、駅遠か田舎。後は高級低層マンションぐらいかな

  4. 904 匿名さん

    そうそう戸建は田舎に限る。
    日あたり良く、静かで、土地に余裕があり、人の視線も気にならず、見晴らしも良い。

    ほとんどの都心の戸建は中途半端で、戸建の良さがないよ。
    子どもが多いからとか小さいから、うるさくできるから
    でも職場まで1時間前後でと消去法で戸建を選ぶ人が多いよね。

  5. 905 匿名さん

    >>903
    南西君が指摘されて無理やり城西とかを使っちゃってますね(笑)

    意味が分からなかったのですが・・・。
    南西より城西の方が高いから、南西買ったのに城西も含めての話に膨らませてる、
    ってことですか?山手線のちょっと外側は南西の方が高いと思いますが。。。
    まぁどう捉えられても、どっちが高くても良いのですが。

    904さん
    戸建ての良さがない、と言っても戸建ての何が良いのかは人それぞれですよね?
    お金が有限である限り、消去法もしくは優先順位をつけてどこを妥協するかは仕方ないのでは?
    現実問題として、日当たり良く、静かで、人の視線が気にならない、見晴らしの良い地方マンションでも
    需要はあるわけですし。

  6. 906 匿名さん

    > 第1種低層地区

    このような地区でマンションを建てる場合、高層に建設できないので、マンションのメリットである土地代が安くつくというメリットがなくなります。

    したがって、一般的なマンションよりも高くなります。
    そういう状態で、マンションの売りを作らないといけないため、このような地区のマンションでは、設備がかなり豪華になる傾向にあります。
    (一般的なマンションや戸建では普通はいらないような設備)

    したがって、そのようなマンションと一般的な戸建を比較対象として出すのは、特殊すぎて、それを知っている人しかできないのではないでしょうか?

  7. 907 匿名さん

    >>900
    坪500の高仕様マンションと戸建てを比較する場合、(RC、地下室以外の部分の)戸建てのグレードも応じて上げないと比較になりませんよ。
    なお、戸建てのグレードをあげた上で、それでも戸建ての方がマンションよりも価格が低いのであれば、庭を作る余裕もない狭い土地の戸建て物件と考えられますね。
    まぁ城南城西で土地面積100平米(庭なし)、ウワモノ価格5000万円(RC、地下室含む)の戸建てなら、坪500のマンション100平米の方が高いものがあるでしょうね。
    ただ、マンションと戸建てを比較する場合、坪500のマンションは、特殊な部類ですから一般的には同じ立地なら戸建ての方が高くなると言えます。

    ちなみに「敷地100平米ちょっとが建てられる」と書かれていますが
    敷地とは一般的に土地の面積を指します。
    建てものの延床面積と勘違いしていませんか?

  8. 908 匿名さん

    >>900
    坪500の高仕様マンションと戸建てを比較する場合、(RC、地下室以外の部分の)戸建てのグレードも応じて上げないと比較になりませんよ。
    なお、戸建てのグレードをあげた上で、それでも戸建ての方がマンションよりも価格が低いのであれば、庭を作る余裕もない狭い土地の戸建て物件と考えられますね。
    まぁ城南城西で土地面積100平米(庭なし)、ウワモノ価格5000万円(RC、地下室含む)の戸建てなら、坪500のマンション100平米の方が高いものがあるでしょうね。
    ただ、マンションと戸建てを比較する場合、坪500のマンションは、特殊な部類ですから一般的には同じ立地なら戸建ての方が高くなると言えます。

    ちなみに「敷地100平米ちょっとが建てられる」と書かれていますが
    敷地とは一般的に土地の面積を指します。
    建てものの延床面積と勘違いしていませんか?

  9. 909 匿名さん

    907さん
    敷地の考え方についてはすいません。勘違いではなく誤りです。延べ床面積のことです。

    どっちでも良いのですが、条件揃えると一般的には戸建ての方が高いんですね。
    まぁマンションは一般的にRC構造かと思いますが、戸建ての人は木造でも良いわけですし、
    必要ないと思う設備はなくすこともでき、不必要と思われる部分の管理費も削ることるから、
    一般的には木造の方がに多いご時勢、戸建ての方が同地区での購入価格としては
    安い気もしますが、どうしても仕様も合わせて比較するならマンションの方が安いのですね。
    うちのが庭になるのか分かりませんが、公園も至近で植栽も大きなのは必要ないかな?
    と思ってますが、マンションも特殊な場合を除き共有スペース以外の庭はないので、
    条件を揃えるなら庭なしにしないと合いませんね。マンションはベランダも共有スペースですし
    これはどうやって合わせるか。。。

    まぁこれも前から書いてるように、人それぞれの優先順位によってどこにお金を掛けるのか
    次第だと思いますが、現実問題として坪500万の高仕様マンションと同じグレードの戸建てを
    作る人がどれくらいの割合でいるのでしょうね?

    私は単に比較したいのではなく、自分が住むことを前提に考えているので、設備、仕様を
    高仕様マンションに揃えるのではなく、必要だと思う設備、仕様の場合、かなりの余計と
    思われるオプションを付けても戸建ての方が圧倒的に安かったので戸建てにしました。
    もちろん、目利きの利く人が見たら違いは分かるのでしょうが、自分にとって違いも分からず
    必要ないと思うものは要らないし、違うものに使いたいので。

    単純に価格を比較したいと思っている方には混乱を与えてしまって申し訳ないです。
    設備、仕様を合わせてどっちが良いか議論されてください

  10. 910 匿名

    >>857は②のAと①のBというようにBをスペックダウンしていくか、Aを最上階角部屋に限定しないと比較にならないかもしれませんね。

  11. 911 匿名さん

    マンションにしろ戸建てにしろ、未来永劫住み続けるわけではないから、
    売却など処分しやすいものがいい。
    マンションの売却は、よほどのステータス物件以外値落ちが大きいので、
    路線価格などの指標がある戸建てのほうが売りやすいのでは?

  12. 912 匿名

    都内や首都圏はマンションの方が売りやすいと思うんだけど、どうかな。
    不動産屋に行っても圧倒的に売り物件はマンションが多いと思う。

  13. 913 匿名

    大量に売りに出されているものが売り安いとはこれ如何に


    大多数の物件は売り安いではなくて最終的に安く売られる(買い叩かれる)でしょう。

  14. 914 匿名さん

    需要も供給も多いってことでしょう。
    中古供給も多いけど、中古需要がもっと多いと。

    戸建は中古供給は少ないけど、中古需要はもっと少ない。
    土地としての需要は多いのかもしれないけど、中古戸建の需要が少ない。

  15. 915 匿名さん

    おかしな論理ですね。
    需要の方が多いなら売りに出されている物件を見る機会は少ないはず。
    供給の方が多いなら売れ残るので目にするのは戸建て中古物件の方が多いはず。

    未来永劫とは言わないが、マンションよりも戸建ての方が長く住むことを
    前提に買う人が多いので中古が少ないのでは?

    売り易さなら
    優良マンション → 土地 → 優良以外のマンション → 中古戸建て
    って感じかな。

  16. 916 匿名

    同じマンション内や近場のマンションで売り部屋が複数出ていて価格競争が激しいね。
    売れる迄の管理費修繕費もあって気長にも待てないから値下げせざるを得ない。


    まあマンションからの買い換えは戸建が多く、戸建からの買い換えも戸建が多いわけだから比較するまでもない。

  17. 917 購入経験者さん

    これからは少子高齢人口減少まして核家族化が進むことから
    住居形態は劇的に変化し一部を除き中途半端な普通の戸建もなくなり
    コンパクトなマンション的住居の需要が増えるのでは。。。

  18. 918 匿名さん

    子供が巣立つと経済力があれば戸建から利便性の高いマンションへの買い換えるケースも多いでしょう。

  19. 919 住まいに詳しい人

    7月29日付け日経29面に書かれていることがマンションの本質でしょう。

    経済力さえあれば、利便性の高い戸建に住むでしょう。
    便利な戸建に住んでる人は引っ越す理由がないので、売り物件はなかなか出てこない。
    需要があるのに供給が少ないんだから、値段が高くておいそれとは買えない。
    それでも便利なところに住むことをあきらめ切れない人がマンションを買う。

  20. 920 匿名さん

    今の時代は山の手(高台)の不便な住宅地域の戸建てから、便利なマンションへの移り替えが益々と増えています。

  21. 921 匿名

    タタキウリマンションの多いこと

  22. 922 匿名さん

    山の手に手が出ない貧乏人がまた湧いてきましたね。

  23. 923 匿名さん

    >919
    やはり「金があれば戸建て」、「金がなければ妥協してマンション」ですね。
    一部のマンションマニアや希望物件がどうしても出なかったなど、特殊事情を抱える人以外、一般的には上記の通りなんでしょう。
    このスレの結論と言ってもいいと思います。

  24. 924 匿名

    価格、立地(同じ駅に徒歩5分)、環境(住宅街、日当たり良し)が同じならどっち?

    A.80㎡マンション最上階(4階建)角部屋
    B.敷地90㎡、延べ面積100㎡三階建ビルトイン一戸建て

  25. 925 匿名さん

    マンションに住んでいる人、マナー、ルール守れない人が
    多すぎる。だから、マンションに住むんだ。

  26. 926 匿名さん

    私からすればこのレス浮世離れして、全然参考にならない。
    年収、300~500万くらいの人いないの?

  27. 927 匿名さん

    > やはり「金があれば戸建て」、「金がなければ妥協してマンション」ですね。

    違いますよ
    「金があれば都心の戸建て(ミニ戸除く)」
    「金がなければ妥協して、マンションもしくは郊外戸建、ミニ戸」が正しい

    なぜならほとんどの人が郊外戸建ではないのですか?
    この場合、都心マンションと値段は変わらないですよ。

  28. 928 匿名さん

    > A.80㎡マンション最上階(4階建)角部屋
    > B.敷地90㎡、延べ面積100㎡三階建ビルトイン一戸建て

    これで価格が同じって(笑)
    これで価格というのは田舎もしくはマンションの設備がかなり豪華な場合でしょう。
    そもそも4階建のマンション自体がレアすぎて(笑)比べられない。

  29. 929 匿名

    高層マンションがある環境ではなく、低層マンションと一戸建てのみの比較的閑静な環境です。
    低層なら四階建マンションでも三階建マンションでも構いません。

  30. 930 匿名さん

    >>926
    首都圏での不動産の購入は、経済的な無理がある。
    賃貸か実家暮らしにすれば?

  31. 931 匿名さん

    >927
    金がなければマンションって人は多いと思う。
    金があれば戸建てを買ってたって人も多いと思う。

  32. 932 匿名さん

    戸建に住むメリットが、以下の経済性以外まったく語られていないですね。

    土地は、売りやすい。値下がりしにくい。
    管理費、修繕費を自分で決めるから安くあげられる。

    階段煩わしいし、庭の手入れは面倒くさい。何が良いのですか?
    そうそう、主婦からすると、1,2階と別れていると、掃除も手間ですよ。
    まあ、男の人は家事しないから、そういうの気にしないんでしょうね。

  33. 933 匿名さん


    それはあなたの価値観でしょ。

    駐車場は真横にあるんですよ。
    エレベータ待ちしなくていいんですよ?
    ちゃんと管理できるてのか怪しい管理費用を払わなくてもいいんですよ?
    外装も内装も誰かに断りしなくても触れるんですよ?
    下の階の音を気にせずに子供が走り回れるんですよ?

    比較する基準がおかしい。

    一長一短だから極論はどうかと思う

  34. 934 匿名さん

    >>923
    >やはり「金があれば戸建て」、「金がなければ妥協してマンション」ですね。
    確かにそうですね

    執事みたいなのを雇って全部メンテ丸投げできるくらいお金持ちだったら
    間違いなく戸建にしますよ
    残念ながらそんなにお金持ちじゃないのでうちはマンションですけどね

  35. 935 匿名さん

    >>929

    そういう地域で3階建ては一般的ではないと思うが。

  36. 936 匿名さん


    戸建ての3階建てのことね。

  37. 937 匿名さん

    >それはあなたの価値観でしょ。

    みんな自分の価値観で、選ぶし、語るのではないですか?
    あなたは他人の価値観で書いてるのですか?おかしな論理ですね。

    >駐車場は真横にあるんですよ。
    >エレベータ待ちしなくていいんですよ?
    そんなに数分の余裕もないような、せっかちな暮らしじゃないので気になりません。

    >ちゃんと管理できるてのか怪しい管理費用を払わなくてもいいんですよ?
    疑い深いのですね。それにこれはすでにあげている経済性のメリットですよね。

    >外装も内装も誰かに断りしなくても触れるんですよ?
    自分でするのはむしろ手間です。内装はマンションでも触れますけど知りませんでしたか?

    >下の階の音を気にせずに子供が走り回れるんですよ?
    子どもを家の中で走り回らせるのは、教育上どうかと思います。
    学校の中でも今は走るのは禁止なのですよ。私が小学生の時もそうでしたが。

    やはりあまり経済性以外のメリットはないようですね。

  38. 938 匿名さん

    > 高層マンションがある環境ではなく、低層マンションと一戸建てのみの比較的閑静な環境です。
    > 低層なら四階建マンションでも三階建マンションでも構いません。

    こういう地域なら戸建のほうが、良いのではないでしょうか?
    というかマンションのメリットが少ない地域ですよね。
    つまり、もともと戸建が前提のような地域で比較して、どうしたいのですか?

    その地域で戸建が有利だからといって一般論として戸建が良いということにはなりませんよね?

    逆に、都心で周りが高層マンションだらけの地域で、戸建とマンションを比較して、戸建を選ぶ人は少なくなりますよね(戸建ではほとんど日が当たらない状態の可能性が高い)

  39. 939 匿名

    937さんの導かれた結論(戸建は経済的にメリットがありマンションは経済性以外は戸建にまさる)によりマンションはやはり、賃貸がベストとなりました。  一件落着

  40. 940 匿名さん

    >やはりあまり経済性以外のメリットはないようですね。

    こういう決めつけをする人には何を言っても無駄ですね。
    先入観と偏見で凝り固まっていて他人の意見を受け付けませんから。

    私の知る限り、こういうタイプはだいたい専業主婦です。

  41. 941 匿名さん

    > 土地は、売りやすい。値下がりしにくい。
    > 管理費、修繕費を自分で決めるから安くあげられる。

    上記は、戸建のメリットとしてあげているのでしょうが、少し間違っていると思います。

    戸建の場合、確かに土地は値下がりしにくいですが、建物本体はすぐに値下がります
    つまりかなり長期でみるなら値下がりが少ないですが、短期的に見るとマンションよりも値下がります。

    管理費/修繕積み立てに関しては、逆にスケールメリットがないため、マンションと同等内容を行う場合は、戸建のほうが高くつきます。
    戸建では、自分でグレードを落とせるため安く上げられる可能性があるということになります。
    (つまり戸建のほうが高くつくケースも多い)

  42. 942 匿名さん

    >子どもを家の中で走り回らせるのは、教育上どうかと思います。

    子無しらしい発言だなww

    家の中で走ると躾がなっていないってかww
    マンションなら分かるけどな。TPOを教えるのも教育だよ。

  43. 943 匿名さん

    >>941

    高くつく戸建ては、元が高いんです。そういう豪邸と比べたら、マンションは経済性以外の全てで負けてしまうでしょう。

  44. 944 匿名さん

    なぜ戸建てのメリットが経済性なの?
    マンション買いたいけどお金がないから戸建てにする、という人は聞いたことがない。
    マンションのメリットこそが利便性と経済性だと思うけど。

  45. 945 匿名さん

    「やっぱり木の家がいいなあ」

  46. 946 匿名

    私は駐車場が側にあるのは便利だと思っています。急いで出かけなけれはならない時や買い物が多い時などはすごくいいですよね。 
    子供達にとっても良いと思ってるけど、私は治安の面がどうしても気になっています。出張が多い為、そこが引っ掛かってどうしても踏み切れないで、迷ってるところです。
    地域にもよると思いますが、実際はどうなんでしょうか。
    一戸建にお住まいの方、経験談等をお聞かせいただけますか?

  47. 947 匿名さん

    >>946
    治安は立地によるので、戸建てがいいかマンションがいいかとは別次元の問題だと思いますよ。

    防犯という意味では、集合玄関前にオートロックがあり、人目にもつきやすいマンションの方が優れています。

  48. 948 匿名さん

    >私の知る限り、こういうタイプはだいたい専業主婦です。

    あなたは専業主婦の何を知っているのですか?
    他人の意見を受け付けない頑固者は中高年~年配の男性と、
    昔から世間では決まってるのですよ。

    自分の説明に説得力がないのを、上司や顧客のせいにするのは
    出世できない、仕事ができない駄目な人間の言いわけの典型ですね。

  49. 949 匿名さん

    世間では決まっている、と決めつけている。
    これこそ、専業主婦の典型。
    視野があまりにも狭すぎる。
    相手にしないのが、1番です。

  50. 950 匿名さん

    専業主婦だから良いとか悪いということではありませんが、
    戸建てには経済性以外にメリットがないというトンデモ理論を展開して曲げないというのはどうかと・・・。

  51. 951 匿名さん

    うん、やっぱり無垢の木の家は落ち着くなあ。
    鉄筋コンクリートや集成材の家なんかには住みたくないなあ

  52. 952 匿名

    木の家もいいですね〜。
    でも火事になったり、木が腐ったりがあるのではないかという心配がありまして、わが家は、軽量鉄骨のハウスメーカーの注文住宅にしました。
    家を買うときには、まず地域、それから戸建てかマンションか、予算はどうするかなど、検討しなくてはいけないことがたくさんありすぎて大変でしたが、本当はもう少しゆっくり勉強してから購入したら良かったなと思います。

  53. 953 匿名

    世間では決まってますか…どっかのインチキ宗教家の言っていた『定説』って奴ですな議論の余地を奪う名文句ですな

  54. 954 匿名さん

    戸建ては、庭の手入れが大変という人がいますが、何故大変なのか不思議ですね。
    手入れが面倒ならば、戸建ては植樹しない事も可能ですよ。

  55. 955 匿名さん

    933は937に対して何も反論できないのか?
    特に価値観に関しては、意見を聞いてみたい。

    まあ、こういう凝り固まった人種の意見聞いても仕方ないか。

  56. 956 匿名

    私はマンションを売ってまとまった分譲地の戸建を買いました。

    まとまった分譲地は雰囲気も良いですし、分譲地内の方々の年齢も近くてかなり満足してます。

  57. 957 匿名さん

    >「金があれば戸建て」、「金がなければ妥協してマンション」

    927さんのご指摘の通り。

    たいてい戸建は郊外の駅から離れたところでしょ?

    土地の安いところの戸建 VS 土地の高いところのマンション

    という図式はありえるよ。
    こうなると、どっちがいいかはライフスタイルや好みの問題で金の問題ではないな。

  58. 958 匿名さん

    >944
    マンション買いたいけどお金がないから戸建てにする、という人は聞いたことがない

    それは志向が違うからでしょ。
    そこそこ金があってもマンション住まいというのは結構いる(とくに東京区部近辺)。
    そういう人は、同価格で買えそうな小さな戸建や不便な戸建は元から興味がない。
    そういう戸建が多い住環境もまったく関心がない。

    数億が自由になる金持ちなら別だが、そうでなければ戸建だから経済力があるなんてとても言えない。

  59. 959 購入経験者さん

    >でも火事になったり、木が腐ったりがあるのではないかという心配がありまして、わが家は、軽量鉄骨のハウスメーカーの注文住宅にしました。

    木というのは、変化するもの。腐ったり、寿命がくるから一定期間に建替えや補修がされる。
    個人の住居は、ほどほどの寿命で建てないといけない。
    必ず建替えたい時期がきます。

  60. 960 匿名さん

    >>943

    豪邸なんて住んでるのは稀だろ?
    ということは、普通の戸建は、マンションと優劣がつかないということじゃん。

  61. 961 匿名さん

    木造住宅なら、土地と空間に余裕のある郊外にしましょう。
    そうでないと地震とかの時に類焼があります。
    都の防災マップでは、木造戸建が密集している地域でかなりの類焼被害が予想されています。

  62. 962 匿名

    つまり普通の戸建がその戸建周辺のマンションよりは良いってのは確定ということですよね。

  63. 963 匿名

    住宅街のマンション自体が…

  64. 964 匿名さん

    >普通の戸建がその戸建周辺のマンションよりは良い

    そんなのは条件によるから分からないと、延々と議論されてるだろw
    マンションがたくさん建つような地域の戸建というのは、一般に狭小だろ?
    普通以下だよね。

  65. 965 匿名さん

    >住宅街のマンション自体が

    都区内の一種低層地域なんて、低層マンションと戸建が混在してるとこ増えてるよ。

    港区文京区あたりから世田谷あたりまで。

    並みの戸建よりはるかにゆとりがあって良さそうなマンションも多い。

    田舎や遠距離郊外だと想像つかんのかな。

  66. 966 匿名

    具体的にどんなマンション?

  67. 967 匿名さん

    >>964
    そもそも、マンションが建つような地域って、環境が悪いと見なされませんか?

  68. 968 匿名さん

    とある住宅地に住む実家が空き巣に入られて、もう警察が来ていますから
    すぐお越しください、と別に住む子世帯に深夜電話が警備からあった。
    そういえば旅行に行くって言ったっけ?
    すいません、お酒飲んでて車で行かれません、っていったら、じゃあ
    タクシーで来てくださいと言われ、タクシーで行ったそうです。

    私の実家の母は「防犯のために1階を寝室にしようか」と友人に相談したら
    「泥棒ならいいけれど、強盗になったらどうするの。私はゴトと音がしても
    絶対見に行ったりしないことにしている」と言われて自分もそうすること
    にしたと言っていました。

    また、ある程度の住宅街に住んだら、植栽なしのブロック塀なんて許され
    ないですよ。
    もちろんきれいにしておかなくちゃチェック入ります。

    ライフスタイルによると思います。

  69. 969 匿名さん

    足腰の強い若いうちは良いが、年を取ると高台の山の手は不便この上ない場所になるのは事実だから、
    マンションに行きたいと言うお年寄りの気持ちは誰しも十分に分かります。

    子ども達も高台は不便だと、みんな出て行きゴースト老人街に成り行く様は目に見えて明らかだ(泣)

  70. 970 匿名

    老人がマンションに移り住んで老人街になる?

  71. 971 匿名

    山の手の意味わかってないし(笑)

  72. 972 匿名

    まず東京を基準に語る人がいるとややこしいね 人口の十分の一しか東京にはいないでしょ大多数が住む地方を基準に議論しないと東京以外は基本的にお金を出して買うのは戸建が多いと思いね マンションは地方の人間からすると狭いよね建坪五十坪の家とか普通にあるしねあんまりニーズが無いからマンションちょっとしか建たないしなー 
    結論言うと マンション買う人あんまりいないね
    マンション買わない理由は個人によって違うだろうが日本では戸建買う人が多いですな ミニ戸建とマンションとか比較しないよ マンション買うお金出したらミニ戸建二件建ちますが

  73. 973 匿名

    972>
    多数派を語るスレではなく価値やどっちがいいかを語るスレだろ。
    自分は戸建てだけどマンションの価値はデカイと思うな。
    建物は20年もすれば0評価。土地だけの価値。

    マンションは立地や利便性と住民などのモラルが高ければ土地と箱の価値で土地と建物の区分所有価値があると思う。

  74. 974 匿名さん

    >950
    それじゃあ、経済性と駐車場が近い以外のメリットは何?

  75. 975 匿名さん

    おい。933,940。

    なんか反論しないのか?
    ダメ親父って言われてるんだよ。

    比較する基準とか、よっぽど論理的な解があるんだろ?
    主婦が先入観とか偏見とかの根拠を統計学的に説明してくれよ。

    まあ、主婦を敵視してることから、うだつがあがらない冴えない中年ということは推測できるけれどね。

  76. 976 匿名

    広さが倍

  77. 977 匿名さん

    >>972
    日本のマンションの半分は東京にあるからね。

    地方基準だと戸建てが標準だけど、東京なら拮抗しているというレベルかもね。

  78. 978 匿名さん

    >973
    東京なら土地の価格>建物の価格で、建物の価格が0になっても土地の価格が丸ごと残る。
    そして土地だけを所有者の判断で処分することが可能。
    そういう意味では戸建ての方が資産処分の自由度が高い。

    マンションは土地は共有なので個々の共有者の判断で処分はできないけど、
    建物が強固で管理もしっかりしているので、戸建てのように簡単に建物の市場価格が落ちない。

    戸建てvsマンションという意味では、こういう形の比較も可能だと思う。

  79. 979 匿名さん

    >>975
    ストーカー犯人みたいな書き込みですね。はっきりいって怖いです。

  80. 980 匿名さん

    >>975
    主婦は偏見で凝り固まっているっていう書き込み怖く感じていました。
    男の女性に対する脅迫ですね。

    それに嫌味な書き込みをする979も同じ穴のムジナかもしれませんね。
    多分、最近よくいる女性の気持ちがわからない、KYなモテナイ男だと思いますけど。

  81. 981 匿名

    973 多数派を語るスレではないが 価値を比較するには基準が違いすぎるんよ私流なら        ①戸建は広さが倍    ②子供が自由に遊べる  ③車が沢山とめれる(都心の駅までの距離ぐらい重要)           ④野菜作れる      ⑤ブランコ作れる    ⑥バーベキュー出来る  とあげきれないぐらい圧勝なんだよなー     
    ④⑤⑥とかどっちでも良いが選択できるんだよね

  82. 982 匿名さん

    戸建は経済性以外にメリットがないとか言ってた阿呆がまた湧いてるのか

    他人に回答求める前に心療内科で薬もらってこい

  83. 983 匿名

    同じ駅から徒歩5分の立地(タイプは異なる)で販売価格が同じならA、Bどっち?

    A:商業区域のマンション(85㎡最上階角部屋、駐車場代別途2万円、日当たり良好)
    B:住宅地域の一戸建て(敷地80㎡、三階建延べ床面積100㎡、ビルトイン車庫付き、日当たり良好)

  84. 984 匿名さん

    >980
    何それ、主婦を演じてるつもりなの?
    もしかして女装が趣味とか?w

  85. 985 匿名さん

    最寄り駅の交通の便によるね。

    あと、マンションの眺望と、
    戸建てが第一種低層住居専用地域かどうかも重要。

  86. 986 匿名さん

    >983
    マンションは駐車場代、管理費、修繕費で4〜5万飛ぶことになると思われます。
    それらがなければ迷うけれど、現実的には経済面から一戸建(B)にします。

  87. 987 匿名さん

    >983
    そもそも庭なし3階建てのミニ戸って、戸建ての魅力が半減なんだよ。
    建蔽60いくだろから、隣と接したマンションとあまり変わらないでしょ?
    一種低層の方がいいが、地域限定なら、自分はBを2区画購入して、2階建てを建てるなぁ。

  88. 988 匿名さん

    戸建ち、のメリットが何か、具体的に1つ1つ述べるよりも
    デミリットが何一つないですね。
    満足してます。

  89. 989 匿名

    2児の放置の件
    大阪の駅近のまんしょんですね
    報道で何度もでていますね

  90. 990 住まいに詳しい人

    マンションだろうが戸建だろうが、庭があったり無かったり、階段があったり無かったり、狭かったり広かったり、便利だったり不便だったり、駐車場が近かったり遠かったり、そりゃいろいろあるでしょ。
    だから一概にどっちが良いなんてのは言えない。

    マンションは区分所有なので、普通に所有権が持てる戸建よりも割安であるといことだけが普遍的な事実。
    絶対的な価格の高低を言っているのではなく、同じような利便性や住み心地ならマンションの方が原理的に安い。
    何億円もするマンションがあるが、同じような戸建なら何十億円もするってことだ。
    マンションのメリットは価格が割安であること、そのかわり所有権に制限がある。それだけ。

  91. 991 匿名


    惜しい
    最後に「それだけ」なんて書かなければ、まだまともな意見に見えるのに

  92. 992 匿名

    マンションはこんな感じだね。


    <デメリット>
    管理費、駐車場費、直接騒音、区分所有、(専有面積)、(所有土地面積)

    <メリット>
    フラット、初期費、(利便性)、(眺望)

  93. 993 匿名さん

    管理費をデメリットに入れる感覚がよく分からないな。
    安い価格で色々なサービスを受けられるとも考えられる。

    土地所有面積が少ないのも今の時代デメリットかどうか?
    地価は10年以内に確実に下がり始めるんだから必要以上に欲しくない。

  94. 994 地元不動産業者

    いずれにせよ日本は少子高齢核家族化と人口減少が進む以上
    住宅需要も利便立地のバリアフリーは無論1~2人が快適に
    暮らせるコンパクト且つ安全な住居が求められることなる。

  95. 995 匿名

    建物価格低下速度>>土地価格低下速度
    なので間違いなくデメリットでしょう。


    またほとんどのマンションの場合、管理費の大半はサービスではなく必要経費(共有スペースの維持費)。
    中にはジム、プール、等のサービスを備えるマンションもあるが、その場合は上記の管理費にプラスアルファされる。

  96. 996 匿名さん

    マンション派は、戸建て派に、ことごとく論破されてしまったようですね。
    議論を通して、色々とマンションの現実に気付かされてしまったのも仕方がありません。

  97. 997 匿名さん

    何を以て共有スペースの維持費って言ってるのか知りませんが
    セキュリティ、清掃、植栽管理、エレベータ保守等が大半。

    あと、土地価格の下落は好立地物件以外は年率平均数%以上じゃないの?
    建物価値下落とどっちが早いかな?

  98. 998 匿名

    私は戸建に住みマンションも所有していますがやはり必要経費は高いと感じます修繕積み立て金を滞納する人が増えてきており集合住宅の難しさを痛感しています。 神戸の震災でも建て替えと修繕で対立し友人の住むマンションは最高裁で争われ10年以上半壊のマンションが売ることも貸すことも出来ずに放置されていました。様々な価値観、年齢、状況の異なる人間がひとつ屋根の下に住むことは想像以上の困難を招く元になります
    多様な価値観が世の中にはあります。 自分と全く異なる価値観の人と権利を分け合うことは想像以上のリスクです

  99. 999 匿名

    >>997
    数%以上ってまた曖昧な(笑)

    願望を書かれてもねぇ

    >>992
    駅近マンションの眺望なんて、タワマンの上層階か、よほど都心から離れない限りは、隣のマンションやビルの壁ですよ?
    まぁ、駅からバス使うような駅遠マンションなら別ですが(笑)

  100. 1000 匿名

    2児放置のマンションは賃貸マンションかな?
    あそこまで報道されちゃうと、所有していた人は洒落にならんね
    マンション全体が事故物件扱いになっちゃうから

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸