【参院選】外国人参政権反対

多様な価値観の存在はそうとして、すべての場合に価値観を平等に尊重しないといけないわけでもなかろうに。
もちろん民意を尊重するのが民主主義だろうけど、その時の「民」の範囲は、世界市「民」ではなかろうに。
外国人参政権は、行き着くところまで行くと日本国憲法改正に外国人の関与を認めることにつながる。
つまり、日本国の形や行く末を非日本人が決める力を持つ、ということとイコールである。
そうなった時点で、日本国は独立国家であることを捨てることとイコールである。
日本を壊したい人なら、そう考えるのだろうが、私は日本に壊れて欲しくない。
少なくとも私の生きている間は。

>587

他人のことをトンチンカンと避難する前に、まずはきちんと文章を読むことを学ぶべきだね。
「行き着く所まで行ったら」と書いてあるでしょ。
直近の外国人参政権の話が地方に限るとしている事なんて事、常識レベルの話です。

千里の堤も蟻の一穴から、の例えにあるように、地方参政権だから良しとするか、などと脳天気なことを言っているうちに、取り返しのつかないことになりかねないと懸念しているだけのことです。

万全の備えをすると言う意味で、地方だろうが国政だろうが、選挙権は最低限国民に限るべし、と考えているのです。

他人に説教する暇があったら、自分の読解力の欠如を猛省し、勉強しなさいよね！ｗ

＞他人のことをトンチンカンと避難する前に、まずはきちんと文章を読むことを学ぶべきだね。
とやかく意見を言う前に、まずはしっかりと自国の憲法について学ぶべきだね。

＞「行き着く所まで行ったら」と書いてあるでしょ。
行き着くところは定住外国人の「地方参政権付与」までで決して国政までは決して至らない！
と言うのも、日本国憲法の地方自治の項目には、主語が「住民は」となっている。
だから、最高裁は
「定住外国人には当然、憲法上、地方参政権の付与は認められはないが、さりとて、認めても
違憲の問題は生じない」と言いきっている。
但し、「付与するか否かは立法機関の判断による』と付け加えている。

しかし、一方、国政への「定住外国人への参政権付与」に関しては、通説・判例とも違憲である事
については争いがない。　それは、主語が
「何人も」もあるが「国民は」となっており、国民主権原理からは当然に導かれるものだから。
つまり、定住外国人はいくら頑張っても「国民」になれないのだ。
よって、定住外国人への地方参政権の付与は、いくら頑張っても、国政参政権の付与には至らない。

＞他人に説教する暇があったら、自分の知識の欠如を猛省し、勉強しなさいよね！ｗ
＞しかも、自国の最高法規である憲法だ。むしろ、我々外国人の方がもっと理解しているじゃないか！！ｗ

>>592
だからつまり何なのだ？
おまい自身は
賛成なのか反対なのか
なにじんなのか
>>584に沿って意見を述べてみなさい

ちなみに
「地方政治は国政とは別」なんてマヤカシ以外のなにものでもない。
沖縄基地運動にせよ原発問題にせよ
国の安全保障やエネルギー政策に関することが、
地元自治体のNOでこれだけ拗れるわけだから。

＞「地方政治は国政とは別」なんてマヤカシ以外のなにものでもない。
別に扱うからこそ、日本国憲法上、あえて「地方自治」の章が設けられている。
よって、それに沿って、国政から地方への権限移譲が進んでいる。

外国人参政権は絶対に反対です！
そんなことしたら、中国や朝鮮から移民が一千万人きたら、日本は乗っ取られますよ！
危機意識を持つべきです！

>>595
そうか
権限移譲が進んでいるなら
なおさら外国人を介在させるわけにはいかないな。

地方自治が進むのは、いい面もあるでしょうけど、危険性もある。

新潟の中心地の土地を外国政府に売ったり、国防上重要な施設の近くの土地を外国人に売ったり、狂った地方自治体は国家を危険に晒す可能性もある。

地方参政権だから良いとか、「住民」と書いてあるなどという言葉遊びで外国人の参政権を認める事は、外憂を呼び込むだけである。

＞、「住民」と書いてあるなどという言葉遊びで外国人の参政権を認める事は
最高裁は、その「住民」と言う点の指摘だけでなく、
「地方自治の本旨に従って・・・・、定住外国人に地方参政権を付与する事は違憲の問題は生じない」
と明確にしている。
言葉遊びで、最高裁は判決を出しません！

＞新潟の中心地の土地を外国政府に売ったり、国防上重要な施設の近くの土地を外国人に売ったり
不動産の売買と、定住外国人への参政権付与とはまったく次元を異にする。
現に、今でも、中国資金により、各地方の森林などが買いあさられている。

参考ーーーーーーーー
＞住民投票での外国人投票権は「合憲」　政府答弁書
　政府は１日の閣議で、地方自治体が住民投票の投票権を外国人に与えることについて「永住者に限らず、日本
国籍を有しない者に付与したとしても、憲法上の国民主権の原理と矛盾するものとは考えていない」と指摘し、
違憲ではないとする答弁書を決定した。自民党の浜田和幸参院議員の質問主意書に対する答弁。(産経新聞)

＞「外国人に住民投票権」２２自治体で判明　　　産経新聞 1月9日(日)7時56分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110109-00000075-san-pol
在日米軍基地を抱える神奈川県大和市では制限がないままに
１６歳以上の日本人と永住・定住外国人による住民投票を容認する条例が制定されている。
住民投票条例ではなく、「自治基本条例」で住民投票を定め、規則で永住外国人の投票を容認した

東京都三鷹市のようなケースもある
自治基本条例で「市内に住所を有する市民による市民投票」と定めたうえで、
「市民とは市内に在住、在勤、在学する者、または公益を目的として市内で活動する者」と「市民」の定義を
大幅に広げた埼玉県川口市や、「市長は、住民投票で得た結果を尊重しなければなりません」と住民投票に拘束力
があるかのように定めた東京都多摩市のような条例もあった。

＞－最近、1994年の在日外国人参政権に関わる最高裁判決が注目されています。
　園部さんは5人いた判事の一人でした。この判決の見方についてお聞かせください。

判例は在日外国人の地方選挙権を認めなくても違憲ではないと言っているだけです。
＞「傍論」などと言われていますが、「傍論」ではなく、第二節は付け足しの理論部分で、
＞場合によっては認めても違憲ではないと述べているだけです。

当時の私たちの考え方は地方選挙権は国会で決めることであって、
＞地方自治体と関係の深い外国人に選挙権を認めたって直ちに憲法違反にはならないよという考え方です。
＞・・・かりに将来つくられる事があってもただちに違憲とはならないよ、ということです。

－つまり、入管特例法上の特別永住外国人にさらに縛りをかけて地方選挙権を認めたという
　読み方になるのでしょうか。
＞そうみてもらって結構ですよ。判決は学説だとか判例だとか国民の意識だとかが
＞合わさってできています。
この判決は当時の状況下にしたがって、ここまではいえるだろうということまでを
＞全員一致書いているわけです。もしそうでなければ反対意見などがつくのですから。
＞一部の人は思いこみが激しくて、園部の少数意見だと事実誤認していますけれど。

そのべ　いつお・弁護士
京都大学法学部助教授を経て、1970年に東京地方裁判所任官。最高裁調査官、筑波大教授などを経て
89年から99年まで最高裁判事を務めた。

週間金曜日　2010.3.12（790号）　引用

>>599
だからつまり何なのだ？
おまい自身は
賛成なのか反対なのか
なにじんなのか
>>584に沿って意見を述べてみなさい。

現在の所、違憲とは言えないという判決を最高裁判所が出しているとしても、それはその時の最高裁判所判事の考え方がそうであったということを示しているに過ぎない。

私はその最高裁判所判決は間違いだと考える。

評論家ぶってばかりいないで、自己の考えを展開してはどうですか？

回答例
日本国民として、
想定される日本国民に及ぼすデメリットを
相殺してなおプラスになるメリットは無い、と考える。
地方参政権も国政参政権も、ひとしく公民権であり
公民権を外国人に行使させることは、主権者として許容し難い。
なお
外国人参政権問題の俎上に上げる「永住外国人」とは、
「在日韓国・朝鮮人を除く」永住外国人とすべきである。
在日韓国人は自らの要求により、
2009年から本国参政権を行使できるようになっており、二重公民権の問題が発生する。
朝鮮籍は、日本が唯一認める朝鮮半島の政府である大韓民国の国籍を有していない。
そのような素性不明の者には、参政権の話題など論外である。
韓国籍の者でさえ、本国参政権行使の対象は、
大韓民国発行のパスポート所有者に限定されており、
身元の確認・保証には細心の注意が払われている。
南北朝鮮はいまだ戦争中であり、工作員の潜入を警戒しての措置と思われる。

以上、外国人への参政権付与は反対であるが、
万が一検討する際においてすらも、在日韓国・朝鮮人は対象外とすべきである。

「朝鮮籍」について補足しておきますね。

朝鮮籍
=韓国籍を取得していない者
=北朝鮮国民とは限らない（北朝鮮公民でない者もいる）

外国人への参政権付与は絶対に反対である。

　　　　　外国人への参政権付与は絶対に反対である。

外国人参政権は絶対反対です！
税金を払っているからなんて、おかしな論理で参政権を狙う輩はお断り！
そして、帰化しても20年経たないと、参政権、議員への立候補も制限すべきです！
売国奴が帰化して議員になって、外患誘致をしようとしている。
絶対に許せません！！！

それより、お前みたいなニートが物言うな。

いや
ニートでも成人の国民ならばいう権利がある。
なぜなら成人の国民だから。
どんなに納税額が高くても外国人にいう権利はない。
なぜなら外国人だから。
差別だって？
そのとおり。外国人は自国民に比べ差別的排他的待遇にあるものなのだ。
外国人の中でも在日韓国人に関しては、本国公民権が行使できるのだから
この件においてはとりわけ問題外なのだ。

外国人が参政権を持つというのは論外だけど、勤労と納税の義務も果たしていない日本人も、参政権を含む公民権が制限されるのは仕方ない事だと思う。

外国人参政権は絶対反対。

社会の崩壊は、蟻の一穴から、ですよ。

甘い、甘い！

税金を払っていれば、外国人に地方参政権？
内政干渉、外患誘致に繋がります！！！


特定アジアは日本の参政権を狙って、
日本をコントロールしようと画策しているのか？
先日のスパイ報道と兼ねて、日本人は危機意識を
持ったほうがいいですね。
平和ボケしている余裕はありません！！！



日本と戦うために＝経済的に追い込み中国に刃向かう愚を知らしめよ―中国紙

2010年9月21日、環球時報はコラム「日本との戦いはその弱点をつけ」を掲載した。以下はその抄訳。

日本と戦うにあたり、中国は遠くから罵っているだけの秀才となってはならない。まず日本を理解し、弱点を探し出すことが必要だ。日中国交正常化以来、日中韓の問題は幾度となく繰り返されてきたが、中国は日本を正常な状態に引き戻すことを目的とした対策を講じるばかりで、報復も一時的なものにとどまっていた。

しかしこれほど長期間にわたり、繰り返し衝突することを考えれば、ずっと友好を唱えているほうがおかしい話だ。中国は日本の弱みがどこか、何を恐れているのかをしっかりと把握し、日本が反撃する精密な計画を立てねばならない。

日本と戦うにあたり、中国が狙うべきは、反中の政治家が選挙で落選するように仕向けること。日本企業が損失を出し、日本国民が国家経済に不満を持つようにしむけることが肝心だ。そのためには法律や税金の分野など政府ができることもあれば、一般の消費者ができることもある。

注意すべきは日本を圧倒する必要はないということ。彼らの過剰な敵意を消すことさえできればいい。日本の弱みを探し当てて、中国に挑戦してくれば痛い目に遭うということをはっきり認識させること。日本の民主主義を利用して、日中対立を煽る政治家を落選させることが重要だ。（翻訳・編集/KT）

↓　　このアサヒの記事が、これこそが、民主党が狙っている法案ですね。

民主党・外国人の地方参政権付与について、在日韓国人中心の「特別永住者」に限定する方向で検討

民主党は３０日、党内で検討している永住外国人への地方選挙権の付与について、対象を
日本と国交のある国の「特別永住者」とする方向で検討に入った。
日本の旧植民地出身の在日韓国人が中心となる。

http://digital.asahi.com/20120531/pages/politics.html


　　　特別永住者は時代遅れな制度は即刻廃止すべきです。
　　　これが、在日特権というやつですかね？
　　　民主が、外国人からの献金、野田首相の千葉民団へのあいさつは
　　　すべて、これに繋がっていた！
　　　日本人として、ゆゆしき問題です。

　　　在日朝鮮人は、平和な隣人ではありません。
　　　反日活動をして、通名を使い犯罪をおこなう。
　　　パチンコを経営して、日本人を陥れていますね。

　　　年金を払わない、在日に生活保護、ベーシックインカムなんて
　　　言語道断です。

　　　絶対に反対しましょう！

※　きっと在日は都合の悪い記事は、削除すると思うので、何度でも投稿しますよ！！！


　　　
　　　
　　　、　　　
　　　

最高裁判所がなんだって言うんですか？最高裁判所だって、間違った判断をすることもあるでしょう。

私は、この判断は間違いだと考えています。

出やがったな陰湿削除ヤロー！外国人ネタ好きは否定しない。しかし他スレを荒らすのはやめれ。子供かっ？笑

>620

当然ですよ。それは、私の考えです。
幸いな事に、我が国では思想、良心、言論の自由が認められています。
最高裁判所の判断だって、批判することは自由です。

現状追認の評論ばかりされてもねえ。あなたには、自分の思想信条はないの？それとも虎（最高裁判所）の威を借る狐には、持論を展開するのは不可能かな？

現状が間違っていれば改正すれば良いし、憲法だって改憲の動きがある。
もともと人間が作り出した不完全な法律にしがみついて、格好悪いですよ。

裁判官も金で買収される可能性もあるのかな？

その裁判官を、徹底的に洗ったほうがいいね！

公安さん出番ですよ！！！

外国人の住民投票権（外国人参政権）を事実上施行に移した市町村の自治体です！

私は、杉並区、三鷹市、小金井市、川崎市、大和市に意見をだしました！！！

皆さんもどうぞ。

●愛知県高浜市　
●愛知県一色町（2011年4月1日に西尾市と合併【西尾市一色町】となる）
●愛知県安城市　
●広島市　
北海道増毛町、遠軽町、稚内市、
北広島市。
岩手県宮古市、滝沢村。
東京都杉並区、三鷹市、小金井市。
群馬県高崎市。
埼玉県富士見市、美里町、鳩山町、和光市。
千葉県我孫子市。
神奈川県逗子市、大和市、川崎市。
新潟県上越市。
石川県宝達志水町、
福井県越前市。
静岡県静岡市、
長野県小諸市。
滋賀県近江八幡市。
大阪府岸和田市、大東市、豊中市、
奈良県生駒市、大和郡山市、
三重県名張市、
兵庫県篠山市、
鳥取県境港市、北栄町。
広島県広島市、大竹市。
山口県山陽小野田市。
福岡県宗像市。

産経新聞(2011/1/9)

＞６２８

だ〜か〜ら〜、、、

最高裁判所や２２自治体がどうこう言ったとかどうこうしたという現状の説明をするんじゃなくてさ、あなた自身が「これこれ、こういう理由で、外国人参政権に賛成なんだ」と主張した方がいいよ、とアドバイスしているんですよ！

【在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する民主議員連盟】
岡田克也（会長）　　 三重３区（四日市市、桑名市、いなべ市、桑名郡、員弁郡、三重郡
小沢鋭仁（副会長） 　 山梨１区（甲府市、甲州市、山梨市、笛吹市）
津村啓介（呼びかけ人）　岡山２区（岡山市北区、中区、東区、南区、玉野市、瀬戸内市）
横路孝弘　　　　北海道１区（札幌市中央区、南区、西区）
三井辨雄　　　 北海道２区（札幌市北区、東区）
鉢呂吉雄　　　 北海道４区（札幌市手稲区、小樽市、後志総合振興局管内）
佐々木隆博　　 北海道６区（旭川市、士別市、名寄市、富良野市　他）
鳩山由紀夫　　 北海道９区室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振総合振興局管内、日高振興局管内）
郡和子 宮城1区（仙台市青葉区、太白区）
西村智奈美　 　新潟１区（新潟市中央区、東区、西区、江南区、北区）
筒井信隆　　　 新潟６区（上越市、十日町市、糸魚川市、妙高市、中魚沼郡津南町
藤井裕久　　　 比例南関東ブロック（千葉県、神奈川県、山梨県）
小宮山洋子 東京６区（東京都世田谷区の一部（北部および西部））
末松義規　　　 東京１９区（国分寺市、国立市、小平市、西東京市）
細川律夫　　 　 埼玉３区（草加市、越谷市）
近藤昭一　　　 愛知３区（名古屋市昭和区、緑区、天白区）
赤松広隆　　　 愛知５区（名古屋市中村区、中川区、清須市、北名古屋市、西春日井郡豊山町）
中川正春 　　　 三重２区（四日市市、鈴鹿市、亀山市）
川端達夫　　 滋賀１区（大津市、高島市）
三日月大造 　　滋賀３区（草津市、守山市、栗東市、野洲市）
奥村展三　　 滋賀４区（近江八幡市、東近江市、蒲生郡、甲賀市、湖南市）
前原誠司　　　 京都２区（京都市左京区、東山区、山科区）
泉健太　　　　 京都３区（京都市伏見区、向日市、長岡京市、乙訓郡）
藤村修　　　 　　大阪７区（吹田市、摂津市）
平岡秀夫　　　 山口２区（下松市、岩国市、光市、柳井市、周南市、大島郡、玖珂郡、熊毛郡）
仙谷由人　　　 徳島１区（徳島市、名東郡佐那河内村）
横光克彦　　 　 大分３区（別府市、中津市、豊後高田市、杵築市、宇佐市、国東市、東国東郡姫島村、速見郡日出町)

ネト　うヨ　みたいな馬鹿が浅はかな攻撃することが
こういうことにつながるってわかってないのかな？

↑

どこが、浅はかなんでしょうか？
この　>>632　の人たちが
外国人地方参政権を推進するように
圧力をかけていいるのではないのですか？

外国人の参政権についてもマニュフェストに
かかれていたのでしょうか？

このマスコミのでは、日本人にとって
知っておかなければいけない報道には
もっと時間をかけて伝えるべきなのに
そのようにされていません。

どこかの朝の番組では、皇居に出没した
たぬきについて中継も踏まえて放映されてましたよ。
これっておかしいですよね。
生活保護を受給していた親族がいる芸能人を
援護していたり。
もちろん、番組には抗議をしました。
声をださないと、在日外国人に内政干渉をされて
ゆくゆくは、主権まで触手を伸ばされかかっていると
感じるのは私だけではありませんよ。

在日かパチンコ屋からかの献金で
日本を売り渡すような議員は、
日本人として、許すわけにはいきません。

↑ブｗ
ネト　うよ参上ｗｗｗｗｗｗ