【参院選】外国人参政権反対

そういう自治体の首長や議員の多くは、民主とか連合系だろ。

前回の選挙では勝ってるところが多いはずだから。

政権末期、次はまず勝てないから、急いでやってみたという感じだね。

次の選挙で、ほとんど元に戻るだろ。

選挙に行かないとダメだな。
甘い顔していると、食い荒らされて日本は滅ぼされるよ。

政権についているのが、どこの国の人か分からない人達の党だろう。
野党だって、だらしない。

国民は維新にしか頼れないよ。

国旗や国歌に抗議するための参政権だな。

>>555
三鷹っていえば
北朝鮮に渡った日本赤軍メンバーの息子（生まれも育ちも北朝鮮）が
市議に立候補してたっけな。
事務所が旧社会党の田英雄事務所が入ってたビルと同じビルなんだっけ？
ビルのオーナーはﾁｮｰｾﾝ人で、
何年か前に新宿で何者かに射殺されてんだよな

相変わらず上下ﾁｮｰｾﾝ人が暗躍・闘争しながら
地方政治に食い込んでんだよなぁ

みろよこのザマ。俺はﾁｮｰｾﾝ系帰化人にすら選挙権は与えたくない。

∞<布帳馬車>時間差でつかんだ「幸運の1票」
（2012.4.25　民団新聞）
http://www.mindan.org/shinbun/news_bk_view.php?page=1&subpage=382&...
> 日本国籍は取得したものの、「民族意識は人一倍強い」と語る。
> これまで県本部の役員を務めたこともあり、現在も傘下団体などの要職にある。

> そのＡさんが楽しみにしているものがある。
> 民団規約が改正され、日本国籍でも支部の長に就くことが可能になったからだ。
> かねてから支部団長をやってみたいと考えていただけに、
> その道が開けたことに喜びを隠しきれない。

> 「在日同胞のためになにかやりたい」。その思いは、今なお強い。

確信的に２重公民権を行使しておいて
誇らしげにそれを語る本人と民団。
こんなのが主張する「権利」なんて、説得力ゼロ。
ワケのわからんゴネでしかないだろ

在日韓国人の法的地位協定
第一条
１　日本国政府は、次のいずれかに該当する大韓民国国民が、この協定の実施のため日本国政府の定める手続に従い、
この協定の効力発生の日から五年以内に永住許可の申請をしたときは、日本国で永住することを許可する。
（ａ）千九百四十五年八月十五日以前から申請の時まで引き続き日本国に居住している者
（ｂ）（ａ）に該当する者の直系卑属として千九百四十五年八月十六日以後この協定の効力発生の日から
　　　五年以内に日本国で出生し、その後申請の時まで引き続き日本国に居住している者

２　日本国政府は、１の規定に従い日本国で永住することを許可されている者の子として
この協定の効力発生の日から五年を経過した後に日本国で出生した大韓民国国民が、この協定の実施のため
日本国政府の定める手続に従い、その出生の日から六十日以内に永住許可の申請をしたときは、日本国で永住することを許可する。

↑
要は、
①終戦記念日以前から継続して日本に居た朝鮮人は、永住申請があれば許可。
②1945年8月16日以降、1965年6月22日から1970年6月21日までに生まれた朝鮮人は、永住申請があれば許可。

問題なのは２で
①か②を満たしていて永住を許可されている朝鮮人の子供として
1965年6月22日から五年を経過した後（つまり1970年6月21日以降）に日本国で出生した韓国籍もOK
としていること。
これだと1970年6月21日以降に生まれた韓国籍に永住が許可され続けてしまうわけ。

４世世代なんて無条件に永住を許可する必要なんかない。
永住したけりゃ一般永住の関門をくぐればいいだけのことで、善良に暮らして収入もあれば普通に通る。

在日韓国人には2009年から本国の国政参政権が付与されている。
これは在日２世のイ・ゴヌ氏（故人）が本国に求めて得た権利だ。
そんなわけで、日本での地方参政権付与を議論するにあたり
特に在日韓国人に関しては、

・反対←地方参政権であっても公民権であり、２重公民権は認められない。
・賛成←ただし２重投票権の問題がない外国人から付与。

となり、
どっちみち在日韓国人だけは除外だな。

外国人参政権付与が是か否かの議論は、
日本国民にとってのみの問題。決定権も日本国民にしかない。
日本国民固有の権利として当然だ。

外国人が外野で何を喚くも自由だが、外国人にテーブルにつく権利はない。
在日韓国人には既に本国の公民権があるのだから、完全な部外者。

中央日報とか、韓国の全国紙はちょっといい加減だよね。

憶測だとか、希望的観測も、裏をとらずにどんどん載せてしまう。

東海表記の件でも、「日本案は認められず、韓国案がOK」になりそうという書き方だった。

実は、日本案は認められてもそうでなくても、従来と変わりがない。

結局、韓国案も認められていない。

多くの国が韓国案にも投票しなかったのは、今まで通りでいいというだけのことだろうに。

なぜか、日本の案が認められない＝韓国案の勝利みたいな、わけのわからない強弁。

実はこれで勝ち目がないと思ったのか、東海単独標記に方向転換しようとしてるみたい。

スレチだけど、大新聞がこれでは韓国人も錯覚もするだろうな～と思うこのごろ。

国内政治が混乱すると、他国の批判に世論を誘導するのは韓国だけじゃないよ。
不運の歴史もあるのだろうが、日本は怒らないので具合が悪くなれば日本批判だろう。
朝鮮半島の南北関係は複雑だから、日本は惑わされないようにしなくては駄目だな。
北の安い労働力は大きい資源、中国やロシアだって狙っている、
南も北との合弁事業は拡大したいのだろう、砲撃されてもね。

＞他国の批判に世論を誘導するのは韓国だけじゃないよ。
日本非難は特定アジアのみ。3カ国だな。

＞「定住外国人への外国人地方参政権」賛成59％・反対31％ ～毎日新聞世論調査　毎日新聞　2009.11.24

◇賛成５９％、反対３１％　民主、公明層で高い支持－－本社世論調査
　永住外国人に地方参政権を与えることについて、毎日新聞が２１、２２日実施した全国世論調査で賛否を尋ねたところ、５９％が賛成と答え、反対の３１％の倍近くに上った。鳩山内閣を支持する層では６４％、支持しない層でも５４％が賛成だった。
　民主党や公明党は永住外国人に地方参政権を与える法案の国会提出を検討しており、調査では民主党支持層の６１％、公明党支持層の８４％が賛成と回答した。公明党は政府・与党が法案を出せば協力する構えを見せており、民主党政権の誕生によって法制化の機運は高まっている。
　ただ、野党第１党の自民党内には外国人参政権への反対が強く、自民党支持層は賛成４９％、反対４２％と回答が二分した。民主党支持層も３３％が反対と答え、こうした意見が同党内の根強い慎重論につながっているようだ。
　年代別にみると、３０～５０代の６割以上が賛成する一方、７０代以上では賛成が４６％と半数を割り、世代間の温度差も示した。

--------------------------------------------------------------------------------

＞外国人参政権に賛成６０％、反対２９％　朝日世論調査　　朝日新聞　2010年1月19日0時3分

　永住外国人に地方選挙で投票する権利を与えることに賛成する人が６０％にのぼることが、１６、１７日に朝日新聞が実施した全国世論調査（電話）の結果わかった。「反対」との意見は２９％だった。
　政府と民主党は、地方選挙権付与法案を今国会に提出することで合意している。民主支持層では賛成が７０％とさらに多く、反対は２３％にとどまる。内閣支持層でも賛成７０％、反対２３％だった。
　自民支持層では賛成と反対がともに４５％で並んだ。自民党内では反対意見が優勢だが、支持者の意識とは必ずしも一致していないようだ。
　世代別では、３０、４０代で賛成が７割台なのに対し、６０代では５４％、７０歳以上では３７％にとどまる。

↑
どっちの新聞も、ある種の偏向報道が得意で有名なんですが。

面白い情報を見つけたんだｗ
http://guide.cagami.net/kagosima.shtml

＞えのころ飯
大田南畝の『一話一言補遺』に「薩摩にて狗を食する事」として、以下のように紹介されている。
薩摩にては、狗の子をとらへて腹を裂き、（中略）、米をかしぎて腹内へ入納、針金にて堅くくくりをして其まま竃の焚火に押入焼なり、（中略）、納置きたる米よくむして飯となり、其色黄赤なり、それをそは切料理にて、汁をかけて食す、味甚美なりとぞ、是を方言にはゑのころ飯といふよし、高貴の人食するのみならず、 薩摩候へも進む（後略）
　日本においても一種の薬食いとして、赤犬などの犬肉は食べられていた。愛知県などでは戦後もしばらくの間、消耗性疾患などの栄養補給を目的として行商などによって販売されていた。

＞・2006/10/02(月) 00:03:26
＞犬を食べてると韓国人を見下していた日本人にはショックでしょうね。
＞なんせ犬を食うのは野蛮人と批判していたら、自分たちが実は
＞犬を食っていたんですから。しかも子犬。ありえないですよね、人間として。


【グルメ】
　鹿児島人の米の食べ方は都民のそれとは少し異なります。
＞鹿児島では、まず子犬を殺して腹を割き、内臓を取り出した後、そこに米を詰めます。
＞そして、子犬ごと丸焼きにし、腹の中で蒸された米を食べるのです。これは「えのころ飯」といい、
＞鹿児島における最も贅沢な食事とされています。
稲作に不向きなシラス台地では米は貴重品であり、また犬も乱獲によって鹿児島にはほとんど存在しないため、えのころ飯は一部の上層階級しか味わうことができない高級料理です。観光客は一部の高級レストランでのみ、えのころ飯を楽しむことができます。

【イベント】
薩摩隼人が日常的に行っている競技が「ひえもんとり」です。
＞ひえもんとりとは、死刑囚の遺体に数人でかぶりつき、皮膚や肉を噛み千切って、
＞一番早く胆嚢を取り出したものが勝ちとなる競技です。
＞娯楽の少ない鹿児島県では、老若男女分け隔てなく参加できるひえもんとりはとても人気のある競技で、
＞週末は県民こぞってひえもんとりに熱中します。
なお、最も早く胆嚢を取り出した選手にはサツマイモが与えられます。

津本陽「夢のまた夢」（文春文庫）より引用。
「薩摩隼人の好んで食う料理に、「えのころ飯」がある。
犬の内臓を抜き、かわりに米や野菜を詰めて焚火で焼く。
そうすれば、犬の脂肪がほどよく米にしみこみ、味わいのよい飯が炊き上がる。
野犬をとらえるとき、ぼっけもん（引用者注：薩摩地方では勇敢な者をこう呼ぶようです。木強者?）たちは犬の口に握りこぶしを突っ込む。少々噛まれてもためらわず、喉の奥にこぶしをつっこみ、いっぽうの手で捻じ倒して首の骨を折って殺す。」　 小生の先祖もこんなワイルドライフを送っていたのかと思うと誇らしい気持ちになります。

参政権の議論は、社会の形を決めて行く権利は誰が持っているかという議論が基本に必要ですよね。
経済的利害関係があるかないかだけではだめですよね。
地方参政権はいいという考えもあるようだけど、例えば新潟で中国が日本の土地を買ってしまった事例のように、国家の基盤に関わる重要事項を地方が勝手に決められるようになっていると、地方を外国人に握られて、国家が手出しをできないような最悪の事態に陥る危険性は高い。
基本的に外国人は日本の政治の外にいるべきでありましょう。

外国人参政権の話をするときに
・想定される日本国民にとってのデメリットを相殺してなおプラスになるメリットとは何なのか
・なぜ日本国民なのに現状を打破してまで外国人に参政権を与えたいと思うのか
・外国人とはなにじんを指してるのか
これらを明確にしない奴の言ってることは、取り合っちゃダメ。
日本国民なのか外国人なのか立場を問うても答えない奴なんか論外。

多様な価値観の存在はそうとして、すべての場合に価値観を平等に尊重しないといけないわけでもなかろうに。
もちろん民意を尊重するのが民主主義だろうけど、その時の「民」の範囲は、世界市「民」ではなかろうに。
外国人参政権は、行き着くところまで行くと日本国憲法改正に外国人の関与を認めることにつながる。
つまり、日本国の形や行く末を非日本人が決める力を持つ、ということとイコールである。
そうなった時点で、日本国は独立国家であることを捨てることとイコールである。
日本を壊したい人なら、そう考えるのだろうが、私は日本に壊れて欲しくない。
少なくとも私の生きている間は。

>587

他人のことをトンチンカンと避難する前に、まずはきちんと文章を読むことを学ぶべきだね。
「行き着く所まで行ったら」と書いてあるでしょ。
直近の外国人参政権の話が地方に限るとしている事なんて事、常識レベルの話です。

千里の堤も蟻の一穴から、の例えにあるように、地方参政権だから良しとするか、などと脳天気なことを言っているうちに、取り返しのつかないことになりかねないと懸念しているだけのことです。

万全の備えをすると言う意味で、地方だろうが国政だろうが、選挙権は最低限国民に限るべし、と考えているのです。

他人に説教する暇があったら、自分の読解力の欠如を猛省し、勉強しなさいよね！ｗ

＞他人のことをトンチンカンと避難する前に、まずはきちんと文章を読むことを学ぶべきだね。
とやかく意見を言う前に、まずはしっかりと自国の憲法について学ぶべきだね。

＞「行き着く所まで行ったら」と書いてあるでしょ。
行き着くところは定住外国人の「地方参政権付与」までで決して国政までは決して至らない！
と言うのも、日本国憲法の地方自治の項目には、主語が「住民は」となっている。
だから、最高裁は
「定住外国人には当然、憲法上、地方参政権の付与は認められはないが、さりとて、認めても
違憲の問題は生じない」と言いきっている。
但し、「付与するか否かは立法機関の判断による』と付け加えている。

しかし、一方、国政への「定住外国人への参政権付与」に関しては、通説・判例とも違憲である事
については争いがない。　それは、主語が
「何人も」もあるが「国民は」となっており、国民主権原理からは当然に導かれるものだから。
つまり、定住外国人はいくら頑張っても「国民」になれないのだ。
よって、定住外国人への地方参政権の付与は、いくら頑張っても、国政参政権の付与には至らない。

＞他人に説教する暇があったら、自分の知識の欠如を猛省し、勉強しなさいよね！ｗ
＞しかも、自国の最高法規である憲法だ。むしろ、我々外国人の方がもっと理解しているじゃないか！！ｗ

>>592
だからつまり何なのだ？
おまい自身は
賛成なのか反対なのか
なにじんなのか
>>584に沿って意見を述べてみなさい

ちなみに
「地方政治は国政とは別」なんてマヤカシ以外のなにものでもない。
沖縄基地運動にせよ原発問題にせよ
国の安全保障やエネルギー政策に関することが、
地元自治体のNOでこれだけ拗れるわけだから。

＞「地方政治は国政とは別」なんてマヤカシ以外のなにものでもない。
別に扱うからこそ、日本国憲法上、あえて「地方自治」の章が設けられている。
よって、それに沿って、国政から地方への権限移譲が進んでいる。

外国人参政権は絶対に反対です！
そんなことしたら、中国や朝鮮から移民が一千万人きたら、日本は乗っ取られますよ！
危機意識を持つべきです！

>>595
そうか
権限移譲が進んでいるなら
なおさら外国人を介在させるわけにはいかないな。

地方自治が進むのは、いい面もあるでしょうけど、危険性もある。

新潟の中心地の土地を外国政府に売ったり、国防上重要な施設の近くの土地を外国人に売ったり、狂った地方自治体は国家を危険に晒す可能性もある。

地方参政権だから良いとか、「住民」と書いてあるなどという言葉遊びで外国人の参政権を認める事は、外憂を呼び込むだけである。

＞、「住民」と書いてあるなどという言葉遊びで外国人の参政権を認める事は
最高裁は、その「住民」と言う点の指摘だけでなく、
「地方自治の本旨に従って・・・・、定住外国人に地方参政権を付与する事は違憲の問題は生じない」
と明確にしている。
言葉遊びで、最高裁は判決を出しません！

＞新潟の中心地の土地を外国政府に売ったり、国防上重要な施設の近くの土地を外国人に売ったり
不動産の売買と、定住外国人への参政権付与とはまったく次元を異にする。
現に、今でも、中国資金により、各地方の森林などが買いあさられている。

参考ーーーーーーーー
＞住民投票での外国人投票権は「合憲」　政府答弁書
　政府は１日の閣議で、地方自治体が住民投票の投票権を外国人に与えることについて「永住者に限らず、日本
国籍を有しない者に付与したとしても、憲法上の国民主権の原理と矛盾するものとは考えていない」と指摘し、
違憲ではないとする答弁書を決定した。自民党の浜田和幸参院議員の質問主意書に対する答弁。(産経新聞)

＞「外国人に住民投票権」２２自治体で判明　　　産経新聞 1月9日(日)7時56分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110109-00000075-san-pol
在日米軍基地を抱える神奈川県大和市では制限がないままに
１６歳以上の日本人と永住・定住外国人による住民投票を容認する条例が制定されている。
住民投票条例ではなく、「自治基本条例」で住民投票を定め、規則で永住外国人の投票を容認した

東京都三鷹市のようなケースもある
自治基本条例で「市内に住所を有する市民による市民投票」と定めたうえで、
「市民とは市内に在住、在勤、在学する者、または公益を目的として市内で活動する者」と「市民」の定義を
大幅に広げた埼玉県川口市や、「市長は、住民投票で得た結果を尊重しなければなりません」と住民投票に拘束力
があるかのように定めた東京都多摩市のような条例もあった。

＞－最近、1994年の在日外国人参政権に関わる最高裁判決が注目されています。
　園部さんは5人いた判事の一人でした。この判決の見方についてお聞かせください。

判例は在日外国人の地方選挙権を認めなくても違憲ではないと言っているだけです。
＞「傍論」などと言われていますが、「傍論」ではなく、第二節は付け足しの理論部分で、
＞場合によっては認めても違憲ではないと述べているだけです。

当時の私たちの考え方は地方選挙権は国会で決めることであって、
＞地方自治体と関係の深い外国人に選挙権を認めたって直ちに憲法違反にはならないよという考え方です。
＞・・・かりに将来つくられる事があってもただちに違憲とはならないよ、ということです。

－つまり、入管特例法上の特別永住外国人にさらに縛りをかけて地方選挙権を認めたという
　読み方になるのでしょうか。
＞そうみてもらって結構ですよ。判決は学説だとか判例だとか国民の意識だとかが
＞合わさってできています。
この判決は当時の状況下にしたがって、ここまではいえるだろうということまでを
＞全員一致書いているわけです。もしそうでなければ反対意見などがつくのですから。
＞一部の人は思いこみが激しくて、園部の少数意見だと事実誤認していますけれど。

そのべ　いつお・弁護士
京都大学法学部助教授を経て、1970年に東京地方裁判所任官。最高裁調査官、筑波大教授などを経て
89年から99年まで最高裁判事を務めた。

週間金曜日　2010.3.12（790号）　引用

>>599
だからつまり何なのだ？
おまい自身は
賛成なのか反対なのか
なにじんなのか
>>584に沿って意見を述べてみなさい。

現在の所、違憲とは言えないという判決を最高裁判所が出しているとしても、それはその時の最高裁判所判事の考え方がそうであったということを示しているに過ぎない。

私はその最高裁判所判決は間違いだと考える。

評論家ぶってばかりいないで、自己の考えを展開してはどうですか？

回答例
日本国民として、
想定される日本国民に及ぼすデメリットを
相殺してなおプラスになるメリットは無い、と考える。
地方参政権も国政参政権も、ひとしく公民権であり
公民権を外国人に行使させることは、主権者として許容し難い。
なお
外国人参政権問題の俎上に上げる「永住外国人」とは、
「在日韓国・朝鮮人を除く」永住外国人とすべきである。
在日韓国人は自らの要求により、
2009年から本国参政権を行使できるようになっており、二重公民権の問題が発生する。
朝鮮籍は、日本が唯一認める朝鮮半島の政府である大韓民国の国籍を有していない。
そのような素性不明の者には、参政権の話題など論外である。
韓国籍の者でさえ、本国参政権行使の対象は、
大韓民国発行のパスポート所有者に限定されており、
身元の確認・保証には細心の注意が払われている。
南北朝鮮はいまだ戦争中であり、工作員の潜入を警戒しての措置と思われる。

以上、外国人への参政権付与は反対であるが、
万が一検討する際においてすらも、在日韓国・朝鮮人は対象外とすべきである。

「朝鮮籍」について補足しておきますね。

朝鮮籍
=韓国籍を取得していない者
=北朝鮮国民とは限らない（北朝鮮公民でない者もいる）

外国人への参政権付与は絶対に反対である。

　　　　　外国人への参政権付与は絶対に反対である。

外国人参政権は絶対反対です！
税金を払っているからなんて、おかしな論理で参政権を狙う輩はお断り！
そして、帰化しても20年経たないと、参政権、議員への立候補も制限すべきです！
売国奴が帰化して議員になって、外患誘致をしようとしている。
絶対に許せません！！！

それより、お前みたいなニートが物言うな。

いや
ニートでも成人の国民ならばいう権利がある。
なぜなら成人の国民だから。
どんなに納税額が高くても外国人にいう権利はない。
なぜなら外国人だから。
差別だって？
そのとおり。外国人は自国民に比べ差別的排他的待遇にあるものなのだ。
外国人の中でも在日韓国人に関しては、本国公民権が行使できるのだから
この件においてはとりわけ問題外なのだ。

外国人が参政権を持つというのは論外だけど、勤労と納税の義務も果たしていない日本人も、参政権を含む公民権が制限されるのは仕方ない事だと思う。

外国人参政権は絶対反対。

社会の崩壊は、蟻の一穴から、ですよ。

甘い、甘い！

税金を払っていれば、外国人に地方参政権？
内政干渉、外患誘致に繋がります！！！


特定アジアは日本の参政権を狙って、
日本をコントロールしようと画策しているのか？
先日のスパイ報道と兼ねて、日本人は危機意識を
持ったほうがいいですね。
平和ボケしている余裕はありません！！！



日本と戦うために＝経済的に追い込み中国に刃向かう愚を知らしめよ―中国紙

2010年9月21日、環球時報はコラム「日本との戦いはその弱点をつけ」を掲載した。以下はその抄訳。

日本と戦うにあたり、中国は遠くから罵っているだけの秀才となってはならない。まず日本を理解し、弱点を探し出すことが必要だ。日中国交正常化以来、日中韓の問題は幾度となく繰り返されてきたが、中国は日本を正常な状態に引き戻すことを目的とした対策を講じるばかりで、報復も一時的なものにとどまっていた。

しかしこれほど長期間にわたり、繰り返し衝突することを考えれば、ずっと友好を唱えているほうがおかしい話だ。中国は日本の弱みがどこか、何を恐れているのかをしっかりと把握し、日本が反撃する精密な計画を立てねばならない。

日本と戦うにあたり、中国が狙うべきは、反中の政治家が選挙で落選するように仕向けること。日本企業が損失を出し、日本国民が国家経済に不満を持つようにしむけることが肝心だ。そのためには法律や税金の分野など政府ができることもあれば、一般の消費者ができることもある。

注意すべきは日本を圧倒する必要はないということ。彼らの過剰な敵意を消すことさえできればいい。日本の弱みを探し当てて、中国に挑戦してくれば痛い目に遭うということをはっきり認識させること。日本の民主主義を利用して、日中対立を煽る政治家を落選させることが重要だ。（翻訳・編集/KT）

↓　　このアサヒの記事が、これこそが、民主党が狙っている法案ですね。

民主党・外国人の地方参政権付与について、在日韓国人中心の「特別永住者」に限定する方向で検討

民主党は３０日、党内で検討している永住外国人への地方選挙権の付与について、対象を
日本と国交のある国の「特別永住者」とする方向で検討に入った。
日本の旧植民地出身の在日韓国人が中心となる。

http://digital.asahi.com/20120531/pages/politics.html


　　　特別永住者は時代遅れな制度は即刻廃止すべきです。
　　　これが、在日特権というやつですかね？
　　　民主が、外国人からの献金、野田首相の千葉民団へのあいさつは
　　　すべて、これに繋がっていた！
　　　日本人として、ゆゆしき問題です。

　　　在日朝鮮人は、平和な隣人ではありません。
　　　反日活動をして、通名を使い犯罪をおこなう。
　　　パチンコを経営して、日本人を陥れていますね。

　　　年金を払わない、在日に生活保護、ベーシックインカムなんて
　　　言語道断です。

　　　絶対に反対しましょう！

※　きっと在日は都合の悪い記事は、削除すると思うので、何度でも投稿しますよ！！！


　　　
　　　
　　　、　　　
　　　

最高裁判所がなんだって言うんですか？最高裁判所だって、間違った判断をすることもあるでしょう。

私は、この判断は間違いだと考えています。

出やがったな陰湿削除ヤロー！外国人ネタ好きは否定しない。しかし他スレを荒らすのはやめれ。子供かっ？笑

>620

当然ですよ。それは、私の考えです。
幸いな事に、我が国では思想、良心、言論の自由が認められています。
最高裁判所の判断だって、批判することは自由です。

現状追認の評論ばかりされてもねえ。あなたには、自分の思想信条はないの？それとも虎（最高裁判所）の威を借る狐には、持論を展開するのは不可能かな？

現状が間違っていれば改正すれば良いし、憲法だって改憲の動きがある。
もともと人間が作り出した不完全な法律にしがみついて、格好悪いですよ。

裁判官も金で買収される可能性もあるのかな？

その裁判官を、徹底的に洗ったほうがいいね！

公安さん出番ですよ！！！

外国人の住民投票権（外国人参政権）を事実上施行に移した市町村の自治体です！

私は、杉並区、三鷹市、小金井市、川崎市、大和市に意見をだしました！！！

皆さんもどうぞ。

●愛知県高浜市　
●愛知県一色町（2011年4月1日に西尾市と合併【西尾市一色町】となる）
●愛知県安城市　
●広島市　
北海道増毛町、遠軽町、稚内市、
北広島市。
岩手県宮古市、滝沢村。
東京都杉並区、三鷹市、小金井市。
群馬県高崎市。
埼玉県富士見市、美里町、鳩山町、和光市。
千葉県我孫子市。
神奈川県逗子市、大和市、川崎市。
新潟県上越市。
石川県宝達志水町、
福井県越前市。
静岡県静岡市、
長野県小諸市。
滋賀県近江八幡市。
大阪府岸和田市、大東市、豊中市、
奈良県生駒市、大和郡山市、
三重県名張市、
兵庫県篠山市、
鳥取県境港市、北栄町。
広島県広島市、大竹市。
山口県山陽小野田市。
福岡県宗像市。

産経新聞(2011/1/9)

＞６２８

だ〜か〜ら〜、、、

最高裁判所や２２自治体がどうこう言ったとかどうこうしたという現状の説明をするんじゃなくてさ、あなた自身が「これこれ、こういう理由で、外国人参政権に賛成なんだ」と主張した方がいいよ、とアドバイスしているんですよ！

【在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する民主議員連盟】
岡田克也（会長）　　 三重３区（四日市市、桑名市、いなべ市、桑名郡、員弁郡、三重郡
小沢鋭仁（副会長） 　 山梨１区（甲府市、甲州市、山梨市、笛吹市）
津村啓介（呼びかけ人）　岡山２区（岡山市北区、中区、東区、南区、玉野市、瀬戸内市）
横路孝弘　　　　北海道１区（札幌市中央区、南区、西区）
三井辨雄　　　 北海道２区（札幌市北区、東区）
鉢呂吉雄　　　 北海道４区（札幌市手稲区、小樽市、後志総合振興局管内）
佐々木隆博　　 北海道６区（旭川市、士別市、名寄市、富良野市　他）
鳩山由紀夫　　 北海道９区室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振総合振興局管内、日高振興局管内）
郡和子 宮城1区（仙台市青葉区、太白区）
西村智奈美　 　新潟１区（新潟市中央区、東区、西区、江南区、北区）
筒井信隆　　　 新潟６区（上越市、十日町市、糸魚川市、妙高市、中魚沼郡津南町
藤井裕久　　　 比例南関東ブロック（千葉県、神奈川県、山梨県）
小宮山洋子 東京６区（東京都世田谷区の一部（北部および西部））
末松義規　　　 東京１９区（国分寺市、国立市、小平市、西東京市）
細川律夫　　 　 埼玉３区（草加市、越谷市）
近藤昭一　　　 愛知３区（名古屋市昭和区、緑区、天白区）
赤松広隆　　　 愛知５区（名古屋市中村区、中川区、清須市、北名古屋市、西春日井郡豊山町）
中川正春 　　　 三重２区（四日市市、鈴鹿市、亀山市）
川端達夫　　 滋賀１区（大津市、高島市）
三日月大造 　　滋賀３区（草津市、守山市、栗東市、野洲市）
奥村展三　　 滋賀４区（近江八幡市、東近江市、蒲生郡、甲賀市、湖南市）
前原誠司　　　 京都２区（京都市左京区、東山区、山科区）
泉健太　　　　 京都３区（京都市伏見区、向日市、長岡京市、乙訓郡）
藤村修　　　 　　大阪７区（吹田市、摂津市）
平岡秀夫　　　 山口２区（下松市、岩国市、光市、柳井市、周南市、大島郡、玖珂郡、熊毛郡）
仙谷由人　　　 徳島１区（徳島市、名東郡佐那河内村）
横光克彦　　 　 大分３区（別府市、中津市、豊後高田市、杵築市、宇佐市、国東市、東国東郡姫島村、速見郡日出町)

ネト　うヨ　みたいな馬鹿が浅はかな攻撃することが
こういうことにつながるってわかってないのかな？

↑

どこが、浅はかなんでしょうか？
この　>>632　の人たちが
外国人地方参政権を推進するように
圧力をかけていいるのではないのですか？

外国人の参政権についてもマニュフェストに
かかれていたのでしょうか？

このマスコミのでは、日本人にとって
知っておかなければいけない報道には
もっと時間をかけて伝えるべきなのに
そのようにされていません。

どこかの朝の番組では、皇居に出没した
たぬきについて中継も踏まえて放映されてましたよ。
これっておかしいですよね。
生活保護を受給していた親族がいる芸能人を
援護していたり。
もちろん、番組には抗議をしました。
声をださないと、在日外国人に内政干渉をされて
ゆくゆくは、主権まで触手を伸ばされかかっていると
感じるのは私だけではありませんよ。

在日かパチンコ屋からかの献金で
日本を売り渡すような議員は、
日本人として、許すわけにはいきません。

↑ブｗ
ネト　うよ参上ｗｗｗｗｗｗ

概ね、って2/3かよ？　３人に一人は反対しているということですよね。
特に自民党では半々なら、なおのこと。

民間人も、もっと危険性を学習すれば、結果は変わるでしょう。

でも、マスコミが既に絡めとられているから難しいのだろうか。

毎日新聞や、朝日新聞など回答人数が少ないような自分たちの都合のよいデータだけだして本当におかしいですね。

特に売春婦を従軍慰安婦を誇張し祭り上げた新聞社と記者がいるところですから信用できません！


日本の世論

世論調査 [編集]産経新聞の2009年8月世論調査では、95％が外国人参政権付与に反対と回答した(回答者18,455人

2010年1月の調査では、「参政権付与は憲法違反か・国籍取得が前提か」については共にYESが97％、NOが3％となり、

「納税は参政権の根拠になると思うか」との質問にはYESが4％、NOが96％となった(回答者24,869人)。

なお、産経新聞は反対の立場をとっている

朝日新聞の2010年1月調査では、賛成60％、反対29％となった(有権者2182人回答。

この調査では、調査方法を当初「名護市内の有権者を対象に調査」と掲載し、

後に「全国の有権者を対象に調査」と修正したこともあり、一部で世論調査捏造との疑義が出た

（実際は、同時期に掲載されていた名護市長選情勢調査の調査方法を誤って掲載したものであり、

「全国の有権者を対象に調査」が正しい）。

なお、朝日新聞は賛成の立場をとっている。

また、この調査は韓国のソウル新聞に「日本人の60％、永住外国人の参政権を与えるべき」として報道された。

BNNプラス北海道365の2009年11月の調査では「永住外国人の地方参政権は必要ですか？」との質問に対し必要169票、

不必要14,053票となった(回答者14,280人。

神奈川県選挙管理委員会の調査では、「選挙権は日本国民の権利とされているので、今のままでよい」50.1％、

「地方選挙権を外国人にも認めるべきである」27.3％となった。


新聞各紙の見解 　反対派

読売新聞は社説（2009年12月15日付）にて「（永住外国人に地方参政権を認めれば）北朝鮮、韓国、中国などが自国出身の永住外国人を通じて、日本政府の方針と異なる主張を地方から浸透させるため、影響力を行使する余地が生まれる」とし、「憲法の規定、国のあり方、双方の観点から問題がある」と述べている。
2010年2月1日の社説では、「与那国島は、直近の町議選の当選ラインが139票だ。特定の政治勢力が町議会を通じて陸自配備への反対運動を盛り上げようと、永住中国人を大量に集団移住させれば、反対派の町議を簡単に当選させることができる」「国の基本にかかわる問題を党利党略で扱うことは許されない」と述べている。

産経新聞は外国人参政権付与に対し「国の主権が損なわれかねない重大な問題」として反対の立場を取っており、
社説「主張」でも、「自民党は外国人参政権への反対姿勢を明確にするべき」と強く要望している。
2010年2月20日の社説「主張」では、永住外国人への地方参政権（選挙権）付与をめぐり、
1995年の最高裁判決で「憲法上、禁止されていない」との判断を示した最高裁の元判事・園部逸夫が「（在日韓国・朝鮮人を）
なだめる意味があった。政治的配慮があった」と同紙に明言したことで、
「外国人参政権の立法化の大きな根拠が崩れた」として、「鳩山由紀夫政権は法案提出を断念すべきだ」と主張した。

これらの意見に対して在日本大韓民国民団は、「不毛な排外主義を推進している」と読売・産経の両誌を名指しで非難している。

私の立場は、絶対に反対です！！！

憲法上の解釈として、その時の裁判官が「良し」と判断したとしても、時代が変われば「悪し」となることもある。
いわんや、憲法だって改正されるべきものとして、流動的な性格を帯びたものである。

所詮、人間の作ったものだから、完璧はない。時代とともに移ろえば良い。

国家とは、その地域に住む国民と呼ばれる人々が、自治を行う土地である。国民ではない「外」国民が、その地域の自治、将来について関与する事は慎むべきことと解する。

外国人より、ニートの売国奴が参政権をもつことは許されない！！

>644

ある意味、その通りですね。軒先を貸して母屋を乗っ取られるようなことになっては、国家の一大事。
だからこそ、国政だろうが地方だろうが、政治に参加する権利は、最低限「国民」に限定しておくべきと考える。
私にしてみれば、外国人参政権に賛成する人は、売国的と感じますね。

＞６４５

だから、国民条項は最低限であって、国民であっても「納税していないもの」とか「納税額がxx以下の者」とか「年齢がxx歳以下の者」とか「年齢がxx歳以上の者」は参政権を制限するという方法もあると思っています。

帰化しないで参政権を欲しがる人達のおもしろい推察がありますよ↓


58 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 09:52:34.89 ID:EcoV1aR10
帰化しない在日は２種類しかいない。
莫大な資産を稼いだが相続税払いたくないから外国人でいたいやつ
（本人名義の不動産や国内の財産にしか税金がかからない）

犯罪歴があって審査が通らないやつ。

で、そんなやつらに何で参政権やるの？

ぜひ、ご参考下さい！

＞莫大な資産を稼いだが相続税払いたくないから外国人でいたいやつ
＞（本人名義の不動産や国内の財産にしか税金がかからない）
国籍に関係なく、財産がどこにあろうとも、
日本に居住する相続人がいくら相続したのかが課税金額のはず。

それに、もし万が一、国外の相続財産に課税されないとしても、
当該、財産の所在地で課税されることとなり、結局は、相続人としては
相続財産全額につき課税されることとなり相続税を支払わなければならないことになる。

＞犯罪歴があって審査が通らないやつ。
帰化申請は、例えば「喧嘩して暴行罪、傷害罪で処断された者」でも受理されている。
また、仮に重大犯罪を犯した者がいたとしても、全員、帰化を希望していることもなかろうし、
参政権付与について考えているとも思えない。

生活保護騒動の中、水面下で
「成人の重国籍容認に関する請願」
「国籍選択制度の廃止に関する請願」
兵役回避の法案を画策中だそうです。
十分に警戒をしましょう！！！

あと、こんな書き込みがありましたよ！
必死に毎日、民主議員に圧力をかけているのかな？

436 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:41:58.14 ID:7D6WErJC0
在日韓国人はとにかく日本の参政権が欲しい。祖国の参政権などどうでもいいのだ。
何故ここまで参政権に拘るのか、日本を支配するには必要条件だからだ。
日本人を朝鮮族の支配下に置くためには避けて通れない参政権という事。
裏での民潭の必死さは最近に無く凄まじいらしい。何しろ民主党議員が
嫌になるというほど毎日のように「早くしろ！」といって来るのだと。

>日本には自国を守る軍隊が無いから日本人は心配ないよねｗ


一昨年の尖閣諸島の事件から、価値観がすっかり変りました。
その上に、竹島に慰安婦、外国人参政権、おまけにスパイ事件

このまま、特定アジアが領土問題等で紛争が起きれば、
日本人も危機意識を持ち、九条も改定されて、
自国に軍隊を持つようになる可能性もありますね。

徴兵制度も若者に限らず、老若男女参加出来るようになれば、
私も必要であれば受けるし、九条改正大賛成！！！