政治・時事掲示板「【参院選】外国人参政権反対」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 政治・時事掲示板
  4. 【参院選】外国人参政権反対
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2016-12-31 10:18:21

みなさん投票前に確認してみてください。

▼「外国人参政権反対」を宣言しているのは5政党


外国人参政権反対をマニフェストに明記している政党をみてみまし
ょう。


1、国民新党


<外国人参政権反対

国民の安全と国家の主権を維持してゆく為、外国人参政権の付与に
は断固反対します。>

(国民新党マニフェストより)



2、自民党

<国のかたちを壊す「外国人参政権」導入に反対

永住外国人への地方参政権の付与は、国民主権・民主主義の根
幹に関わる重大な問題です。

憲法上、公務員の選定罷免権は「国民固有」の権利です。

最高裁判所判例でも、地方選挙を含めて選挙権が保障されている
のは「日本国民」であることから、永住外国人に対して地方選挙の
選挙権を付与する法案は憲法違反であり、反対します。>

(自民党マニフェストより)



3、みんなの党


<外国人参政権に反対し、新たな国家の枠組みを構築する

地域主権型道州制により、飛躍的に地方自治体の位置づけが高まる
という観点からも、外国人参政権の付与には反対。

参政権を行使するためには国籍を取得すべき。>

(みんなの党マニフェストより)



4、たちあがれ日本


<永住外国人地方参政権付与法案と夫婦別姓を認める民法改正案
に反対

・参政権は国民固有の権利、家族の絆は社会の基盤です。

地方議会と連携し、日本社会の根幹を揺るがす制度改革は絶対に阻
止します。>

(たちあがれ日本マニフェストより)



5、日本創新党


<2.日本の将来を危うくする法律に全力で反対

・外国人地方参政権、選択的夫婦別姓、人権救済法案(人権擁護法
案)、新たな国立の戦没者追悼施設の設置をはじめ、日本の歴史や
伝統的な価値観を安易に踏みにじり、あるいは国民の自由を脅かし、
日本の将来を危うくする法律や施策に、全力を挙げて反対する。>


(日本創新党マニフェストより)



というわけで、

1、国民新党
2、自民党
3、みんなの党
4、たちあがれ日本
5、日本創新党


の5党が、マニフェストに「外国人参政権反対」を明記しています。

興味のある方は、この5党のマニフェストに目を通されてはいかがでしょうか?


●国民新党マニフェストはこちら↓
http://www.kokumin.or.jp/seiken-seisaku2010/seisaku.shtml

●自民党マニフェストはこちら↓
http://www.jimin.jp/jimin/kouyaku/22_sensan/index.html
(白黒反転版が読みやすいです)

●みんなの党マニフェストはこちら↓
http://www.your-party.jp/file/agenda201006.pdf

●たちあがれ日本のマニフェストはこちら↓
http://www.tachiagare.jp/pdf/newsrelease_100617_2.pdf

●日本創新党マニフェストはこちら↓
http://www.nippon-soushin.jp/manifesto/pdf/manifesto_100618.pdf


以上

メールマガジン「ロシア政治経済ジャーナル」より
北野幸伯・公式HPは→ http://rpejournal.com/ 
アドレス変更・解除は→ http://www.mag2.com/m/0000012950.html

【スレッドを移動しました。2011.08.02 管理担当】

[スレ作成日時]2010-07-09 21:20:23

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【参院選】外国人参政権反対

  1. 551 ご近所さん

    事実だけ述べる。永住資格を持つ外国人ならほぼ誰でもすぐ日本国籍を取得できる。

  2. 552 匿名さん

    在日韓国人の在外投票が始まった件でのNHKの番組。

    20代の大学生、在日3世(?)が
    「韓国内のことはよくわからない、韓国の政治には今回は参加しない。
    日本で暮らしてるから日本の政治に参加したい。でも帰化するつもりもない」と言ってました。
    どういうつもりで日本の参政権がほしいのか?

    在日韓国人に母国の選挙権が与えられたのに、それを行使する手続きをしたのはたった4%。

    外国人に参政権を与えないのは人権侵害でもなんでもない。

    日本人大学生の友だちとの会話で
    日本人「俺、選挙行ったよ」
    在日韓国人「俺は選挙権ないから行かれへん」
    日本人「え、そうなん!?」
    NHKはお涙頂戴番組にしたかったのか、
    そんなことに同情する日本人はそうそういないと思いたい。

  3. 553 匿名さん


    バカバカしすぎ。

    原理原則をいつもいい加減にして、ろくに考えずに筋を捻じ曲げてごまかし続けて、ついにこの体たらく。

    社会保障も財政再建も経済も、、、

    参政権なんてありえんよ。

    住むこともない外国の国籍だけ持ってて、何したいんだか全く意味不明。

    40~50万の一部の人間の要望のために、1億数千万の原理原則を曲げる必要は全くない。

    可哀そうとかそんな同情には値しないし、特定の人間に特権を与える必要もない。

    自由意思で住んで生活してんだから、選挙権を行使したければ母国に帰って選挙権を行使すればいい。

    そうでなければ、帰化すればいいだけの話。

  4. 554 匿名さん

    この傾向はなし崩し的に進むよ、きっと!!

    >■■緊急!危険■■
    >地方議会で外国人参政権が成立してしまっていた‼■■

    急いで知り合いに知らせてください。全国地方議会で参政権条例成立が徐々に増えています。皆様お近く以外も含め条例の放棄要望書を提出しましょう。詳細はこちらです。
    http://www35.atwiki.jp/kolia/m/pages/1110.html?guid=on#id_caf97a24
    また、今回川崎市で成立したものと同様な永住外国人に投票資格を与える条例は 愛知県高浜市埼玉県美里町、広島県広島市、岡山県哲西町、茨城県総和町、香川県三野町、石川県宝達志水市、千葉県我孫子市、広島県大竹市、埼玉県鳩山町、北海道増毛町、北海道静内町、北海道三石町、三重県名張市、東京都三鷹市などで成立している(*注:市町村合併などで廃止となったものも含む)
    http://www.yamatopress.com/c/1/1/2922/
    川崎市議会は永住外国人らを含む18歳以上に投票資格を認める市提案の常設型の住民投票条例案を市議会本会議で可決成立。
    この投票資格は「永住外国人や日本滞在が3年を超える外国人らを含む18歳以上の住民」とされている。在日韓国人2世で外国人と地元住民の交流施設「ふれあい館」(川崎市)館長のぺ・チュンドさん(63)は「当然の権利で、喜ばしい結果だ。在日外国人が行政参加するための第一歩」と評価した(共同通信)
    川崎市で投票資格を持つ外国人は約1万9000人。
    これは阿部孝夫市長の公約。阿部孝夫市長は2009年に連合の推薦を受けて三選。
    「永住外国人地方参政権付与」とは異なり国会での審議ではなく、市議会で決められる常設型住民投票条例を利用して、実質的な外国人参政権を認めてしまったことで、他の市議会にも民団らが組織的な圧力をかけてくることも考えられる。

  5. 555 匿名さん

    とても晴らしい事じゃないか!!!!!!!!!!!!!!!
    在日外国人への参政権は、もう既に、少しずつだが実現されている!

    >住民投票での外国人投票権は「合憲」 政府答弁書
     政府は1日の閣議で、地方自治体が住民投票の投票権を外国人に与えることについて「永住者に限らず、日本
    国籍を有しない者に付与したとしても、憲法上の国民主権の原理と矛盾するものとは考えていない」と指摘し、
    違憲ではないとする答弁書を決定した。自民党の浜田和幸参院議員の質問主意書に対する答弁。(産経新聞)

    >「外国人に住民投票権」22自治体で判明   産経新聞 1月9日(日)7時56分配信
    在日米軍基地を抱える神奈川県大和市では制限がないままに
    16歳以上の日本人と永住・定住外国人による住民投票を容認する条例が制定されている。
    住民投票条例ではなく、「自治基本条例」で住民投票を定め、規則で永住外国人の投票を容認した
    東京都三鷹市のようなケースもある
    自治基本条例で「市内に住所を有する市民による市民投票」と定めたうえで、
    「市民とは市内に在住、在勤、在学する者、または公益を目的として市内で活動する者」と「市民」の定義を
    大幅に広げた埼玉県川口市や、「市長は、住民投票で得た結果を尊重しなければなりません」と住民投票に拘束力 があるかのように定めた東京都多摩市のような条例もあった。

  6. 556 匿名さん

    そういう自治体の首長や議員の多くは、民主とか連合系だろ。

    前回の選挙では勝ってるところが多いはずだから。

    政権末期、次はまず勝てないから、急いでやってみたという感じだね。

    次の選挙で、ほとんど元に戻るだろ。

  7. 557 匿名さん

    選挙に行かないとダメだな。
    甘い顔していると、食い荒らされて日本は滅ぼされるよ。

  8. 558 匿名さん

    政権についているのが、どこの国の人か分からない人達の党だろう。
    野党だって、だらしない。

    国民は維新にしか頼れないよ。

    国旗や国歌に抗議するための参政権だな。

  9. 559 匿名

    >>555
    三鷹っていえば
    北朝鮮に渡った日本赤軍メンバーの息子(生まれも育ちも北朝鮮)が
    市議に立候補してたっけな。
    事務所が旧社会党の田英雄事務所が入ってたビルと同じビルなんだっけ?
    ビルのオーナーはチョーセン人で、
    何年か前に新宿で何者かに射殺されてんだよな

    相変わらず上下チョーセン人が暗躍・闘争しながら
    地方政治に食い込んでんだよなぁ

  10. 560 匿名

    みろよこのザマ。俺はチョーセン系帰化人にすら選挙権は与えたくない。

    ∞<布帳馬車>時間差でつかんだ「幸運の1票」
    (2012.4.25 民団新聞)
    http://www.mindan.org/shinbun/news_bk_view.php?page=1&subpage=382&...
    > 日本国籍は取得したものの、「民族意識は人一倍強い」と語る。
    > これまで県本部の役員を務めたこともあり、現在も傘下団体などの要職にある。

    > そのAさんが楽しみにしているものがある。
    > 民団規約が改正され、日本国籍でも支部の長に就くことが可能になったからだ。
    > かねてから支部団長をやってみたいと考えていただけに、
    > その道が開けたことに喜びを隠しきれない。

    > 「在日同胞のためになにかやりたい」。その思いは、今なお強い。

    確信的に2重公民権を行使しておいて
    誇らしげにそれを語る本人と民団。
    こんなのが主張する「権利」なんて、説得力ゼロ。
    ワケのわからんゴネでしかないだろ

  11. 562 匿名さん

    在日韓国人の法的地位協定
    第一条
    1 日本国政府は、次のいずれかに該当する大韓民国国民が、この協定の実施のため日本国政府の定める手続に従い、
    この協定の効力発生の日から五年以内に永住許可の申請をしたときは、日本国で永住することを許可する。
    (a)千九百四十五年八月十五日以前から申請の時まで引き続き日本国に居住している者
    (b)(a)に該当する者の直系卑属として千九百四十五年八月十六日以後この協定の効力発生の日から
       五年以内に日本国で出生し、その後申請の時まで引き続き日本国に居住している者

    2 日本国政府は、1の規定に従い日本国で永住することを許可されている者の子として
    この協定の効力発生の日から五年を経過した後に日本国で出生した大韓民国国民が、この協定の実施のため
    日本国政府の定める手続に従い、その出生の日から六十日以内に永住許可の申請をしたときは、日本国で永住することを許可する。

  12. 563 匿名さん


    要は、
    ①終戦記念日以前から継続して日本に居た朝鮮人は、永住申請があれば許可。
    ②1945年8月16日以降、1965年6月22日から1970年6月21日までに生まれた朝鮮人は、永住申請があれば許可。

    問題なのは2で
    ①か②を満たしていて永住を許可されている朝鮮人の子供として
    1965年6月22日から五年を経過した後(つまり1970年6月21日以降)に日本国で出生した韓国籍もOK
    としていること。
    これだと1970年6月21日以降に生まれた韓国籍に永住が許可され続けてしまうわけ。

    4世世代なんて無条件に永住を許可する必要なんかない。
    永住したけりゃ一般永住の関門をくぐればいいだけのことで、善良に暮らして収入もあれば普通に通る。

  13. 564 匿名さん

    在日韓国人には2009年から本国の国政参政権が付与されている。
    これは在日2世のイ・ゴヌ氏(故人)が本国に求めて得た権利だ。
    そんなわけで、日本での地方参政権付与を議論するにあたり
    特に在日韓国人に関しては、

    ・反対←地方参政権であっても公民権であり、2重公民権は認められない。
    ・賛成←ただし2重投票権の問題がない外国人から付与。

    となり、
    どっちみち在日韓国人だけは除外だな。

  14. 565 匿名

    外国人参政権付与が是か否かの議論は、
    日本国民にとってのみの問題。決定権も日本国民にしかない。
    日本国民固有の権利として当然だ。

    外国人が外野で何を喚くも自由だが、外国人にテーブルにつく権利はない。
    在日韓国人には既に本国の公民権があるのだから、完全な部外者。

  15. 567 匿名さん

    長いな
    次からはコピペ引用は2回に分けてくれないか

  16. 571 匿名さん

    中央日報とか、韓国の全国紙はちょっといい加減だよね。

    憶測だとか、希望的観測も、裏をとらずにどんどん載せてしまう。

    東海表記の件でも、「日本案は認められず、韓国案がOK」になりそうという書き方だった。

    実は、日本案は認められてもそうでなくても、従来と変わりがない。

    結局、韓国案も認められていない。

    多くの国が韓国案にも投票しなかったのは、今まで通りでいいというだけのことだろうに。

    なぜか、日本の案が認められない=韓国案の勝利みたいな、わけのわからない強弁。

    実はこれで勝ち目がないと思ったのか、東海単独標記に方向転換しようとしてるみたい。

    スレチだけど、大新聞がこれでは韓国人も錯覚もするだろうな~と思うこのごろ。

  17. 572 匿名さん

    国内政治が混乱すると、他国の批判に世論を誘導するのは韓国だけじゃないよ。
    不運の歴史もあるのだろうが、日本は怒らないので具合が悪くなれば日本批判だろう。
    朝鮮半島の南北関係は複雑だから、日本は惑わされないようにしなくては駄目だな。
    北の安い労働力は大きい資源、中国やロシアだって狙っている、
    南も北との合弁事業は拡大したいのだろう、砲撃されてもね。

  18. 573 匿名さん

    >他国の批判に世論を誘導するのは韓国だけじゃないよ。
    日本非難は特定アジアのみ。3カ国だな。

  19. 574 匿名さん

    >「定住外国人への外国人地方参政権」賛成59%・反対31% ~毎日新聞世論調査 毎日新聞 2009.11.24

    ◇賛成59%、反対31% 民主、公明層で高い支持--本社世論調査
     永住外国人に地方参政権を与えることについて、毎日新聞が21、22日実施した全国世論調査で賛否を尋ねたところ、59%が賛成と答え、反対の31%の倍近くに上った。鳩山内閣を支持する層では64%、支持しない層でも54%が賛成だった。
     民主党や公明党は永住外国人に地方参政権を与える法案の国会提出を検討しており、調査では民主党支持層の61%、公明党支持層の84%が賛成と回答した。公明党は政府・与党が法案を出せば協力する構えを見せており、民主党政権の誕生によって法制化の機運は高まっている。
     ただ、野党第1党の自民党内には外国人参政権への反対が強く、自民党支持層は賛成49%、反対42%と回答が二分した。民主党支持層も33%が反対と答え、こうした意見が同党内の根強い慎重論につながっているようだ。
     年代別にみると、30~50代の6割以上が賛成する一方、70代以上では賛成が46%と半数を割り、世代間の温度差も示した。

    --------------------------------------------------------------------------------

    >外国人参政権に賛成60%、反対29% 朝日世論調査  朝日新聞 2010年1月19日0時3分

     永住外国人に地方選挙で投票する権利を与えることに賛成する人が60%にのぼることが、16、17日に朝日新聞が実施した全国世論調査(電話)の結果わかった。「反対」との意見は29%だった。
     政府と民主党は、地方選挙権付与法案を今国会に提出することで合意している。民主支持層では賛成が70%とさらに多く、反対は23%にとどまる。内閣支持層でも賛成70%、反対23%だった。
     自民支持層では賛成と反対がともに45%で並んだ。自民党内では反対意見が優勢だが、支持者の意識とは必ずしも一致していないようだ。
     世代別では、30、40代で賛成が7割台なのに対し、60代では54%、70歳以上では37%にとどまる。

  20. 575 匿名

    2009年といえば、在外居住韓国人にも選挙権が与えられた年だな
    2009年以降は、永住外国人といっても、在日韓国人だけは除かないとな

  21. 576 匿名さん


    どっちの新聞も、ある種の偏向報道が得意で有名なんですが。

  22. 578 匿名

    2009年といえば、在日韓国人にも韓国の参政権が与えられた年だな
    この年から、「永住外国人(ただし在日韓国人は除く)参政権問題」
    となったわけで、実質的に中国人問題だな現在は↑

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  23. 582 匿名さん

    面白い情報を見つけたんだw
    http://guide.cagami.net/kagosima.shtml

    >えのころ飯
    大田南畝の『一話一言補遺』に「薩摩にて狗を食する事」として、以下のように紹介されている。
    薩摩にては、狗の子をとらへて腹を裂き、(中略)、米をかしぎて腹内へ入納、針金にて堅くくくりをして其まま竃の焚火に押入焼なり、(中略)、納置きたる米よくむして飯となり、其色黄赤なり、それをそは切料理にて、汁をかけて食す、味甚美なりとぞ、是を方言にはゑのころ飯といふよし、高貴の人食するのみならず、 薩摩候へも進む(後略)
     日本においても一種の薬食いとして、赤犬などの犬肉は食べられていた。愛知県などでは戦後もしばらくの間、消耗性疾患などの栄養補給を目的として行商などによって販売されていた。

    >・2006/10/02(月) 00:03:26
    >犬を食べてると韓国人を見下していた日本人にはショックでしょうね。
    >なんせ犬を食うのは野蛮人と批判していたら、自分たちが実は
    >犬を食っていたんですから。しかも子犬。ありえないですよね、人間として。


    【グルメ】
     鹿児島人の米の食べ方は都民のそれとは少し異なります。
    >鹿児島では、まず子犬を殺して腹を割き、内臓を取り出した後、そこに米を詰めます。
    >そして、子犬ごと丸焼きにし、腹の中で蒸された米を食べるのです。これは「えのころ飯」といい、
    >鹿児島における最も贅沢な食事とされています。
    稲作に不向きなシラス台地では米は貴重品であり、また犬も乱獲によって鹿児島にはほとんど存在しないため、えのころ飯は一部の上層階級しか味わうことができない高級料理です。観光客は一部の高級レストランでのみ、えのころ飯を楽しむことができます。

    【イベント】
    薩摩隼人が日常的に行っている競技が「ひえもんとり」です。
    >ひえもんとりとは、死刑囚の遺体に数人でかぶりつき、皮膚や肉を噛み千切って、
    >一番早く胆嚢を取り出したものが勝ちとなる競技です。
    >娯楽の少ない鹿児島県では、老若男女分け隔てなく参加できるひえもんとりはとても人気のある競技で、
    >週末は県民こぞってひえもんとりに熱中します。
    なお、最も早く胆嚢を取り出した選手にはサツマイモが与えられます。

    津本陽「夢のまた夢」(文春文庫)より引用。
    「薩摩隼人の好んで食う料理に、「えのころ飯」がある。
    犬の内臓を抜き、かわりに米や野菜を詰めて焚火で焼く。
    そうすれば、犬の脂肪がほどよく米にしみこみ、味わいのよい飯が炊き上がる。
    野犬をとらえるとき、ぼっけもん(引用者注:薩摩地方では勇敢な者をこう呼ぶようです。木強者?)たちは犬の口に握りこぶしを突っ込む。少々噛まれてもためらわず、喉の奥にこぶしをつっこみ、いっぽうの手で捻じ倒して首の骨を折って殺す。」  小生の先祖もこんなワイルドライフを送っていたのかと思うと誇らしい気持ちになります。

  24. 583 匿名さん

    参政権の議論は、社会の形を決めて行く権利は誰が持っているかという議論が基本に必要ですよね。
    経済的利害関係があるかないかだけではだめですよね。
    地方参政権はいいという考えもあるようだけど、例えば新潟で中国が日本の土地を買ってしまった事例のように、国家の基盤に関わる重要事項を地方が勝手に決められるようになっていると、地方を外国人に握られて、国家が手出しをできないような最悪の事態に陥る危険性は高い。
    基本的に外国人は日本の政治の外にいるべきでありましょう。

  25. 584 匿名

    外国人参政権の話をするときに
    ・想定される日本国民にとってのデメリットを相殺してなおプラスになるメリットとは何なのか
    ・なぜ日本国民なのに現状を打破してまで外国人に参政権を与えたいと思うのか
    ・外国人とはなにじんを指してるのか
    これらを明確にしない奴の言ってることは、取り合っちゃダメ。
    日本国民なのか外国人なのか立場を問うても答えない奴なんか論外。

  26. 586 匿名さん

    多様な価値観の存在はそうとして、すべての場合に価値観を平等に尊重しないといけないわけでもなかろうに。
    もちろん民意を尊重するのが民主主義だろうけど、その時の「民」の範囲は、世界市「民」ではなかろうに。
    外国人参政権は、行き着くところまで行くと日本国憲法改正に外国人の関与を認めることにつながる。
    つまり、日本国の形や行く末を非日本人が決める力を持つ、ということとイコールである。
    そうなった時点で、日本国は独立国家であることを捨てることとイコールである。
    日本を壊したい人なら、そう考えるのだろうが、私は日本に壊れて欲しくない。
    少なくとも私の生きている間は。

  27. 588 匿名さん

    >587

    他人のことをトンチンカンと避難する前に、まずはきちんと文章を読むことを学ぶべきだね。
    「行き着く所まで行ったら」と書いてあるでしょ。
    直近の外国人参政権の話が地方に限るとしている事なんて事、常識レベルの話です。

    千里の堤も蟻の一穴から、の例えにあるように、地方参政権だから良しとするか、などと脳天気なことを言っているうちに、取り返しのつかないことになりかねないと懸念しているだけのことです。

    万全の備えをすると言う意味で、地方だろうが国政だろうが、選挙権は最低限国民に限るべし、と考えているのです。

    他人に説教する暇があったら、自分の読解力の欠如を猛省し、勉強しなさいよね!w

  28. 592 匿名さん

    >他人のことをトンチンカンと避難する前に、まずはきちんと文章を読むことを学ぶべきだね。
    とやかく意見を言う前に、まずはしっかりと自国の憲法について学ぶべきだね。

    >「行き着く所まで行ったら」と書いてあるでしょ。
    行き着くところは定住外国人の「地方参政権付与」までで決して国政までは決して至らない!
    と言うのも、日本国憲法の地方自治の項目には、主語が「住民は」となっている。
    だから、最高裁は
    「定住外国人には当然、憲法上、地方参政権の付与は認められはないが、さりとて、認めても
    違憲の問題は生じない」と言いきっている。
    但し、「付与するか否かは立法機関の判断による』と付け加えている。

    しかし、一方、国政への「定住外国人への参政権付与」に関しては、通説・判例とも違憲である事
    については争いがない。 それは、主語が
    「何人も」もあるが「国民は」となっており、国民主権原理からは当然に導かれるものだから。
    つまり、定住外国人はいくら頑張っても「国民」になれないのだ。
    よって、定住外国人への地方参政権の付与は、いくら頑張っても、国政参政権の付与には至らない。

    >他人に説教する暇があったら、自分の知識の欠如を猛省し、勉強しなさいよね!w
    >しかも、自国の最高法規である憲法だ。むしろ、我々外国人の方がもっと理解しているじゃないか!!w

  29. 593 匿名

    >>592
    だからつまり何なのだ?
    おまい自身は
    賛成なのか反対なのか
    なにじんなのか
    >>584に沿って意見を述べてみなさい

  30. 594 匿名

    ちなみに
    「地方政治は国政とは別」なんてマヤカシ以外のなにものでもない。
    沖縄基地運動にせよ原発問題にせよ
    国の安全保障やエネルギー政策に関することが、
    地元自治体のNOでこれだけ拗れるわけだから。

  31. 595 匿名さん

    >「地方政治は国政とは別」なんてマヤカシ以外のなにものでもない。
    別に扱うからこそ、日本国憲法上、あえて「地方自治」の章が設けられている。
    よって、それに沿って、国政から地方への権限移譲が進んでいる。

  32. 596 匿名

    外国人参政権は絶対に反対です!
    そんなことしたら、中国や朝鮮から移民が一千万人きたら、日本は乗っ取られますよ!
    危機意識を持つべきです!

  33. 597 匿名

    >>595
    そうか
    権限移譲が進んでいるなら
    なおさら外国人を介在させるわけにはいかないな。

  34. 598 匿名さん

    地方自治が進むのは、いい面もあるでしょうけど、危険性もある。

    新潟の中心地の土地を外国政府に売ったり、国防上重要な施設の近くの土地を外国人に売ったり、狂った地方自治体は国家を危険に晒す可能性もある。

    地方参政権だから良いとか、「住民」と書いてあるなどという言葉遊びで外国人の参政権を認める事は、外憂を呼び込むだけである。

  35. 599 匿名さん

    >、「住民」と書いてあるなどという言葉遊びで外国人の参政権を認める事は
    最高裁は、その「住民」と言う点の指摘だけでなく、
    「地方自治の本旨に従って・・・・、定住外国人に地方参政権を付与する事は違憲の問題は生じない」
    と明確にしている。
    言葉遊びで、最高裁は判決を出しません!

    >新潟の中心地の土地を外国政府に売ったり、国防上重要な施設の近くの土地を外国人に売ったり
    不動産の売買と、定住外国人への参政権付与とはまったく次元を異にする。
    現に、今でも、中国資金により、各地方の森林などが買いあさられている。

    参考ーーーーーーーー
    >住民投票での外国人投票権は「合憲」 政府答弁書
     政府は1日の閣議で、地方自治体が住民投票の投票権を外国人に与えることについて「永住者に限らず、日本
    国籍を有しない者に付与したとしても、憲法上の国民主権の原理と矛盾するものとは考えていない」と指摘し、
    違憲ではないとする答弁書を決定した。自民党の浜田和幸参院議員の質問主意書に対する答弁。(産経新聞)

    >「外国人に住民投票権」22自治体で判明   産経新聞 1月9日(日)7時56分配信
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110109-00000075-san-pol
    在日米軍基地を抱える神奈川県大和市では制限がないままに
    16歳以上の日本人と永住・定住外国人による住民投票を容認する条例が制定されている。
    住民投票条例ではなく、「自治基本条例」で住民投票を定め、規則で永住外国人の投票を容認した

    東京都三鷹市のようなケースもある
    自治基本条例で「市内に住所を有する市民による市民投票」と定めたうえで、
    「市民とは市内に在住、在勤、在学する者、または公益を目的として市内で活動する者」と「市民」の定義を
    大幅に広げた埼玉県川口市や、「市長は、住民投票で得た結果を尊重しなければなりません」と住民投票に拘束力
    があるかのように定めた東京都多摩市のような条例もあった。

    >-最近、1994年の在日外国人参政権に関わる最高裁判決が注目されています。
     園部さんは5人いた判事の一人でした。この判決の見方についてお聞かせください。

    判例は在日外国人の地方選挙権を認めなくても違憲ではないと言っているだけです。
    >「傍論」などと言われていますが、「傍論」ではなく、第二節は付け足しの理論部分で、
    >場合によっては認めても違憲ではないと述べているだけです。

    当時の私たちの考え方は地方選挙権は国会で決めることであって、
    >地方自治体と関係の深い外国人に選挙権を認めたって直ちに憲法違反にはならないよという考え方です。
    >・・・かりに将来つくられる事があってもただちに違憲とはならないよ、ということです。

    -つまり、入管特例法上の特別永住外国人にさらに縛りをかけて地方選挙権を認めたという
     読み方になるのでしょうか。
    >そうみてもらって結構ですよ。判決は学説だとか判例だとか国民の意識だとかが
    >合わさってできています。
    この判決は当時の状況下にしたがって、ここまではいえるだろうということまでを
    >全員一致書いているわけです。もしそうでなければ反対意見などがつくのですから。
    >一部の人は思いこみが激しくて、園部の少数意見だと事実誤認していますけれど。

    そのべ いつお・弁護士
    京都大学法学部助教授を経て、1970年に東京地方裁判所任官。最高裁調査官、筑波大教授などを経て
    89年から99年まで最高裁判事を務めた。

    週間金曜日 2010.3.12(790号) 引用

  36. 600 匿名

    >>599
    だからつまり何なのだ?
    おまい自身は
    賛成なのか反対なのか
    なにじんなのか
    >>584に沿って意見を述べてみなさい。

  37. 601 匿名さん

    現在の所、違憲とは言えないという判決を最高裁判所が出しているとしても、それはその時の最高裁判所判事の考え方がそうであったということを示しているに過ぎない。

    私はその最高裁判所判決は間違いだと考える。

    評論家ぶってばかりいないで、自己の考えを展開してはどうですか?

  38. 602 匿名

    回答例
    日本国民として、
    想定される日本国民に及ぼすデメリットを
    相殺してなおプラスになるメリットは無い、と考える。
    地方参政権も国政参政権も、ひとしく公民権であり
    公民権を外国人に行使させることは、主権者として許容し難い。
    なお
    外国人参政権問題の俎上に上げる「永住外国人」とは、
    「在日韓国・朝鮮人を除く」永住外国人とすべきである。
    在日韓国人は自らの要求により、
    2009年から本国参政権を行使できるようになっており、二重公民権の問題が発生する。
    朝鮮籍は、日本が唯一認める朝鮮半島の政府である大韓民国の国籍を有していない。
    そのような素性不明の者には、参政権の話題など論外である。
    韓国籍の者でさえ、本国参政権行使の対象は、
    大韓民国発行のパスポート所有者に限定されており、
    身元の確認・保証には細心の注意が払われている。
    南北朝鮮はいまだ戦争中であり、工作員の潜入を警戒しての措置と思われる。

    以上、外国人への参政権付与は反対であるが、
    万が一検討する際においてすらも、在日韓国・朝鮮人は対象外とすべきである。

  39. 603 匿名

    「朝鮮籍」について補足しておきますね。

    朝鮮籍
    =韓国籍を取得していない者
    =北朝鮮国民とは限らない(北朝鮮公民でない者もいる)

  40. 604 匿名さん

    外国人への参政権付与は絶対に反対である。

         外国人への参政権付与は絶対に反対である。

  41. 605 匿名


    外国人参政権は絶対反対です!
    税金を払っているからなんて、おかしな論理で参政権を狙う輩はお断り!
    そして、帰化しても20年経たないと、参政権、議員への立候補も制限すべきです!
    売国奴が帰化して議員になって、外患誘致をしようとしている。
    絶対に許せません!!!


  42. 606 匿名さん

    それより、お前みたいなニートが物言うな。

  43. 607 匿名

    いや
    ニートでも成人の国民ならばいう権利がある。
    なぜなら成人の国民だから。
    どんなに納税額が高くても外国人にいう権利はない。
    なぜなら外国人だから。
    差別だって?
    そのとおり。外国人は自国民に比べ差別的排他的待遇にあるものなのだ。
    外国人の中でも在日韓国人に関しては、本国公民権が行使できるのだから
    この件においてはとりわけ問題外なのだ。

  44. 608 匿名さん

    外国人が参政権を持つというのは論外だけど、勤労と納税の義務も果たしていない日本人も、参政権を含む公民権が制限されるのは仕方ない事だと思う。

  45. 610 匿名さん

    外国人参政権は絶対反対。

  46. 612 匿名さん

    社会の崩壊は、蟻の一穴から、ですよ。

    甘い、甘い!

  47. 613 匿名


    税金を払っていれば、外国人に地方参政権?
    内政干渉、外患誘致に繋がります!!!


    特定アジアは日本の参政権を狙って、
    日本をコントロールしようと画策しているのか?
    先日のスパイ報道と兼ねて、日本人は危機意識を
    持ったほうがいいですね。
    平和ボケしている余裕はありません!!!



    日本と戦うために=経済的に追い込み中国に刃向かう愚を知らしめよ―中国紙

    2010年9月21日、環球時報はコラム「日本との戦いはその弱点をつけ」を掲載した。以下はその抄訳。

    日本と戦うにあたり、中国は遠くから罵っているだけの秀才となってはならない。まず日本を理解し、弱点を探し出すことが必要だ。日中国交正常化以来、日中韓の問題は幾度となく繰り返されてきたが、中国は日本を正常な状態に引き戻すことを目的とした対策を講じるばかりで、報復も一時的なものにとどまっていた。

    しかしこれほど長期間にわたり、繰り返し衝突することを考えれば、ずっと友好を唱えているほうがおかしい話だ。中国は日本の弱みがどこか、何を恐れているのかをしっかりと把握し、日本が反撃する精密な計画を立てねばならない。

    日本と戦うにあたり、中国が狙うべきは、反中の政治家が選挙で落選するように仕向けること。日本企業が損失を出し、日本国民が国家経済に不満を持つようにしむけることが肝心だ。そのためには法律や税金の分野など政府ができることもあれば、一般の消費者ができることもある。

    注意すべきは日本を圧倒する必要はないということ。彼らの過剰な敵意を消すことさえできればいい。日本の弱みを探し当てて、中国に挑戦してくれば痛い目に遭うということをはっきり認識させること。日本の民主主義を利用して、日中対立を煽る政治家を落選させることが重要だ。(翻訳・編集/KT)

  48. 615 匿名

    ↓  このアサヒの記事が、これこそが、民主党が狙っている法案ですね。

    民主党・外国人の地方参政権付与について、在日韓国人中心の「特別永住者」に限定する方向で検討

    民主党は30日、党内で検討している永住外国人への地方選挙権の付与について、対象を
    日本と国交のある国の「特別永住者」とする方向で検討に入った。
    日本の旧植民地出身の在日韓国人が中心となる。

    http://digital.asahi.com/20120531/pages/politics.html


       特別永住者は時代遅れな制度は即刻廃止すべきです。
       これが、在日特権というやつですかね?
       民主が、外国人からの献金、野田首相の千葉民団へのあいさつは
       すべて、これに繋がっていた!
       日本人として、ゆゆしき問題です。

       在日朝鮮人は、平和な隣人ではありません。
       反日活動をして、通名を使い犯罪をおこなう。
       パチンコを経営して、日本人を陥れていますね。

       年金を払わない、在日に生活保護、ベーシックインカムなんて
       言語道断です。

       絶対に反対しましょう!

    ※ きっと在日は都合の悪い記事は、削除すると思うので、何度でも投稿しますよ!!!


       
       
       、   
       

  49. 618 匿名さん

    最高裁判所がなんだって言うんですか?最高裁判所だって、間違った判断をすることもあるでしょう。

    私は、この判断は間違いだと考えています。

  50. 625 匿名さん

    出やがったな陰湿削除ヤロー!外国人ネタ好きは否定しない。しかし他スレを荒らすのはやめれ。子供かっ?笑

  51. 626 匿名さん

    だな。俺も参政権あるけど、参政権ある奴がみなイメージ悪くなるからやめろ。

  52. 627 匿名さん

    >620

    当然ですよ。それは、私の考えです。
    幸いな事に、我が国では思想、良心、言論の自由が認められています。
    最高裁判所の判断だって、批判することは自由です。

    現状追認の評論ばかりされてもねえ。あなたには、自分の思想信条はないの?それとも虎(最高裁判所)の威を借る狐には、持論を展開するのは不可能かな?

    現状が間違っていれば改正すれば良いし、憲法だって改憲の動きがある。
    もともと人間が作り出した不完全な法律にしがみついて、格好悪いですよ。

  53. 629 匿名

    裁判官も金で買収される可能性もあるのかな?

    その裁判官を、徹底的に洗ったほうがいいね!

    公安さん出番ですよ!!!

  54. 630 匿名



    外国人の住民投票権(外国人参政権)を事実上施行に移した市町村の自治体です!

    私は、杉並区三鷹市小金井市川崎市、大和市に意見をだしました!!!

    皆さんもどうぞ。

    愛知県高浜市 
    愛知県一色町(2011年4月1日に西尾市と合併【西尾市一色町】となる)
    愛知県安城市 
    ●広島市 
    北海道増毛町、遠軽町、稚内市、
    北広島市。
    岩手県宮古市、滝沢村。
    東京都杉並区三鷹市小金井市
    群馬県高崎市。
    埼玉県富士見市、美里町、鳩山町、和光市
    千葉県我孫子市
    神奈川県逗子市、大和市、川崎市
    新潟県上越市。
    石川県宝達志水町、
    福井県越前市。
    静岡県静岡市、
    長野県小諸市。
    滋賀県近江八幡市。
    大阪府岸和田市大東市豊中市
    奈良県生駒市、大和郡山市、
    三重県名張市、
    兵庫県篠山市
    鳥取県境港市、北栄町。
    広島県広島市、大竹市。
    山口県山陽小野田市
    福岡県宗像市。

    産経新聞(2011/1/9)

  55. 631 匿名さん

    >628

    だ〜か〜ら〜、、、

    最高裁判所や22自治体がどうこう言ったとかどうこうしたという現状の説明をするんじゃなくてさ、あなた自身が「これこれ、こういう理由で、外国人参政権に賛成なんだ」と主張した方がいいよ、とアドバイスしているんですよ!

  56. 632 匿名


    【在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する民主議員連盟】
    岡田克也(会長)   三重3区(四日市市、桑名市、いなべ市、桑名郡、員弁郡、三重郡
    小沢鋭仁(副会長)   山梨1区(甲府市、甲州市、山梨市、笛吹市)
    津村啓介(呼びかけ人) 岡山2区(岡山市北区、中区、東区、南区、玉野市、瀬戸内市)
    横路孝弘    北海道1区(札幌市中央区、南区、西区
    三井辨雄    北海道2区(札幌市北区、東区)
    鉢呂吉雄    北海道4区(札幌市手稲区、小樽市、後志総合振興局管内)
    佐々木隆博   北海道6区(旭川市、士別市、名寄市、富良野市 他)
    鳩山由紀夫   北海道9区室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振総合振興局管内、日高振興局管内)
    郡和子 宮城1区(仙台市青葉区、太白区)
    西村智奈美   新潟1区(新潟市中央区、東区、西区、江南区、北区)
    筒井信隆    新潟6区(上越市、十日町市、糸魚川市、妙高市、中魚沼郡津南町
    藤井裕久    比例南関東ブロック(千葉県神奈川県、山梨県)
    小宮山洋子 東京6区(東京都世田谷区の一部(北部および西部))
    末松義規    東京19区(国分寺市国立市小平市西東京市
    細川律夫     埼玉3区(草加市越谷市
    近藤昭一    愛知3区(名古屋市昭和区緑区天白区
    赤松広隆    愛知5区(名古屋市中村区中川区清須市、北名古屋市、西春日井郡豊山町)
    中川正春     三重2区(四日市市、鈴鹿市、亀山市)
    川端達夫   滋賀1区(大津市、高島市)
    三日月大造   滋賀3区(草津市、守山市、栗東市、野洲市)
    奥村展三   滋賀4区(近江八幡市、東近江市、蒲生郡、甲賀市、湖南市)
    前原誠司    京都2区(京都市左京区、東山区、山科区)
    泉健太     京都3区(京都市伏見区、向日市、長岡京市、乙訓郡)
    藤村修      大阪7区(吹田市摂津市
    平岡秀夫    山口2区(下松市、岩国市、光市、柳井市、周南市、大島郡、玖珂郡、熊毛郡)
    仙谷由人    徳島1区(徳島市、名東郡佐那河内村)
    横光克彦     大分3区(別府市、中津市、豊後高田市、杵築市、宇佐市、国東市、東国東郡姫島村、速見郡日出町)

  57. 633 匿名さん

    ネト うヨ みたいな馬鹿が浅はかな攻撃することが
    こういうことにつながるってわかってないのかな?

  58. 634 匿名



    どこが、浅はかなんでしょうか?
    この >>632 の人たちが
    外国人地方参政権を推進するように
    圧力をかけていいるのではないのですか?

    外国人の参政権についてもマニュフェストに
    かかれていたのでしょうか?

    このマスコミのでは、日本人にとって
    知っておかなければいけない報道には
    もっと時間をかけて伝えるべきなのに
    そのようにされていません。

    どこかの朝の番組では、皇居に出没した
    たぬきについて中継も踏まえて放映されてましたよ。
    これっておかしいですよね。
    生活保護を受給していた親族がいる芸能人を
    援護していたり。
    もちろん、番組には抗議をしました。
    声をださないと、在日外国人に内政干渉をされて
    ゆくゆくは、主権まで触手を伸ばされかかっていると
    感じるのは私だけではありませんよ。

    在日かパチンコ屋からかの献金で
    日本を売り渡すような議員は、
    日本人として、許すわけにはいきません。



  59. 635 匿名さん

    ↑ブw
    ネト うよ参上wwwwww

  60. 637 匿名さん

    概ね、って2/3かよ? 3人に一人は反対しているということですよね。
    特に自民党では半々なら、なおのこと。

    民間人も、もっと危険性を学習すれば、結果は変わるでしょう。

    でも、マスコミが既に絡めとられているから難しいのだろうか。

  61. 639 外国人参政権は反対です

    毎日新聞や、朝日新聞など回答人数が少ないような自分たちの都合のよいデータだけだして本当におかしいですね。

    特に売春婦を従軍慰安婦を誇張し祭り上げた新聞社と記者がいるところですから信用できません!


    日本の世論

    世論調査 [編集]産経新聞の2009年8月世論調査では、95%が外国人参政権付与に反対と回答した(回答者18,455人

    2010年1月の調査では、「参政権付与は憲法違反か・国籍取得が前提か」については共にYESが97%、NOが3%となり、

    「納税は参政権の根拠になると思うか」との質問にはYESが4%、NOが96%となった(回答者24,869人)。

    なお、産経新聞は反対の立場をとっている

    朝日新聞の2010年1月調査では、賛成60%、反対29%となった(有権者2182人回答。

    この調査では、調査方法を当初「名護市内の有権者を対象に調査」と掲載し、

    後に「全国の有権者を対象に調査」と修正したこともあり、一部で世論調査捏造との疑義が出た

    (実際は、同時期に掲載されていた名護市長選情勢調査の調査方法を誤って掲載したものであり、

    「全国の有権者を対象に調査」が正しい)。

    なお、朝日新聞は賛成の立場をとっている。

    また、この調査は韓国のソウル新聞に「日本人の60%、永住外国人の参政権を与えるべき」として報道された。

    BNNプラス北海道365の2009年11月の調査では「永住外国人の地方参政権は必要ですか?」との質問に対し必要169票、

    不必要14,053票となった(回答者14,280人。

    神奈川県選挙管理委員会の調査では、「選挙権は日本国民の権利とされているので、今のままでよい」50.1%、

    「地方選挙権を外国人にも認めるべきである」27.3%となった。


    新聞各紙の見解  反対派

    読売新聞は社説(2009年12月15日付)にて「(永住外国人に地方参政権を認めれば)北朝鮮、韓国、中国などが自国出身の永住外国人を通じて、日本政府の方針と異なる主張を地方から浸透させるため、影響力を行使する余地が生まれる」とし、「憲法の規定、国のあり方、双方の観点から問題がある」と述べている。
    2010年2月1日の社説では、「与那国島は、直近の町議選の当選ラインが139票だ。特定の政治勢力が町議会を通じて陸自配備への反対運動を盛り上げようと、永住中国人を大量に集団移住させれば、反対派の町議を簡単に当選させることができる」「国の基本にかかわる問題を党利党略で扱うことは許されない」と述べている。

    産経新聞は外国人参政権付与に対し「国の主権が損なわれかねない重大な問題」として反対の立場を取っており、
    社説「主張」でも、「自民党は外国人参政権への反対姿勢を明確にするべき」と強く要望している。
    2010年2月20日の社説「主張」では、永住外国人への地方参政権(選挙権)付与をめぐり、
    1995年の最高裁判決で「憲法上、禁止されていない」との判断を示した最高裁の元判事・園部逸夫が「(在日韓国・朝鮮人を)
    なだめる意味があった。政治的配慮があった」と同紙に明言したことで、
    「外国人参政権の立法化の大きな根拠が崩れた」として、「鳩山由紀夫政権は法案提出を断念すべきだ」と主張した。

    これらの意見に対して在日本大韓民国民団は、「不毛な排外主義を推進している」と読売・産経の両誌を名指しで非難している。

    私の立場は、絶対に反対です!!!



  62. 642 匿名さん

    憲法上の解釈として、その時の裁判官が「良し」と判断したとしても、時代が変われば「悪し」となることもある。
    いわんや、憲法だって改正されるべきものとして、流動的な性格を帯びたものである。

    所詮、人間の作ったものだから、完璧はない。時代とともに移ろえば良い。

    国家とは、その地域に住む国民と呼ばれる人々が、自治を行う土地である。国民ではない「外」国民が、その地域の自治、将来について関与する事は慎むべきことと解する。

  63. 645 匿名さん

    外国人より、ニートの売国奴が参政権をもつことは許されない!!

  64. 646 匿名さん

    >644

    ある意味、その通りですね。軒先を貸して母屋を乗っ取られるようなことになっては、国家の一大事。
    だからこそ、国政だろうが地方だろうが、政治に参加する権利は、最低限「国民」に限定しておくべきと考える。
    私にしてみれば、外国人参政権に賛成する人は、売国的と感じますね。

    >645

    だから、国民条項は最低限であって、国民であっても「納税していないもの」とか「納税額がxx以下の者」とか「年齢がxx歳以下の者」とか「年齢がxx歳以上の者」は参政権を制限するという方法もあると思っています。

  65. 647 匿名


    帰化しないで参政権を欲しがる人達のおもしろい推察がありますよ↓


    58 :名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 09:52:34.89 ID:EcoV1aR10
    帰化しない在日は2種類しかいない。
    莫大な資産を稼いだが相続税払いたくないから外国人でいたいやつ
    (本人名義の不動産や国内の財産にしか税金がかからない)

    犯罪歴があって審査が通らないやつ。

    で、そんなやつらに何で参政権やるの?

    ぜひ、ご参考下さい!

  66. 648 匿名さん

    >莫大な資産を稼いだが相続税払いたくないから外国人でいたいやつ
    >(本人名義の不動産や国内の財産にしか税金がかからない)
    国籍に関係なく、財産がどこにあろうとも、
    日本に居住する相続人がいくら相続したのかが課税金額のはず。

    それに、もし万が一、国外の相続財産に課税されないとしても、
    当該、財産の所在地で課税されることとなり、結局は、相続人としては
    相続財産全額につき課税されることとなり相続税を支払わなければならないことになる。

    >犯罪歴があって審査が通らないやつ。
    帰化申請は、例えば「喧嘩して暴行罪、傷害罪で処断された者」でも受理されている。
    また、仮に重大犯罪を犯した者がいたとしても、全員、帰化を希望していることもなかろうし、
    参政権付与について考えているとも思えない。

  67. 649 匿名


    生活保護騒動の中、水面下で
    「成人の重国籍容認に関する請願」
    「国籍選択制度の廃止に関する請願」
    兵役回避の法案を画策中だそうです。
    十分に警戒をしましょう!!!

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~2億6900万円

1LDK~3LDK

44.71m2~79.14m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸