【参院選】外国人参政権反対

社会の崩壊は、蟻の一穴から、ですよ。

甘い、甘い！

税金を払っていれば、外国人に地方参政権？
内政干渉、外患誘致に繋がります！！！


特定アジアは日本の参政権を狙って、
日本をコントロールしようと画策しているのか？
先日のスパイ報道と兼ねて、日本人は危機意識を
持ったほうがいいですね。
平和ボケしている余裕はありません！！！



日本と戦うために＝経済的に追い込み中国に刃向かう愚を知らしめよ―中国紙

2010年9月21日、環球時報はコラム「日本との戦いはその弱点をつけ」を掲載した。以下はその抄訳。

日本と戦うにあたり、中国は遠くから罵っているだけの秀才となってはならない。まず日本を理解し、弱点を探し出すことが必要だ。日中国交正常化以来、日中韓の問題は幾度となく繰り返されてきたが、中国は日本を正常な状態に引き戻すことを目的とした対策を講じるばかりで、報復も一時的なものにとどまっていた。

しかしこれほど長期間にわたり、繰り返し衝突することを考えれば、ずっと友好を唱えているほうがおかしい話だ。中国は日本の弱みがどこか、何を恐れているのかをしっかりと把握し、日本が反撃する精密な計画を立てねばならない。

日本と戦うにあたり、中国が狙うべきは、反中の政治家が選挙で落選するように仕向けること。日本企業が損失を出し、日本国民が国家経済に不満を持つようにしむけることが肝心だ。そのためには法律や税金の分野など政府ができることもあれば、一般の消費者ができることもある。

注意すべきは日本を圧倒する必要はないということ。彼らの過剰な敵意を消すことさえできればいい。日本の弱みを探し当てて、中国に挑戦してくれば痛い目に遭うということをはっきり認識させること。日本の民主主義を利用して、日中対立を煽る政治家を落選させることが重要だ。（翻訳・編集/KT）

↓　　このアサヒの記事が、これこそが、民主党が狙っている法案ですね。

民主党・外国人の地方参政権付与について、在日韓国人中心の「特別永住者」に限定する方向で検討

民主党は３０日、党内で検討している永住外国人への地方選挙権の付与について、対象を
日本と国交のある国の「特別永住者」とする方向で検討に入った。
日本の旧植民地出身の在日韓国人が中心となる。

http://digital.asahi.com/20120531/pages/politics.html


　　　特別永住者は時代遅れな制度は即刻廃止すべきです。
　　　これが、在日特権というやつですかね？
　　　民主が、外国人からの献金、野田首相の千葉民団へのあいさつは
　　　すべて、これに繋がっていた！
　　　日本人として、ゆゆしき問題です。

　　　在日朝鮮人は、平和な隣人ではありません。
　　　反日活動をして、通名を使い犯罪をおこなう。
　　　パチンコを経営して、日本人を陥れていますね。

　　　年金を払わない、在日に生活保護、ベーシックインカムなんて
　　　言語道断です。

　　　絶対に反対しましょう！

※　きっと在日は都合の悪い記事は、削除すると思うので、何度でも投稿しますよ！！！


　　　
　　　
　　　、　　　
　　　

最高裁判所がなんだって言うんですか？最高裁判所だって、間違った判断をすることもあるでしょう。

私は、この判断は間違いだと考えています。

出やがったな陰湿削除ヤロー！外国人ネタ好きは否定しない。しかし他スレを荒らすのはやめれ。子供かっ？笑

>620

当然ですよ。それは、私の考えです。
幸いな事に、我が国では思想、良心、言論の自由が認められています。
最高裁判所の判断だって、批判することは自由です。

現状追認の評論ばかりされてもねえ。あなたには、自分の思想信条はないの？それとも虎（最高裁判所）の威を借る狐には、持論を展開するのは不可能かな？

現状が間違っていれば改正すれば良いし、憲法だって改憲の動きがある。
もともと人間が作り出した不完全な法律にしがみついて、格好悪いですよ。

裁判官も金で買収される可能性もあるのかな？

その裁判官を、徹底的に洗ったほうがいいね！

公安さん出番ですよ！！！

外国人の住民投票権（外国人参政権）を事実上施行に移した市町村の自治体です！

私は、杉並区、三鷹市、小金井市、川崎市、大和市に意見をだしました！！！

皆さんもどうぞ。

●愛知県高浜市　
●愛知県一色町（2011年4月1日に西尾市と合併【西尾市一色町】となる）
●愛知県安城市　
●広島市　
北海道増毛町、遠軽町、稚内市、
北広島市。
岩手県宮古市、滝沢村。
東京都杉並区、三鷹市、小金井市。
群馬県高崎市。
埼玉県富士見市、美里町、鳩山町、和光市。
千葉県我孫子市。
神奈川県逗子市、大和市、川崎市。
新潟県上越市。
石川県宝達志水町、
福井県越前市。
静岡県静岡市、
長野県小諸市。
滋賀県近江八幡市。
大阪府岸和田市、大東市、豊中市、
奈良県生駒市、大和郡山市、
三重県名張市、
兵庫県篠山市、
鳥取県境港市、北栄町。
広島県広島市、大竹市。
山口県山陽小野田市。
福岡県宗像市。

産経新聞(2011/1/9)

＞６２８

だ〜か〜ら〜、、、

最高裁判所や２２自治体がどうこう言ったとかどうこうしたという現状の説明をするんじゃなくてさ、あなた自身が「これこれ、こういう理由で、外国人参政権に賛成なんだ」と主張した方がいいよ、とアドバイスしているんですよ！

【在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する民主議員連盟】
岡田克也（会長）　　 三重３区（四日市市、桑名市、いなべ市、桑名郡、員弁郡、三重郡
小沢鋭仁（副会長） 　 山梨１区（甲府市、甲州市、山梨市、笛吹市）
津村啓介（呼びかけ人）　岡山２区（岡山市北区、中区、東区、南区、玉野市、瀬戸内市）
横路孝弘　　　　北海道１区（札幌市中央区、南区、西区）
三井辨雄　　　 北海道２区（札幌市北区、東区）
鉢呂吉雄　　　 北海道４区（札幌市手稲区、小樽市、後志総合振興局管内）
佐々木隆博　　 北海道６区（旭川市、士別市、名寄市、富良野市　他）
鳩山由紀夫　　 北海道９区室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振総合振興局管内、日高振興局管内）
郡和子 宮城1区（仙台市青葉区、太白区）
西村智奈美　 　新潟１区（新潟市中央区、東区、西区、江南区、北区）
筒井信隆　　　 新潟６区（上越市、十日町市、糸魚川市、妙高市、中魚沼郡津南町
藤井裕久　　　 比例南関東ブロック（千葉県、神奈川県、山梨県）
小宮山洋子 東京６区（東京都世田谷区の一部（北部および西部））
末松義規　　　 東京１９区（国分寺市、国立市、小平市、西東京市）
細川律夫　　 　 埼玉３区（草加市、越谷市）
近藤昭一　　　 愛知３区（名古屋市昭和区、緑区、天白区）
赤松広隆　　　 愛知５区（名古屋市中村区、中川区、清須市、北名古屋市、西春日井郡豊山町）
中川正春 　　　 三重２区（四日市市、鈴鹿市、亀山市）
川端達夫　　 滋賀１区（大津市、高島市）
三日月大造 　　滋賀３区（草津市、守山市、栗東市、野洲市）
奥村展三　　 滋賀４区（近江八幡市、東近江市、蒲生郡、甲賀市、湖南市）
前原誠司　　　 京都２区（京都市左京区、東山区、山科区）
泉健太　　　　 京都３区（京都市伏見区、向日市、長岡京市、乙訓郡）
藤村修　　　 　　大阪７区（吹田市、摂津市）
平岡秀夫　　　 山口２区（下松市、岩国市、光市、柳井市、周南市、大島郡、玖珂郡、熊毛郡）
仙谷由人　　　 徳島１区（徳島市、名東郡佐那河内村）
横光克彦　　 　 大分３区（別府市、中津市、豊後高田市、杵築市、宇佐市、国東市、東国東郡姫島村、速見郡日出町)

ネト　うヨ　みたいな馬鹿が浅はかな攻撃することが
こういうことにつながるってわかってないのかな？

↑

どこが、浅はかなんでしょうか？
この　>>632　の人たちが
外国人地方参政権を推進するように
圧力をかけていいるのではないのですか？

外国人の参政権についてもマニュフェストに
かかれていたのでしょうか？

このマスコミのでは、日本人にとって
知っておかなければいけない報道には
もっと時間をかけて伝えるべきなのに
そのようにされていません。

どこかの朝の番組では、皇居に出没した
たぬきについて中継も踏まえて放映されてましたよ。
これっておかしいですよね。
生活保護を受給していた親族がいる芸能人を
援護していたり。
もちろん、番組には抗議をしました。
声をださないと、在日外国人に内政干渉をされて
ゆくゆくは、主権まで触手を伸ばされかかっていると
感じるのは私だけではありませんよ。

在日かパチンコ屋からかの献金で
日本を売り渡すような議員は、
日本人として、許すわけにはいきません。

↑ブｗ
ネト　うよ参上ｗｗｗｗｗｗ

概ね、って2/3かよ？　３人に一人は反対しているということですよね。
特に自民党では半々なら、なおのこと。

民間人も、もっと危険性を学習すれば、結果は変わるでしょう。

でも、マスコミが既に絡めとられているから難しいのだろうか。

毎日新聞や、朝日新聞など回答人数が少ないような自分たちの都合のよいデータだけだして本当におかしいですね。

特に売春婦を従軍慰安婦を誇張し祭り上げた新聞社と記者がいるところですから信用できません！


日本の世論

世論調査 [編集]産経新聞の2009年8月世論調査では、95％が外国人参政権付与に反対と回答した(回答者18,455人

2010年1月の調査では、「参政権付与は憲法違反か・国籍取得が前提か」については共にYESが97％、NOが3％となり、

「納税は参政権の根拠になると思うか」との質問にはYESが4％、NOが96％となった(回答者24,869人)。

なお、産経新聞は反対の立場をとっている

朝日新聞の2010年1月調査では、賛成60％、反対29％となった(有権者2182人回答。

この調査では、調査方法を当初「名護市内の有権者を対象に調査」と掲載し、

後に「全国の有権者を対象に調査」と修正したこともあり、一部で世論調査捏造との疑義が出た

（実際は、同時期に掲載されていた名護市長選情勢調査の調査方法を誤って掲載したものであり、

「全国の有権者を対象に調査」が正しい）。

なお、朝日新聞は賛成の立場をとっている。

また、この調査は韓国のソウル新聞に「日本人の60％、永住外国人の参政権を与えるべき」として報道された。

BNNプラス北海道365の2009年11月の調査では「永住外国人の地方参政権は必要ですか？」との質問に対し必要169票、

不必要14,053票となった(回答者14,280人。

神奈川県選挙管理委員会の調査では、「選挙権は日本国民の権利とされているので、今のままでよい」50.1％、

「地方選挙権を外国人にも認めるべきである」27.3％となった。


新聞各紙の見解 　反対派

読売新聞は社説（2009年12月15日付）にて「（永住外国人に地方参政権を認めれば）北朝鮮、韓国、中国などが自国出身の永住外国人を通じて、日本政府の方針と異なる主張を地方から浸透させるため、影響力を行使する余地が生まれる」とし、「憲法の規定、国のあり方、双方の観点から問題がある」と述べている。
2010年2月1日の社説では、「与那国島は、直近の町議選の当選ラインが139票だ。特定の政治勢力が町議会を通じて陸自配備への反対運動を盛り上げようと、永住中国人を大量に集団移住させれば、反対派の町議を簡単に当選させることができる」「国の基本にかかわる問題を党利党略で扱うことは許されない」と述べている。

産経新聞は外国人参政権付与に対し「国の主権が損なわれかねない重大な問題」として反対の立場を取っており、
社説「主張」でも、「自民党は外国人参政権への反対姿勢を明確にするべき」と強く要望している。
2010年2月20日の社説「主張」では、永住外国人への地方参政権（選挙権）付与をめぐり、
1995年の最高裁判決で「憲法上、禁止されていない」との判断を示した最高裁の元判事・園部逸夫が「（在日韓国・朝鮮人を）
なだめる意味があった。政治的配慮があった」と同紙に明言したことで、
「外国人参政権の立法化の大きな根拠が崩れた」として、「鳩山由紀夫政権は法案提出を断念すべきだ」と主張した。

これらの意見に対して在日本大韓民国民団は、「不毛な排外主義を推進している」と読売・産経の両誌を名指しで非難している。

私の立場は、絶対に反対です！！！

憲法上の解釈として、その時の裁判官が「良し」と判断したとしても、時代が変われば「悪し」となることもある。
いわんや、憲法だって改正されるべきものとして、流動的な性格を帯びたものである。

所詮、人間の作ったものだから、完璧はない。時代とともに移ろえば良い。

国家とは、その地域に住む国民と呼ばれる人々が、自治を行う土地である。国民ではない「外」国民が、その地域の自治、将来について関与する事は慎むべきことと解する。

外国人より、ニートの売国奴が参政権をもつことは許されない！！

>644

ある意味、その通りですね。軒先を貸して母屋を乗っ取られるようなことになっては、国家の一大事。
だからこそ、国政だろうが地方だろうが、政治に参加する権利は、最低限「国民」に限定しておくべきと考える。
私にしてみれば、外国人参政権に賛成する人は、売国的と感じますね。

＞６４５

だから、国民条項は最低限であって、国民であっても「納税していないもの」とか「納税額がxx以下の者」とか「年齢がxx歳以下の者」とか「年齢がxx歳以上の者」は参政権を制限するという方法もあると思っています。

帰化しないで参政権を欲しがる人達のおもしろい推察がありますよ↓


58 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 09:52:34.89 ID:EcoV1aR10
帰化しない在日は２種類しかいない。
莫大な資産を稼いだが相続税払いたくないから外国人でいたいやつ
（本人名義の不動産や国内の財産にしか税金がかからない）

犯罪歴があって審査が通らないやつ。

で、そんなやつらに何で参政権やるの？

ぜひ、ご参考下さい！