マンションと煙草と煙【パート2】

>2422
>さて、2410さんのご意見と私の意見が食い違う理由が分かりました。（それで正しいかどうかは不明です）
>>2410さん：ルール違反は絶対『悪』
>私［若名：ルール違反は時と場合により『悪』でなくなる。

［若名さん
ほー、そうなの。
じゃ、もう少しわかりやすく書きましょう。言葉を簡単にしますよ。

2410さん：ルール違反は『悪』 と考える。
・10km/hのスピード違反　『許される悪』
・20km/hのスピード違反　『許されない悪』
・50km/hのスピード違反　『絶対許されない悪』

［若名さん：ルール違反は時と場合により『悪』でなくなる、と考える。
・10km/hのスピード違反　『悪ではない』
・20km/hのスピード違反　『悪』
・50km/hのスピード違反　『極悪』

2410さん：『悪』の重さにより、罰が変わる。
［若名さん：『悪』の重さにより、『悪でなくなる』場合がある

『悪は悪』ですよ。『悪』の重さによって、『悪が悪でなくなる』ことはないと思いませんか？

>2382
＞１０ｋｍ／ｈ程度のオーバーは明らかに法規違反ですが、
＞周りの車の流れに合わせているのならば、迷惑でないです。
＞（私は、車の流れに合わせるのはマナーだと考えます。）
＞
＞むしろ、車の流れに反して制限速度ギチギチで走ろうとするほうが迷惑です。
＞（周りのスピードが自分で出せないくらい速いのならば、路肩に寄せて、やり過ごします。
＞　それもマナーと考えます。）
＞
＞車については、
＞車の１０ｋｍ／ｈ程度のスピード違反は、ルール違反であるけれども、迷惑にはならない。

「若名、
この文が「若名：ルール違反は時と場合により『悪』でなくなる。 」
そうだとして、（詳しくは>2447参照）

この話は、軽微な罪～究極の罪まで、シームレスに対応しないといけないですよね。
（>2410　何キロがボーダーラインなの？ への回答もいただいてないですし…）

あなたの文に当て嵌めてみます。

究極例：
２００km/h程度のスピード違反は、明らかに法規違反ですが、
周りの車の流れに合わせているのならば、迷惑でないです。
（私は、車の流れに合わせるのはマナーだと考えます。）
むしろ、車の流れに反して制限速度ギチギチで走ろうとするほうが迷惑です。
（周りのスピードが自分で出せないくらい速いのならば、路肩に寄せて、やり過ごします。 それもマナーと考えます。）
私の車はポルシェですので、スピードもブレーキも運動能力も素晴らしいです。…ついでに私の運転技量は世界一です。
周りを走っていたのは、プ口ストにマソセルにアロソンです。
彼らも凄いスピードを出していました。
だから、２００km/h程度のスピード違反は、ルール違反だけど、誰にも迷惑にならないので、やってＯＫ！
　byアイルトソ・セナ　
　*プロスト、マンセル、セナの約２００km/hのスピード違反は実話。
- - -
まとめると↓こうですよね。

「スピード違反は明らかに道路交通法違反です。 私は、「事故を起こさない自信」のない速い速度では走りませんが、
10km/h程度のスピード違反は、迷惑にはならないので、私はやります。」

匿名はんのこれ↓と同じではないですか？

「【殴る蹴る等の】虐待」は犯罪なので、どんな状態であろうと絶対に行いませんが、
犯罪でないとした場合は、親が「意味なく殴るける」していたら、私もするかもしれません。 」

「それは悪い行為です。私は絶対に行いませんが、
もし、悪い行為でないと定義されたら、私はその行為を行います。」
- - -
これは、賛成と反対の両面が入った文章で、自分の意見をどちらにも取れるように書かれている。
　「悪を否定する意見」　と、「悪を肯定する意見」
　「私は行わない」　　と　　「もし＊＊＊だったら行う」

あなたは意見を明確に述べることをしないのは、このお遊びが出来なくなるから。