前スレが1000を超えていたのでパート2を作りました。
当方、賃貸マンション３Ｆ住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか！？
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
【前スレ↓】
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
[スレ作成日時]2010-07-09 12:07:07
>>199
>>61（>>51）と書き方が違いますねぇ。本人でしょうか？ まぁ、いいや。
＞レッカーについては車に張り紙をして駐車場の出入口で邪魔なんで移動して下さいとしたが、なかなか持ち主が来なかったので、最寄りの警察署に事情を話し、レッカーしたとのことでした。
これに関してはある地域の一署が行なったことみたいなので、否定もできません。以前、警察に確認したところ
「私敷地内の車は移動できない」と言われています。次回、違法（違規約）駐車で管理人が困っていたら、
「どこかの警察ではお願いするとレッカーしてくれるらしい。警察に再確認したほうがいいよ。」と伝えてあげる
ことにします。
＞ベランダ喫煙禁止については2/3以上の賛同があったので規約で禁止になりました。
なんか、管理組合／理事会のことも良く分かっていないような感じの人だったので、いきなりな感じですが、
分かりました。迷惑かどうかは別にして「規約に「ベランダ喫煙禁止」が明記されたわけですね。非常に良い
ことだと思います。
>>200
要約すると「あなたはベランダ喫煙で迷惑を被っていない。それは近隣が『ベランダ喫煙』していたとしても
迷惑行為だとわかっているから時間帯などを配慮して吸っているからである。」なのですかね。
正しいですか？
＞あなたのように「迷惑なわけないだろう」とうそぶいて見境なくベランダ喫煙を続ける喫煙者もいなくなりはしないでしょう。
私が「見境なくベランダ喫煙を続ける喫煙者」なのですか・・・。
※まぁ、どうでもいいです。
>>202
＞ほんと、しつこい。この暑い日にイライラするよ。
非常に申し訳ございません。私は冷房の効いた部屋の中にいるので、ここに「この暑い日にイライラする」なんて
感覚の人がいることを考慮していませんでした。しかし、精神衛生上、イライラするような環境で掲示板を見ない
ほうがいいですよ。
う～ん。
みんな、うまいことごまかされてるなぁ・・・ｗ
> >>131 の考え方が一般的だとすると、「ベランダ喫煙」しないのですから、「ベランダ喫煙が迷惑」と
>訴える方が少なくなります。あなたが現時点で「ベランダ喫煙が迷惑だと訴える人は少ない」と考える
>のならば >>131 は一般的なのかもしれません。ただしその場合は、私のような意見がマイノリティなので
>反応する必要もなくなるかもしれませんね。
ベランダ喫煙がなければ（減れば）、ベランダ喫煙が迷惑と「訴える」人間は少なくなるけど、ベランダ喫煙をされた時、迷惑と「感じる」人間の数は変わらないよ。
お得意の「関係がありそうで実は関係ないレス」でごまかされてるけど、論点は
「ベランダ喫煙は迷惑か否か？」
であって
「ベランダ喫煙を迷惑と訴える人間が減るか否か？」
ではなかったでしょ？
>>203
冷房の効いた快適な部屋にいる割には本当に物分りが悪いので補足しておいてやるが、私有地内の｢駐車違反｣の車はレッカー移動はしてくれないんだよ。なぜなら駐車違反じゃないから。
不法侵入や不審車両とかで通報するんだよ(具体的なやり方は自分で考えろ。みんなそれぞれ如何に迷惑しているかをアピールするために創意工夫して通報するもんだ)。
警察に｢私有地内の違法駐車をレッカー移動してください｣なんて間抜けなお願いするから聞いてもらえないんだよ。
>>203
＞要約すると「あなたはベランダ喫煙で迷惑を被っていない。それは近隣が『ベランダ喫煙』していたとしても
＞迷惑行為だとわかっているから時間帯などを配慮して吸っているからである。」なのですかね。
いいえ、そんなことどこにも書いた覚えがありません。
その要約も妄想です。
もう一度書きましょう。
一般的な感覚を持った喫煙者は
迷惑行為だとわかっているから時間帯などを配慮して吸っています。
中には迷惑行為だから一切ベランダ喫煙しない喫煙者もいるようです。
そして、あなた書き込みのせいで、喫煙者がみんな「ベランダ喫煙を迷惑だと思っていない」と思われるのは迷惑。
だと感じています。
ここのスレ中だけですよ。
「匿名はん」の発言なんて、極々小さいものです。
実社会の影響力なんて皆無なのだから。
私有地に勝手に車を止めることは、刑法違反ではない。だから警察は手が出せない。
民事では、不法占拠で確かに違法となるだろうが、裁判に訴えて勝つまでは「違法である」とは確定しない。
つまり、他人の私有地に勝手に車を止めることは、裁判で負けるまでは、迷惑行為ではない。
そう。
これが「匿名はん」クオリティ。
で、実際のところ、警察はやってくれない（出来ない）だろうけど、リスク覚悟でレッカー移動をすることは、違法でも何でもなく可能。
（そうじゃなかったら、車や人の出入りが出来ないように不法駐車されたら、どうするんだ？）
確かに。51、61も警察がレッカーしたとは一言も書いていない。199は本人か微妙。レッカーは業者では可能。近くのパーキングに移動させる。もちろん、費用を車の持ち主に請求する。ただし、払うか否かは本人次第。管理費から捻出する場合もある。警察にはどなたか言っておられるように駐車違反では警察は手出しできない。住民の車なら管理者がナンバーを控えているんで通報が可能だが、そうではない場合は不法侵入、不審車両となるから、車の出入りに不便だったり、歩行者に危険が及ぶ危険性があるなら警察は動くよ。警察だって警察に通報したのにレッカーしてくれなかったから事故が起きたと言われれば面子丸つぶれだもんね。わかった？匿名はん？
>>206
＞一般的な感覚を持った喫煙者は
＞迷惑行為だとわかっているから時間帯などを配慮して吸っています。
だから「ベランダ喫煙」は迷惑行為じゃないんですよ。
この仕事の多様性の時代、時間帯を考慮したぐらいでは、迷惑を誰かが感じることになります（「ベランダ喫煙が
迷惑行為である」ことを前提）。で、その配慮ぐらいで「迷惑ではない」ことになるのは元々「ベランダ喫煙が
迷惑ではない」からですよ。この辺を分かってくれないかなぁ。
＞そして、あなた書き込みのせいで、喫煙者がみんな「ベランダ喫煙を迷惑だと思っていない」と思われるのは迷惑。
＞だと感じています。
上記したように「誰かに迷惑が及ぶ」様なことは避けるべきです。「誰かに迷惑が及ぶ」ぐらいなら「誰にも迷惑が
及ばない」ように『規則で禁止』すべきなのです。そしてあなたの言うように >>131 のように「中には迷惑行為
だから一切ベランダ喫煙しない喫煙者もいるようです。」の人たちにとっては規約で禁止されても全く問題
ありません。「ベランダ喫煙」が迷惑行為になりうるならば、規約で禁止すべきなのです。管理組合の一員である
限り、規約変更は簡単にできます。
>>208、>>209
なるほどね。警察じゃないんだ。
で、話は
＞車の出入りに不便だったり、歩行者に危険が及ぶ危険性があるなら警察は動くよ。
こういう限定条件になってしまうんですね。了解しました。
※元スレにはそんなことは書かれていなかったんだけどなぁ。
>>210
＞あなたがこのスレで孤立しているのは何故だと思いますか？
「俺様のマナー基準を守ればルール違反しても構わない」「俺様は迷惑を被っていないが、世の中には迷惑を
被っている人がいるから『ベランダ喫煙』を辞めるべきだ」とのたまう嫌煙者どもが、「面倒だから理事になって
管理規約を変えるなんてことはしたくない」とほざいているからです。
私一人で「迷惑行為だったら規約で禁止すべきです」と言っています。規約で禁止すればみんなが幸せな
方向へ向かえると思われます。
>ほざいているからです。
からです。って、客観的に見て質問と答えが全く関連してない・・・
百歩譲って関連してるして読むとしたら
「とにかくお前らが悪い。俺は悪くない」
か？
あと、規約で禁止さえすれば
「みんなが幸せな方向へ向かえる」
なら、規約がなくてもベランダ喫煙しなきゃいいじゃんw
それとも、君の妄想する喫煙者って言うのは、規約や法律で縛られるのが幸せって言うマゾなのか？
>管理組合の一員である
>限り、規約変更は簡単にできます。
で、いざ簡単に規約を変更されると「横暴だ」と、文句を言うわけですねｗ
>>211
>「俺様のマナー基準を守ればルール違反しても構わない」「俺様は迷惑を被っていないが、世の中には迷惑を被っている人がいるから『ベランダ喫煙』を辞めるべきだ」とのたまう嫌煙者どもが、「面倒だから理事になって管理規約を変えるなんてことはしたくない」とほざいているからです。
このような嫌煙者どもの発言のレスはどこにあるのでしょうか？
レス番を示して証明してください。
それとも全てあなたの妄想ですか？
匿名はんの中で嫌煙者と言う仮想人物が作り上げられているんでしょう。
誰も言ってないですよ。
>「俺様のマナー基準を守ればルール違反しても構わない」
>「俺様は迷惑を被っていないが、世の中には迷惑を被っている人がいるから『ベランダ喫煙』を辞めるべきだ」
>「面倒だから理事になって管理規約を変えるなんてことはしたくない」
こんなこと。
匿名はんの言う嫌煙者どもがのたまっているのは、
「ベランダ喫煙は一般的に迷惑行為である。」
これですよ。認めない匿名はんだけが孤立してるんですよ。
>で、その配慮ぐらいで「迷惑ではない」ことになるのは元々「ベランダ喫煙が
>迷惑ではない」からですよ。この辺を分かってくれないかなぁ。
実際、その配慮ぐらいで迷惑でなくなる（減る）ものなんだよ。
でも、それすらしない人間がでかい顔してるから白眼視されてるんじゃないか。
（違法じゃない、勝手には移動されないと、不法駐車してる人間と同じ）
で？
実際「その配慮ぐらい」をしてるの？
どうせ、「あらゆるケース」で有効でなければ無意味だからする必要はない、とか言い訳してるんでしょ？
それとも、全く有効性を理解していないのに、誰かに言われて「その配慮ぐらい」をしてるとか？
（喫煙車両でおばちゃんに言い返すこともできない匿名はんなら十分あり得るか？で、掲示板でうさ晴らし中と・・・）
そうですよ。
上記のように皆さんは「ベランダ喫煙は一般的に迷惑行為である」この１点を
匿名はん以外みんな理解しているのにね。
自分が一番正しいって思ってるタイプかしら？？
レッカーの話でも可能とわかれば、『＊元スレには書いてなかった』とボヤく…。
別に51、61もベランダ喫煙禁止の規約変更の部分を中心に書いているのに
『レッカー、レッカー』て喚いてたのは自分でしょ。
規約改正についても「良かったね」じゃなくて
「横暴だ」「プロセスがわからない」…などなど。
簡単に規約改正できると豪語してるなら、わざわざ匿名はんにプロセスを説明する必要もないでしょ。
言ってることに一貫性がないんだよね。
>>211
＞この仕事の多様性の時代、時間帯を考慮したぐらいでは、迷惑を誰かが感じることになります
誰かが迷惑だと感じることになるのは否定しませんが、喫煙者が迷惑行為だと自覚し配慮していることを考えれば、妥協することも必要です。
「禁止しないのは迷惑ではないから」などと主張しても喫煙者からも迷惑がられるだけです。
＞その配慮ぐらいで「迷惑ではない」
そのくらいの配慮で「迷惑ではない」なんて書いていません。
配慮して吸っていても迷惑には違いありません。
配慮に対しては配慮で応えるべきと言っているのです。
＞「中には迷惑行為 だから一切ベランダ喫煙しない喫煙者もいるようです。」の人たちにとっては規約で禁止されても全く問題 ありません。
しかし、配慮しながら吸っている喫煙者にとっては禁止されると吸う場所がなくなってしまうこともあります。
だから、禁止されないようにできるだけ迷惑にならないよう吸っているのです。
一切吸うべきでないと考えるならば規約で禁止すべきでしょう。
220さんの書き込みをみてベランダ喫煙の問題は難しいなぁと思いました。
配慮ということを書かれていましたが、相手が「迷惑」と感じたら「迷惑」なんじゃないでしょうか。
会社でもセクハラという問題があって（私は女です）
自分がセクハラと感じなくても、別の女性にとってはそれは立派なセクハラとなっているケースがあります。
（例えが変ですいません）
近隣に配慮してベランダでタバコを吸ったとして
「まぁ、朝の一服だし、いいか。こっちも朝から洗濯機まわしてるし…」と思うお隣さんもいれば
「ぎゃ～～～、タバコ臭い～！！迷惑っ！！」と叫ぶお隣さんもいるでしょう。
「ベランダ喫煙は一般的に迷惑行為」と私も思うので、
少し、窓を開けて吸うくらいはいいと思いますが、
深夜でもライターのカチカチという音を鳴らしながら、携帯で話しながらモクモクとタバコを吸う人がいたら
禁止にしてほしいを思います。
すごいね。レスがわらわらと。
>>212
＞なら、規約がなくてもベランダ喫煙しなきゃいいじゃんw
排ガスが迷惑だからレジャーで車を使用しなければ良いじゃん。
※でもレジャー使用の車は迷惑行為には入らないんだよねぇ。
＞それとも、君の妄想する喫煙者って言うのは、規約や法律で縛られるのが幸せって言うマゾなのか？
通常認められている行為は行なっても良いんです。「迷惑となりうる行為をやるな」だったら、禁止に
すべきなのがなぜわからないのでしょうか？
>>217
＞実際「その配慮ぐらい」をしてるの？
以前から言っていますが、「１０本を９本にしている等」の配慮をしています。
>>219
＞匿名はんの言う「嫌煙者ども」はもういないかもしれない。
＞最近の発言じゃないだろうし。
それは間違いないかも・・・。もう既に過去の嫌煙者どもは議論に負けて全て逃げてしまったかもしれません。
>>220
＞配慮して吸っていても迷惑には違いありません。
＞配慮に対しては配慮で応えるべきと言っているのです。
配慮しているかどうかをどのように判断しますか？
近隣にクレームがいえないのに確認のしようがないように思われます。
＞しかし、配慮しながら吸っている喫煙者にとっては禁止されると吸う場所がなくなってしまうこともあります。
そんな人を救済する必要はありません。そんな人はさっさとタバコをやめるべきなのです。
>>221
＞配慮ということを書かれていましたが、相手が「迷惑」と感じたら「迷惑」なんじゃないでしょうか。
その通りです。
人によって感じ方が違うので、全てを禁止するほうが間違いないのです。
＞少し、窓を開けて吸うくらいはいいと思いますが、
「少し」ですか？ 室内の喫煙だったら禁止にできませんよ。
＞深夜でもライターのカチカチという音を鳴らしながら、携帯で話しながらモクモクとタバコを吸う人がいたら
＞禁止にしてほしいを思います。
でもこの掲示板で発言する人たちは時間を考えれば良い（深夜は洗濯物は干されていませんね）と
言っています。どうしましょう？ いつ喫煙すれば『配慮』と認められるのでしょうかね。
>排ガスが迷惑だからレジャーで車を使用しなければ良いじゃん。
だから、話を逸らすなよ・・・
ベランダ喫煙できなくなると「みんなが幸せな方向へ向かえる」んだろ？
規約の有無に何の関係がある？
君自身を含めた君の脳内喫煙者達は、誰かに強制されないと幸せになれないのか？
一応書いておくと、排ガスが迷惑だからとレジャーでの車の使用を禁止されたら、幸せに感じない人はたくさんいる。
それで皆が本当に幸せなら、禁止されなくてもレジャーで車なんて使わないよ。
で？
「質問と回答がかみ合ってない」と指摘したことは、反論ないんですね？
はぁ…なるほど…。
私の右隣は結構頻繁にベランダでタバコを吸っています。
さっきも書いたように、携帯でしゃべりながら、モクモクとタバコを吸います。全然配慮とか感じないです。
こちらが朝に洗濯物を干していても関係なしに吸うときもあります。
わざと洗濯バサミとか落として気づかせたりしてるんですが（口に出せない小心者です。ささやかな抵抗です）
すごく嫌です。ベランダ喫煙禁止にしてほしい（当初はこんな風に思っていません。なんとかしてほしいという感じです）と思って、何度か管理組合に手紙を書いてみたりしました。
『喫煙マナーと守りましょう』みたいな張り紙は出ましたが、全然改善はないです。
左隣の人も最初はベランダで吸っていましたが、張り紙が出てからベランダで吸わなくなりました。というより、
朝の早い時間と夜こちらが寝る前とかに静かに窓を少し開けて（る感じの音）吸っているみたいです。
そんな臭いもないように感じます。もしかしたら、吸った後に窓を少し開けているのかもしれません。
あんまり聞き耳を立ててもダメかな…と思い
左隣の人みたいに配慮してくれれば禁止にするのもと思うけど、右隣のおっさんは禁止して欲しいと思います（笑）
匿名はんは『ベランダ喫煙禁止の規約改正は簡単』と言っていますが、まず、最初にどうしたらいいのですか？
苦情を手紙で書いても意味ないのですか？
>>222
＞配慮しているかどうかをどのように判断しますか？
以前洗濯物に臭いが付いて困るという話しが出て、「時間帯に配慮して喫煙してください」という掲示がされました。
それ以降洗濯物を干す時間帯に吸わなくなったのか、洗濯物に臭いが付かなくなりました。
同時に食事時間帯も臭わなくなりました。
以前に比べて臭いが侵入してくることが少なくなったというマンションが多いんじゃないでしょうか。
多くの喫煙者が迷惑行為だと自覚するようになったことが大きいと思います。
深夜に洗濯物を干していて臭くなったとクレームをつけるようなら禁止に動くよう私も勧めます。
しかし・・・
逐一答えてはいるけど、指摘されてることの本質からは確実に話を逸らす・・・
わざとやってるなら相当頭が良いってことになるだろうけど、実際は都合が悪いことを無視した結果の、ただの天然だからなぁ・・・
「迷惑でない行為」をどうやって簡単に規約で禁止できるのでしょうか？
>>222
>以前から言っていますが、「１０本を９本にしている等」の配慮をしています。
でも、この配慮の内容を近隣住民には話せないんだったよね？
聞かれた相手に言えないような配慮内容って意味があるのだろうか・・・。
>>225
＞ベランダ喫煙できなくなると「みんなが幸せな方向へ向かえる」んだろ？
＞規約の有無に何の関係がある？
頭悪いのですか？ 「ベランダ喫煙が『できなく』なる」のには外部制約が必要です。
＞君自身を含めた君の脳内喫煙者達は、誰かに強制されないと幸せになれないのか？
前提に「ベランダ喫煙が迷惑行為であるならば」なのは今更言う必要を感じませんでしたが・・・。
＞一応書いておくと、排ガスが迷惑だからとレジャーでの車の使用を禁止されたら、幸せに感じない人はたくさんいる。
喫煙者の幸せは無視ですか？
＞「質問と回答がかみ合ってない」と指摘したことは、反論ないんですね？
答えていないのでしたらスルーしています。どのレス番ですか？ 「匿名さん」ばかりでわかりません。
>>226
＞匿名はんは『ベランダ喫煙禁止の規約改正は簡単』と言っていますが、まず、最初にどうしたらいいのですか？
＞苦情を手紙で書いても意味ないのですか？
苦情だけでは理事が実際に困っていないと即時動いてはくれないかもしれません。苦情とともに「ベランダ喫煙
禁止の規約改正求む」とでも書いてみたらいかがでしょうか？ それでも動かなければあなたが理事（長）に
なるしかありません。かなりの確率で３年後には規約で禁止にできます。
>>227
＞以前に比べて臭いが侵入してくることが少なくなったというマンションが多いんじゃないでしょうか。
だったら何の問題もないような気がするが・・・。
＞深夜に洗濯物を干していて臭くなったとクレームをつけるようなら禁止に動くよう私も勧めます。
「深夜に洗濯物を干して文句を言うな」ってところですか？ 仕事が終わってから洗濯して「洗濯物を少しでも
外気に当てたい」という気持ちは理解できないわけですね。
>>238
＞逐一答えてはいるけど、指摘されてることの本質からは確実に話を逸らす・・・
「匿名さん」も確実に話を逸らします。あなたは「匿名さん」が全て回答していると読めるのですか？
>>229
＞「迷惑でない行為」をどうやって簡単に規約で禁止できるのでしょうか？
ご自分で考えてください。
>>231
＞でも、この配慮の内容を近隣住民には話せないんだったよね？
話す必要がないってだけです。
＞聞かれた相手に言えないような配慮内容って意味があるのだろうか・・・。
だ・か・ら、聞かれたこともないっちゅうの。
匿名はんは、会話が出来ない人みたいですね。みなさん。どうします？
「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」と断言しておきながら、「ベランダ喫煙で迷惑を被っている人がいる」ことは認め、「管理規約を改正しろ、簡単だ」と言う。
「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」と断言しておきながら、「10本を9本に減らして隣人に配慮している」と言い、迷惑を認めて配慮している。
匿名はん、ブレてますね。
１回だけ邪魔していい？
俺、元ヘビースモーカーで自力で禁煙。転じて嫌煙者。
よくあるパターンです。
あなたの周りにもいないかい？今までさんざん吸っといて、勝手に禁煙した途端、
喫煙者を見つけると睨みつける奴。それ俺。だから、嫌煙者も喫煙者も気持ちわかる。
ヘビースモーカーが禁煙した途端に嫌煙者になるメカニズムから、何かを見つけよう。
見つからなかったら、それでもいいよ。ヒントになると思うよ。
【理由】
禁煙なんか絶対できないよ。羽田～新千歳の２時間が憂鬱なのに、一生なんて無理。
なんて思ってたのが、たったの1週間、七転八倒しただけで、嘘みたいに開放された。
教えたいよ。この喜び。みんなに…そしてあの日の俺に…
自動販売機の前で、一生懸命、財布の中から、免許証や子供の写真をかき分けてタスポを探してた俺…
道で吸う時は、携帯灰皿を見せ付けたり、お子さんが通ったら、左手で火を覆ったりして、モラルある行動を
見せ付けてた俺…（実は、なんの意味もなかったのは禁煙してから分かった）
反抗期に突入した子供に「我慢することをおぼえなさい！」としかりつけながら、泣きじゃくる子供の隣で
手を震わせながら、ライターを探してた俺に…
でも、やめれた。それまで缶ピーを６０本吸ってた（非喫煙者さんごめんね。ヘビースモーカーって事です）
本数を減らそうとか、軽いやつにしようとかせずに一気にやめた。
禁断症状はモロに俺を襲った。これ中毒症状だよ。病気だよ。保険に適用されるらしいよ。
一本吸って明日また始めよう。だっておかしいよ。マジで吸いてえんだよ。
言い訳は吸ったあと考えるよ。一本だけだから…
吸わなかった。勝った。それから、丸１年経つ。
今、天国。吸わなくてもいられる。タバコやライターがポケットにない事にパニックにならないで済む。
最後に偉そうにメッセージ
喫煙者様へ。俺がやめれたんだからやめれるよ。思ってるほどしんどくなかった。
本当につらいのは、3日だけ。本当だよ。いきおいで、2週間やめちゃえば、
絶対、クソニコチンに縛られることもなくなるぜ。タバコなんぞクソの役にもたたんぜ。
嫌煙者様へ。憎むべきは、ニコチンという化学物質であり、喫煙者ではないということ。
憎むべきは、中毒化しやすいように、調合して売りつけるタバコ会社であり、
憎むべきは、生かさず殺さずに中毒者から税金をせしめる政府なのです。
やめれないのは、中毒症という病気だからであり、病気は治ります。
警察によるレッカー移動も、住民会のポスターも引き合いに出さなくてもよい。
共通の敵をやっつけよう。
Ｐ.Ｓ 最初に言ったけど一回限りの登場だから、反論しないでね、バイバイ。
>>187さん、
＞この人はこんなこと（↓）を言っていたのに、自分は都合が悪いとスルーって、なんなんでしょう？
私には都合が悪いところはありません。具体的にどこが都合が悪いのでしょうか？
あなたは、私に何か質問しましたか？
あなたは、自分の感想を述べているだけではないのですか？
スルーされたと思っているあなたはやっぱり被害妄想ですね。
なお、あなたがよく他の人から「スルー」って言われるのは、
あなたが発したことに対して、あなたを名指しで質問しているにもかかわらず、
あなたが何の反応もしないからです。
とりあえず、>>199さんにおいて、詳しい回答が来たみたいなので納得しましたね。
それと、「お得意のスリカエに成り下がっています。」のほうは受け入れているんですね。
話は変わりますが、
せっかくなので、「都合」について、大きく出てみます。
私の書き込み（おちょくり発言はとりあえず別です）の内容は、
私に都合のいいものではありません。
社会に都合がいいものです。私は本スレでは社会に都合がいいことを書きます。
なので、あなたが反論しようとすると、それは社会にとって都合が悪いことになってしまいます。
あなたの意見は、あなたに都合はいいですが、社会に都合はよくありませんよね。
自覚していますか？
>>187さん、
＞[若名
自分で言うのもなんですが、
他人のハンドル名を書くときに、「さん」や「様」とかつけなくて、
あなたは何とも思いませんか？反対意見の人は呼び捨てでＯＫなのですか？
あなたも、文章を書くのが好きなのならば、それくらいの礼儀はちゃんとしましょうよ。
＞そのようなレスがキモいのでは？
ご回答ありがとうございました。
回答が無かったときに、私が言おうと思っていた回答例そのものが来ました。
やはり、具体的に示せる箇所はないのですね。
前スレも合わせて、面倒でもよく読んでくださいな。何箇所もあるんじゃないの？
ベランダ喫煙の話でなくてすいません。
>>222さん、
＞もう既に過去の嫌煙者どもは議論に負けて全て逃げてしまったかもしれません。
あなたはおバカですか？
「［若名」は嫌煙者どもの一人ではないのですか？あなたのために独自のハンドル名にしているのに。
それと、あなたのは議論ではありません。ただのスリカエです。
>>223さん、
＞>すごいね。レスがわらわらと。
＞あなたが客寄せパンダだからですよ。
うまい！見事なご指摘。つぼにはまりました。大いに賛同します。
>>228さん、
＞逐一答えてはいるけど、指摘されてることの本質からは確実に話を逸らす・・・
ある意味、律儀ではありますよね。
でも、「本質からは確実に話を逸らす」なんて褒めるほどのことはありません。
行き当たりばったりに話題をそらして、つじつまが合わなくなって自爆して逃げているだけです。
それが快感でたまらないっぽいですけど。
＞実際は都合が悪いことを無視した結果の、ただの天然だからなぁ・・・
その通りです。大いに賛同します。
>>232さん、
＞＞聞かれた相手に言えないような配慮内容って意味があるのだろうか・・・。
＞だ・か・ら、聞かれたこともないっちゅうの。
あなたはおバカですか？
「聞かれたら」の話でしょうが。
そもそも聞かれようが聞かれまいが、相手に言えないような配慮内容って意味は無いでしょ。
私は、下階のお宅に迷惑にならないように、静かに歩きます。座ったまま椅子を引きずったりしません。
特に聞かれないので言いませんが、聞かれたら、そのまま言えますよ。私の配慮内容は意味があります。
実のところ、あなたがこのスレで発言した内容ほとんどは、絶対他人には言えないでしょ。
胸張って言える発言ありますか？
あなたは誰もが認めるおバカさんですね。
あなたのおバカは市民権を十分に得てますよ。匿名はん。
早くネタをふれ、匿名はん。
レスが止まってるぞ。
>>238さん、
＞警察によるレッカー移動も、住民会のポスターも引き合いに出さなくてもよい。
みんなが一生懸命考えて書き込んでいることに対して、
「引き合いに出さなくてもよい。」などと知ったかぶりでたしなめてるっぽい言い方は無礼です。
＞Ｐ.Ｓ 最初に言ったけど一回限りの登場だから、反論しないでね、バイバイ。
反論が恐いのならば、最初から書き込まないでください。
あなたの文章の内容自体は最初は興味深いと思いましたが、
上記の２文（特にＰ.Ｓ）で、全部ぶち壊しでした。ただのおくそレスに成り下がりましたね。
東京都江戸川区中葛西４-16-1 |
|
6990万円～8390万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
56.35m2～70.62m2 |
|
総戸数 48戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南小岩７丁目 |
|
5600万円台・8200万円台（予定） |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
45.12m2～74.98m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9290万円～1億5990万円※権利金含む |
|
2LDK～4LDK |
|
57.4m2～82.67m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区大泉学園町２-2297-1他 |
|
5798万円～7498万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55.04m2～72.33m2 |
|
総戸数 42戸 |
