前スレが1000を超えていたのでパート2を作りました。
当方、賃貸マンション３Ｆ住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか！？
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
【前スレ↓】
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
[スレ作成日時]2010-07-09 12:07:07
>しかし、一つ一つ「なんで？」って幼稚園児を相手にしているみたい。疲れますね。
あさっての回答を繰り返すからです。
あなたの考えを聞いて勉強したいのですよ。
>>1578
>しかし、一つ一つ「なんで？」って幼稚園児を相手にしているみたい。疲れますね。
それは自らの主張に対して理由を述べていないから。
「○○だと思います」ではなく、「○○だから、○○だと思います」と書き込めば
いちいち聞かれずに済みます。
「理由を書くのがメンドクサイ」ならば、書き込まなければ良いのです。
私は「しあさって」を向いています。
こちらは痴呆の方の相手をしている気分です。
匿名はんには、カキコのマナーというものがまったく無い？
私は常に前を向いています。後ろは振り返りません。
>>1582
>「○○だと思います」ではなく、「○○だから、○○だと思います」と
>書き込めばいちいち聞かれずに済みます。
本人はそう書いているつもりかも？
「自分がそう思うので、ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません」
「自分がそう思うので、国立がん研究センターや厚労省のタバコの害について
の発表は誰も信じていません」
>私は「しあさって」を向いています。
そんなマナーも無いのですか？
コテハンでカキコするの止めたらどうでしょう？
>そんなマナーも無いのですか？
>コテハンでカキコするの止めたらどうでしょう？
失礼しました。あまりに的を得ていたもので。
つづけましょう
１６．
＞規約改定は面倒だ。
---
やってみたことはあるのですか？
確かに個人的趣向で「○○禁止」を「○○可」にするのは大変で面倒かもしれません。
まず試してみてくださいね。
なお、「ベランダ喫煙禁止」の規約改正が簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します。
---
どうすれば、失敗しないのでしょう？
是非、お教えください。
---
フツーでいいんですよ。
フツーに理事会議案に載せて、フツーにアンケートを取って、
フツーに総会議案に載せればいいのです。
---
あなたの今までの「規約改正は簡単」の説明は、単に手続きだけの話。
極端に言えば、「総会を仕切る人」が知っていればいい話なのでは？（間違った認識であればご指摘を）
>>1450
＞単純に迷惑だなって思うこともなかなか喫煙してる本人には伝わらないんですね…。
直接伝えましたか？ 伝えなければ伝わらないのも当然ですよね。
すみません、いまさらですが＞１４５０です
うーん、ほんとに人にものを伝えるのは難しいですね。誤解を与えたようです。
以前のカキコの時点で理事会に伝えてはいるんです。
まずは吸ってる方にも意見を聞いて、喫煙場所を変えてくれるのか交渉してから
になるので。わたしはベランダで喫煙されなければ、それでいいです。人が喫煙
するのは自由だと基本的には思ってます。ただこちらにも事情があるので一方的に
我慢はできませんから。
わたしが言いたかったのはあまりに匿名はんが必死に自己弁護を続けてるので、
この人には話が伝わらないんだなと。わたしが相手に伝えていないと一方的に決め付
けた上、伝えないおまえが悪いだろと…。伝えられましたか？までならわかりますけど。
匿名はんのまわりに対する反論方法について意見したつもりだったんですが。こういう
人にははっきりあなたの過去のたくさんのレスは見苦しいと伝えたほうがいいんですね。
私のマンションの喫煙されている隣人？が日本語をあやつる異邦人でないことを祈ります。
ちなみに吸殻とかの問題はタバコの煙問題と切り離して考えるべきだと思います。それ以前
の問題ですから。自分の家の中と外の区別がつかないのは生育環境のせいですかね。
>どうすれば、失敗しないのでしょう？
>是非、お教えください。
>---
>フツーでいいんですよ。
>フツーに理事会議案に載せて、フツーにアンケートを取って、
>フツーに総会議案に載せればいいのです。
これ・・・
もし、本気で書いてるのなら、「簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します」とか言いながら、要は初めから「何も考えてない」ってことだよな・・・
冗談で書いてるのなら、ちゃんとした質問に対して、何故いい加減な返答をするんだろ。
（仮に「冗談でしか答える価値がない質問だ」って言うのなら、無視するんじゃなかったっけ？）
いずれにしても、酷い話だよ・・・
熱くなるべからず。
チ●コ熱くなるべからず。
>>1595
裁判員制度を知っているに越したことはないが。。。。
そんなことより、
何を訴えて”無罪”を証明するか、”有罪”を証明するか、
がポイントであって。。。
「裁判員制度を熟知してますから、無罪になることは簡単ですよ。」
と言っているようなものだ。。。。。。。。。。
>>1593
匿名はんの考え方だと「自分がマナー違反と思わなければ、マナー違反ではありません」
ですから、他人がハンドルネームを使おうと使った人がマナー違反と思わなければ
いいんじゃないですかね？
うーん。あまりにも他人の意見を読み間違えるというか、勝手に読む人が多いですね。
私の意見に反論するためにわざと読み間違い、読み落としをしているようです。
>>1580
＞タバコのポイ捨てに対してご自身が「洗濯物」や「洗濯ばさみ」の落下でも
＞けが人が出ると反論されています。
＞それに対して>>1507で危険度で比べると「タバコ＞洗濯物・洗濯ばさみ」という
＞事に同意ですか？という質問に対してお宅の回答が>>1520です。
＞それでは、>>1520で使用された「比較」という意味について回答願います。
はぁ？ 洗濯バサミでもけが人が出るので、手が滑って下に落とすことは同じですよ。
どこにけがの程度を比較しなければいけない要素がありますか？
＞しかし、自らの書き込みすら確認せずに次々と書き込んで行くから矛盾や破綻が
＞出ているににそろそろ気が付かれた方が良いと思います。
ちゃんと突っ込んでいただければ、ちゃんと説明追加や訂正させていただきますよ。
きっちりレスにアンカーを付けて頂くとわかりやすくて良いと思います。
＞文字だけのやり取りとなる掲示板では上記のようにはっきりと分かる表現を使う
＞べきです。
苦手なんです。ごめんなさいね。
>>1592
＞あなたの今までの「規約改正は簡単」の説明は、単に手続きだけの話。
あれを読んで「手続きだけ」の話だと読み取るんですね。議案を可決させるためには
「手続きだけ」の話ではいけない事は誰でもわかると思っています。
ちなみにアンケートは手続きですか？ アンケートの内容も間違えるととんでもない
方向に向かうことがあります。
※まぁ、フツーで良いんですけどね。
>>1594
＞うーん、ほんとに人にものを伝えるのは難しいですね。誤解を与えたようです。
誤解ですか？ >>1450 には理事会の事すら書いてありませんよね。
＞以前のカキコの時点で理事会に伝えてはいるんです。
伝えた後の事もここに書かれていませんね。理事会がちゃんと動いたのか？ 意見を握り
潰されたのか？
＞わたしが言いたかったのはあまりに匿名はんが必死に自己弁護を続けてるので
「自己弁護」ですか？ 自分のためだったらこんなスレ放っておきますよ。
＞匿名はんのまわりに対する反論方法について意見したつもりだったんですが。
それは全く伝わっていません。
＞私のマンションの喫煙されている隣人？が日本語をあやつる異邦人でないことを祈ります。
未だに改善されていないのですよね。次にどうすればいいと考えていますか？
>>1595
＞もし、本気で書いてるのなら、
本気である事は間違いないですよ。言ってみればこのスレの嫌煙者どものように喫煙者を
煽るような「フツーでない」意見を出したら失敗します。
＞いずれにしても、酷い話だよ・・・
勝手に真意を変えないようにしてくださいね。
>>1598
同じようなレス、何回目だ？
1600ご回答ありがとうございます。
喫煙者になったこと自体が失敗だ。
１６．
>規約改定は面倒だ。
---
やってみたことはあるのですか？
確かに個人的趣向で「○○禁止」を「○○可」にするのは大変で面倒かもしれません。
まず試してみてくださいね。
なお、「ベランダ喫煙禁止」の規約改正が簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します。
---
>どうすれば、失敗しないのでしょう？
>是非、お教えください。
---
フツーでいいんですよ。
フツーに理事会議案に載せて、フツーにアンケートを取って、
フツーに総会議案に載せればいいのです。
---
>あなたの今までの「規約改正は簡単」の説明は、単に手続きだけの話。
>極端に言えば、「総会を仕切る人」が知っていればいい話なのでは？（間違った認識であればご指摘を）
---
>「簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します」とか言いながら、要は初めから「何も考えてない」ってことだよな・・・
---
>裁判員制度を知っているに越したことはないが。。。。 そんなことより、
>何を訴えて”無罪”を証明するか、”有罪”を証明するか、 がポイントであって。。。
>「裁判員制度を熟知してますから、無罪になることは簡単ですよ。」
>と言っているようなものだ。。。。。。。。。。
---
あれを読んで「手続きだけ」の話だと読み取るんですね。議案を可決させるためには
「手続きだけ」の話ではいけない事は誰でもわかると思っています。
ちなみにアンケートは手続きですか？ アンケートの内容も間違えるととんでもない
方向に向かうことがあります。
※まぁ、フツーで良いんですけどね。
---
アンケートは単なる手続きでしょう。ご指摘の通り、内容がポイント。
では、どういう内容のアンケートがよいのでしょう。？（先の議論で提言されてましたか？）
大項目でいいので教えてください。
1605
>アンケートの内容も間違えるととんでもない方向に向かうことがあります。
とんでもない方向に向かいたくないので。
>しかし、一つ一つ「なんで？」って幼稚園児を相手にしているみたい。疲れますね。
別に今までのやりとりと、なんら、全然、少しも変わらないですよ。
だだ、参照し易いように並べただけ。
>>1600
>はぁ？ 洗濯バサミでもけが人が出るので、手が滑って下に落とすことは同じですよ。
>どこにけがの程度を比較しなければいけない要素がありますか？
「行為が同じ」であれば、「結果は問わない」のですか？
随分と乱暴な主張です。
火がついたままのタバコをポイ捨てすれば火災の危険性があり、その火災で人命や財産を
奪ってしまう可能性があります。
ベランダに干して良い洗濯物や洗濯ばさみで家が燃えたり、人命が失われる可能性とタバコに
よるそれとどちらも同一であるというのは明らかにおかしいです。
>>1600
>>はぁ？ 洗濯バサミでもけが人が出るので、手が滑って下に落とすことは同じですよ。
洗濯物をわざわざポイ捨てする人はゼロとはいいませんが、極めてまれ。
しかし、タバコのポイ捨ては洗濯物と違って「既に用済み」のモノですから、意図的に「捨てる」
人が存在します。
ですから、ポイ「捨て」と言うのです。
落ちていたからと言って、同一に語る事はとてもできません。
ウチのマンションでも洗濯物をポイ捨てした人は今のところいませんが、規約でベランダ喫煙が
禁止されているにも関わらず、喫煙した上にそのままポイ捨てして洗濯物が燃えた事がありました。
今も掲示板には「またベランダ喫煙がありました。使用細則で禁止されているのでやめて下さい」と
掲示されています。今年何度目やら・・・。
>>1600
>私の意見に反論するためにわざと読み間違い、読み落としをしているようです。
これだけ「読み落とし」をされているのならば、相手が悪いと考えると同時に
「自分の文章力が足りないのだろうか？」とは考えないのですかね？？
＞１６００
理事会につたえてからまだ4日しかたってませんから…。ただいま交渉中って
いったのに。読解力に難ありなのは間違いないですね。
発言が反論でなく攻撃が主体になってませんか？それでもしあなたがわたしの隣人
だとしてベランダ喫煙をひかえていただくようにお願いしたら正直やめて頂け
るんですか？
>>1608
＞火がついたままのタバコをポイ捨てすれば火災の危険性があり、
洗濯バサミを落とさたってで１Ｆの住民にとっては恐怖ですよ。
＞ベランダに干して良い洗濯物や洗濯ばさみで家が燃えたり、
だいたい、落としてしまった吸殻って階下のベランダに入るものなのだろうか？
>>1609
＞今も掲示板には「またベランダ喫煙がありました。使用細則で禁止されているのでやめて下さい」と
＞掲示されています。今年何度目やら・・・。
そんな暴煙者がいるから・・・。困ったものだ。
＞それでもしあなたがわたしの隣人
＞だとしてベランダ喫煙をひかえていただくようにお願いしたら正直やめて頂け
＞るんですか？
あなたのように症状を訴えて来られれば間違いなくやめます。
（>>1450 「あんまり気管支が強くないので正直肺がきゅーっとします。」）
私は「何を言われようとベランダ喫煙やめない」みたいなことは言った事はありません。
>あなたのように症状を訴えて来られれば間違いなくやめます。
>（>>1450 「あんまり気管支が強くないので正直肺がきゅーっとします。」）
>私は「何を言われようとベランダ喫煙やめない」みたいなことは言った事はありません。
病んでいる人が「迷惑」と言ったら止めるのですよね。
健常者が「迷惑」と言ってもベランダ喫煙を止めるのでしょうか？
もし対応に違いがあるのであれば、基準は何なんでしょう？
>＞ベランダに干して良い洗濯物や洗濯ばさみで家が燃えたり、
>だいたい、落としてしまった吸殻って階下のベランダに入るものなのだろうか？
３，４階くらいだとナイと思いますが高層だと入るんじゃないですか？
入らないと言えます？
真下にまっすぐ落ちるものでもないし、風に煽られるので。
狙って同じベランダへ入れることは難しそうですが。
匿名はん家の周りには５階建て以上の建物がないのかな？
>>1613
＞証拠というか、被害の実態のデータとか診断書みたいなものはいらないんだ。
公的機関じゃあるまいし、そんなものを必要としません。
そういった説明は信じるしかないでしょ。
>>1614
＞病んでいる人が「迷惑」と言ったら止めるのですよね。
＞健常者が「迷惑」と言ってもベランダ喫煙を止めるのでしょうか？
やめる可能性もあります。
＞もし対応に違いがあるのであれば、基準は何なんでしょう？
言い方じゃないでしょうかね。頭ごなしに「迷惑だ！やめろ！」と言われたら、
簡単にやめないかもしれません。もちろん「こっちは病気なんだ！やめろ！」と
言われたら、「診断書見せろ！」と返すこともあるかと思います。
>>1615
＞入らないと言えます？
「１００％入らない」とは言えません。
＞真下にまっすぐ落ちるものでもないし、風に煽られるので。
風はマンションに沿って吹きますよね。マンションの方向に吹く風はほとんど
ないように思います。マンションの方向に吹いていたとしたらベランダから
外に落ちにくいですしね。
したがってほとんど階下のベランダに入ることはないと思います。
ベランダ開けて、玄関開けてからベランダで吸ってくれれば部屋に灰が入りますので、迷惑にならないかと思います。
うちのマンションは37階からポイ捨てして階下(どこの階解りませんが)に入り込んでベランダが焦げたという事件がありましたよ。焦げた部分を写真に撮って掲示されてるからベランダに入り込むことは十分に考えられると思いますが。灰も結構下の階に落ちていますよ。手すりの部分に。これも写真掲載で確認してますが…。
タバコの煙りが部屋にこもると嫌だからベランダで吸うわけでしょ
だったら、迷惑以外の何物でもないですよね。
せめて部屋の換気扇あたりで吸って害を防いでほしい。 それも無理なら、部屋に専用の空気清浄機をおいて吸って。
１２．
>>ベランダ禁煙は、マナーとして確立している過渡期だと思いますか？
>思いません。
---
では、どういう状態だと？
---
「ベランダ喫煙」はマナーとして確立しません。
---
何故そのように思うのですか？
何か「確立出来ない」理由があるのでしょうか？
>>1613
>＞証拠というか、被害の実態のデータとか診断書みたいなものはいらないんだ。
>公的機関じゃあるまいし、そんなものを必要としません。
>そういった説明は信じるしかないでしょ。
では、健常者が「迷惑」と言ったらベランダ喫煙を止めてくれるのですか？
>＞真下にまっすぐ落ちるものでもないし、風に煽られるので。
>風はマンションに沿って吹きますよね。マンションの方向に吹く風はほとんど
>ないように思います。マンションの方向に吹いていたとしたらベランダから
>外に落ちにくいですしね。
>したがってほとんど階下のベランダに入ることはないと思います。
そうかな？
雨は、雪は、雹は、何故ベランダに吹き込むの？
>＞もし対応に違いがあるのであれば、基準は何なんでしょう？
>言い方じゃないでしょうかね。頭ごなしに「迷惑だ！やめろ！」と言われたら、
>簡単にやめないかもしれません。もちろん「こっちは病気なんだ！やめろ！」と
>言われたら、「診断書見せろ！」と返すこともあるかと思います。
言い方なんですか？
フツーは隣りの方への苦情なので、
丁寧な言葉使いになると思います。
「ベランダ喫煙止めて」という内容に変わりはないので…
あなたの場合、言われれば止めるということですね？
>1616
1616は、ベランダ喫煙するとき、ベランダのサッシと玄関を開けて吸っているの？
それだったら、風が抜けるので被害は少ないかも。
なんだ、気遣い・マナーがあるじゃないですか。
>>1618
＞うちのマンションは37階からポイ捨てして
今、話題は過失で落としてしまった場合です。ポイ捨ては違う機会にお願いします。
＞灰も結構下の階に落ちていますよ。
灰も「落ちた」のではなく「落として」いますよね。
>>1619
＞タバコの煙りが部屋にこもると嫌だからベランダで吸うわけでしょ
そんな人ばかりではありません。換気扇の下と言う方も多いと思いますね。
>>1620
＞何故そのように思うのですか？
一言答える旅に「なぜ？」と聞かれていたら、話は終わりません。
したがって回答いたしません。
>>1622
＞雨は、雪は、雹は、何故ベランダに吹き込むの？
吹き込むってことはタバコのような軽いものはベランダから外に出ませんよね。
タバコをベランダ内で落として下に落ちるためには、外に向かってそれなりの風も
吹いていなければいけません。
>>1628
＞フツーは隣りの方への苦情なので、
＞丁寧な言葉使いになると思います。
そうです。したがってフツーは話し合いぐらいは出来ると思いますよ。
１６．
>規約改定は面倒だ。
---
やってみたことはあるのですか？
確かに個人的趣向で「○○禁止」を「○○可」にするのは大変で面倒かもしれません。
まず試してみてくださいね。
なお、「ベランダ喫煙禁止」の規約改正が簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します。
---
>どうすれば、失敗しないのでしょう？
>是非、お教えください。
---
フツーでいいんですよ。
フツーに理事会議案に載せて、フツーにアンケートを取って、
フツーに総会議案に載せればいいのです。
---
>あなたの今までの「規約改正は簡単」の説明は、単に手続きだけの話。
>極端に言えば、「総会を仕切る人」が知っていればいい話なのでは？（間違った認識であればご指摘を）
---
>「簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します」とか言いながら、要は初めから「何も考えてない」ってことだよな・・・
---
>裁判員制度を知っているに越したことはないが。。。。 そんなことより、
>何を訴えて”無罪”を証明するか、”有罪”を証明するか、 がポイントであって。。。
>「裁判員制度を熟知してますから、無罪になることは簡単ですよ。」
>と言っているようなものだ。。。。。。。。。。
---
あれを読んで「手続きだけ」の話だと読み取るんですね。議案を可決させるためには
「手続きだけ」の話ではいけない事は誰でもわかると思っています。
ちなみにアンケートは手続きですか？ アンケートの内容も間違えるととんでもない
方向に向かうことがあります。
※まぁ、フツーで良いんですけどね。
---
アンケートは単なる手続きでしょう。ご指摘の通り、内容がポイント。
では、どういう内容のアンケートがよいのでしょう。？（先の議論で提言されてましたか？）
簡単な大項目でいいので教えてください。
何でこんなに文章長いの
>>1622
>＞雨は、雪は、雹は、何故ベランダに吹き込むの？
吹き込むってことはタバコのような軽いものはベランダから外に出ませんよね。
>タバコをベランダ内で落として下に落ちるためには、外に向かってそれなりの風も
>吹いていなければいけません。
ああ、ベランダ喫煙中に誤って、ベランダの外へ落としてしまったときのことですよ。
どう？
電話で話ししたら？
もし対応に違いがあるのであれば、基準は何なんでしょう？
>言い方じゃないでしょうかね。頭ごなしに「迷惑だ！やめろ！」と言われたら、
>簡単にやめないかもしれません。もちろん「こっちは病気なんだ！やめろ！」と
>言われたら、「診断書見せろ！」と返すこともあるかと思います。
---
言い方なんですか？
フツーは隣りの方への苦情なので、
丁寧な言葉使いになると思います。
「ベランダ喫煙止めて」という内容に変わりはないので…
あなたの場合、言われれば止めるということですね？
---
フツーは隣りの方への苦情なので、
丁寧な言葉使いになると思います。
>そうです。したがってフツーは話し合いぐらいは出来ると思いますよ。
---
「あなたの場合、言われれば止めるということですね？ 」
↑この問いに対する回答として
「そうです。」
で間違いないですか？
（引用する場所は、Q&Aになるようにしてください）
1628 1630 私のスタイルなので。やり取りを並べただけですよ。匿名はん。
１２．
ベランダ禁煙は、マナーとして確立している過渡期だと思いますか？
---
>思いません。
---
では、どういう状態だと？
---
>「ベランダ喫煙」はマナーとして確立しません。
---
何故そのように思うのですか？
何か「確立出来ない」理由があるのでしょうか？
---
>一言答える旅に「なぜ？」と聞かれていたら、話は終わりません。
>したがって回答いたしません。
---
単にあなたの意見をよく知りたいと思っているのですが。
上記のやりとりでは、ココを見ている（喫煙者、非喫煙者）は？？でしょう。
上記のやりとりには、花が咲いた段階で、これから実がなるんですよ。
答えに窮しました？
何故、「確立しません」、と思うのですか？
私は確立すると思っています。
何か「確立出来ない」理由があるのでしょうか？
匿名はん、、まともに答えたら、匿名はんのコテハン終了だね。
暇人
>>1626
ポイ捨てだろうが、誤って落とそうが、吸い殻に対する風などの影響が変わるのですか？
それともポイ捨ての場合は、ベランダに落ちるように喫煙者が狙って落としているとでも言うのですか？
>>1627
＞では、どういう内容のアンケートがよいのでしょう。？
あなたのマンションの理事会で相談すれば良いアイデアも出ると思いますよ。
>>1629
＞ああ、ベランダ喫煙中に誤って、ベランダの外へ落としてしまったときのことですよ。
ベランダ内で喫煙していて誤ってベランダの外へ落ちるのであれば風は吹き込む方向に吹いていないと
考えられます。
>>1633
＞何か「確立出来ない」理由があるのでしょうか？
一般的には迷惑にならない行為だからですよ。
>>1637
＞ポイ捨てだろうが、誤って落とそうが、吸い殻に対する風などの影響が変わるのですか？
ポイ捨てはベランダの外に落とします。したがって吹きこむ方向に風が吹いていたら階下のベランダに
入ることもあります。そんな事ぐらい想像して下さい。
1637 雪、雨、雹は何故、ベランダへ吹き込むの？
風の影響でベランダへ入る可能性があるのではないですか？
４、５階建ての低層なの？１５階だったら？
影響が無いというのであれば、もう少し納得できる説明や例を挙げられては？
あなたのマンションは何か特別な法則が発動しているの？
雪、雨、雹の例で想像できないというのであれば、実際に吸い殻を落として実験します？
（落とした吸い殻は後でちゃんと拾えばいい）
>>1638
では、ベランダに吸い殻が落ちていた場合は喫煙者が「意図的にベランダの外に捨てた」と理解してよろしいのですね。
今までベランダにもたれ掛かったりして腕がベランダの外に出していた時に誤って落としてしまった可能性もあるかもと考えていましたが、どうやら違ったようです。
確信犯であるならば、厳しく対応しなければなりませんね。
なんかコピぺばっかりこのスレ。キモヲタ住んでるわ
ベランダや一階の専用庭にタバコの吸い殻が落ちて来ていた例はたくさんあるけど、全て確信犯だったのか。
確かに道路に捨てたり、信号待ちの時に吸い殻を捨てるのは確信犯だから、そうなんだろう。
所詮、喫煙者はこのレベルか・・・。
１６．
>規約改定は面倒だ。
---
やってみたことはあるのですか？
確かに個人的趣向で「○○禁止」を「○○可」にするのは大変で面倒かもしれません。
まず試してみてくださいね。
なお、「ベランダ喫煙禁止」の規約改正が簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します。
---
>どうすれば、失敗しないのでしょう？
>是非、お教えください。
---
フツーでいいんですよ。
フツーに理事会議案に載せて、フツーにアンケートを取って、
フツーに総会議案に載せればいいのです。
---
>あなたの今までの「規約改正は簡単」の説明は、単に手続きだけの話。
>極端に言えば、「総会を仕切る人」が知っていればいい話なのでは？（間違った認識であればご指摘を）
---
>「簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します」とか言いながら、要は初めから「何も考えてない」ってことだよな・・・
---
>裁判員制度を知っているに越したことはないが。。。。 そんなことより、
>何を訴えて”無罪”を証明するか、”有罪”を証明するか、 がポイントであって。。。
>「裁判員制度を熟知してますから、無罪になることは簡単ですよ。」
>と言っているようなものだ。。。。。。。。。。
---
あれを読んで「手続きだけ」の話だと読み取るんですね。議案を可決させるためには
「手続きだけ」の話ではいけない事は誰でもわかると思っています。
ちなみにアンケートは手続きですか？ アンケートの内容も間違えるととんでもない
方向に向かうことがあります。
※まぁ、フツーで良いんですけどね。
---
>アンケートは単なる手続きでしょう。ご指摘の通り、内容がポイント。
>では、どういう内容のアンケートがよいのでしょう。？（先の議論で提言されてましたか？）
>簡単な大項目でいいので教えてください。
--
あなたのマンションの理事会で相談すれば良いアイデアも出ると思いますよ。
---
理事会が相談に乗るの？そういう役割ではないでしょう。
お知恵をお持ちだから、「簡単とはいえやり方を間違えたら失敗します」
とおっしゃっているのですよね。
失敗しないように、あなたの例を参考にしたいのです。宜しくお願いします。
その確信犯に自宅を放火されてはたまらないな。
意図的に洗濯物を捨てられるよりかなり危険だ。
誰かさんは洗濯ばさみも同じくらい恐怖らしいぞ。
きっと彼はベランダに火の始末をしていないタバコの吸い殻が大量にあるんだよ。
だから、洗濯物が落ちて来たら引火してしまうから怖いんだよ。
>>>1629
>＞ああ、ベランダ喫煙中に誤って、ベランダの外へ落としてしまったときのことですよ。
>ベランダ内で喫煙していて誤ってベランダの外へ落ちるのであれば風は吹き込む方向に吹いていないと
考えられます。
否定だけで終わってご意見がないので、一言一言質問しなければならないのです。
ではどのような方向へ風が吹いているのですか？
ベランダの奥で吸っていれば、確かに外へ落ちることはないでしょう。
例えば、
ベランダの手すりにもたれかかり、夜景を見ながら一服。（よくやるのでは？）
吸っているタバコはベランダと外の境あたりでしょうか。
そこで手が滑ったら？
常に火がついた吸い殻がベランダにあるくらいヘビースモーカーなのか。
なるほど。それくらい毎日喫煙していたら脳にもかなり影響が出てるだろうから、自分が書いた事もすぐに忘れるし、内容も無茶苦茶なのか。納得。
>あなたのように症状を訴えて来られれば間違いなくやめます。
>（>>1450 「あんまり気管支が強くないので正直肺がきゅーっとします。」）
>私は「何を言われようとベランダ喫煙やめない」みたいなことは言った事はありません。
---
病んでいる人が「迷惑」と言ったら止めるのですよね。
健常者が「迷惑」と言ってもベランダ喫煙を止めるのでしょうか？
もし対応に違いがあるのであれば、基準は何なんでしょう？
---
>言い方じゃないでしょうかね。頭ごなしに「迷惑だ！やめろ！」と言われたら、
>簡単にやめないかもしれません。もちろん「こっちは病気なんだ！やめろ！」と
>言われたら、「診断書見せろ！」と返すこともあるかと思います。
---
言い方なんですか？
フツーは隣りの方への苦情なので、
丁寧な言葉使いになると思います。
「ベランダ喫煙止めて」という内容に変わりはないので…
---
あなたの場合、言われれば止めるということですね？
---
フツーは隣りの方への苦情なので、
丁寧な言葉使いになると思います。
---
>そうです。したがってフツーは話し合いぐらいは出来ると思いますよ。
---
「あなたの場合、言われれば止めるということですね？ 」
↑この問いに対する回答として
「そうです。」 で間違いないですか？
（引用する場所は、Q&Aになるようにしてください）
「話し合い」とは？
どのような内容を想定していますか？
要件が分かれば双方不要に揉めることもないと思いますので、参考に聞かせてください。
1641
>なんかコピぺばっかりこのスレ。キモヲタ住んでるわ
すいませんね。私も匿名はんも物覚えが悪くて。
１３．
>>>＞匿名はんとしては、吸い殻をバラ撒いても(撒く人の自己責任で)OKということですか？
>>>バラ撒いてＯＫの訳はありません。
---
>>「止めません。やってください。 」「やった結果の報告を楽しみにしています。」とご回答を頂いています。
>>どちらのご意見ですか？
>>意見の差はどう解釈すればいいのでしょうか？
---
>あたまわるいんですか？
>「ＯＫな訳はありませんが、止（と）めません。やってください。」ですよ。是非とも自己責任で所有者や
>警察官の前でバラ撒いてください。
---
なぜ、ＯＫではないのですか？
---
犯罪だからだと思っているからです。犯罪を推奨するのは問題発言ですよね。
---
犯罪だと思っていません。アブラムシ退治、もしくは手が滑っただけです。
どのような犯罪ですか？
規約で禁止されている行為ですか？
すいません。1651をやりとりがわかるように修正しました。
１３．
匿名はんとしては、吸い殻をバラ撒いても(撒く人の自己責任で)OKということですか？
---
>バラ撒いてＯＫの訳はありません。
---
「止めません。やってください。 」「やった結果の報告を楽しみにしています。」
とご回答を頂いています。
どちらのご意見ですか？
意見の差はどう解釈すればいいのでしょうか？
---
>あたまわるいんですか？
>「ＯＫな訳はありませんが、止（と）めません。やってください。」ですよ。是非とも自己責任で所有者や
>警察官の前でバラ撒いてください。
---
なぜ、ＯＫではないのですか？
---
>犯罪だからだと思っているからです。犯罪を推奨するのは問題発言ですよね。
---
犯罪だと思っていません。アブラムシ退治、もしくは手が滑っただけです。
どのような犯罪ですか？
規約で禁止されている行為ですか？
１４．
>一言いっときますが、
>ベランダ喫煙ごときでウダウダ言う人は、神経質です。
>人は他人に迷惑をかけながら生きています。お互い様なのです。
>迷惑をかけているのだから、かけられたら我慢するのが筋です。
---
ベランダ喫煙ごときでウダウダ言わないのは
隣人としてのマナーですか？
ウダウダ言うのは規約で禁止されていますか？
我慢できない人は異常なのでしょうか？
私は言っても構わないと思います。
１５．
レジャー車のこと言わないだけましです。
---
>「レジャー者（車）の事を言われたら困る」ってか？
---
レジャー車に何か問題がありますか？
私はフツーに使ってますが。
---
>問題ありません。「ベランダ喫煙」と同じです。
---
同じとは？
どちらも毒ガスを撒く。
そして、どちらも得られる「利」のために、みんな我慢している。ということですか？
(最後まで意見を言っていただけると一々質問しなくて済みます)
匿名はん、コテハン終了かな。
別ﾊﾝﾈで自己応援コメ入れてるしね。
今までそういうコメなかったのに…ココに来て急に^^
>>1640
＞今までベランダにもたれ掛かったりして腕がベランダの外に出していた時
それは「専用使用権付き共用部（ベランダ）」での喫煙になると思いますか？
ルール違反である「共用部喫煙」の可能性が高いと思います。
＞確信犯であるならば、厳しく対応しなければなりませんね。
どちらにせよ、タバコを落とすような人には厳しく対応して下さい。
>>1643
＞理事会が相談に乗るの？そういう役割ではないでしょう。
言葉がたらなかったようです。「理事になって理事会で相談すれば」と理解して下さい。
>>1655
＞別ﾊﾝﾈで自己応援コメ入れてるしね。
残念ながらあなたの想像は間違っています。私はこのスレで別ハンドルを使用しておりません。
１９．
禁煙区域外、喫煙所ではない場所。
タバコの煙が届く範囲に赤ちゃんと妊婦がいます。
あたはな喫煙しますか？
私が喫煙者なら喫煙しません。
↑「共用部喫煙」からの落下なので「共用部喫煙」扱い？
1656オマエバカダナ
>>1657
＞これどうでしょう？
＞禁煙区域外、喫煙所ではない場所。
＞タバコの煙が届く範囲に赤ちゃんと妊婦がいます。
＞あたはな喫煙しますか？
「います」ということは煙が届いて見えるところにいるわけですよね。
その場合は妊婦や赤ちゃんの親が喫煙していなければ喫煙しません。
他にどんな答えを期待しているのでしょうかね。
なお、「ベランダ」の場合「禁煙区域外、喫煙所ではない場所」になることが多いと
思いますが、タバコの煙が届く範囲には間違いなく「赤ちゃんと妊婦」がいません。
しかし、そのままコピペしないで「あたはな」ぐらい修正して出したらいかがでしょうか？
＞煙が届いて見えるところ
タバコって、煙だけじゃなくて、匂いもすごいんじゃね？
タバコの匂いは見えないのだが。
＞妊婦や赤ちゃん
だけかい？
癌の既病経験者は、タバコによる癌の再発を恐れているんだが。
>1665
>＞これどうでしょう？
>＞禁煙区域外、喫煙所ではない場所。
>＞タバコの煙が届く範囲に赤ちゃんと妊婦がいます。
>＞あたはな喫煙しますか？
>「います」ということは煙が届いて見えるところにいるわけですよね。
回答してくれるとは。ちょっとビックリです。ありがとう。
これから吸おうかな、、、というときなので、まだ、吸ってない状態ですね。
まー、距離については匿名はんの喫煙の経験上、「この範囲は届くかな？」という予測ですね。
（それくらいの予測はありますよね）
「これは煙が届くかな？」と判断したら、先のお答え同様に喫煙を止めますか？
もしくは、届かないと思われる場所へ移動して喫煙しますか？
>>1667
＞「これは煙が届くかな？」と判断したら、先のお答え同様に喫煙を止めますか？
喫煙所でなければやめると思いますよ。
その質問をするほど私は「どこでも誰にも遠慮なく喫煙する」とでも思っているのですか？
そしてそう思うようなレスはどこでしょうか？
私は新参者なので、最近の書き込みしか見ていないのですが、何しろ1668コメントもあるので。
自分の喫煙欲を満たすためには、都合の悪いものは見ず、都合の良い解釈をする人に見えました。
妊婦や赤ちゃんへの配慮はあるのですね。少し安心しました。
「どこでも誰にも遠慮なく喫煙する」
どこのレスということはないです。敢えて言うなら全てのやり取りの節々から。（最近のレスの）
>＞今までベランダにもたれ掛かったりして腕がベランダの外に出していた時
>それは「専用使用権付き共用部（ベランダ）」での喫煙になると思いますか？
>ルール違反である「共用部喫煙」の可能性が高いと思います。
解釈が強引と思われるのが、最近の上の例で、一般的にはそういった喫煙はベランダ規約(簡単に言います)に属するものだと思います。
他の例では（マンションによるでしょうけど）、「鯉のぼりは禁止」は、あなたの解釈によると、はためく鯉は共有部違反で、竿はベランダ規約違反ということになる。
他には、布団を手すりに干すことは禁止ですが、あなたの解釈に従えば、ベランダから出た部分とベランダの内側部分、布団の半分づつで共用部違反とベランダ規約違反ということになる。
一般的には、ベランダ規約で書かれるのではないでしょうか？
あなたのマンションにはそう書かれているのでしょうか？
あなたのことを「どこでも誰にも遠慮なく喫煙する人」と思ってしまう理由に、「あなたのレスから意見が読みづらい。」というのがあります。
「＊＊＊ではない」という否定の文言だけで終わることがほとんどで、ご自身の意見が見えづらい。
読んでいる方としては、否定された文言から類推するしかありません。結局それはあなたの言葉ではないから疑問符は残ったっまま。
意見を伝える為に、「＊＊＊＊ではない。＊＊＊＊ということ」と書かないのは不思議でならない。
さらに言わせていただければ、「＊＊＊ではない」というレスでさえ、わざと核心部分を避けている。
何か自分の考えを相手に読ませないようにしている意図の方を強く感じてしまいます。
レスの数が多い割りにご意見が見えないのは、「＊＊＊＊ではない。」「核心を避ける。」ということに起因しています。
どのように書こうと自由だと言われてしまえばそれまでですが。
私があなたの事を「どこでも誰にも遠慮なく喫煙する人」と解釈した理由はお分かりいただけたでしょうか。
喫煙歴１５年くらい。
私、昨日から喫煙始めてみました！
理由は友達がやめてたので何となくつられて禁煙宣言いちゃった感じでしたが、
やるならしっかり禁煙してみようとシガノンまで買ってみました。
１日１箱強は吸っていて、１時間も吸わない間隔を空けられない僕でしたが、
現在吸わずに２４時間以上経過！(シガノン使用してますが…。)
初禁煙ですが全然いけそうです。
喫煙始めちゃったら一緒だろ。
爆笑！！
レッドカーペット！！
>>1669
>>1670
>>1672
想像だけで私の全てを知ったみたいに言っていたわけですね。
>>1671
＞解釈が強引と思われるのが、最近の上の例で、一般的にはそういった喫煙はベランダ規約(簡単に言います)に属するものだと思います。
＞他の例では（マンションによるでしょうけど）、「鯉のぼりは禁止」は、あなたの解釈によると、はためく鯉は共有部違反で、竿はベランダ規約違反ということになる。
違いますね。「鯉のぼり禁止」はベランダの外に出るのは言うに及ばず、ベランダ内の
設置にしても禁止である事を言っていると思います。
＞他には、布団を手すりに干すことは禁止ですが、あなたの解釈に従えば、ベランダから出た部分とベランダの内側部分、布団の半分づつで共用部違反とベランダ規約違反ということになる。
手すりにかかった内側でさえも禁止と解釈できます。間違っていますか？
それともあなたは手すりの外側も「専用使用権」が付いていると考えているのですか？
>>1672
＞さらに言わせていただければ、「＊＊＊ではない」というレスでさえ、わざと核心部分を避けている。
＞何か自分の考えを相手に読ませないようにしている意図の方を強く感じてしまいます。
引用してみましたが、コメントは控えさせていただきますね。
今までベランダにもたれ掛かったりして腕がベランダの外に出していた時
---
>それは「専用使用権付き共用部（ベランダ）」での喫煙になると思いますか？
>ルール違反である「共用部喫煙」の可能性が高いと思います。
---
解釈が強引と思われるのが、最近の上の例で、一般的にはそういった喫煙はベランダ規約(簡単に言います)に属するものだと思います。
他の例では（マンションによるでしょうけど）、「鯉のぼりは禁止」は、あなたの解釈によると、はためく鯉は共有部違反で、竿はベランダ規約違反ということになる。
---
>違いますね。「鯉のぼり禁止」はベランダの外に出るのは言うに及ばず、ベランダ内の
>設置にしても禁止である事を言っていると思います。
---
「鯉のぼり」は禁止です。（家では）
一般的に「鯉のぼり禁止」はベランダ規約に記載されていますよね。
（共用部の規約には書かれない）
今までベランダにもたれ掛かったりして腕がベランダの外に出していた時
---
>それは「専用使用権付き共用部（ベランダ）」での喫煙になると思いますか？
>ルール違反である「共用部喫煙」の可能性が高いと思います。
---
他には、布団を手すりに干すことは禁止ですが、あなたの解釈に従えば、ベランダから出た部分とベランダの内側部分、布団の半分づつで共用部違反とベランダ規約違反ということになる。
一般的には、ベランダ規約で書かれるのではないでしょうか？
あなたのマンションにはそう書かれているのでしょうか？
---
>手すりにかかった内側でさえも禁止と解釈できます。間違っていますか？
>それともあなたは手すりの外側も「専用使用権」が付いていると考えているのですか？
---
「ベランダにもたれ掛かったりして腕がベランダの外に出していた時の喫煙」
はどういう説明になるのですか？
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
