マンションと煙草と煙【パート2】

嫌煙者には、その理由として、御自分が貧乏でタバコを買えないからという人間もいるみたいですね。

タバコ吸ってる＝お金持ち。って…

スケールちっちゃっ
(￣□￣;)!!


本当のお金持ちは、タバコなんかでストレス発散はしないと思う…


そんな、みみっちぃストレス発散方をお金持ちの道楽と思っているんだ…

No.1019からの流れでそう考えるあなたは、正直バカ以外の何者でもない。

嫌煙者だからね。しょうがないよ。

喫煙者ですが？？

No.1019からの流れに対してNo,1020が喫煙者なわけないだろw
ほんと嫌煙者はア　ホだなぁ。

まあまあ、喫煙者がどんなに吠えても世の中の、禁煙傾向は変わらない。
マナー悪いと、どんどん吸える場所が無くなるよ(ToT)
足掻いても無駄だよ

>>1026
>No.1019からの流れに対してNo,1020が喫煙者なわけないだろw
>ほんと嫌煙者はア　ホだなぁ。

頭悪いのはどっちだ？
>>1019で「煙草代を家族の為に使うという考え方はないのか？」という問いに対して
>>1020が「煙草代を回さないといけないくらい貧乏じゃないよ」って答えてる。
>>1020はどうみても喫煙者。

>>1029さん、
ご回答ありがとうございました。

ベランダ喫煙に関しては、
迷惑喫煙者、嫌煙者のどちらが悪いとは決められず、
状況により両者のどちらにも問題ありの可能性があるということですね。

このスレでも、確かに両者の言い分が入り乱れています。
私なりに意見を述べさせてもらいます。

迷惑喫煙者の問題点のケース：
「解決を拒否する姿勢」→拒否を続ける限り、その後も状況は進展しない
→言語道断。救いようが無いと思います。

嫌煙者の問題点のケース
「自身の感覚を以って迷惑行為と断定し、禁止を訴える姿勢」→私の分類で言う「嫌煙家」（前スレNo.304参照）
→こちらは実は目的が不明です。

どちらのケースにも、遭遇したくないですね。

>>1015さん、
＞わざわざ喫煙者のマナー向上を図るべきではない。

同感です。私も、このスレに参加してみて（前スレNo.296から）、そのように実感しました。

このスレで嫌煙者に対して文句を言う人は、煙草の社会に対する影響度の感じ方は低レベルだと思われ、
マナー向上には消極的です。てゆうか、マナーって何？の世界でしょう。
この社会情勢の中で、あえての今現在マナー悪喫煙者は、一生マナー悪のままです。
（良識ある喫煙者の方は、ずっと以前からマナー向上に努めておられます）
（私は、路上歩行喫煙者をほぼ毎日目撃します。１年以上前から全く改善されていません）
これから煙草を吸うぞという若い人は、下記の流れでしょうから、マナー良にはなりえません。
・煙草は害だと知っている→でもカッコつけに吸う→みんなに見られたい→じゃあ路上やコンビニ前で吸う

なので、マナー向上ポスターやテレビＣＭ等はかなり無駄だと考えます。

マナー悪喫煙者は、実社会で虐げられて肩身の狭い思いをしていることを、
このスレに出て来て文句言うことで、ストレス発散しているのでしょう。

みなさん、マナー悪喫煙者には憐みの念をもって、お付き合いしてさしあげましょう。
ここで吠えるしかない哀れなマナー悪喫煙者に愛の手を。


>>1021さん、
＞嫌煙者には、その理由として、御自分が貧乏でタバコを買えないからという人間もいるみたいですね。

これは珍しいご意見ですね。どこにいるのでしょう。
あなたがそう思われる理由をぜひ教えてください。

また、
「御自分が貧乏でタバコを買えないからという人間」とは、
本当はタバコを買いたい人なのですよね。タバコの煙が好きなのですよね。
ならば、嫌煙者とは違う人間のような気がします。
なので、上記「嫌煙者には、・・・」の命題には矛盾があります。
まだ「非喫煙者には、・・・」としたほうが、文の意味としては成立します。

なお、ここでいう「嫌煙者」とは、字面の通り、煙を嫌いな人だとしています。


さて、
No.1023～No.1026は、話の流れがよく分かりません。
（意見の先のNo.を書くか、「＞」で引用してくださいませ。人に読まれることを少しは意識しなさい。）
しかし、No.1027さんが簡潔にうまくまとめてくださいました。
私は>>1027さんに賛同です。


>>1028さん、
解説ありがとうございました。

>>1015さん、
＞全面禁止の実施を先延ばしするだけだ。

この「全面禁止」とは、煙草の販売から何もかも禁止というイメージでしょうか？
私もそれでいいとは思いますが、
煙草の産業自体が無くなると、関連する多くの業者の生活に関わりますので、難しいでしょう。

なので、私は、「喫煙ルーム以外全面禁止」までで良いと思います。
とりあえず、人の前で喫煙するのは禁止ということです。

禁煙ルーム＝公共施設、公園、飲食店、映画館、新幹線などの完全閉空間。（煙草の煙が外気に触れない）
　　　　　　喫煙者の居る個人宅も設置が義務です。（家族の受動喫煙防止）
　→公共施設、公園の禁煙ルーム：タバコ税で賄う
　→飲食店、映画館、新幹線の禁煙ルーム：喫煙ルーム使用の喫煙者はプラスαの別料金
　→個人宅の禁煙ルーム：もちろん自前

こうすれば、喫煙者が優遇されている現状の不公平感から脱却して、非喫煙者も快適に過ごせるでしょう。
なお、喫煙ルーム使用の直後は臭いので、映画館などには喫煙者席を用意して隔離が必要ですね。


さて、喫煙者のみなさん。現在の日本では、喫煙者が優遇されていると思いませんか？
飲食店、映画館、新幹線などの喫煙席や喫煙所の設置には多くの経費がかかっているはずですが、
喫煙席に別料金が課せられていませんよね。
本来、喫煙席を必要としない、非喫煙者の支払いの中にも、喫煙席のためのお金が含まれています。

実は、非喫煙者はもっと怒っていいのですよ。
マナー悪喫煙者は、こんな掲示板なんかで吠えている場合ではありませんよ。

オープンエアでの喫煙が好きな自分としては、公園内の禁煙ルームの増設を是非お願いしたいですね。

>オープンエアでの喫煙が好きな自分としては、公園内の禁煙ルームの増設を是非お願いしたいですね。

「公園内の喫煙ルームの増設」の間違いではないですか？
もし、間違いではなく「公園内の禁煙ルームの増設」なのであれば、未だに男性喫煙率８割の「煙出して当たり前」感覚であることに閉口してしまいます。

>マナー向上ポスターやテレビＣＭ等はかなり無駄だと考えます。

さらに分煙の世論を作るには必要。

また、若い喫煙者のために必要。
タガを緩めるとすぐに元に戻ってしまう。

>>1034
冗談だよ。
>>1032は読んでないの？
>禁煙ルーム＝公共施設、公園、飲食店、映画館、新幹線などの完全閉空間。（煙草の煙が外気に触れない）
>　　　　　喫煙者の居る個人宅も設置が義務です。（家族の受動喫煙防止）
>→公共施設、公園の禁煙ルーム：タバコ税で賄う
>→飲食店、映画館、新幹線の禁煙ルーム：喫煙ルーム使用の喫煙者はプラスαの別料金
>→個人宅の禁煙ルーム：もちろん自前

>>>1034
>冗談だよ。
はぁ？
別コメ入れて何が「冗談」？

>>>1032は読んでないの？
HN変えて何言っているの？
自分一人で出し入れしてんじゃねぇよ。

1000越えて書き込むなよ。

落書きするなの落書きみたいだね。
1037さんはカルシウム摂った方がいいかも。

1039 おまえ笑えるよ　カキコミでオナニするな