そろそろ通名の使用を止めませんか？

彼らの発言ははじめだけはもっともらしい装いを纏っているが
ウソ・捏造・希望を事実と偽って後先も考えずに連発しまくるものだから
途中から論旨が相互矛盾で連続自爆して収拾がつかなくなってしまい
最期に相手の話も読まずに「ネトウヨ！」と罵声を捨て台詞に敵前逃亡・・・・というパターンだね

つまるところ
誇るべき歴史も文化も何も持ち合わせていない「ジプシー」のような種族で
「ウソ」と「ごまかし」で生き抜くことしか頭にない連中です
強いて挙げるなら「ウソ」と「盗み」が唯一の民族の「文化」なんかな？

こうしたことを冷静に観察していくと、
同じ人類とは到底思えんようになる。

普通に考えて、
自ら本名や出自を隠すというのは、
本名を出すと日本にいられなくなるような余程のことを、
自分か親か祖父母か祖先かの代でやらかしているからでしょうね

犯罪を犯していないならば堂々と本名で生活できるはずですからね。

↑のはずなのに、差別されたからだと日本人のせいにしているのだよ

神戸市では、「氏名」使うことが禁止用語になったらしいよ。
これもも在日汚染だね。

↓「第５次神戸市基本計画」（原案）に対する市民意見の募集結果について
http://www.city.kobe.lg.jp/information/project/masterplan/iken.html
↓意見募集の結果について（PDFファイル）
http://www.city.kobe.lg.jp/information/project/masterplan/img/kihonkei...

PDFページ9/34一番下
市民からの指摘

一部の団体が「『氏名』という表記は、氏を持たない韓国朝鮮人に対する差別である。」と主張しており、神戸市がその圧力に屈服して、学校現場を中心に「氏名」を「名前」に言い換える取り組みを進めていると聞いたが、法令（民法、戸籍法、住民基本台帳法等）で定められた用語を否定する行為であり、重大な問題である。

市からの回答

本市では、多文化共生の観点から、法令・条例等に基づく場合を除き、可能なものについては「名前」という表記を用いるなど、状況に応じた配慮を行っております。

外国人が役所の書式に馴染まない場合、調子を合わせるのは外国人の方です。こんなことは世界共通のルール。内容的にもくだらない「氏名→名前」という変更を申し入れたのが、たとえ合法入国した外国人であっても非常識なのに、密入国者だった。何たる厚かましさ。

名前を構成する要素は言語により異なりますが、皆さんご存じの通り、だいたいどの国へ行っても「氏名＝氏＋名」で人物を特定する書式がほとんどです。

それを「はいはい、仰せの通りにいたします」と譲歩した神戸市役所は、実に情けない。日本民族の恥。密入国者に道の真ん中を歩かせてはいけない。神戸市は日本国政府の下部組織であるという気概をもって仕事をしてもらいたい。役所の仕事は、密入国者を満足させることではない。とんでもない話だ。

このページ冒頭のリンク先↑の一番下に、この情報に対する問い合わせ先が書いてありますから、時間のある方は苦情申し入れにご協力ください。

名前は一つでいいよ。
二つも三つもの名前なんて、犯罪じゃないの？

戦後５０年以上経った。戦後生まれが多くなった。
通名なんか、ぼちぼち廃止だな。

そろそろ、通名の使用をやめましょうる

有り得ない高さ!! [在日半島出身者の生活保護受給率] 傑作(0)
2011/9/23(金) 午後 8:57国益と特アをまじめに考えてみたアジア情勢 Yahoo!ブックマークに登録


政府統計の総合窓口より…

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001063281

平成20年被保護者全国一斉調査 > 基礎調査 > 年次 > 2008年

15 被保護外国人世帯数、 世帯主の国籍・世帯人員・世帯類型別

* 表：国籍別外国人-生活保護受給率




※　右に書かれた文字は、民族または、国籍を表す。
上から
・韓国または、北朝鮮
・中国
・フィリピン
・ヴェトナム
・カンボディア
・ブラジル
・その他




75％っですとぉ???

>>76
ちがうスレで、同じソース使って
「日本人の生活保護受給率１％、在日の生活保護授業率５％」と算出していたよね！

この７６の毎朝欠かさず尿療法君は
何とかして悪い方、悪い方へのコメントしたがっている様だ。
実際、資料も２００８年のもの。
台風による風水害、原発事故、東日本大震災などを受けて、圧倒的に日本人による生活保護授業率
は増加し８％に届き始めた。

毎朝欠かさず尿療法君、ハッタリはいかんね、ハッタリは！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

実は「通名」自体は、それほど突飛な仕組みでなく芸能界みれば、自然と存在する。

だがしかし、
著名でない一般の人の犯罪に関してはまったく意味が違う。
実名報道については賛否あるだろうが、偽名・偽名報道に賛成する人はいるんだろうか？

マスゴミは報道の自由という権利主張をする以上、自らの業界の行動にも責任をもって
対処してほしいね。

本名を出すことは、人権侵害になる。
通名は基本的人権の保護という観点から必要だ。

日本人も通名自由に使える法律に改正しないと
不平等。通名で仕事して通名で結婚して子供はまた違う苗字
差別だと言う方が神経過敏では？
自由にしたら今より危険ではちゃめちゃな国になるけど
廃止すべき

それは伝統的な通名社会（朝鮮人は夫婦別姓）である朝鮮の発想ね。

もうそろそろ日本はきれいさっぱり除鮮する必要があるでしょう。

>>82
政界、財界、果ては芸能界など、深く中枢に入り込んでいる様だ。
お前らいつも口先だけの遊びで終わる。　責任なんて一度も取った事無いだろう。
だから、引きこもり口先だけネトウヨは信用できないんだｗ

在日は、通名という名の偽名を使って犯罪を繰り返している人も多いんですね。

アジア系外国人による国内の凶悪犯罪の温床になっていますね。

通名こそ日本人差別です。
犯罪者民族を日本から追放しましょう！

日本人のものが欲しいニダ。

２０１２年に法律が変わって在日韓国人には徴兵義務が課せられる、とネットで見たのですが本当でしょうか？

祖国に帰還して日本人名で犯罪を起こしたら日本人の犯罪にされるんじゃないの？

通名って人種差別じゃないの？

人種差別じゃねー！

あるときは、私立探偵多羅尾伴内、してその実態は正義の使者藤村大造。

「宗教犯罪」 でググると・・・マジですか？

オウムの麻原や、池田小学校の児童殺傷の宅間守や、和歌山毒入りカレー事件の林真須美、
酒鬼薔薇聖斗などが 日本人ではない事を最近知りました。

他の国の人が犯罪を犯したら、本名と国籍がニュースで流れるのに、どうして在日の
犯罪者だけ、国籍や本名が流れないのでしょうか。
凶悪な犯罪を犯した彼らが、世界中で日本人だと思われてるのは悲しい。
通名を使うのが、日本で暮らしやすくする為というのは分かるけど、犯罪者の本名
国籍を流さないのはおかしいと思うのですが。

どうか､皆さん､『日韓法的地位協定』を検索してください｡

通名ネェ？今まで知らなかったよ。

韓国の戸籍はもともといい加減だったし、
戸籍法が改正されてからは個人データ管理になって姻戚関係がわからなくなったから、
特にｻﾞｲﾆﾁのように、親世代が「朝鮮籍」のまま韓国に国民登録をしていなかった場合
２世３世の戸籍は本国に無い、というケースが少なからずある。

そういう場合は仕方がないから、本人の自己申告を基に戸籍をつくるしかない。
そのときに、生年月日を1日変えたり、本名の文字を１文字変えたりすれば
戸籍上の別人が複数つくれることになる。

で、それをもって日本で、別々の市区町村でそれぞれ外国人登録すれば、
「根拠のある別人」が出現することになる。
で、それぞれが通名を使い、またその通名をコロコロ変更すれば
もう誰が誰やら、日本のタテ割行政では把握しきらなくなる。

この手口を使えば、生活保護は正規に２重３重でゲットできる。
生活保護世帯だから、住民税は免除だ。
これらは、ｻﾞｲﾆﾁだからこそでき、また、ｻﾞｲﾆﾁにしかできない手口だ。

いや理論的にはできるだろ
現にマス大山が複数の本国戸籍を取得して複数の正妻がいたことを
自伝の中でで告白してるしな

韓国行政のことはよく知らんから
無知というなら説明してくんね？

日本の行政はマジメだよ。
死亡届が出ていない120歳くらいの老人にもちゃんと年金が支給されてたくらいだからな。
あれを「不手際」ではなくて、「正確な行政処理」だと捉えて考えたら？

日本側の行政処理の大元になる外国の戸籍が
姻戚関係もわからず、真に本人を特定できるとは限らないアヤフヤな要素があったら？
外国戸籍上のＡさんとＢさんが同一人物ではないと確認する決定的な方法は何なのだ？
特にｻﾞｲﾆﾁの場合は本国人よりも特殊で複雑な背景がある
ここがまず韓国行政側で完全にクリアできなきゃならない。･･･････････①

次に
市区町村は韓国本国に戸籍照会できるのか？
主権にかかわる話だから、市区町村から直接にはできないんじゃないのか？
そして市区町村にヨコの繋がりはあるのか？
例えば、外国人登録したＡ'さんとＢ'さんが同一人物ではないと確認する決定的な方法は何なのだ？
指紋？違うよな
ここが日本の行政側で完全にクリアできなきゃならんとこ。･･･････････②

怪しいものを基にしてたら、そこから先の行政処理がいくら正確でも
それは怪しいアウトプットにしかならない。
①②が両方そろわないと、>>111の疑惑は払拭できない。
>>111を否定するなら、これらを説明すればよいだけ。
そもそもこれは納税者にとってもｻﾞｲﾆﾁにとっても互いの利益になることだろ