断熱材の厚さと柱　

>>20 匿名さん
5寸にできるとは聞きましたが追加費用を確認していないのでそこが問題です…。
グラスウールの施工不良による脱落や壁内結露の写真などをネットで見て不安になっています。施工能力が高いかどうかの見極めは素人でもできるのでしょうか？第三者機関に依頼すべきなのでしょうか？
サッシへの費用配分、承知しました。ＹＫＫAＰくらいしかメーカを知らないのでもう少し調べてみます。樹脂サッシ専業のエクセルシャノンとか評判はどうなのでしょう？

断熱材施工の良し悪しは、まず見た目がキッチリ綺麗かどうかですね。

グラスウールの施工方法は下記参照。
https://www.isover.co.jp/support/install


1軒目グラスウールで断熱性能よくなかったので（恐らく施工不良）
2軒目はアキレスＫＨフォーム吹付にした。
６年目だけど断熱性能は満足してる。
https://www.achilles.jp/product/construction/insulation/foam-in-place-...

>>22 匿名さん
>>23 匿名さん
御礼遅くなりました。参考にさせていただきます。硝子繊維協会さんのホームページにもいろいろ載っていたのを見つけて見ていました。こんなに啓蒙されてても施工不良が起こるんですね…

家を建てますが、大阪で吹き付け断熱材8-9cmでは不十分でしょうか？
工務店はこれで暖かいですよと言ってますが、ネットで勉強してたら全然足りないような気もします。

窓も樹脂サッシペアなんですがトリプルのほうがいいのでしょうか？

理想はなんとでも言えるとは思いますが、現実も兼ねたコメントお願いします。

>>25 匿名さん

何一つ問題ないです。
強いて言えば瓦なら尚可と思います。

何故ですか？
おそらくガルバリウムになります。

＞大阪で吹き付け断熱材8-9cmでは不十分でしょうか？
次世代省エネ基準を少し超える程度なので、冬は寒いと思いますよ。
おそらくアパートから新築だとそれでも温かく感じるとは思いますが・・・。
吹き付けの素材を断熱性の高い物に変更をお勧めします。

恐らく、0.040ｍ・ｋ程度の吹付だと思いますが、少し高くても0.020ｍ・ｋ程度の素材にしてもらいましょう。
窓のペア⇒トリプルよりも安くて温かくなると思います。
天井はできる限り厚くするのもお忘れなく。

厚みなんかより断熱材の等級か熱伝導率で語りなよ
http://www.jfe-rockfiber.co.jp/eco/danetsu/vol3/03.html

以前同じような事言ってて16Kを使ってるお笑いみたいな人がいたからね

>>27
ガルバリウムは最も断熱性能がないから
断熱材を良くしないと話にならないよ

>>27 匿名さん
瓦の方が熱伝導率も低いからです。
夏でも冬でも陶器と鉄を野外に置いてたら鉄の方が熱いし冷たいでしょ。
断熱材も良いけど、もっと屋根や外壁にも目を配った方が良いですよ。
換気方式でも全然違います。
季節によって熱侵入率も全然違います。
夏場で有ればサッシや玄関ドアなどの開口部で全体の7割締めます。
屋根は15パーセントくらい、外壁は10パーセントくらいです。
いくら断熱材に拘っても他がダメじゃ何にもなりません。

＞夏でも冬でも陶器と鉄を野外に置いてたら鉄の方が熱いし冷たいでしょ。
計測してみましたか時間が経てばほとんど同じ温度になる。
http://kawaradendoushi.hatenablog.jp/entry/2014/03/08/170746
＞温度は屋根材の表面温度と屋根材の下に板をおきその裏側の温度を計測です。
＞屋根材表面温度はほぼ同じくらいの温度となったが、野地板下温度の差は26～27℃差が出ました。
＞大きな違いとしては、通気層があるかないかの差なのです。
瓦を良く見せるために騙しが入ってますから要注意です。

>>30 戸建て検討中さん

アイジーのガルスパンみたいなのにすればいいじゃん。

>>32
素人丸出しじゃな。

足長坊主殿が質問スレたてとるから

そっちで聞いてみたらええ。

>>厚みなんかより断熱材の等級か熱伝導率で語りなよ
>恐らく、0.040ｍ・ｋ程度の吹付だと思いますが、少し高くても0.020ｍ・ｋ程度の素材にしてもらいましょう。
熱伝導率で書いてあるのに読めないのでしょうね。

断熱材はアクアフォームで、壁は最大約10cm（柱の幅）で、それを超えると切り落とさないといけないから、いっぱいにはならないが8cm厚は保証されると言ってました。

天井は20cmだったと思います。

吹き付けだから気密は0.4とかになるらしいです。

屋根はガルスパンを聞きてみます。

標準サッシはリクシルの樹脂ペアガラスでした。

10cmの縛りがあるのかわかりませんが、性能アップを提言するにはウレタンボードとかにして貰えばいいのですか？吹き付けでも、性能高いものがありますか？

アクアフォームでしたら、アクアフォームＮＥＯにしてもらえば良いと思います。
0.036w・k　⇒　0.021w・kなので1.7倍の断熱性です。
発泡性が低くなるので、施工性はよくなるのでは？と思います。

標準サッシからトリプルガラスの交換だと、凡そ100万円位アップすると思いますよ。壁の面積と窓の面積を比較すると、少なくとも5倍程度は差があるはずなので、断熱性を上げるにはまずは壁だと思います。

たしかに窓はコストパフォーマンス悪いですね！
アクアフォームNeoは性能高いですね。

アイシネンは高いだけでしょうか？
アイシネンも選択できました。ズレが少ないかもしれないと言われました。

アイシネンは断熱スペックは普通だけど耐久性は最も高い
生涯保証書がついてくる

いやいや、壁と窓との断熱性の差がいくらなのか。

窓はトリプルにするよりもFixに出来るものはFixに変えた方がいい
お財布に優しいし気密しっかり取る方が重要

現在マンションで、ガラスはシングルなのでペアでも気持ち的には十分なのですが、サッシはそうそう変えれるものではないので、トリプルでFIXも多用するのが1番いいのかなと思ってしまいますねー。知らなければ良かったという気もしてます。

断熱材に戻りますが、回答くださってるみなさんは、アクアフォーム、アクアフォームNEO（ネット情報では値段三倍）、アイシネン（価格差不明）だとどちらを選択しますか？

自分ならアイシネン100mmにするかな
予算きついならおとなしくアクア
NEOはよほど厚み取れない状況でもない限り選ばない

アイシネンは断熱性に劣りますよ？
NEOはどこが悪いのですか？？

アイシネンの断熱性能は高性能グラスウール16Kと同等。100ミリでは建売程度の断熱性でしかない。

100mm吹けば断熱としてはアクアやアイシネンで十分
NEOはオーバースペック
アイシネン は断熱以外の性能が良いので価格差がさほどなければアイシネンを勧める

＞NEOはどこが悪いのですか？？
会社が悪い、コンセントから青い水が出る欠陥品を販売しても知らんぷり、信用出来ない会社。
http://www.urethane-jp.org/topics/2017/12/post-37.html
http://lkaform.com/%E3%81%8A%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9B/%E6%96%AD%E7%8...

みんな熱伝導率に目が行きがちだけど大事なのは気密だから
寒さの原因の大半が隙間風
壁内の断熱材がへたれてたり施工あまくて欠損あったりね

吹き付けだとフォームライトというのもありますね。
アイシネンと比較で約1.5倍の断熱性。

アイシネンも過去に性能偽装してたことがありましたね。

断熱材の厚さ105ｍｍでいいですよ、吹き付けの話とかしてる人は無視で構いませんｗ、

建売程度の断熱で良いのなら105ミリで十分。後から増やせないので、よく考えた方がいいです。

確かに窓は後からでも付け替えできますが、断熱材はリフォームじゃないと無理ですね。
0.04ｍ・ｋ程度の断熱材程度だと次世代省エネをクリアする程度ですから寒いですよ。
金額は高いですがボード系の断熱材もありますが、費用対効果でペイできないと思います。

アクアフォームneoで頑張れば暖かいということですね。体感できるなら払いますが、、、

うちはアクアフォームでは無いですが、だいたい0.04を切る位の吹付です。
冬場の上棟で無暖房なのに暖かさを感じて吹付で良かったと思いましたが、実際に住んでみると冬場の断熱性に不満がでます。（冬場の光熱費は大幅には下がりましたが・・・）

私が家を建てた時には今の時期の様に高性能な断熱性の吹付が無かったので、今の様に断熱性能が上の物があるのならしたかったですね。

断熱は断熱材以外にもサッシと24時間換気のトータルで決まるので一概に何が原因とは言いずらいですね

トリプルサッシは6cm以上あったりして分厚いから、引き違いだと105mmにおさまらないような気がするけど、どうやって施工してるのですか？

１０５ミリはあくまで柱ですから、実際の窓枠部分の厚みは１５０ミリくらいはありますよ
更にサッシ枠は外壁より出ていて、化粧枠は内壁より出ているのが一般的ですから
問題ありません。