広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2010-08-24 09:15:58
宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
平成22年6月18日、国土交通省に対して、宇部三菱セメント(株)の
セメントを使用した高強度コンクリートについて、大臣認定の
仕様に適合しないコンクリートが用いられている可能性があるとの通報がありました。
・大臣認定仕様との相違点：大臣認定を受けた
高強度コンクリートについて、大臣認定で定められた水和熱の
品質基準値（330J/g以下）を満たさないセメントが使用されている
・大臣認定仕様に適合しないコンクリートが
使用されたおそれのある物件数： 約90件（調査中）
建築物の特定及び当該建築物について建築基準法の基準への
適合性の確認を行い、不適合のものについて現場仕様の
性能確認を行うこと又は不適合部分の除去等の必要な対策を講じるよう指示します。
適合しない恐れのある認定一覧
http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf
既にこの件でサンクタス川崎タワーが販売中止、第二の六会となってしまうのか。
【スレッドを雑談板に移転しました。2010.06.28 管理人】
【改めて検討の上、スレッドを23区検討板に移動しました。2010.07.20 管理人】
[スレ作成日時]2010-06-26 15:22:06
| 物件概要 |
| 所在地 |
東京都千代田区 |
| 交通 |
None
|
| 種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
宇部三菱セメント問題で首都圏マンション情勢はどうなる？
-
61
匿名さん
>>58
ほんとに90で済むと思っているところが実に笑える。
自分の家だけは大丈夫みたいな考え方やめようね。
あとは闇に葬られておしまい。
-
62
匿名さん
高強度コンクリート使うとしたら低層の耐震等級２や３の建物もあると思って、ざっと調べたところでは
36N/mm2あたりを使ってるみたいだから対象外なんじゃない。
-
63
匿名
あんまり騒ぐと自分とこの資産価値下げるだけだぞ(笑)
-
64
匿名さん
既存住宅については売主のミスだから、資産価値下がったら売主に損害賠償請求すればいいだけじゃない。
-
65
匿名さん
ありゃ。東京都下の人気物件もかよ…
今後ぞくぞくと出てきますね。
-
66
匿名さん
契約済みで、引渡待ちの物件で該当したら悲惨かな。国土交通省がお墨付き出しちゃったから、この件を
理由にした合意解約を売主は認めないだろうからね。
-
67
匿名さん
-
68
匿名さん
> 国土交通省がお墨付き出しちゃったから、この件を 理由にした合意解約を売主は認めない
国交省も一緒に損害賠償の相手にしちゃえば良いんだろ。その方が金とれるし。
-
69
匿名さん
国交省相手に裁判しても勝ち目はないんじゃないかな。認定制度そのものが争点になっちゃうでしょ。
-
70
匿名さん
-
-
71
匿名さん
-
72
匿名さん
>>67
同感ですね。爆裂とか長周期地震動とか、フィールド実験中みたいなものでしょ。
-
73
匿名さん
>>70
今回の対応が、２年前の六会コンクリートのときと同じで強度には問題ないってことで追認するなんてこと
しちゃってるから、政治家の影響力が官僚に及んで無いってことでしょ。
-
74
ビギナーさん
>>55さん、
ありがとうございます。
大臣認定と言う割にはずいぶんとファジーなのですね。
-
75
匿名さん
地震国家である日本に、タワマンは、やっぱ、相応しくないのではないかな…。
-
76
匿名さん
よくわからないけど、想定より強度不足だったけど、
それでも安全だ、ということなのかな？
もはや、何が安全かよくわかりませんね。
-
77
匿名さん
大臣認定制度のプロセスの問題が浮き彫りになったね。
330J/g以下を基準と言いつつ、最初から340J/g以下で申請されてるものを今までも多々認定してる。
今回は330J/g以下で申請されてたものが実際は違ってたけど、340J/g以下はクリアしてるってこと。
申告間違いは悪い事だけど、物としては過去事例的にも多数認定してる品質範囲だから問題なし、
書類不備を訂正して再認定しましょうってことでしょ。
そもそもなんじゃそのあいまいさは。。。
-
78
匿名さん
問題の水和熱が高いと、コンクリが固まるときにクラックが発生する確率が高くなるらしい。今回のは認定時
の基準と違ってたけど、JIS基準は満たしてるし、他の同種の高強度コンクリでは今回とおなじ水和熱で認定
しているのがあるから問題ない判断したみたい。
机上計算ぽいところがちょっと怖いかな。
-
79
匿名さん
あるデベに問い合わせたところ、このコンクリートを使用していた場合、現時点では建築基準法不適合になってしまうと言っていました。但し大臣認定の追加承認がとれれば適合になるとのことでした。これって本当ですか？
-
80
匿名
今回の案件はタワーマンション以外のマンションが大丈夫だと言えますか？
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
