ザ・ヒルトップタワー高輪台ってどうですか？パート2

方向を間違えたってことだね。

眺望で東京タワーやレインボーが見えるのは重要だよ。夜景が綺麗です。来週平日に夜景見せて貰います。

>>502

そんなことはないよ。東京タワーやレインボーブリッジは季節やイベントごとに
ライティングも変わるし、なにより疲れて帰宅すると癒される。
その価値をいくらと見積もるかは考え方次第だけど同じマンションで見えない部屋
より見える部屋の方がいいのは決まっている。

一度港区でタワーが見える部屋に住むと区内で見えない部屋に住むのは考えられな
くなる。ま眺望は永遠のものではないけどさ。
パリなんかは都心は基本的に１０F以上の建物はないし規制があるから別に高層ビル
じゃなくても市内全域からエッフェル塔が見えるけど港区では近い割にビルが邪魔
してタワーが見える場所は限られているからね。

>>495

でも駐車場料金は管理費会計や修繕積立会計に補填されているケースが多いので
簡単に安くはできないでしょう。（駐車場収入が下がると管理組合としての収入減となる）

駐車場そんなに高いですか？特に高いとは思いませんが。

そもそも管理会社に不安を感じている人もいるわけだし、管理会社自体を組合で変えることもできますよね？
管理費の値段だって、交渉の余地があるのでは？

>>495
どしろうと

>>507

どしろうと

港区高輪では駐車場代は普通ですが、世間一般では高いかぁ。品川区なら三万切ります。

駐車場高いとかいってる人は港区住んだことないでしょ？
あと品川区だって駅の近くは５万こえますよ。

間取り・面積ごとに戸数がわかる人教えてー。

ワンルームとか１ＬＤＫが多いと

スラム化するからイヤだ。

検討している人に日本人以外が多いみたいだし。

管理組合もまとまりそうにない。

管理会社を変えたり、料金改定するのは理論上もできるしやった組合もあるけど
ハードルはむちゃくちゃ高い。憲法改正するみたいなもんだね。
周辺の駐車場相場が安くなってマンションの駐車場料金と乖離が生じてきたとか
の事情があるならともかく、相場なみの駐車場料金の値下げは管理組合収入を
減らすことになるので一部の組合員（３割程度か？）のみに利益があるような
議案が通る訳がない。

説明会に参加している人は日本人しかいませんでしたよ。

495，507さんの意見は（どしろうと）だと思いません。

全オーナーは一人残らず、管理組合員な訳で、その中から理事や理事長などの役員が選出され、管理会社のサポートを受けながら、管理組合として機能して行き、規約の変更も規定の％の賛成票が得られれば可能なはずですよ。

>>515

理論上は可能だけど「そんなの事実上無理！」ってことでしょう。
だからどしろうとといわれるのでは？

>>515さん

おっしゃる通りで間違ってないと思いますが、駐車料金がそれなりに高額に設定してある
という事実に対して「そんなの後でいくらでも改正可能だからたいした問題でない」と
言い切ってしまうのは無責任でしょう。

組合結成後に議論するのは自由ですが、ここは検討板。リスクはリスク、事実は事実と
してきちんと受け止めるのが正しいあり方ではないでしょうか？

駐車場の料金改定は駐車場を契約していない人には不利益（管理費の収入が減る）だから、料金改定できるとは思えないなあ。

ハードルが高いけど、修繕計画に影響が出るレベルまで空きが出ればやってる例はある。しろうと呼ばわりしてる人はわかってないね。

512さん、資料請求してないんですか？すれば一覧表が来ますよ。というか、資料請求してないとかなりの出遅れですよ。

>>519

料金改定して駐車場の借り手が増えて総収入が増える場合に限ります。料金下げても借り手が
増えず総収入が下がるならむしろ問題。１０年後２０年後は車に乗らない人は今より増えると
予想されるのでそれが不安要因ですね。外部利用者を募るという手もありますが税金の問題や
セキュリティの課題もあり難しいです。

気にするべきはデベが想定している駐車場の利用率と駐車場収入の使い道（管理費会計と修繕費
会計の割合）でしょう。説明会で質問すべきはそこです。
長期修繕計画書と初年度管理組合予算計画をもらわないといけないですね。

コンシェルジュさんのいる時間、異様に短くないですか？

>>523

＊＊＊ｗ

規約は新築購入した段階では暫定で、初年度の総会で承認されて初めて、正式な規約になると理解してます。

エレベーターが遅いようですが、調整して早くすることは出来るのでしょうか？

エレベーターが遅いのは仕様です。

赤く塗れば早くなるんじゃないですかね

３倍速くなったとしてもランドマークタワーにはかないません。

エレベーターは予め、途中階に待機させて
コンピューターで効率良く動かすのが普通。
だが、その待機する途中階が「何階」なのかは、ある程度いじれるそうだ。良いか悪いか知らないが。

まだ説明会に参加出来なくて、価格が気になるなら教えてあげますよ。諦める人が多いと思いますが、価格表頂きましたので、OWCTより40～50万円/坪高く、グランスカイより20～40万円/坪高いです。 低層で370万/坪～です。

たけ〜

１坪って普通何平米で計算しますか？３．３？

58平米で6240～6800万円、66,67平米で7020～7500万円,75平米で8000～8500万円、80～85平米で8800～9500万円,90平米～億ションです。確かに港区高輪なら安いかも。。

>>533

そんな計算するやつは不動産業界でだれもいないよ
普通は平米に0.3095をかけて坪数を算出する。

０．３０２５だね。ミスタイプしてしまった。
しにたい

自分もざっと一坪二畳、３.３平米で計算するわ。

但し有効面積はこれよりずっと少ないのが普通。

窓清掃の頻度ってどれくらいなのか聞かれた方はいますか？

窓清掃は3か月に1回ということです。まあタワーとしては普通ですね。

駐車場は高輪にしては明らかに高いです。高輪周辺の月極め駐車場は35000～50000円です。
麻布にあるタワーマンションより高いのは明らかにおかしい。。
ここに住むような人たちはそんなことはあんまり考えないんでしょうかね？
また、１LDKの間取りが多いので、それほど車所有者を見込んでないので、高め設定しているのかもですね。

プレミア以外の部屋をみたひとが増えて、スレがのびるかと思えば全然ですね。実は結構よかったからライバル増えないようにおとなしくしてる？逆に高すぎて買えなくてあきらめた人が多いの？でもそんなひとたちからのひがみによる？ネガレスも増えてもよさそうなのに、全然ないってことは低仕様どころかかなりよくて、けなせるとこがなかったってことなんですかね？

低仕様と騒いでいた人は、プレミアの部屋さえも見てないんですよ。見なければ分からない具体的な部屋のことなど、何一つあげられてなかったじゃないですか。部外者のねたみ、ひがみ、そねみによるたんなる誹謗中傷ですね。

エクセレントの部屋を見た人はまだ少数でしょう。
うちは今週末に２回目の見学に行く予定です。

プレミアムとの違いは床暖房や食洗機がないこと以外にもありそうです。
１５階の部屋を見た人はこういう違いには気にならなかったのでしょうかね？

気にならなかったんじゃないですか？むしろ、なんだあけっこういいんじゃない！的な？

確かに静かですねえ
うちも今週末が２回目の内覧なので、まだプレミアムしか見ていないので何とも言えないのですが、前向きに検討中です。
１回目の説明会に行った時は４０代以上の夫婦が目立ちました。
個別相談では結構早く帰ってしまう人が多かったですけど、その人たちって価格を見て諦めてしまったのでしょうか？

個別接客の方って、二回目来場したうちらか？だとしたら発表会の方たちと別の時間帯での予約でした。１５階の凄い良かったですよ。結構高台だけあって眺めが良かった。

１回目の説明会ではプロジェクタで説明を受けた後に２８階を内覧して、そのあと個別相談でした。
その相談で初めて価格表を見ましたが、結構早く帰る人がいたんですよね。
だから諦めた人が多いのかなと想像したのですが。

本気で検討してるわけでもないような人ら(説明会の予約すらしてない人)が、知ったかでコメントしてた(してる)ってことですね。結局真剣に検討していて、有意義なコメントをする人は少数なんですね。

あきらめた人が多いのだとしたら、抽選なしでいける部屋もあるんでしょうか。２L以上はやはりかなりの倍率がついちゃうんでしょうかね。

≫543さん
544さんのいうとおり「結構良かった」というのが本音です。
壁紙の模様を部屋により細かく使い分けたりして、意匠に気を使ってるなという印象を受けました。
小さい住戸でもトイレの手洗いはきちんと付いてますしね。
目立った違いは、浴室が大理石風か普通のユニットバスかぐらいですか。これも確かＵ・Ｓ・Ｍタイプだとプレミアムと同じ仕様でした。
共用部分やエレベーターもふくめ、全体に華美ではないですが品が良くて、品川駅に向かう周りの住宅地の印象ともマッチングしていました。
しかし、後付可能な食洗器はともかく、床暖房はなぁ・・・
そこだけがネックで、購入迷い中です。