ブランズ千里桃山台

価格はお手頃じゃないですか？

お手頃であればもっと売れてると思う
販売会社が変わってどうなるかだけど

駅からの距離はいいんだけど、間取りがいまいちだね。

って言うか普通です

知名度の低さは気になりません。
ﾌﾞﾗﾝｽﾞはﾌﾞﾘﾘｱやﾍﾞﾘｽﾀやｼﾞｵやﾛｰﾚﾙと似たｲﾒｰｼﾞ。
管理会社の実績のほうが気になります

東急コミュニティーは東京じゃ実績ありのようですね。期待していいのかな？

利便性は抜群。
ジオ千里竹見台とこちらとで迷っています。
横の建物さえなければ100%に近い物件なのにな〜

20年前の友人のマンションと間取りがほぼ同じなのが、ひっかかります。今では公団の賃貸まで同じ間取りだったりします。ここに限らず、なぜお洒落な間取りにしないのか、もったいないと思うのは私だけでしょうか。

いつまで第1期を販売中なんでしょ

>359さん

確かにおっしゃる通りですね。
結局、タワーに見られる内廊下式と従来の外廊下式で大きく変わるのではないでしょうか？
有効的に作れる間取りが限られてくるんでしょう。

色んなとこを回りましたが、ここの管理費や修繕積立金はだいぶ抑えれてますね。もっと売りにしたらいいのに…

管理費、修繕積立金はどうとらえるかです。　　CIPとネットで検索してください。　　マンション管理のコンサルタント会社が出てきます。　　本も出してます、私は図書館で借りました。

初めて来ましたが意外と盛り上がってますね

普通の物件だけどね
何かと話題になってるな

どの部屋も似たような間取りで…もう少し工夫して欲しかったですね。

別けあって至急こちらのマンションの価格が知りたいのですが、
本日モデルルームがお休みで問い合わせることができません。
８０平米後半くらいの広さのお部屋は、大体いくら位でしょうか。
教えて頂けると助かります！

棟や階数にもよりますが、大体4500〜5500くらいだったと

＞３６７
３.７００ぐらいから有りますよ。
最近値引きのお話も聞かれだしました。

>369さん

3700万は70平米クラスの間違いではないですか？

>369さん
どれくらいの値引きなんでしょうか？

>367さん

タイプA　89.93㎡　2階部分（2階～6階）　4,678万円
タイプE　89.00㎡　7階部分（2階～9階）　5,588万円

参考にして下さい

間取りに工夫なし

>>372
キッチンの使いやすさならバルコニーに接しているタイプＡに一票。
家族が少ないならトータルバランスはタイプＥに一票。

ただ東急のｘ畳大表記は団地サイズだから６畳大を切る和室は２人分の布団が敷くとキツいんだよなぁ。タイプＡ/Ｅとも板間含めて６畳大を切るのが気がかり…。このレイアウトなら大丈夫かな？

価格について質問した３６７です。
お返事下さった方々、ありがとうございました！
近日中にモデルルームに足を運んでみようと思います。

駅近いのになかなか成約が進まないのはなぜ？？
駅近くや東豊中あたりの競合マンションも多いから？
かくいう私も悩んでいます。
これからどんどん値段下がるんだろうしなあ。

子供のいる方には通学路などで気になるとこは多いですよね。ですから、子供がいないとか、子供は電車通学が決定しているとか、子育てが終了した人にはいいかもしれませんね。なんせ、豊中市の中に吹田市が食い込んでいるその端の端の部分ですからね。子供がいる方には豊中市のジオイニシアの方が考えやすくなるのは仕方ないでしょう。そうでないなら南千里駅方面に考えが向くでしょう。そちらも比較物件が多いからね。

377はジオイニシアの営業？
ジオイニシアだけはやめた方がいいでしょう。
今時、あんなチープなエントランスのマンションないよ。
目の前学校だと子供の溜まり場にされるから、近すぎるのは逆にNOですね。

私もジオイニシアはパスです。バルコニー側路地から中が丸見えです。賃貸ぽい雰囲気出てましたよ。

ＭＲ行きましたがジオイニシアもなかなか良かったですよ。ただ駅からはこちらの物件の方が近いのでうちはこちらの物件にしました。

プライマージュやジオエグゼが苦戦した過去があるから、ここは最初から勝負かけてる感あり

この物件は屋上にソーラーパネルがありますが、将来的に管理費や修繕積立金に影響してくるのでしょうか？イメージですがメンテナンスにお金がかかるような気がします。ご存知でしたら教えてください。

377です。営業ではありません。以前この辺りの物件を検討し、豊中市側で購入した者です。子供の通学路を確認してから決めた経緯があります。実際に自分で歩き、次に子供と一緒に歩くことで安心できるならいいと思います。そうでないと、帰りが遅い時に母親は不安になると思いますから。

>377

ではジオイニシアを買ったのですか？
しかも、5時前にうってるって何者？

ソーラーパネルここ最近又人気が出てきているようですね
エコマンションとかでソーラーパネルのあるマンションはこの先
増えていくのでしょうか？
個人のお家でもソーラーパネルをレンタルで設置するお宅も増えています
私もメンテナンスに関わる料金とソーラーパネルでのメリットとを
考えたらどちらがお得なのでしょう？
エコに協力してても
メンテナンス料金が上回るのだったら価格の負担はちょっと困ります

ここは営業さんに答えてもらいましょう。

＞＞３８２さん

共有部扱いなら（まず間違いなく共有部でしょう…）修繕積立の関連対象です。デベに確認すればこの点は即解決でしょう。
将来的なメンテについては管理組合？理事会？が破損時に「修理メリットなし！放棄しましょう！」と採決すればそれも選択肢でしょう。
建造物と違って、耐久年数がどうの、強度がどうのと気にする必要はありません。
管理の請負会社(ここなら東急コミュニティー)は「理由がなければ設備は健全稼動が原則」ですので、黙っていればメンテし続けるでしょう。嫌なら居住者の総意として明確に意思表示してあげればよいと思います。


＞＞３８５さん

気が付いたら長文になってました…m(_ _)m
興味あったら頑張って読んでくださいまし…。

ソーラーパネルはコスト・ペイだけで言うと商用品ではまだ真の実用とは言えないのが現状です。
しかし、違う視点でみればマンションのように夏場にコンクリートが蓄熱しやすい建造物を考えると、熱エネルギー以外に変換してくれるというのはひとつのメリットです。屋上や西側の壁は真夏だとホントに焼けて深夜まで蓄熱します。

ただ、発電能力なんて…というのは事実です。例えば某社のソーラーケータイなんて充電なんぞしません。
だって…炎天下に置いたら発電より熱反応による電池消耗のほうが激しいんですから…。
ちょっと話はおうちな話からは逸れてしまいましたが、技術的にはそんなレベルです。

しかも、かなり過酷な環境に晒す製品ですので、メーカーの加速度シミュレーションよりぶっちゃけ現実のほうが劣化は激しいケースも多いでしょう。（…いえ、ホントは逸脱するほうが確信できるほど多いんです…）
家電製品の消費電力も年々省電力化していることも合わせると、両側からのアプローチによりあと二～三息で本当の実用レベルになれそうな気はします。
実験レベルではガラスの代わりに使える透明ソーラーパネルも出てきてますし…。頑張れ!電気メーカー！

そう考えると、実用で考えるならまだ個人レベルでは正直なところお薦めできません。
地球にやさしく…という気持ちが強い方にはやっとお薦めできるレベルに来たくらいでしょうか。
あとは法整備で買取制度の条件によって早期でペイできる世帯が増えるようになるかなぁ…くらいかと。

ならレンタル？いえいえ、世にはリースとレンタルがありますが、ちゃんと法律的に決められています。リースは５年弱で原価を償却できる金額設定で貸与しなくてはいけません。逆に、契約満了まで返却できません。なので、一般にはキリのよい５年で契約が締結されます。
レンタルはこうした期間制約がありませんので、一般的にはレンタルはリースより短期間で返却されることを想定してリースより割高です。
さて…カタログを見た方はご存知だと思いますが、試算条件では５～６人家族が１５～２０年以上使わないとペイしないソーラーパネル…。この条件で借りますか？という話になります。

あとは、これらの条件を基に、あなたが俗人間として判断するか、神の子として判断するか…的な次元です。

私は…神の子にはなれませんでした。(^^;;

メリットはあるんですか？

結局、ない方がいいんじゃないの？

＞＞３８８さん

屋上設置だと思いますので、設置面積にもよると思いますが、最上階の物件が
真夏に涼しくなるはずです。
一番の受益者は最上階居住者ってことになるかもしれません。

あとは…地球にやさしいマンションに住んでいるという豊かな気持ちになれる？

個人的には新築の集合住宅には、例えば面積のｘｘ％はソーラーパネルとか
緑化とか義務付けたほうがいいのでは？っと思うくらいです。
そうすれば、マーケットが確立して技術革新が加速するので早く個人居宅での
実用レベルに達すると思います。
今は半実験、半商用レベルのため、各メーカーも投資が厳しいのが実情です。
条例で路上喫煙禁止する時代ですので、行政は地球のためにはそれくらいしても
いいんじゃないの？っと思います。

それだけならない方が管理費修繕費が安くすんでいいのではないか？と思うのは私だけでしょうか？

NO.387さん
詳しいご説明本当によく分かりました
ありがとうございます
悲しいですけど、余りメリットはまだまだ無いようですね
最上階の方にはメリットありそうですが＾＾
それだけで、省エネとかエコに協力と言う点ではまだまだ技術が追いついてないようですね

＞ガラスの代わりに使える透明ソーラーパネル
こちらの技術がもっと良くなって普通にガラスの代わりに
使用できてなおかつソーラーの機能も充実してきたら
地球にも我が家の家計にも嬉しい事ですね

ソーラーパネル残念な物なんでしょうかね
それって本当残念です
これは一つの売りであるはず？
なのに

＞＞３９３さん

いえいえ…
修理費…ある年に眼に見えて費用発生
ソーラー途中廃止…年毎に薄く長く費用発生

今のソーラー能力で比較すると、コスト的には似たようなもんです。
おそらく故障する頃には開発技術者も部材もなくて、新製品にリプレースだと思います。
ひょっとしたら、その頃にはリプレースしたら明確にお得！な状況になっているかもしれません。
あるものを捨てるのはいつでもできますからね！

化石燃料を消費するか、降り注がれるソーラーエネルギーをロスせず転化するか…と考えると、集合住宅なら個人負担も少なくなるので、似たようなコストならエネルギー転化して欲しいなぁ…と思います。
すみません…個人的に物理学フリークなもので…(^^;;;

長期優良住宅マンションにでも認定されればメリットあるのに。

>395さん
いつも詳しいご説明ありがとうございます。大変参考になります。
今のマンションのソーラーパネルは実用性というよりも｢環境を考えた物件｣PRてとこでしょうね。

複層ガラスの中空層を一般の6㎜ではなく12㎜にしたとありますが、これは効果のある事なんでしょうか？

No.395さん
本当にわかりやすい説明でありがとうございます
とても勉強になります

＞地球にやさしいマンションに住んでいるという豊かな気持ちになれる？
まさにこの言い方が一番にあっていますね

ガラスの代わりに使える透明ソーラーパネル、こちら素材の技術力が上がる事
を望みます
あとはもっとソーラーパネルを設置する事に対して何か国からの補助があれば
良いですね

↑
長期的なメンテナンスにも関わる補助があればよいですね