東京23区の新築分譲マンション掲示板「(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート3
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2010-08-04 12:05:09
【地域スレ】23区内マンションの耐震性| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

パート3立てました。

大地震発生危険度が高まるなか、自分が家族が隣人が犠牲にならないように話し合いましょう。

[スレ作成日時]2010-06-20 10:11:35

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート3

  1. 281 匿名さん

    >>278
    背の低い建物より背の高い建物のほうが長周期地震には圧倒的に弱いんだが。

  2. 282 匿名

    勉強不足ですね。今まで地震で高層マンションに大きな被害はありません。

    長周期地震動の被害は重油や原油タンクがほとんどです。

    いい加減にタワマンネガは止めたらいかがでしょうか。

  3. 283 匿名さん

    >今まで地震で高層マンションに大きな被害はありません

    今までの話じゃなくこれからの話。

  4. 284 匿名さん

    超高層マンションにおける居住者の防災行動に与える影響要因に関する研究
    http://toshisv.sk.tsukuba.ac.jp/thesis/H21_2009/inter/200611086.pdf#se...'高層マンション 地震 中央区'

  5. 285 匿名

    >今までの話じゃなくこれからの話。
    っと書きながらも、たくさんの過去事例や統計を貼る人ですね?

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  6. 286 匿名さん

    過去の事例と「将来の科学的な予測」な。
    君のように希望的観測ではない。

  7. 287 匿名

    未来の話は過去の延長上にあります。だから2000年6月から高層ビルの認定基準が変わった訳です。でも家具を固定していないと危険です。

    危険は適切な対処をすれば和らげることができます。

    いたずらに怖がるのは賢明ではありません。

  8. 288 匿名

    では、耐震性の科学的な見地からのご意見をお願いします。

  9. 293 匿名さん

    学校で振り子の実験しなかった人。

    退場で。

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  10. 294 匿名

    >学校で振り子の実験しなかった人。
    これがそもそも勘違いの始まりなのでしょうね。
    支点を中心に触れる振り子と、地震の際の特にタワーマンションの揺れ方は全く違います。

    どうも、右~左~と建物全体が揺れてるイメージが固く焼き付いてる人がいるようです。
    それでは、長周期問題も正しくは理解できないと思いますよ。

  11. 295 匿名さん

    タワーマンションに支点はないのか?

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  12. 296 匿名

    支点ではなく重心の問題なのです。

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  13. 298 匿名

    飛行機が危険?

  14. 300 匿名

    重い飛行機が飛ぶのが信じられない人とか、
    重い船が浮かぶのが信じられない人とかと同じレベル。
    どんなに科学的な説明しても、論破できません

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  15. 302 匿名

    >>297
    「重心」の話しは、その理解ができなければ、超高層ビルの固有振動数が理解できず、高い建物ほど振り子の末端のように揺れる幅が大きいと誤認することになる。

    豆腐に割りばしの例、その場合でも重心という考えがないから、右左に揺れる発想なのだろう。

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  16. 303 匿名さん

    豆腐の上に1円玉と500円玉でもわかりますよ。
    軽いものと重いものと、どちらが影響を受けやすいか。

  17. 304 匿名さん

    大成建設では高層と低層の違いをこのような写真で説明しているが。

    ゼネコンの説明方法も間違いなのか?

    1. 大成建設では高層と低層の違いをこのような...
  18. 305 匿名

    2000年6月以降は考慮されて設計済。後は家具を固定するのみ。
    以上終了

  19. 307 匿名

    >>304
    参考写真どうも。
    そのまま見たイメージで固着しちゃったのなら仕方がありませんね(^^;

  20. 318 匿名さん

    ここ最近ないね、大きな地震。

  21. 319 匿名さん

    世田谷の例の病院はどう?

  22. 320 匿名さん

    そういう茶化し話題は他スレでやってください。

  23. 321 匿名

    そもそもボールを頭に付ける意味が解らないし
    素材、構造等でも話しは全く変わってくるでしょう。
    例えば制震構造なら下階は揺れを直接受けるが
    上階はダンパー等で力を逃がすから
    下階より揺れは少なくなりますよね。

  24. 322 匿名さん

    大成建設に言ってください。

  25. 324 匿名さん

    頭についたボールの質量が同じなら条件は変わらないはずなんだが。
    頭大丈夫か?

  26. 326 匿名さん

    某所で話題に、というか笑いに。

  27. 327 住まいに詳しい人

    >>304は共振の実験。
    短いほうだけ揺れるようにゆする事も出来る。

  28. 328 匿名さん

    すごい穿った見方する人だね。

  29. 329 住まいに詳しい人

    解説する気なんてないぞ。

    長周期地震動がどうとかこうとかいっちょ前なこと言う前に
    写真みて一発で分かれ。

  30. 330 匿名さん

    擁護の解説よりこっちが早っ!

    地震調査研究推進本部事務局(文部科学省研究開発局地震・防災研究課)
    http://www.jishin.go.jp/main/

  31. 331 匿名さん

    何度も同じこと繰り返してるのは、画像貼ってたのと同じ人かな
    10レスくらい読み進める間に、その前のこと忘れちゃうんだろね
    お大事に

  32. 332 匿名さん

    リンク先見られたら不都合なことでもあるんですか??

  33. 333 匿名さん

    最近のレス見たら管理に消されちゃってたね、だからずっとイタチゴッコ繰り返してたのか
    どうせ削除される無駄なこと頑張るのもいいけど、あんまりやってるとアクセス禁止されるんじゃないかな
    まあ、そこそこに頑張って

  34. 334 匿名さん

    >>330
    >>332
    このページから直接リンクされているページだけで120はあるだろう。まず何を言いたいのかご自分の意見をかかないとどれを見てよいのかわからないのだが。ご自身もすべて読んだわけではないだろう。忙しい掲示板読者のためには、必要なところを示唆するなり抜き出して自分の意見をコメントするのが、掲示板でのマナーと思うが。毎回同じリンクだけだと嫌がらせだよ。

    地震が危険であることは皆承知しているし、日本の高層マンションはこれまで地震で大きな被害を受けたことはないが、東京23区の新築高層マンションでも、東海地震などの際に長周期地震動で固有周期が一致した場合、対策が施されていなければ、大きく揺れることがあるというのは、大体の皆さんが既に理解しているよ。

    しかしマンション購入者にできる地震対策は、信頼できる都の地震危険度マップや液状化予測図やなどを参考に地域を選び、建物の構造などを考慮し、出来る限り安全と思われる物件を選ぶことだろう。いたずらに怖れるよりは、リスクを考えできる限りコントロールしようとするのが、ここの読者だろう。

  35. 335 匿名さん

    自身に関するわかりやすくて公的な資料を再度掲示しておく。

    1. 自身に関するわかりやすくて公的な資料を再...
  36. 336 匿名さん

    失礼!
    (正)地震
    (誤)自身

  37. 337 匿名さん

    >>330でいいはずなのに
    どうしても自分らの都合よい情報操作したがる埋立擁護

  38. 338 匿名さん

    軟弱な海浜埋立地に大規模高層マンションと木造戸建があって巨大地震で被災したと仮定しよう。

    ※建物倒壊危険度
    1高層…危険性低い
    2戸建…危険性高い

    ※建物損傷危険度
    3高層…損傷可能性有り
    4戸建…損傷可能性大いに有り

    ※火災危険度
    5高層…低い
    6戸建…高い

    ※救助難易度
    7高層…困難
    8戸建…困難ではない

    ※復興生活
    9高層…困難(液状化すればさらに困難)
    10戸建…困難(液状化すればさらに困難)

    ※建物修繕費用
    11高層…基本の躯体が損傷すれば巨額(液状化の影響受ければさらに)
    12戸建…液状化して再利用不能にならないなら解体費とウワモノ代のみ

    ※建物修繕期間
    13高層…非常に長い(住民意思統一や負担割合の複雑化必至)
    14戸建…早い(施主独自で決済)

    ※復興までの経済負担
    15高層…巨額(液状化再利用不可なら予測不能)
    16戸建…所有地内の負担のみ(液状化再利用不可なら転居)

    ※資産価値
    17高層…敷地内がすべて無事でも周辺インフラが破壊すれば下落(風評下落も免れない)
    18戸建…倒壊しても土地代はゼロにならない(液状化再利用不可になれば別)

    ※地震の種類
    19高層…長周期型でダメージを受けやすい
    20戸建…短周期型でダメージを受けやすい


    埋立高層擁護派が強調したがるのは※建物倒壊危険度と※火災危険度。
    これは間違いではない。

    同じ地盤に大規模高層マンションと木造戸建がある想定だが、どちらかを安定地盤にあると想定を変えただけで結果は大きく変わる。

    木造戸建であっても、液状化しにくく揺れにくい安定地盤にあると想定すれば、問題もほとんどがクリアされる。

    軟弱地盤であれば、高層だろうと戸建だろうと生命リスク・経済リスクも大きい。

    立地条件を変えただけで避けられるリスクがあることは想像できる。

  39. 339 匿名さん

    埋立地に釣られたら負け!

  40. 340 匿名さん

    >>335
    誤字があったので、訂正して再掲しておく。

    これまでの地震についての情報をまとめておく。

    別に埋立地を擁護するわけではないが、湾岸が液状化が多いとか液状化地帯は危険とか、誤った考えが多かったので結果的にこのような図が集まった。

    何度も書いているが、地震の発生のし易さや軟弱地盤というのが、必ずしも危険に直結するわけではない。飛行機と単車とどちらが危険かというのと同じである。飛行機の方が、危険に遭いやすいし遭った時の被害が大きいから、安全対策が施されて、今ではそれほど危険な乗り物ではなくなっている。おそらく事故死する人間は単車の方が圧倒的に多いだろう。

    湾岸の地盤が軟弱なことは既にわかっていることであり、それに対応する建物が建てられているし、行政も対応してライフラインの強化に努めている。


    1. 誤字があったので、訂正して再掲しておく。...
  41. 341 匿名さん

    不都合なところはハショる擁護の解説よりこっちが早っ!

    地震調査研究推進本部事務局(文部科学省研究開発局地震・防災研究課)
    http://www.jishin.go.jp/main/

  42. 342 匿名さん

    うむー
    大丈夫かなー
    http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf

  43. 343 匿名さん

    セメント、コンクリートの件は、別のスレ立ててやったらどうかな。邪魔なんだけれど。

  44. 344 匿名さん

    耐震性を考える上では重要な要素ではないのか?

  45. 345 匿名さん

    基準に満たない強度の材料が使われていたら、安全なんて机上の計算だけ。
    その計算ですら通用しないほどの破壊力が予測されているのに。

  46. 346 匿名さん

    地震被害に遭わないための心得。

    1.低地に住まない。
    2.高層に住まない。
    3.バカ嫁貰わない。

  47. 347 匿名さん

    3番は特に重要!

  48. 348 匿名

    一番重要かな。これだけは皆さん一致かも。

  49. 349 匿名さん

    後から気付いたらイヤだな。

  50. 350 匿名さん

    【大臣認定の仕様に適合しないものがある高強度コンクリートの大臣認定一覧】

    適合しない=強度に問題

    このあたりはどうなの?

  51. 351 匿名さん

    コンクリート強度っつうのはさ、物件ごと、打設ロットごとにサンプルとって強度試験で確認して結果は完了検査時に役所に提出報告するんだから、強度不足のコンクリートが使われる事はありえない。

    認定コンの偽装問題の本質は強度ではなく別なところにあるんだよ。
    それが何なのかは自分で考えてみてくれ。

  52. 352 匿名さん

    鉄筋足りないのもありえないはずだったよ
    足りなかったけど

  53. 353 匿名さん

    それが発覚したのは完了検査後なのか?
    良く考えてから物を言え。

  54. 354 匿名さん

    あのマンションはその後どうなったの?
    エリア的に首都直下型地震の予想震源地真上辺りなのでは?

  55. 355 匿名さん

    まぁね、みんな忘れっぽいからうやむやになるのを待ってるわけだ。

  56. 356 匿名さん

    >>346は重要

  57. 357 匿名さん

    地震キッズ探検隊 ―地震の謎にせまる―
    tp://www.jishin.go.jp/kids/

    これ、なかなか優れものです^^

  58. 358 匿名さん
  59. 359 匿名さん

    関東では埼玉北西部なら東京よりも安心感があるかな。

    http://www.j-shis.bosai.go.jp/

  60. 360 匿名さん

    【大臣認定の仕様に適合しないものがある高強度コンクリートの大臣認定一覧】

    この見出しは誤り、のような指摘が別カテでありますね。
    詳しく知りたいです。

  61. 361 匿名さん

    地震の被害に遭わないためには、日本に住まなきゃ一番良いわけだから、根拠のない諸説に惑わされずに、地震の諸リスクと通勤や生活の便利さなどを自分の価値観で再評価し判断することでしょう。

    そのためには、都や国の情報、最新の研究を参考にすることでしょうね。便利なようにまとめたものを掲載しておきます。何か追加したい情報があれば、追加しますので、遠慮なくお知らせ下さい。

    1. 地震の被害に遭わないためには、日本に住ま...
  62. 362 匿名さん

    >>358がもっとも正確な情報ですね。

  63. 363 匿名さん

    先ずは地盤のよいところ。
    不動産購入の基本中の基本でしょ。

  64. 364 匿名さん

    >先ずは地盤のよいところ。
    具体的に東京23区のどの地域をお勧めですか?

  65. 365 匿名さん

    >>358

    http://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/kanto/p13_1_tokyo.htm
    トップ>関東地方>東京都 (伊豆諸島及び小笠原諸島を除く)
    を見ると、地震予測図は、「この図は2009年版です。2010年1月1日基準日の図は、地震ハザードステーション(J-SHIS)をご覧下さい。 」となっており、一年前の図です。

    >>361の地震予測図が、最新の地震ハザードステーション予測図ですよ。

  66. 366 匿名さん

    >>364
    23区なら板橋・練馬・杉並・世田谷北部か。
    さらに安全というなら埼玉・神奈川北部でしょう。

  67. 367 匿名さん

    >>361の左下図 平成3年なんですけど。

  68. 368 匿名さん

    地盤分類(道路橋示方書・同解説V耐震設計編(1980)により作成)

    地盤種別
    1種 岩盤
    2種 洪積地盤
    3種 沖積地盤(ただし軟弱地盤を除く)
    4種 沖積地盤のうち軟弱地盤

    沖積地盤、洪積地盤、岩盤の順に古く、堅固な地盤となる。
    軟弱な地盤は、堅固な地盤に比べゆれの増幅が大きいため、一般的に、地震の際のゆれが大きくなる。

    1. 地盤分類(道路橋示方書・同解説V耐震設計...
  69. 369 匿名さん

    一般的な感覚として、資料なんか見なくても想像つくはず。

  70. 370 匿名さん

    >>367
    > >>361の左下図 平成3年なんですけど。
    「東京の液状化予測図」
    http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm
    からなんだけれど。

    こによると、「この液状化予測図は、昭和62年に作成した「東京低地の液状化予測図」と、平成8年度の研究成果である「多摩地域の液状化予測」を一本化するとともに、東京都港湾局のご協力により「東京港埋立地盤の液状化予測」(平成3年度)を合本したものです。」
    とあり、一応の最新だと思ったのだが。

    他に新しい図があれば教えてくださいな。

  71. 371 購入検討中さん

    宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について
    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

    平成22年6月18日、国土交通省に対して、宇部三菱セメント(株)の
    セメントを使用した高強度コンクリートについて、大臣認定の
    仕様に適合しないコンクリートが用いられている可能性があるとの通報がありました。

    ・大臣認定仕様との相違点:大臣認定を受けた
    高強度コンクリートについて、大臣認定で定められた水和熱の
    品質基準値(330J/g以下)を満たさないセメントが使用されている

    ・大臣認定仕様に適合しないコンクリートが
    使用されたおそれのある物件数: 約90件(調査中)

    建築物の特定及び当該建築物について建築基準法の基準への
    適合性の確認を行い、不適合のものについて現場仕様の
    性能確認を行うこと又は不適合部分の除去等の必要な対策を講じるよう指示します。

    適合しない恐れのある認定一覧
    http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf

  72. 372 匿名さん

    高層じゃなくても3種4種はパスだな。

  73. 373 匿名さん

    >一般的な感覚として、資料なんか見なくても想像つくはず。

    一般的な感覚と言うのはあくまでも一般的な感覚。事実とは異なる可能性がある。

    飛行機も出来た当時は危険な乗り物であったが、技術の改良や規格の厳格化により、今は自転車や単車よりも死傷者数は少ない安全な乗り物となっている。

    日本のゼネコンの世界に誇れる技術のことがあることを忘れてはいけない。

  74. 374 匿名さん

    >日本のゼネコンの世界に誇れる技術のことがあることを忘れてはいけない。

    自分がそう思ってるだけにしたほうがいい。
    恥じかかないように。

  75. 375 匿名さん

    >>371 さん
    宇部三菱の件は、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/83278/
    にスレがあるから、そちらでやってね。

  76. 376 匿名さん

    偽装コンクリートの事件は耐震性の問題と切り離せないのでは?

  77. 377 匿名さん

    >>371
    >自分がそう思ってるだけにしたほうがいい。
    >恥じかかないように。

    日本のゼネコンの技術や建築技術が世界で誇れないと思っているのは、君のほかにも何人かはいるだろう。

    でも、日本の建築家には丹下健三やその門下の磯崎新、黒川紀章、槇文彦、谷口吉生、ボクサー「グレート安藤」を諦めて建築を独学でマスターした安藤忠雄などいることや、日本のスーパーゼネコンである鹿島建設清水建設大成建設大林組竹中工務店が、世界規模で高層建築物をてがけている事実を知っておれば、異なった考えになるだろう。

    こう言った一般常識や恥に「じ」が必要ないことを知っておれば、恥をかかないのだが。

  78. 378 匿名さん

    たしか2年前くらいにスプリンクラーの耐震基準が決まったはずですが。
    それ以前のものはどうなんでしょうね。

  79. 379 匿名さん

    >>376
    >偽装コンクリートの事件は耐震性の問題と切り離せないのでは?

    スレ違いでしょう。特殊な事情の物件については、物件個別か宇部三菱板で別途やってください。

  80. 380 匿名さん

    偽装コンクリートは耐震性に影響与えないのか?

  81. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸