- 掲示板
>>796
>これからどれだけ下がるか。でした。
悪いけどそれウソ臭いわ
最初に書いてあったのこれだよ?
>ここを中心に高洲の中古は二極化しているそうですね。
>最上階や角部屋などの希少価値がある住戸は下げながらも価格を保ち、
>ごく標準的な中住戸はどんどん下がっている(買い手がいない)そうです。
これからどれだけ下がるか。の予測の話なのに何で過去形で語ってたの?
おかしいでしょ。
> 思わないも何も>>670の時は固定資産税ちゃんと損金に入れてたじゃん
今さらひっくり返すの?
その時はそちら側の固定資産税=損という主張に合わせてましたねー
> 毎年の賃貸管理費の数字出しなよ
確定申告の内容なんて出さないですよー
もらってる家賃やローン金額出さないのと同じ。 個人情報出すつもりなんてサラサラ無いですー
貴方と違って、打ち負かそうと思ってないですからー
それに、貴方なら分かるでしょうが、賃貸管理費なんて毎年違うし、
申告する人によってマチマチでしょ。 そんなの聞いてなんか意味ありますー?
逆に毎年10万の根拠とかって出せますかー? 出してもらったところで自分のは書かないですけどー
> 買い直しは自分が言った話じゃないけど、往復手数料の内訳教えて。
4000万で売って3000万で買い戻したらそれぞれ5%、3500万x0.1=350万。
今は%違う? 数年前に売った時は5%取られた記憶が・・
> でも、その数字出したら>>670の内容が破綻するかもね?
破綻も何も、実際に賃貸に出して確定申告してる事実を書いてるだけですけどねー
そりゃ確定申告書を貼るわけにはいかないからある程度ぼやかしてますけどネ
>>787さんは実際に賃貸出されてるわけじゃなくてあくまでも想定?
あ、そういえばMS管理費とMS修繕費は年によって契約期間が違うのに金額が同じなのはなんでー?
住民が毎月払う管理費/修繕積立費だったら違くなるはずなんだけど。
って書くと、誰かみたいに「その聞き方は間違いの指摘ではなく、教えを求める質問に過ぎません。」って
言われちゃうのかな。 まぁどうでも良いんだけどー
↑
どうでも良いから気が向いた時に見たり書いたりするんですよん
こんな匿名掲示板で意見の違う人を丸めこませようとしたって無理なんだしー
だから>>806みたいに言われても、あ、そうとしか思いようがない。
何言ったって信じないでしょ。
気が向いたら答えるかもしれないけどねん
毎年の賃貸管理費が10万だけというのは少な過ぎます。
賃貸経営をしたことが無い人の妄想だと云うことが分かります。
売れないところは、貸すしかない。
が結論では。
いくら計算したって、売れなけりゃ選択の余地なし。
ずっと前のレスであったような、建設済みでも実施可能な液状化対策でもしないと、値段はこのまま底なしかもね。
>>816
その通りでしたね。
あと、複数の人が賃貸管理費が少ないと言っていたのに誰も根拠を示せないなんてなんとも不自然。
誰かが一所懸命他人を装おって投稿しているなら哀れでなりません。
良いマンションです
10万円が少な過ぎる派の根拠は出たようですね。
10万円が妥当派の根拠は出るのかな?
売れない貸せない市場の中で、
仮定の話は虚しいのではないですか。
今は、ひたすら我慢。
雪隠詰めの状況なので。
だから、売れないから、貸した人のあとずけ噺に反論しても意味ないでしょ。
ここは売れない貸せない地獄ですから、大幅値下げしない限り。
正門ゲートが直ったら売り物件のスタートが開始される無言のプロミス
売れない貸せない現状はどうするんですかね。
不動産屋情報によると、当てもなく管理組合が、ノムラに賠償させるために、交渉し続け
いつまでも復旧しなかったから、これだけ値段が下がったらしい。
管理組合の罪は重い。
あとは、一軒200万万の一時金捻出も却下され、
修繕費倍増。
結局、ローンギリギリ人ばかり、住んでいたのですね。
デンペリおじさんみたいな、セレブは何処に行ったのでしょう。
>>826
>10万円が少な過ぎる派の根拠は出たようですね。
いや、出てないでしょ
案内された>>792には10万円軽く飛びそうと一言あるだけで、賃貸管理費はいくらが妥当なのか何も語られていないんだけど?
いくらが妥当なのか順序立てて説明してみ
逃げ回ってないで>>670名乗ってきっちり数字出してよ
真っ向勝負しようよ
トカゲのしっぽ切りみたいに、別人設定で教えて質問して、間違った間違いの指摘して、都合悪くなったら逃げ散らかして、何回繰り返えす気?
もともとが思いつきのデタラメ書いているんだから、覚悟決めなよ
で、行きもしない架空の遠方からの交通費とホテル代何回分経費計上するの?
具体的に書いてみ?脱税してるの?だからやばくて書けないじゃない?
しかも損金だから、見掛け上の数字マイナスになるよ?それでもいいの?
>10万円が少な過ぎる派の根拠は出たようですね。
何言ってんだか?こんな話説明が破たんしてる
>>831
>管理組合の罪は重い。
そうですね
理事会ではなく管理組合の問題だと思います
野村はともかく、やっていればプラウド新浦安4丁目としては高く評価されたでしょう
200万以上の価値も得られたでしょうに残念でなりません
教えて質問ばっかりだな
そうそう10万円の根拠教えてもらう前に、因縁つけた側が10万円が少ない根拠示さないとね。
質問コーナー開いて総負けして、メンバーチェンジして
話題変えて、因縁つけて何回やってんだか
良くこういう口調の人を相手にするなあ 会話にならない人と話しても意味ないだろうに。
そもそも液状化対策の出費を惜しんだ時点でこうなることは分かってたのでは?
100万を惜しんで1000万を失う、後悔先に立たずとはこのことですね。
200万を惜しんだのではなく、出せなかった世帯が数多くいたのです。
凛区の実態です。
デンペリおじさんは震災前にとっくに、売ったそうです。
200万を出せる世帯が多いマンションなんて新浦安に無いわな。
別に驚く話じゃない。
入居して5年も経って、200万も捻出できないのですか。
金利が上がったら、破綻予備軍だらけですね。
だったら売れる人は、早く売った方が、良いですね。
少しでも金利がったら、大量の売りが出て、値段がつかなくなりますよ。
出せる出せないの話じゃなく、こういう世帯数が多いマンションはどこもいろんな意見が出て、
総会でなかなか決まらないことも多いんですよ。
経験無いとピンとこないと思いますが。
管理組合にまとめる能力がないだけでしょう。
結局、200万出せず、資産は1000万以上落ちたのだから。
> 管理組合にまとめる能力がないだけでしょう。
> 結局、200万出せず、資産は1000万以上落ちたのだから。
まとめる能力がないのはそのとおりでしょうね。
この規模だと払える人の方が多いでしょうから金利上がったくらいじゃ大して売りは出ないでしょうね。
私が同じ立場だったら、200万のキャッシュは繰り上げに回して、月々上乗せの分割払いを希望出すでしょうね。
とあるプラウド在住の不動産屋会社のオーナーが常々嘆いいていましたよ。
即投資(修繕費及び液状化対策)すれば、それ以上に資産価値が維持できるのにと。
当時の管理組合に他して石頭とジタンダ踏んでました。
彼が理事長なら、こんなことにはならなかったでしょうに。
地盤がどうのこうの前にもっと気にするところが住民ならあるだろw
今からできないかな、液状化対策。
や、むしろやるべきだろ、次の地震を考えても資産価値を考えても。
あの惨状で、資産もなにもないでしょ・・・
多額の長期ローン組んで、これ買ったんでしょ?
買ってもらいたいなら、それなりに誠意をみせて安くしないと難しいですよ
今からでも遅くはないです。安くして売り抜くのが勝ちですよ。
ただ値段暴落するのを見たいだけでしょ。投げ売るくらいなら貸すほうがマシ。 なんて書いたらバトル中の二人が出てきちゃうかなw
住民専用サイトにも提言がありましたが、安価で建設済みでも施工できる液状化対策はあります。
管理組合は真面目に検討したのかな?
http://www.diaconsult.co.jp/backnumber/airdes.html