- 掲示板
>718
なぜ、同じ話題を繰り返すのだろう。
空室リスクも、5年間賃貸使用したための劣化による資産低下も抜けている。
5年間賃貸使用していた家が、5年後も同じ価値だと考えるのに無理がある。
> なぜ、同じ話題を繰り返すのだろう。
> 空室リスクも、5年間賃貸使用したための劣化による資産低下も抜けている。
同じ話を繰り返してるのはそちらではー??
私も他の方同様、空き室になったら家賃補助もらえるので、リスクに感じてまへん。
5年後はもし空き家だったら自分の家に戻るし、ちょうど同じタイミングで戻れなかったりまだ借りてたりしたら他に住むだけですー
> 5年間賃貸使用していた家が、5年後も同じ価値だと考えるのに無理がある。
どこに同じ価値だと考えてるなんて書いてますー?
5年分価値低下すると思ってまふよー
でも周辺物件と同じ相場になるだけで、貸してたからといって周辺相場よりさらに下がるとは思ってまへんが。
売って買い戻したら、往復手数料で3桁万円損しませんかー?
まだこの話題やってたのか。ループになるから早く切り上げて次行こ、次!
>>718
>他の抜け漏れご指摘もドシドシどうぞ。
ドシドシって何求めてるのですか?抜け漏れが多すぎてダメダメです。
他人の力を貸りることなく、具体事例や具体数値を述べ直しましょう。
>>718
>でも周辺物件と同じ相場になるだけで、貸してたからといって周辺相場よりさらに下がるとは思ってまへんが。
だといいですね。
高洲4プラウドは当初平米単価63万の最高値で売ってました。
今は43万円という下記グループの中で最安値になってます。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/70212/res/615/
高洲という立地は変わりようがないし、周辺相場である日の出・明海と同じラインなんてあり得ないと思います。
>>724
>買い戻すのも一つのオプションで、
>日の出も、都内も検討できる。
>オプションの価値完全に抜けていますね。
確かに
このオプションは要りません
>首都圏最悪の被災をした新浦安で、最悪の被災を受けたマンションが、いつ最悪の再被災するかわからない。
> ドシドシって何求めてるのですか?抜け漏れが多すぎてダメダメです。
> 他人の力を貸りることなく、具体事例や具体数値を述べ直しましょう。
抜け漏れ多すぎ言われても、実際賃貸に出してて、これしかかかってないんだけど(笑)
賃貸に出したりとか転勤とか経験無い人にあれこれ言われてもなぁ。
> 売ったら、別に買い戻す必要はないでしょう。
またループ、話が錯綜してまふよ。
5年後にどこに住んでもいいなら売却、戻りたいなら賃貸って話から、
戻りたい場合でも、賃貸に出すより、売って買い直した方が良いって話に対してです。
5年後に日の出に住んでも良いなら売却で良いと思いまふよ。
>>726
> 高洲という立地は変わりようがないし、周辺相場である日の出・明海と同じラインなんてあり得ないと思います。
そういう意味じゃないー
そこと比べてないー
プラウド内の他物件の相場と比べて、貸してたことが原因で安くはならないと思ってるだけ。
というか、もともと転勤後戻るつもりだから関係ない話なんだけど。
この人の場合は売却なんかより賃貸で正解なんじゃないの?
なんでムキになって100%売却が正しいようにしたいの?
想定の話は眉唾だけど、事実に基づいた書き込みは参考になる
こんなところにそこまでの詳細情報晒す奴なんていないだろw
ましてや大赤字なら晒せるわけがない。
他に無いって回答してたじゃん。
抜けてる抜けてるだけなら、お互い具体的じゃなくて同レベルになっちゃうよ。
実際に賃貸出してる人は、
もともと売却なんて考えていなかった見たいだから、
理屈は後付みたい。
まだ、売却も賃貸も選択肢があるとして、
賃貸のキャシュフローがゼロとしたら、
賃貸のメリットは、
売却の手数料がかからない。
ローンの元金が減った分だけとく。
デメリットは、
空室リスク。
資産価値の低下。
であとはどれだけ自分の住んでいる家に愛着があるかという事でしょう。
↑
随分前に、戻ってきたいなら賃貸、戻ってくるつもりが無いなら売却って書いてるじゃん。
とにかく賃貸の可能性を消したいのが売却派でしょ。
ケースバイケースがあり過ぎるのに、何が何でも売却と結論付けたがる。
なんでなの?
それ、ここに限らずマンコミュの傾向。
必ずどっちかの結論に論破したがる。
固定金利vs変動金利スレとか良い例。