プラウド新浦安（中古)

この土地って投資ファンドから買ったんじゃなく、千葉県企業庁から買ったんだよ。
野村はどうしても新浦安で事業展開したかったようで、他社より高額で駅から30分の土地を落札しましたその額210億円（最低限の設定価格86億円だから約2.5倍）。
それでそのときの契約条件に「住宅の戸数は、734戸を越えてはならない」というのが盛り込まれていたため、それ以上の戸数も作れず、価格に転嫁せざるを得なくなった。
つまり、野村不動産が高値で買ったものを消費者に転化されたわけだ。
しかし、消費者はバカではありません。こんな高額で駅遠マンションを買うわけない。ティッシュを駅前でばら撒いても、大物タレントもCMに起用しても、イトーヨカドーでマンションイベントをやっても売れない。それで今日の売れ残りに至っている。

しかしだ。値引き販売を始めた模様だ。新浦安は中古マンションの価格上昇が激しく、5、6年前に買った人は20%くらい流通価格が上昇している。それで上昇したのをいいことに、高洲のとあるマンションを売り払って、値引きしたプラウド新浦安に移る人が増え始めた。

とまあ、そんなわけで、レジアスフォート新浦安は売り物件が増え、日の出にある同時期発売（5〜6年前）のマンションより安い値段で取引されている。
つまり、プラウド新浦安は、レジアスフォート新浦安住人にとっても迷惑な存在だ。自分たちの資産価値を下げてしまったからだ。

なんで、レジアスからプラウドにわざわざ移るの？
別に高洲がどうのこうのという意味でなく、
日の出や明海に移るのなら、環境を若干変えるという意味では、
分からなくもないが、レジアスとプラウドでは、ほぼ立地条件は
変わらないし、むしろレジアスの方が、便利じゃん。

仮にプラウドが値引きしているとしても、レジアス販売当時の価格、
そして、今の中古市場のヤバさを考えると、割にあった住み替えには
ならないのでは？？

新しさ、豪華さだけを求めて、そんなことする人いるのかな？
しかも新浦安の大半を占めるファミリー持つ人が。

>>43

レジアスからプラウドに移るやつはいるよ。
高洲内でなぜわざわざうつるのかわからんけど。
また、割がいいのかよくわかないけどけっこういるよ。

レジアスより新しい、レジアスより広い、そしてプラウドの値引き幅が大きくなってきたから、そんなに差額を払わんでもアップグレードできる、学区も変わらないでいいというのがメリットということだろう。

まだ建って2、3年しかたってないのに、新浦安内の新しいマンションに引っ越すやつはいっぱいいたよ。

>>日の出や明海に移るのなら、環境を若干変えるという意味では、

昔の日の出と明海の環境が、今高洲にあると理解している人は？
あくまであのエリアは旧住宅公団の事業計画の失敗。
だからコンペで民活を生かした。

>昔の日の出と明海の環境が、今高洲にあると理解している人は？
>あくまであのエリアは旧住宅公団の事業計画の失敗。
>だからコンペで民活を生かした。

裏を返せば、
高洲は県企業庁事業計画の大成功。
信じられない高値入札で、企業庁ウハウハ。
だから、デベは販売価格に転嫁して、販売在庫が残った。

>>46

その県企業庁も昔、明海・日の出を旧公団へ土地を売った。
これでグルだったのは、デベではなく県企業庁であるのが見えてきた様な…。

レジアスの方がどう考えても資産価値は上でしょう。利便性も。
何百世帯もあるから移り住む人もいるでしょうけれども。
価値観は人それぞれ、好みも人それぞれですからね。

レジアスとプラウドの資産価値は、どっこいどっこいでしょう。
ただ、レジアスの販売価格は安かったから、このご時世でも、
築１０年以内なら、損は出さすに売ることはできるだろうが。

でも、自分は、この地域ならシャトルは必須だし、ＭＲルームの
広さや収納力、そして何よりも眺望を見てしまったからプラウドがいいなあ。
ああ、安くなんないかなあ。

レジアスは、築５年程度で大規模な外装補修をするような造りだからパス。

あれはあくまで外壁の一部の問題で、安全を期して全体を修復しているだけ。
他の部分には全く問題はありません。構造もむしろプラウド新浦安よりもしっかりしているほどですよ。

＞構造もむしろプラウド新浦安よりもしっかりしているほどですよ。

具体的には、どういった部分がそうなんでしょうか？

43、44
レジアスは200２~200５年が販売時期で、
80平米〜140平米、値段も3000万代前半、6500万までありました。
完成までには完売しましたけど。
レジアスの低層や手狭の家を買った人が、隣人の眺望に優れている家や広めのうちに遊びにいくと、
どうしても憧れてしまったのです。。
その上、買い替えの為の売却査定時期がミニバル時期で、
好評価をうけ買い替えた人は、結構いましたよ。特に眺望の良い部屋に。
実際、引き渡し時期にどの位で中古が売れたか知りませんが。

>>51　>>52
私も＞構造もむしろプラウド新浦安よりもしっかりしているほどですよ
について知りたいです。当然、プラウドの構造も知ったうえでの書き込み
ですよね。

説明がないようだと、プラウドに移れなかったレジアス住民が
外壁の件をごまかす為に、プラウドを貶めた書き込みと思われますよ。

確かにプラウド新浦安の躯体のスペックは、竣工が近い物件（例：モアナヴィラ、グランデ）と比べてもやや劣りますね。資材高騰と、19F建てで他のよりも階高を稼がなくてはならなかったのでしょうけれども。たとえば床スラブの厚み、戸境コンクリートの厚みなどリフォーム不可の部分です。

>>55
きちんとソースを提示しないと。
モアナとレジアスとプラウドのスラブ厚、戸境コンクリートの厚さを数値で提示して。

>>55
何でレジアスを（モアナ、グランデ）に、すり替えるの？

ググって。

いたちっぺ（笑）

レジアスは直床だからリフォームしづらい。施工会社は当時経営の傾いていたフジタだと記憶してます。家族王国といって売っていました。プラウドはレジアス以下なんでしょうか。

>>51

鉄筋の太さの違いと頭上の現場打ちコンクリの違いは？

>>60
>>レジアスは直床だからリフォームしづらい。

間取りの変更、特に水まわりの変更を伴うようなリフォームは、たしかに直床では困難と思われる。
しかし、これだけの広さのある物件で、間取りの変更、特に水まわり変更のリフォームをしたいと考える人がどれだけいるかというと疑問。
むしろ、二重床＋広さが複合しての太鼓現象による騒音発生との話もある。

一般的の広さのマンションでは、直床よりも二重床が良いに決まっているが、
これだけの広さになると単純に二重床が良いとも言い切れない。

>>51
>構造もむしろプラウド新浦安よりもしっかりしているほどですよ。

は根拠を示せない。

>>54
>説明がないようだと、プラウドに移れなかったレジアス住民が
>外壁の件をごまかす為に、プラウドを貶めた書き込みと思われますよ。

だな。根拠の無い噂なら「レジアスは直貼りなのに騒音に弱い」と
言われている。

>>51
>>55
は逃亡ですか？

>>65　（さんの情報は有益ですね。
>では、この話題はこれくらいで。

1レスだけ書きます。

>>51の
>あれはあくまで外壁の一部の問題で、安全を期して全体を修復しているだけ。
>他の部分には全く問題はありません。
>構造もむしろプラウド新浦安よりもしっかりしているほどですよ。

はレジアス住民が、虚偽の聞き込みで購入検討者を惑わし、
野村に対する営業妨害であることが、ハッキリしました。

移転できないレジアス住民が確信突かれてダンマリ。
今迄のくだらないがピッタリ止まったね。

夕方、鉄鋼団地からプラウドを見るとすごい威圧感がする。
夕日に映えるオレンジ色にそびえ立つ要塞みたい。
鉄鋼団地と新興住宅地。場違いな風景というか。格差社会の象徴のような風景にも感じる。
オレも鉄鋼団地を見下ろす立場にならなければ。
オレもアッチガワへ行きたい。

ところで、プラウドはあと何戸残っているのでしょうか？

竣工１年が経ち中古となりました、

いよいよ、このスレが本流です。

それでも、高くて買えないなあ。

プラウド/約110平米、約5600、築１年
フィーラム海風の街/約120平米、約6600、築２０年

平米数が違うといっても、築２０年！ものに１千万劣るって・・・

1000万は、ここらでは大きな差でしょ。
そもそも、単に海風の街の値付けが大いなる勘違い。

海風じゃなくても、パークシティあたりで、いくらでも
その値段ならありそう。それとも、よっぽど希少価値ある部屋なのかな？

この値段なら、日の出のマリナテラスの狭め・日当たり条件にやや難ありの部屋が
買えるじゃん。

↑そうね。
この値段なら、マリナテラスの方がいいかも？

プラウド新浦安住民さんに質問です。ご教示宜しくお願いします。

①朝と夜のシャトルバスってどれくらいの便が出ているのですか？（特に朝７～８時）

②鉄鋼団地の騒音とかって気になりますか？

それにしても、売りに出てる2件、ずっと買い手がつきませんね。もう2か月近く毎週チラシに掲載されてる。

いえいえ、2件とも完売しましたよ!　現在は、6980万円の1件のみです。買えませんけど・・・

売れたんだ。先週のチラシには載ってたのすが。最上階7500万はいくらで売れたんだろう？