なぜこんなに高い【ＪＲ川崎西口】

オリックスも敷地が狭くて、ビル群に囲まれているような状態
でしょうか。

ラゾーナ川崎レジデンスセントラルタワーの33階西側の2LDKが7,800万円で売りに出ましたが、分譲時の価格からどの位高くなっているのかな？

ラゾーナは最大面積でも100弱で最高額でも7000万円、
ここから予想すると単純計算して5600万〜6000万あたりが妥当か。
とすると、三割増以上ということになる。
すばらしい値上がりです。
売主さんは諸経費を除いても一年も経たずに1000〜1500が入る。
もちろんキャッシュの場合。
先見の明、資力があればこんないい商売はない。

もう少し高かった気がします。

たまたま、時期と再開発が重なって値上がりしただけ。
分譲時に値上がりを予想して購入した人は、ほとんどいないはず。
ラゾーナプラザの概要も、はっきりとは見えてませんでしたから。
運が良かっただけの話。

そう得意げになられてもねぇ・・・・。

ラゾーナは図面だけ見るとベランダ側の開口部があまり広くないような
感じに見受けられますが、
リビングの開放感はどうなんでしょうね。

そうそう、前からずーと思ってましたが、リビングのサッシ窓でさえ普通の引き違い窓で、間口も狭い。

外観から見る限り、狭い間取りにかかわらず、上層階や広い間取りでもそうみたいです。

普通、ちょとしたマンションでも間口の広い片引きFIX窓位、付いてるんですけどね。
あれでは高級感も開放感も無いですよ。

なんだか公団住宅みたいだなーなんて思ってました。
何か、広いサッシをつけられない理由でもあったんでしょうか？

今のところラゾーナ以上の設備の中古は駅前にはないと思うが・・
で、この三連休中に売れたんだろうか？

やはり、新しいマンションなのに開口部は狭いんですね。。
内装設備と違って、リフォーム不可能箇所なので残念です。。

あるマンションの棟内MRを見たのですが、
横長のリビングルームでしたが、
普通の引き違いサッシが二箇所で、開放感がありませんでした。
一間のサッシ−壁−一間のサッシ。
真ん中の壁のせいで圧迫感があるんですね。
せっかくの眺望が・・・・

眺望もそうなんですけど、見た目が凄く気になります。
デザイン的に安っぽい感じがするんですよ。
コーナーガラス窓とまではいかなくても、せめて間口2000以上の窓位欲しいですよね。

じゃあデザイナーズマンションで探しなさい。

ラゾーンが気に入らない人は、買わんでよろしい。

これまでは普通の賃貸に住んでサッシのことはまったく
眼中になかったのですが（音が遮断できれば良し程度）
分譲を考えるようになって
いろいろ物件を見ている間にサッシがどうであるのかに
関心を持つようになりました。

こういうサイトは非常に参考になります。
どの物件が○でどれが×というのではなく、
これまで関心がなかったことに気づいたりすることが
多くあるのです。

今時、デザイナーズマンションじゃなくてもリビングのサッシ位、幅が広いタイプが付いてますよ。
クレッセント、ブリリアはもちろんのこと、既存の西口駅近物件もＵＲ以外、全部そうです。

>>255
イクスやヴィルクレール、ロイヤルシャトー川崎もですか？（笑

>>255
>クレッセント、ブリリアはもちろんのこと、既存の西口駅近物件もＵＲ以外、全部そうです。

なわけ、ねーだろ！！

それ程古くないイクス、ヴィルクレールあたりは幅広サッシが付いてますよ。

ちなみにラゾーナのサッシ幅、言ってみてください。

知りません

知らないってことは無いでしょう？
２５６＝２５７＝２５９＝ラゾーナ入居者なんだから。

ま、ま、それはそもかくも、
ラゾーナは中古価格がすごいですよね。
住んでいる人には売らなければ関係ないことですが。
自分だったら中古価格がどうであろうと、そこが飽きるまで、
または事情が変わらなければ住み続けます。

自分も今マンション住まいなんですが、
何十年も同じところに住み続けられるのだろうかと時々思うのです。
内装は替えられても、思い切ったリニューアルはできないし、、、

やはりマンションはほとんどの場合無機質な建物ですからね。

中古価格すごいと言っても、売却出来て初めてすごいと言えるのですよ。

売主がそういう価格設定を出すという時点で
すごく強気だと思います。
売却の本当の価格は当事者しかわからないことです。

あの価格じゃ都内を探すね。
間取りもひどい。
ひと昔前の設計じゃないかと思うのは、私だけ？

>>243
7800で売り出しとなると、元値の１．５倍以上です。
でも、まずこの価格では売れません。

＞ラゾーナ以上の設備の中古はない
新しい、という意味ではラゾーナが最新ですが
設備の良さは中の下くらいです。
最低限の設備はありますが、それ以上でもそれ以下でもありませんし
住居性能の良い設計とも言い難いのです。
今回の部屋の間取りも、ちょっと・・・ですよね。
新築時ならともかく、この中古価格なら買いません。
そこに住み続けるつもりの者にとっては、中古価格が上がることは
うれしくないことが多いですね。

元値を知れば、誰も買うわけが無い。
高値づかみになってしまう。

あの間取りにはびっくりだが、ラゾーナって・・まともな間取りもあるんでしょ？

↑はDKに窓が一つもない？ってことですよね。
朝ごはんは電気を付けていただく。
住む人に優しくない間取りですね。

>>267
だから売主、売りに出してるんじゃないの？

ところで、
幅広サッシのことが取り上げられてますが、幅何センチ以上が
幅広サッシというのでしょうか？

しかし、ここじゃあラゾーナは散々だねｗ
でも、やっぱり中古狙ってる人は多いんでしょな！
なんだかんだ言っても、ここのみんなも興味あるようだし（爆

川崎駅西口の物件では一番関心を集めるマンションでしょうね。

自分がマンションを探し始めたときにはすでにここは完売になっていた
けど、二年くらい時がずれていたら買える買えないは別として
絶対見に行っていたと思う。
間取りがどうの、サッシがどうのって言うけど
西口物件ではここ以上のものはない。
ただこういう価格になると
それだけの金額を出して住むほどの価値はあるだろうか、と
思う。
いずれにしても今後も動向を見てみたいとは思ってます。

将来、中古でラゾーナ、クレッセント、ブリリアが同じ条件の向き、間取りで出てたら、間違いなくラゾーナは選びません。

２７０さんは勘違いしてます。

まぁ、マンションは１棟の中で、それぞれ条件が全然違う(広さ、間取り、向き、階数)ので、どのマンションが一番いいとは一概には言えませんが・
・・。

幅広サッシの件・・・普通の一間の引き違い窓のサイズは１７００〜１８００です。
ラゾーナはおそらく、これ位のサイズじゃないですか？
一間半２６００以上あれば完全に幅広サッシと言えますが、２３００〜２４００位でも、ゆったりとした感じはありますね。

>２７０さんは勘違いしてます。

あら、勘違いしてますか・・・
ま、知らないからでしょうか。
せめてMRを一度でも見ていれば違うのかもしれませんが。

２７１さんから見るとどういうところが勘違いなんでしょうか、
よかったらお聞かせください。
今後の参考にしたいと思いますのでよろしく。

仕様、設備を総合的に判断して・・ということです。
ひとつひとつ、ここで言うのは大変なので、あとはご自分で御調べください。

ラゾーナの立地は確かにいいですね(線路際がネックですが)。
それだけに、何故もっと仕様の高い高級感のあるマンションを計画しなかったのか、残念に感じます。

三井が川崎駅西口という地の利をなめていたのかも！？

>>232
グリーンハイツかえで、一気に５百万下げて２５８０万で出てきましたね。それでも十分強気と思いますが・・

サッシのことが取りざたされてますが、幅が広くても高さがない窓だと
それもまた狭く見えるんじゃないか？と思います。

>>三井が川崎駅西口という地の利をなめていたのかも！？

事業主の東芝不動産が、自分の工場跡地で周辺を知り尽くしてるだけに、びびりました。

っていうか、一般の人だって、売り出し当時、「川崎だろ〜、ぜって〜買わねえ！」とか言ってた人多いんじゃない？あの辺はホームレスいっぱいいたし。

ここまで成功するとは、誰も確信がなかったんだよ。まして、高級路線なんて取れるほどの自信なんて、尚更さらなし。金持ちが、好き好んで川崎の駅裏を買うなんて想像できたか？

みんな、あの当時の経済状況と周辺環境に戻って考えなきゃ。

今頃、高級路線にすればよかった！なんて言うのは結果論だよ。

ラゾーナの成功で確信を持てた、後からの物件は、それやあ高級路線にもなるだろうよ。後出しじゃんけんだもんな。

ラゾーナは荒野を開拓したパイオニアなんだから、そう責めるなよ。

ラゾーナライトウィング、いいかも？

>>275
つまり、ラゾーナは後だしジャンケンの他のプチ高級物件に
住居性能で張り合える内容ではないと思います。
なのに、価格だけが他のプチ高級物件と同等なので
他のプチ高級物件が中古に出れば、価格は自ずと下げざるを得ないでしょう。
ただ、元値が安い分、今の中古価格より下がっても
まだまだ他物件には利益率では余裕で勝てるでしょう。

今後万一他を上回る可能性があるとすれば、「ラゾーナ」という名前と
公開空き地になっている敷地の余裕分かと思います。
（立地は他物件の方が良い気がします）
これを武器に今後どこまで検討できるか、ですよね。

グリーンハイツかえで


むか〜しの賃貸の名前ですね。
やはりマンションは名前も大事。
許せるものと許せないものがあります。

買ってまで住みたくない名前かもですね

川崎とは言え、元々寂れた駅ではないですからね。
ターミナル駅ですよ。
４年前でも住むなら、東口より西口を選ぶでしょう。
あの辺のホームレスは再開発の段階で排除する事が決まってました。

ラゾーナの概要も決まってましたし、再開発地区は価値が上がる事位は
素人でも予想出来ます。

要は単に、それ程熱心に力を入れてプランニングしなかったというだけな気がします。

サッシの高さは何処も２１００〜２２００位じゃないですか？
幅広サッシで低いサッシは普通、無いですから。

>>277
他のプチ高級物件って、クレッセントやブリリアのこと？この二つは
新築だから魅力があるわけで、中古で高く売れることは期待できないよ。
ラゾーナなら中古でもという人はいると思う。

>281

確かに、そうです。
女性でも若いから（若いだけで）人気のある芸能人と
年を取ってもずっと人気のある芸能人がいますが、
その違いは“素”がどうであるかですね〜。

２８１

逆だよ逆、皆のコメントもう一度よく読んでみなよ。

いずれにしても今後住人・管理会社等が
どういう歴史を積み重ねていくかではないでしょうか。
西口周辺の発展の仕方も大きく影響するでしょう。

＞ラゾーナなら中古でも
プチ高級物件より値段が安ければ、ラゾーナに人気は出ると思います。
ただ今のように新築と同等価格でもラゾーナの中古が欲しいという人は
少ないでしょう。
同じ中古になったときに、どちらが選ばれるかは、
数年後のお楽しみということで。
中古価格が同程度の場合は、設備や構造などの仕様を考えると、
予想は付きますけどね。

管理はブリリアもラゾーナもクレッセント何れも大手で
しっかりしている管理会社なので会社のレベルでは差は
そんなにつかないと思います。
ただ、デベロッパーと同系列の管理会社だったり
デベロッパーと比べて力関係が弱い管理会社の場合は、
デベの言うなりで販売しやすくする為に管理費の見積もりが
甘い可能性があります。

今更ながら気づいたのですが、ラゾーナって鹿島なんですね。
ブリリア・クレセントより一段上ですな。

実際の施工は下請けだよ

なんか、ラゾーナ入居者って、自慢したくて必死なんだね。

確かに鹿島の安心感はありますが、これだけ最近の高層建築に「制震」や「免震」が採用されている中、高層なのに「耐震」なのがネックです。「耐震」だと躯体がモロ影響を受けますからね。

ブリリアは「制震」、クレッセントは「免震」ですからこれだけでもラゾーナは消えると思いますが・・・。

ラゾーナは明らかに、建築コストが掛かって無いよ。

でも立地がクレッセントやブリリアじゃ嫌な場合は・・