グランドメゾン狛江（旧称：グランドメゾン狛江計画）

グラメだからとかじゃなく、どこのマンションでも共同で生活しているんだから、マナーは大切ですよね。
自分も小学生の子供がいますが、マナーを教えてあげるのも親の役目でしょう。
元気いっぱいなのはいいのですが、全然気にしない親もいますから。
子供が賑やかに遊べるのを売りにしていても、住む人の意識は大事だと思いますよ。

９５９の方がおっしゃるロジックは良くわかりませんね。価格も幼い子供がいる層をターゲットにしてると言うのもどうかと。。

MRに行き、物件そのものは仕様も価格もいい、そのうえ駅近なのでかなり評価は高かったのですが、我が家は40代夫婦と20代の子供の世帯。
営業さんの説明からもこちらのマンションはたくさんのお子さんたちがマンション敷地内で元気に外遊びできて、子育て世代の賑やかなコミュニティを応援するコンセプトと感じ、やむなく検討から外しました。
子育て経験はあり、決して子供が嫌いということでもないです。こちらの求める生活イメージと違ったというだけです。せっかく広い敷地があるのですから、お子さんがそこで遊ぶのは当然と考えます。

我が家は50代前半夫婦、子供は社会人。
もう少し上の年代の方々も契約手続き会でお見かけしました。

同年代の方ばかりのマンションだと20年後には平均年齢は・・・
と考え、反対に若い世代もたくさん入られるであろうここに決めました。
現在のすまいも前が公園ですが、サッシを閉めた時の音や声はほとんど気に
ならないです。
活気があって良いとも思っています。

また、孫などが遊びに来た時にも施設を利用出来たりよそのお子さんを眺める
だけでも楽しいかなあと感じます。

子供はどんどん成長しますし、是非いろんな年齢の方々が入居して欲しいなあと
思います。

私もNo.９６４さんに賛成です。
我が家も５０代夫婦と社会人と大学生です。
色々な世代の人々が共同で生活してこそ、子供たちに社会性が生まれます。
悪いことをしているお子さんがいたら、大人は、ちゃんと叱るべきですし、
いいことをしているお子さんがいたら、ちゃんと褒めてやるべきです。
皆で、このマンションを楽しく創り上げていきたいものですね。

中庭は公園ではないですから、大声は止めてもらいたいです。
それからマンションの横が公園というのと、マンションに囲まれた中に公園があるのとは、声のこもり具合や反響度合いは違います。
年中窓を閉めてるわけではないので、声は気になります。

私も966さんに賛成です。

お子さん向けの施設が多いのはわかりますが、
マンション住民の中には、子育て世代ではなく、
自宅で仕事をしている人や、静かに過ごしたい人もいるんです。

遊ぶなと言っているのではなく、叫び声あげ続けたりなどせず、
他の住民の迷惑にならないようにしてもらえればと思います。

それは住居でも、同じことですよね。

狛江35年在住の宣伝ばばあ　いえ宣伝おばさんです。

まだ出来あがってもいない中庭ですが、使い方や迷惑なことがあれば、

それこそ理事会の議事項目になるのかも・・・？

昔からある長屋みたいに暮らせるのもいいかな？と思える今日この頃です。

住民の交流は、狛江クラブの中でもできるのかと思います。

長屋の暮らしも、お好きな方は良いと思いますが、
人それぞれだとは思います。

要は、強要しないでいただいて、それぞれのライフスタイルが
共存できれば良いのではないでしょうか。

集まりたい人は集まれば良いかなと。

誰も強要していませんよ。

色々な生活様式で、マナーを守りながら、問題が発生したら

管理組合を通じて話し合いながら解決していきましょう

という意見だと思いますが・・・

最近の管理組合は持ち回りが多くて、面倒な問題は先送りにするだけのところも結構あるそうです。
管理組合はあてにならないので、先に決められるものは規約に入れてほしいです。その方が問題が起きにくいと思います。
ついでに管理費や修繕積立費の滞納も２ヶ月以上は立ち退きと厳しくして良いと思います。
１ヶ月なら失念やワケありで誰でも発生する可能性はあるでしょうが、踏み倒しなどは御免です。

賃貸ではないので、立ち退きさせる権限などないと思いますが。

973さん
管理費や修繕積立費を踏み倒しても、その住民にペナルティーを課すことはできないということですか？

マンションで生活をしたことが無いのですが、管理費や修繕積立金を踏み倒すことって、
想定するほど多いことなのですか？
どなたかそのような体験をした方の具体的な話を教えて下さい。

なんか当物件とダイレクトに関係ない話題ですね。あと、何戸くらい残っているんでしょうか？

管理費・修繕積立金の滞納には管理組合が内容証明郵便で督促して、その後５年以内
（５年で時効なので）に訴訟を起こして勝訴したら区分所有者の財産（住戸）を
競売にかけて滞納金を回収します。
もし、住宅ローンなどの抵当権が設定され、回収できない場合は落札した人に
支払ってもらいます。
裁判費用・弁護士費用が掛かるので、これを滞納者に請求できるということを
管理規約に定めておいたほうがいいようです。

977さん
974です。ありがとうございました！

現地見てきました。結構建設が進んでいて、思っていたよりかなりデカイですね。
これは中々いい感じのマンションになるかもなぁ。狛江って物件数少ないし、他に目立つマンションがないので、ここがランドマーク的な物件になりそう。そうすると売却するかどうかは別として、資産価値としては多少プラス材料ですよね。

資産価値の高い物件はもうないですね。

数年後には、破格の中古物件がでそうな気がします。
完売にもかなりの時間がかかりそうですし。

大型物件は正直怖いです。

残り２００位らしいですよ～。

４割も残っているんですか？安心しました。
マンションは供給過多になりつつあるので、将来の売却は期待しないようにします。
高値で売れるのは都心だけになるのかな？

私も、残り200位ぁて聞きました！でも、まだ
I 棟とJ棟は売り出してないんですよね。
他の棟は、全部であと50棟くらいだったような！？

資産価値が高いのはやはりA棟だったのでしょうか…
迷っていたのですが見逃しました

狛江という街に似つかわしくない大規模物件ですが、もう半分以上売れてるんですね。確かにコンセプトや価格と質のバランスは悪くないからなぁ。

南向きが資産価値は高いと思うので、AとFなのでは。あとは、西向きでも南側
にルーバルがあるG棟の高層階くらいでしょう。でも完売ですよね。

こちらの南向きはデメリットも多いですよね。

Ｆ棟は道路に近く、道路の騒音、排ガス問題。
提供公園は猫問題も心配。
隣マンションのとのプライバシー問題→業者はスルー?

Ｊ棟は土壌汚染と前面マンションとのプライバシー問題
＆日照（季節によりかなり違いがありそう?）

個人的にはやりG棟の高層階ですね。

987さんの言う通りデメリットもありますね～。

みんながあまり好まないであろう住戸がナゼ用意されるのか、そんなことを考えたこともありました。

でも色んなマンションを見てきた中でナゼかデメリットのある場所でも売れてるんですよね、検討者はたくさんいますから、予算的、タイミング的、もしくは他の理由でも、マッチする世帯は現れるんだと思います。

仰る条件のあまりよくない棟、実は我が家は検討中なんですよ。
予算がまず最優先なものですから。

G棟の上層階はやはり人気でもう完売なのでしょうか？

南側にルーフバルコニーって言うのは稀ですね。北側にルーフバルコニーがあるのは良く見かけますが。


日当たりの良し悪しを気にかけない人もいるでしょうから価格面が折り合えば売れるんでしょうね。

>>992

最近見た中では西向きルーバルも多かったかな。
あと北向きも。

東and南よりはやっぱりメリットが落ちるからその分ルーバルにして明るさや開放感を、っていう感じがありました。

だからここの南ルーバルはすごいですよね。
狛江には都心とは別の丘や自然の眺望があると思うし期待を持ちます。

株主優待のポイントを使うとかなり安く買えるのだけれども、行って見てやはりパス。
あまり良いところとは思えなかった。

どういうところがだめでしたか？参考にさせていただきたいです。

消費税が上がるし円安で建材料も上がり、今後マンションの価格が上がりそうなので、この辺で手を打つべきか迷っています。

狛江市の中学校の給食が来月から無くなるそうですが、こちらのマンションの通学区でしょうか?

給食の中止は狛江市の全部の中学校だそうです。
こんなことってあるんですか。

あるんですかというか、既にあったわけですが。

業者の無責任と自治体のﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ力不足と半々ですね。

>>996

正直申しますとそういう考えで決断することも正しいことだと思います。
現にうちも同じようなことを考えておりました。。

決して妥協してここにというわけではなくこれ以上高いマンションが予算的に実際無理なのですよね。。
広め・長閑・利便性、これらがそこそこ優秀で予算内で買える、この希望には合致しています。