グランドメゾン狛江（旧称：グランドメゾン狛江計画）

狛江通りはそれほど交通量多くないので、気になる程の騒音はないと思います。もちろん感じ方は個人差はありますが。
南向きは良いですけどちょっと高いですね。。

南向きで残ってる２棟というのは、広さはどれくらいとか、価格はどれくらいとか、わかるものなのでしょうか。。。

見学申し込みはSUUMOサイトから昨夜したのですがまだ返事がなく困ってます・・

>692さん
スーモのサイトで先着順の間取りの中に南向きの部屋の間取りが載っていませんか？2LDKと4LDKのプランです。

あと、水曜なので昨日は多分休みだったのではないでしょうか？先着順なので興味あれば直接モデルルームに連絡した方がいいかもしれませんね。

狛江通りは大型車が多いですよ。

国領方面には小田急バスの営業所、
その先には大学病院があり、救急車がよく通ります。

また中央道の調布ICから世田谷通りに抜ける道なので、
トラックも多いです。

電話してみたところ、まだ、500戸中、250戸くらい残ってるとのこと。

段階的にこれから売っていくとのこと。

連休中にでも、どういう部屋があるのか見てこようと思います。

道路の音は気になりますね。。。どんなものなのか。。

狛江通りの騒音は気になるところですが…

大通りに面しているマンションなので、車を持っていない（今後持つ予定もない）我が家にとっては、バスでいろいろなところに行け、いざとなればすぐにタクシーがつかまるという側面もあるのではとも思います。

ただ…実際住んでみないと自宅までどれくらいの音がはいってくるかわからないので、少々不安もあります。

狛江通りは夜も何回かチェックしましたが、私は大したことないと思いました。夜は交通量そんなに多くないですよ。世田谷通り沿いなら考えものですが・・

世田谷通り 約21000台、環八 約66000台に対して、
狛江通り 約14000台。
平成22年の国土交通省調査の24時間データです。

それほど敏感になるロケーションではないと思います。
もちろん個人差がありますので、気になる方は少し奥まった部屋を検討してはどうでしょうか？

ペアガラスなので、寝るときは窓を閉めればあまり気にならないと思います。

私も高速沿いや246沿い、線路沿い等の物件を見てきたのもあり、（どこと比較するかは個人の価値観ですが）確かに時間帯によりバスは通りますが、こちらの交通量はそこまで気になりませんでした。逆に家の前のバス停から二子玉川まで行けるのは大変魅力的です！何度か既に利用しましたが、ライズの目の前に止まりますよ。たくさんお買い物しても、バスで家まで帰ることが出来るので、休日も利用でき便利かなと思います。国領方面にも駅ビルや商業施設があるので、利用出来ればと思います。

狛江通りは、土日や朝晩は交通量が少ないのではと思います。

音は感じ方は個人差ですが、高層階は響いてくると聞いた事があります。
（周辺の環境によるのでしょうけど）

＞699さん、時間帯のデータお願いします。

資料請求してたのが届きました。

ひだまりの棟とかいう、奥にあるIとJ棟は引渡しの予定日からすると販売は一番最後ぽいですね。

今は、E～Hくらいを売っていくようで。

同じ広さで太陽の棟が空の棟より1000万近く高いのは、主に日当たりの違いなんでしょうけど
この価格差だとちょっと厳しいですね、、、駅への近さも多少あるにせよ。。

共用施設も充実しており、良いコミュニティ活動の場になりそうですね。
物件概要を見るとグランドメゾン狛江クラブ会員費が月々かかるようですが、
これはサークル活動に必要な費用なのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいますか？

グランドメゾン狛江クラブって、サークルかなにかなのでしょうか？
サークルは強制参加じゃないですよね・・？

703さんもそう思っているのですね。

1000万の違いはかなり大きいですね。

学校付近の南向きのひだまりの棟は、前のマンションの影の影響がありました。

駐車場付近は日があたるのでしょうか?
冬は期待しない方がいいのでしょうか...。

E棟の冬の日照時間ご存知の方がいらっしゃいますか？

参加・不参加は自由ですが、
会費は無条件で徴収されます。

707さん

D棟の日照時間を教えていただいたら、冬は４時ころまでだったので同じくらいだと思います。
今、西向きの家に住んでいますが、日が落ちる時間まで差し込んでいます。（５時くらい）

階や場所にもよると思いますが、日照時間のデータはモデルルームで簡単に見せて頂けたのでお時間あれば行ってみてください。

＞710さん

ありがとうございました。

MRは素敵なので気持ちが飲まれてしまいます。
大きな買い物ですから、マイナス要素も知りたいのでしっかりと調べてみます。

ただ反対派と同じ学区の小学校が気になります。
子供の世界は狭いですしね...。

706です。

708様、709様、ありがとうございました。

雪が凄かったですね。こういう時は、駅から近いと助かります。

家は駅から歩いて15分です。すぐバスを使うので、往復420円が痛いです。

今、一戸建てに住んでいて、階段が堪える前にマンションに引っ越す事にしました。

エレベーターがあるので、車いすの生活になっても図書館や市役所に一人で行けそうですね。

日あたりや反対派も一緒の小学校もきになりますが、はたして何人の反対派の御子さんがいられるのでしょうか？

家族構成によりメリット、デメリットが違いますので、何をとりなにをあきらめるか・・・かな？

住んでいる皆様のまとまりのいいマンションだと嬉しいです。

713です。

714様　有り難うございます。

私もそう思います。

狛江に住んで35年経ちました。狛江大好きなのもあり、このマンションに決めました。

一戸建ての塗り替えやら屋根の補修を考えると嫌になりました。草取りも・・

毎日のように工事の進み具合を見ていますが、日あたりに関しては　気になる個所があります。

購入を考えていられる方は、この時期（冬）に現場に足を運ばれたら如何でしょうか？

ここは投稿者に対して、「気にしすぎ」「大丈夫」と客観的な意見が多いですね。
住んでみないとわからない事なのに。

今の子は習い事が多く（ゆとり廃止で学校帰りも遅い）、
親しい子以外はお友達の行き来は少ないですよ。

わだかまり、やはりあるのですね...。中古がでたら検討したい物件です。

いよいよ今年入居と思うと、ワクワク楽しみです。
（G棟入居なので、11月ですが。。。)
確かに住んでみないとわからない事は多いですが、
もう購入してしまったので、今はこれからどう住み良い住まいにするか、を考慮中です。
グランドメゾンの中でのお付き合いも勿論、
近隣の皆さんとも気持ちよく過ごせるよう心掛けるつもりです(^^)

>「気にしすぎ」「大丈夫」と客観的な意見が多いですね。

主観的の間違いでしょう。

契約済みの方は穏やかな方が多そうですね(^^)
大規模であるが故に大変なこともあるかと思いますが、良い住まいにできるようにお互い協力していきたいです。

上層階でルーフバルコニーがある部屋を希望しているのですが、そのような部屋は未だあるのでしょうか？
どなたかご存知でしたら金額感も含めて教えて頂きたく。

>>717

717さんみたいな心持を互いが持つことができればきっといい環境のマンションになると思います。そんな方が住まわれると知るとますます私の中では好感度高いな～。

元来すごく利便性が高い場所が好きなので狛江市はどうだろう私に合うかな～と悩んでいますけど、子ども達には本当に良さそう。

何を最優先すべきかを考えると本物件がいいかなという気持ちです。

>721さん

私も以前はもっと都心に住んでいたのですが、子どもができ、これから何を大切にしていくべきか考えると、だんだんと考え方が変わりました。

狛江は静かで小さな街ですが、都心へのアクセスも悪くなく、自然もあり良い街だと思いますよ。最初はちょっと物足りないと思うかもしれませんが、悪く言えば慣れて気にならなくなりますし、良く言えば次第に魅力的なところが見えてくると思います。控えめな街であるが故に外から見ると気が付かないですが、それがまた良いところでもあるかもしれません。

あと特徴的なのは、この物件の掲示板は穏やかで良い雰囲気ですね。ここを見られている方がすべてではありませんが、モデルルームに来られている方も良い雰囲気の方が比較的多い気がします。
購入時は物件自体が気になりますが、マンションはどんなに良い設備があってもあくまでハコですから、そこに住む人たち次第で良いコミュニティになるかどうかが決まると思います。そういう点でいくと、ここはきっと良い住まい・良いコミュニティになれるのではないかと思っています。

狛江通りの排気ガスは皆さん気にならないレベルなのでしょうか？

はじめまして。
今回は、何部屋くらい申込予定でしょうか。
分かる方教えて下さい。

雑誌Ｉ’m homeの集合住宅の特集にグランドメゾンが出てますね。

小さい記事ですが嬉しいものですね！

>725さん
狛江のグランドメゾンが出ているのですか？それは見てみたいですね！

>723さん

排ガスの件は承知しているのだと思います。
実際に売れているので...。

排ガスは吸う量が増えるほど喘息になる可能性が高まるそうですよ。
我が家は喘息を気にしているので道路沿いは厳しいです。

現在、購入を検討しています。
すでに購入された方に質問がございます。
楽器については、管理規約にどのように記載されていますでしょうか。
（例：楽器は禁止。9時～21時までは演奏可など。）
教えていただけると幸いです。

楽器についての記載、無いような気が。
気になるようでしたら担当営業の方に問い合わせるのが
間違いないかと思います。

楽器禁止だったら、練習場所に困りますね。
共用施設に防音設備の整った部屋があればよかったですね。
(カラオケ・楽器演奏・DVD鑑賞などができるサウンドルーム？)
これだけの大所帯ですし、楽器を習うお子さんも少なくないと思います。

マルチルームは楽器演奏などは禁止でしょうかね、使って良いのなら防音はどんな感じなんでしょう。
グランドピアノなどはさすがに無理だと思いますがバイオリンやその他軽い楽器系なら習っている子どもには練習できる場所が欲しいですよね。

あとは外部でも探しておいたほうがいいかな。
同じ嗜みを持っている同士なら一緒に定期的に場所を借りて練習というのも一考かしら。

＞726さん

グランドメゾン狛江が出てますよー
小さいですが。

防災施設や共用部の充実などが記載されてました。

税制改正大綱が決まりましたね。

住宅ローン減税の質問です。

2013年入居は、最大20万/年減税ですが、低炭素住宅に認定されると
最大30万/年に減税されるんですよね。

こちらのマンションは、低炭素住宅に認定されるんでしょうか。
どなたかご存知の方はいらっしゃいますか？

僕もそれを期待しましたが、着工時点で認定を受ける必要があるみたいなので、対象になりません。

住宅ローン減税って対象になるのは所得税だけですか。
所得税だけだと年間１０数万しか払ってないのですが、地方税（住民税・都民税）は対象外でしょうか。

ダイオキシン問題についてのご意見がもう出ないみたいですが、解決済みなのでしょうか?

ダイオキシンは、検出された箇所の土壌を入れ替えて、基準値を大幅に下回る数値まで除去されたようなので、あまり気にしていません。
国の基準値のだいぶ低い数値(具体的には忘れましたが)を目標値にして、それを下回っていると聞きました。

「国の基準値の」ではなく、「国の基準値より」でした。。

土壌入れ替え付近の棟は、まだ販売されてないですよね?

売り出せない何か問題があるのでしょうか?

問題のあった土壌は前の用地の焼却炉付近ですが、そこには住宅棟は建設されないと思います。そこは駐車場のあたりですね。

時期は単純に販売戦略上のことでしょう。駅に近い棟を中心に、なるべく各販売期で均等に売れていくようにします。

なるほど、それなら納得ですね。

土壌がきれいになったという
証明書みたいなものはあるのですか？
仮にあとからまた汚染が見つかったとしたら
その除去負担はどうなりますか？

いいお天気なので先ほど日当たりを確認しに自転車で現地まで。
だいぶ立ち上がってますねー。

土壌汚染、証明書ではないですが資料は見せてもらえますよ。
疑問があれば、質問すればありのままを応えてくれました。

マンション評価レポートの東京の大規模マンションに、グランドメゾン狛江が載っているようですが、見られた方いらっしゃいますか？

＞746さん
違うものかもしれませんが、注目物件に上がっている記事は見ました。

↓
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/modelroom/detail/MMSUa5014007012013...

色々とネットで情報収集中ですが、
「買ってはいけな大規模マンション」にこの物件がありました。

このような情報は正直どうなんでしょうか...。

748さん
私もその情報を見てびっくりしました。
どうしてここが選ばれてしまったのでしょうか・・・。

どんな理由で「買ってはいけない」になっているんでしょうか。
自分は契約者なので、ぜひ、知りたいです。

長谷工だから、、とかの理由なのでしょうか？

都内の36物件が選ばれていたので
長谷工だからではないと思います・・・。

買ってはいけないというキャッチーなタイトルなので、私も契約当初この情報について調べたことがあります。よく読めば、この著者が、グランドメゾン狛江を買ってはいけないマンションとしているかどうかはわからないのです。最新号では、都内の販売中の注目マンションを36選んで、①買ってはいけない　②ニュートラル　③買ってもいいという３つに分類してマンションを評価しているようです。ただし、この情報は、ネットからしか買えず、５千数百円もします。手元に届くまで内容はまったくわかりません。　不安をあおっているだけのように思えてならないのです。ちゃんとした情報ならば、書店に本（雑誌）が並ぶでしょうし、内容を確認するこももできるはずです。自分の目で見て納得して契約したのであれば、胡散臭い情報に惑わされることはないと思います。　　　　　　

＞ちゃんとした情報ならば、書店に本（雑誌）が並ぶでしょうし

んー、それもどうかと思いますよｗ

あのレポートを書いてる人はハセコーを嫌ってる
傾向はあるけど、ハセコーという会社は一般的にも
かなり好き嫌いの分かれる会社なので、参考には
なると思います。

別にそのレポートに書いてた通りにすることはないと思いますが、
数千万円の買い物をする際の判断材料とし、数千円の情報料
ぐらいは惜しまない方がいいと思います。

基本的に不動産業界の人で「あそこはやめといた方がいいです」
みたいなアドバイスをする人は少ないので。

まあ、契約してからブレること自体がどうかと思いますよね。人の考えは、いかにプロでも完璧ではないでしょうし、不安を煽って商売してる感じは否めませんよ。

数あるマンションの中から
どうしてここが「買ってはいけない大規模マンション」に選ばれてしまったのか知りたいです。
無難にいいマンションだと思うのですが。
どなたか購入なさった方いませんか？

あの人に言わせると、郊外の大規模物件は日本の人口が減少して価値が暴落するので、みんなダメということらしいです。

情報商材を売る人は極端な表現で読者の心理を揺さぶります。煽るだけ煽って何の責任も持ちませんよ。
外野は好き勝手言うでしょうが、放っておけばいいと思います。自分の人生ですから、周りの意見を気にすることなく、自分で考えて決めればいいと思います。くだらない声を気にするには人生はあまりにも短い。

>756さん
呆れて何も言えないくらい安易ですね。。
757さんの言うとおり気にするだけ時間の無駄かも。

都内の36物件が「買ってはいけない大規模マンション」として載っていました。
他にもいっぱいマンションなんてあるのに
ここが載っているなんてショックです。

759さんへ　だから～、“都内36物件”の話は、「買ってはいけない」ではなくて、「東京の大規模マンション全解説36物件」なんですってば。　この36物件を、買ってもいい、ニュートラル、買ってはいけない、今は判断できないの４段階で評価してるみたいですよ。　内容見てみたんですか？　なんかみなさん、ちゃんと情報を読みもせず、調べもせずネットの胡散臭い情報に翻弄されて、ショックだとかどうしてとか、不愉快きわまりないです。たしかにこの人は、買ってはいけないレポート書いてるようですが、グランドメゾン狛江は買ってはいけない対象にはなっていないかもしれないじゃないですか？自分たちの選択眼をもっと信じたらいかがですか？　

この物件は、買っていいのかいけないのかニュートラルなのか
興味があります。

だったら、その情報を購入なさったらいかがですか？

760さんの言うとおり、まずはちゃんと事実を見極めましょう。
その上で、個々いろいろ意見があるのは当然でしょう。見方によって評価は異なりますよね。
しかし、お金を出して実際に買うのは自分なのですから、誰々がああ言ってる、みたいなことに流されないようにしたいですね。その誰々のために生きているわけではないのですから。
いろいろな情報を得るのはいいと思いますが、何が本質なのか、よく考えればわかることだと思います。

同感です。
自分が検討している物件が載ってしまっているのは、微妙な気持ちではありますが
最終的な判断をしっかりして後悔しないようにしたいです。

専門家か評論家？が何を言ってるか知らないですが、私はここは良いマンションだと思いますよ。すごく好意的に書かれているレポートもありますし、良い意見もそうでないのも、あくまで個人の主観に基づく一意見でしょう。

しかしそういう評価を気にし過ぎるような方が検討をやめるなら、ある意味倍率が下がっていいかもしれません^^;

私もここはまずまず良いと思いますよ。
環境も良いし駅もそこそこ近い。
そりゃ値上がりや資産維持を期待するような都心のマンションとは違います。
でもファミリーで生活するのに、そんないわゆる資産性を維持できるような
都心のマンションを買えるサラリーマンがどれだけいるでしょうか？
ちなみにその評論家の一押ししていた城東のマンションも
竣工から1年経ちますがまだまだ絶賛販売中です。
所詮、評論家なんてそんなものです。

766さんの言うとおり、評論家が良いとした物件が蓋を開けてみたら売れ残ったり値崩れした場合、評論家はマンション検討者に専門家として推薦した責任取るんですかね？私はそんな人見たことないですが、責任取れないならプロじゃないですよね。

評論家などその程度のものじゃないですか。どの業界でも、知った風な正論を振りかざして専門家気取りの人がいますが、そういうのは見ていて痛いですね。。

大切なのは、自分の頭で考えることだと思いますよ。

767さん
私も一緒です。
狛江はいいところだと思って検討していたけど
客観的に見たら、そんなものなのかと思ってしまいました。
妥協も必要だと思いますが難しいですね。

767さんみたいな方は検討やめた方がいいでしょうね
その方がいろいろな意味でみんなのためです。

私はこの物件、また狛江という街を気に入ってます。
華やかさはないかもしれませんが、最初に狛江に降り立った時の落ち着いた素敵な街だなと思った印象は今でも忘れません。グランドメゾンが建ち、人口が増えることでさらに活気が出ればいいなと思っています。

専門家の意見が全く気にならないと言ったら嘘になりますが、自分の気持ちを信じて、購入した皆様と素敵な生活が送れることを楽しみにしています。

たかが、1人の評論家気取りの人間がマイナス評価をしたところで、だから？？？って話だと思うけど。

そもそも、その評論家さんは、どういう観点で評価しているのだろうか？
その評論家さんの観点と、自身の観点に違いがあったり、観点の優先度が違っていれば、
そんなに気にする話ではないのでは？？？

仮に100人の人が、全員100点満点と感じるマンションってあるのかな！？
（金に糸目をつけないのであれば、話は別）

自分自身、このマンションが100点満点とは思ってないけど、
限られた予算内で自分の要件を多く満たしたから、購入を決めました。
あと、タイミングも大きなファクター。

ある人が良いと思うところも、別の人から見れば良くないと思えるのは、
当たり前の話。
他人の評価どうこうじゃなく、自分がどうしたいのかは無いのだろうか。

ネガティブキャンペーンは正直鬱陶しい。
競合他社の人間かな？？？

もっと建設的な意見交換をしたいものです。

>772さん
刺激的な表現で売るのが仕事ですからね。不動産は未だにかなり旧態以前な業界で、企業と消費者に情報の偏在性が多々あると思います。
一見消費者サイドに立ってものを言っているとみせかけて、結局はその偏在性を利用し、極端なコピーで不安や興味を煽り、情報を売りたいだけの評論家もいるでしょう。
本物のプロならば、自分の判断や言動に責任を持つはずです。そこから逃げて、右から左へ漂うように無責任な情報を垂れ流すような人は存在価値がありません。

ポジティブな意見は掲示板に山ほどあるけど
少し離れたところの意見が聞けて
我が家では専門家の人の意見も参考になりました。
誰でもマンション購入は舞い上がりますからね。

>776さん
773ではないですが、そんなに気になるのだったらやめたらいかがですか？悪い意味ではなくて、本当にそうされた方がご自身も納得でしょうし。
他の方も書かれてますが、他人の考えで右往左往せず自分で決めればいいので？というだけの話です。その他人が専門家であろうが関係ありません。その専門家の視点ではそうだ、というだけのことです。

ここのマンションのデメリットは何でしょう。
土壌問題ですかね。

776さん、
ところでその専門家がこのマンションをイマイチと言ってる理由は何ですか？それはあなたにとって重大な欠点ですか？であれば買わない方が良い。
批評する理由もわからずに騒ぎ立てているのであれば、契約者や前向き検討中の方に失礼と思います。

どなたかその本を読まれた方はいらっしゃいますか？

読んでいらっしゃったらマイナス点を教えて頂けますか？

想像で話していてもらちが明きませんし、もし解決が出来そうでしたらいいな！と思います。

私は、何があっても自分の条件を満たしているので、グランドメゾンに満足しています。

777さんではないですが、記事の内容もわからずに反論できるわけないでしょ。
反論してあげるから記事の内容教えてよ。

もしかして、その著者が売り上げのために書き込んでるんじゃない？
僕はこのマンションのコンセプトが好きです‼

783さん

ってことは知ってるんですよね？中身を。

じゃ、みんなに教えてあげたらいいんじゃないですか？

＞783さん

ご自身はこのマンション買いたいんですか？
買いたくないんですか？

買いたくないなら、このサイトもう見る必要ないんじゃ？

私はいろいろ検討した結果、購入しないことに決めた物件の書き込みは見ないように
なりましたし、まして他の人に買わない方がいいですよ的な書き込みをしようなんて
全く思いませんでした。

785です。

＜批評を気にしなくて良いとか、気にするなら買わなくて良いとかおっしゃらない方が良いと思います。

そんなこと言ってませんが。。

もう記事の件はいいんじゃないですかね。。

内容見てないのに・・とかありますが、どうでもいいことでは？誰も気にするなとか強制してるわけでもないですし。あくまで一意見ということだけです。