二子玉川ライズ タワー＆レジデンスってどうですか？Part 24

>286

所詮、こうしたマンションの設計なんて百年早いひよっこが、くだらん能書きたれて偉そうにやりやがった
のが、ホントによくわかるよ。

こっちは組合総会の準備に入ってるんでね。東急の奴らとは徹底的にやる。！

【一部テキストを削除しました。管理人】

>>281
ベージュのB2001が現地で内覧対象になっていましたが、内覧者の評価は最低でした

購入者の不満は爆発寸前ですな。

なんせ、数が多いんでね。東急も甘くみていたら、今度ばかりはやばいと思うよ。

すべてが裏目に出たな。東急は購入者をバカにしすぎ。

>280
「世界の～」が免罪符になるとでも？
大成建設が施工したから瑕疵ばかりなのだから。

>専業主婦に想定限定する根拠がありません

根拠になるかどうかわかりませんが、共働きの人は保育園に送り迎え
しないといけないので都心の高台に住むのでは無いでしょうか？

郊外は専業主婦が決定権を持っている家庭が選ぶんだと思いますが？

>>285
専業主婦にも保育園や幼稚園は必要です。教育施設として必要です。
不要だとする根拠は？不要とする発想が完売を遠ざけている。

駅から歩いていくと都市の彩りは緑と花に囲まれたやさしさに変わり、やがて潤い深い住宅街にたどり着く、私たちが思い描いた、二子にふさわしい上質な居住環境、森の恵み、既存樹に象徴される「緑」のくつろぎ、そんな森が秘めたやさしさや包容力まで届けたい。

以上はライズの森の項に書かれてるキャッチだが、いい加減にせんか！
高い金払って頭にくるよ。
沖縄の人の普天間以上に俺は怒ってる。
うったえてやるー！

専業主婦が決定権を持っているとなぜ郊外になります？
根拠が無くて発想が独りよがり。

>>300

二子は川崎のことだと思うけど？

東急！いいかげんにせんかい！！

責任者出てこい！！

設計が悪い
施工はもっと悪い
と内覧会で痛感した。

そういえば、責任者って誰なんだい。
東急の社長か？
東急不動産の社長か？
販売会社の社長だろうな。最終的には。

設計者も責任の一端はあるよね。
ココの設計がもとで、ケガしたり、資産価値が急速に低下したり、物的、精神的な苦痛が発生したり、
まあ、いろいろありそうだね。
設計者も総会に引きずり出そうと思いますがどうでしょうか。

だって、販売会社の社長は、「詳しい設計上のことはわかりませんので」って逃げるだろうからね。

設計、企画、デザイン担当を全員総会でつるし上げだな。

適当に作っちゃうと、あとが怖いですね。
結局、いいもん作らないと。
経費削って、適当に丸投げして、安物のマンションなのに、あんなにお金とっちゃって。
こりゃ、これからとんでもないことになりそうだね。

>>299

>専業主婦にも保育園や幼稚園は必要です。教育施設として必要です。
>不要だとする根拠は？不要とする発想が完売を遠ざけている。

幼稚園は教育施設かもしれませんが、保育園は教育施設ではありませんよ。
それに幼稚園はバスがお迎えに来るのでは？完売はよくわかりませんが、
IIa街区に導入してもらえば地域住民にも貢献できるでしょう。

http://www.city.setagaya.tokyo.jp/030/d00005724.html

>「集団生活を経験させたい」「幼児教育の場として利用したい」
>というような理由は、対象となりません。

>>302

すみません、専業主婦なのに都心高台なんて住みたくないとは
私の発想でしたね。こういう考え方もあるようです。

http://www.mansion-hyoka.com/page/knowhow03_01

一生の財産をあまりにもいい加減に扱いましたね東急さん、購入者は死に物狂いになりますよ。怖いですよ。

↑
理屈はよ～くわかるが、タマプラーザが準郊外というのはよくわからんな。
タマプラーザと青葉台、両方郊外じゃん、都心まで30分なんて朝はまず無理だし。
ニコタマくらいでぎりぎり準郊外でしょ。

こういうところは、幼稚園はまだしも、保育園はデフォルトなんじゃないの？
区とタイアップしてやればいいのに。

ここで、今までネガの人がさんざん東急のネガしていたのだけれども、私は正直、あまり信じていなかった。
でも、自分が東急の今回ようなマンションを買う立場になって、東急のマンションがいかにいい加減かがわかった。

もう、今さら言っても仕方がないのですが、私もなんだかものすごく悔しい気持ちで許せない気持ちだ。
これから長い戦いになるだろうけど、東急に対しては私もネガの一員として、いっしょに戦いたいと思う。