住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その19」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その19

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2010-06-26 16:22:59

変動金利は怖くない!!
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10

変動金利は怖くない!! その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10

変動金利は怖くない!! その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10

変動金利は怖くない!!その4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10

変動金利は怖くない!!その5
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10

変動金利は怖くない!!その6
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10

変動金利は怖くない!!その7
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10

変動金利は怖くない!!その8
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10

変動金利は怖くない!!その9
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10

変動金利は怖くない!!その10
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10

変動金利は怖くない!!その11
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10

変動金利は怖くない!!その12
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10

変動金利は怖くない!!その13
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10

変動金利は怖くない!!その14
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10

変動金利は怖くない!!その15
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60671/res/1-10

変動金利は怖くない!!その16
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65978/res/1-10

変動金利は怖くない!!その17
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/69363/res/1-10

変動金利は怖くない!!その18
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/72307/res/1-10

[スレ作成日時]2010-05-13 07:02:45

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その19

  1. 666 購入検討中さん

    >>665
    ちゃんと意味を理解してる?

    金利は0.9%で借りて3.0%時の毎月の返済額との差額を繰り上げ返済してる。

    フラットSだと1.41%(優遇込み)で借りて3.0%時の毎月の返済額との差額を
    繰り上げ返済する。

    さて、繰上げ返済額が多いのはどちらのほうでしょうか?

  2. 667 匿名さん

    結局フラットSだったりして。

  3. 668 匿名さん

    >>666
    「繰上返済額は金利3%との差分を」と言っているのであるから、固定3%で契約しているのと同額を毎月返済することになります。

    金利が低い方が元々の返済額は少ない訳であるから、毎月同額を返済すると、金利が低い方が結果的に多い金額を繰上することになります。

    ただし、変動金利だと3%を超える状況になったら、状況は変わりますね。

    これは算数の問題です。

  4. 669 668

    >>666
    答えは不定ということになります。
    変動金利がどういう風に動くかで、(3%を超えなくとも)結果が異なります。

  5. 670 匿名さん

    答えは不定でも何年後にどの程度金利が上昇すればどうなるかのシミュレーションは出来ますね。

  6. 671 668

    >>670
    確かにシミュレーションは出来ます。

    それはともかくとして、何を言いたいの?

  7. 672 匿名さん

    おなえこそ何がいいたいの?

  8. 673 668

    >>672
    あなえさんはご退場されたらいかがでしょうか。
    訳のわからない投稿はやめてくださいね。

  9. 674 668

    >>666
    しかし、フラットの場合繰上返済の最低金額は100万円だし、借入出来る最高限度額が8000万円だから、そもそも3%と同額になるように毎月というわけにはいかない。100万円に達するまではその分を3%/12の月利と同一程度の運用をしておかなければならない。

  10. 675 申込予定さん

    変動検討中の者です。

    近頃よく耳にする「消費税増税」による金利への影響ってあるのかな。(変動・固定ともに)


    たとえばこんな考え方はあり得ませんか?

    消費税増税(相対的に物価上昇・お金の価値減少)
    ⇒お金の価値向上が必要
    ⇒金利up(市中のお金を減らす目的で)


    ・・・なんてことになったら、やだな。

    教えてえらい人!!

  11. 676 匿名

    消費税増税ではお金の価値が減少するのではなく、使えるお金が減少するのでは?

  12. 677 匿名さん

    消費税増税自体が金融引き締めと同じ効果になる(引き上げた分、内需が低迷する)
    菅直人が言ってるように増税で税収が増えた分、有効な景気対策に利用され、好況に
    なれば利上げ要因にはなるだろうけど、本当にそうなると思いますか?
    デフレって物が売れないから物の値段が安くなってるのに売れない状況で値段だけが上がれば
    さらに売れなくなるだけでしょう。
    むしろ低金利政策の長期化が予想出来る。

    だから自民政権では小泉時代から消費税増税論が繰り返されたけど、増税は景気回復後としてた。
    橋本龍太郎が消費税増税した後、長期の低金利時代に突入しているのが良い例でしょう。

  13. 678 匿名さん

    今回の内閣で、日銀がどうするのか気になりますね。
    基本的は「緩やかなインフレ対策」としては同じ方向ですが
    鳩山内閣時には放置されていたから、今回の内閣は少しは期待できますかね。

    本当に、頼みますわ・・・・。

  14. 679 匿名さん

    金融だけでどうにかなることではないようだと思う。
    今以上の金融緩和は中銀の委員はできないと言っている人がいるよ。
    政府として経済成長する政策をだせないと。
    よくわかんないけど、No.678 は「緩やかなインフレ対策」で変動金利も利率が上がったほうがいいって書いてるの?
    所得が上がった上での金利上昇ならいいけどなー。

  15. 680 物件比較中さん

    まぁ、介護で経済回復とか言ってるくらいだから、
    駄目でしょう。
    増税分は社会保障や弱者対策で消える。
    トップが替わっても、支持母体がアレなだけに
    民主は変わらないでしょう。

    国際競争力をどんどん失い、ジリ貧。
    ギリシア化して
    最終的に、わざとインフレ、デノミをやるとみた。

    金利はどうなるでしょうね・・・。
    吹っ飛ぶかな?

  16. 681 匿名さん

    >>675

    >近頃よく耳にする「消費税増税」による金利への影響ってあるのかな。(変動・固定ともに)

    金利への影響云々の前に、可処分所得が減るので「繰り上げ返済」の進捗に重大な影響が懸念されますね。

  17. 682 匿名さん

    >>678

    >今回の内閣で、日銀がどうするのか気になりますね。

    日銀はこれ以上の金融緩和は絶対にやりそうもないですね。

    デフレ対策としてはインフレ目標の導入も絶対にやりたくない。(反対する理由は、

    目標を導入されると目標未達時に無能さ加減がバレてしまうのでw。)先日はFRB議長の

    口からわざわざ中央銀行の独立性について語らせるあたり、巧妙ですよねー。政府への

    牽制のつもりなんでしょうか。

    デフレ対策は成長分野への低利融資でお茶を濁して終わらせる腹づもりのようで。

  18. 683 匿名さん

    G20後の白川総裁のコメント

    日本の内需については「日本の回復は当初予想よりだいぶ強いという認識が各国に広がっていると感じた」とした上で、「極めて緩和的な金融環境を維持する姿勢を鮮明にして、内需のさらなる拡大に努めている」

    と述べた。

  19. 684 匿名さん

    >>683

    >日本の内需については「日本の回復は当初予想よりだいぶ強いという認識が各国に広がっていると感じた」とした
    >上で、「極めて緩和的な金融環境を維持する姿勢を鮮明にして、内需のさらなる拡大に努めている」

    それで、日銀総裁のコメントに対するあなたのコメントは何?

  20. 685 匿名さん

    まだ、橋本龍太郎の消費税増税が、長引く不況の原因だと思っている馬鹿がいるんだな。

    たんに中国の台頭ってだけなのに、こんなんじゃ日本の景気はよくなるわけねえよ。
    社会保障はうなぎ登りなのに、税負担は嫌だってごねるんだからよ。

  21. 686 匿名さん

    >>685

    >まだ、橋本龍太郎の消費税増税が、長引く不況の原因だと思っている馬鹿がいるんだな。

    こんなこと考えているやつっているのか?

    消費税税率UPが不況のきっかけになった感じはあるが、ここまで不況が長引いた原因が消費税5%に

    あるわけではないだろう。

    まあ、次の税率UPで何%になるのかわからないが、上がれば景気を冷やす効果があるのは確か。

  22. 687 匿名さん

    というか、消費税増税で金利上がりますか?の返答で橋本さんの時はどうだったかの話してるのに
    何で不況の原因の話にすり替わるのか意味が分からない。

    読解力が無いただのバカか意図的に誘導してるのかどっちかなんだろうけどたぶん前者だろうな。

  23. 688 匿名さん

    >まだ、橋本龍太郎の消費税増税が、長引く不況の原因だと思っている馬鹿がいるんだな。

    >たんに中国の台頭ってだけなのに、こんなんじゃ日本の景気はよくなるわけねえよ。

    どんなめちゃくちゃな理由なんだ(笑)
    中国のおかげで、まだリーマン後の世界の経済は持ってるわけだが。○○か?

    >社会保障はうなぎ登りなのに、税負担は嫌だってごねるんだからよ。

    税負担はしようとしていますよ。所得税の累進強化でね。
    え?金持ちが国外に逃げるって?

    あれ、税負担が嫌だってごねてるのは、実は○○さんだったんですね。まぁ知ってましたけど。


    総理がすげ変わろうがギリシャが爆発しようが沈没しようが財政の真実は変わりません。

    餓死した母子が最後に握り締めていた105円のパンにも、消費税がかけられていました。
    消費税を増やしても、かえって貧困化した国民の社会保障額が増えるだけで、財政問題は解決しないのです。ごく簡単な数学の理論です。

    発散(財政破綻)をとめるためには、発散する数値以上の累進性ある抑止力(反対方向の力)によってそれを押さえるしかありません。つまり、所得税の強化です。

    安易な消費税の強化は簡単に国を滅ぼします。騙されてはいけません。

  24. 689 匿名さん

    >餓死した母子が最後に握り締めていた105円のパンにも、消費税がかけられていました。
    >消費税を増やしても、かえって貧困化した国民の社会保障額が増えるだけで、財政問題は解決しないのです。
    嘘をつくな。母子なら生活保護受給で働くよりもリッチなのが今の歪んだ日本。
    生活保護給付が増えているから消費税を上げる必要がある。
    大阪なんて20人に1人が生活保護、年金払うのがバカらしい、年金払わないで生活保護
    を受けた方がリッチ。

    この歪みが納税意欲をなくし国を滅ぼす。 


  25. 690 匿名

    >>689

    恨み念仏みたいだなあんた。

  26. 691 匿名さん

    >>690
    それが現実なんだよ。

    議員の定数削減→報酬の削減→公務員の給料削減
    そののちに
    所得税の強化・法人税の減税・消費税の増税
    最後に公共事業の活性化を行えば
    多少なりとも景気は良くなり不満は少なくなるんじゃないか?

    それでも文句たれる奴がいたら、問答無用で切り捨ててほしいよ・・・

  27. 692 匿名さん

    消費税の増税は、必ず「天下り法人」の整理とセット物だから
    これからは、本当の力が試されますね。

    昨日の「たかじんの言って委員会」で「鳩山政権は政権交代を演出するための予行演習」
    とか言っていたのが印象的。

    自民党の閉塞感によって政権交代で何かが変わると言う期待だけで妄想した暴走した政治
    だったんですよね。

    あれでも「政府が決定した事項」は国際的にも国内的にも正式な決定事項って
    わかってるんかな。

    今度の参院選挙は どうしようか悩むところ。

    今回の菅政権で「みんなの党」がボロボロになっているらしいですね。

  28. 693 匿名さん

    >>690
    生活保護で俺らに食べさせて貰ってるのに
    ネットやって遊んでるじゃねえよ!

  29. 694 匿名さん

    >>690
    おいっ、お前! 
    生活保護ヤローか?

    690みたいのがいるから日本は不景気なんだよ。

  30. 695 匿名さん

    ちっちゃい話だな。

    そんなみみっちい話せずに、頑張って所得あげる努力しよーぜ。

  31. 696 匿名さん

    楽(?)だったとしても生活保護は私は嫌ですね・・・。
    生活保護は所得を上げることは絶対出来ないですし、
    695さんの仰るとおり、微量な一因はあったとしても
    そんなちっちゃな問題で不景気が続いてるわけでもないので
    まずは自分の所得が上げられるよう努力しましょう!

  32. 697 匿名さん

    >餓死した母子が最後に握り締めていた105円のパンにも、消費税がかけられていました。
    餓死って、世界と日本の餓死者統計比較したことある?

    >貧困化した国民の社会保障額が増えるだけで、
    意味がわからない。
    消費税は社会保障に充実させるためなのでは?

    >ごく簡単な数学の理論です。
    その数字を正確的にだしてくれ。

    >安易な消費税の強化は簡単に国を滅ぼします。騙されてはいけません。
    強化するなら使途をはっきり決めないとまずいのは理解するが、国が滅ぶ?

  33. 698 匿名

    >>693
    >>694
    失礼な奴らだな。

    しょうもない。子々孫々にわたって一生貧乏無学でいればいい。

  34. 699 匿名さん


    同感です。

  35. 700 匿名さん

    ま~たド素人の政策井戸端会議になっちゃってるよ。。

    このスレ終わりだな。

  36. 701 匿名さん

    >そんなちっちゃな問題で不景気が続いてるわけでもないので
    >まずは自分の所得が上げられるよう努力しましょう!
    自分の自治体の予算を見てみな、民生費っていうのが半分以上なんだよ。
    納めた税金は生活保護等に消えるんだよ。全然ちっちゃい話じゃない、深刻な話だよ。

  37. 702 匿名さん

    >>701

    それは大変深刻な問題ですね。
    ところで、税金が生活保護等で消えていることと、
    変動金利の動向とどう結びつくのか具体的に示してもらえませんか。

    よろしくお願いします。

  38. 703 匿名さん

    >>702

    >ところで、税金が生活保護等で消えていることと、
    >変動金利の動向とどう結びつくのか具体的に示してもらえませんか。

    701ではないが、俺様がおまえのような低脳にもわかるように解説してやるよ

    税金が生活保護等の経済成長に結びつかない死に金となって消えていく(経済成長に寄与しない)と、
    その割合が多ければ多いほど低成長、需要不足となり、景気が悪い状態が続いて金利が上がっていかないんだな

  39. 704 匿名さん

    >>701
    >自分の自治体の予算を見てみな、民生費っていうのが半分以上なんだよ。
    >納めた税金は生活保護等に消えるんだよ。全然ちっちゃい話じゃない、深刻な話だよ。

    生活保護費の受給割合が、全国でも高い大阪市の生活保護費は、予算の16.7パーセント
    これでも前年比17%増の大幅悪化の状態。

    つまり半分以上というのは間違い。

    一般的に生活保護の率は国民所得が上がれば下がる傾向にある。
    消費税を上げて国民所得は上がるか?

    餓死した母子はその典型例だよ。弱者から多くを取る消費税で、弱者を救済するという矛盾が
    そこに端的に現れている。

    あと、景気は確実に悪化するよ。
    経団連の会長は消費税に賛成らしいが、あんなもののどこがいいかわからない。

    消費税は別名「売り上げ税」と言って、実際は小売店が国に支払うことになる。
    内税方式に変わってから、その傾向がより顕著になった。

    つまり利益から払う法人税と違い、赤字だろうが黒字だろうが総売り上げの5パーセントは確実に持っていかれるとうことだ。

    そりゃ莫大な儲けを出す大企業は、利益の40%を持っていかれる法人税より、総売上の5パーセントの消費税のほうがいいのかも知れない。だが、やっとのことで利益を出している零細企業にとって売り上げの5%といえば、もうほとんど利益そのものに等しい。

    実際消費税を払うために借金をし、その借金がもとで倒産した会社はゴマンとある。
    例を出そうとちょっと検索しただけでこれだけ出てきた。

    「もう死ぬしか抗議の仕方がないようです」
    http://q.hatena.ne.jp/1157600252
    「静かに広がる”消費税倒産”」
    http://www.news.janjan.jp/living/0605/0605073997/1.php

    これらの声が聞こえてこないのは、数はあっても所詮零細企業が多く、倒産・自殺に追い込まれても
    誰も見向きもされないことが多いからだ。ある意味今の日本社会を象徴している。

    やはり大企業や経団連、財務省、それらの意見を喧伝するマスコミの声のほうがはるかに大きく、なかなか消費税の間違った面、悪い面を知る機会がないのが現状だ。

  40. 705 匿名さん

    >赤字だろうが黒字だろうが総売り上げの5パーセントは確実に持っていかれるとうことだ。
    知ったかぶりだけで全然違う。 そんなことありえない。
    卸業者を1社経由するたびに5%づつ加算されていくのか?

  41. 706 匿名さん

    >弱者から多くを取る消費税で、弱者を救済するという矛盾が そこに端的に現れている。
    どこが矛盾だ?
    弱者から多く取る?多いも少ないもない。皆同じ税率だ。

  42. 707 匿名さん

    >やっとのことで利益を出している零細企業にとって売り上げの5%といえば、もうほとんど利益そのも,,
    >実際消費税を払うために借金をし、その借金がもとで倒産した会社はゴマンとある。
    >例を出そうとちょっと検索しただけでこれだけ出てきた。
    お前の全てが嘘なんだよ、そんな事実はない。 企業は黒字だから消費税を払う。

  43. 708 匿名さん

    増税してもその先の青写真を明確に国民に示す事もしないで 増税した分 国民へ還元されるなどと安易に信用して
    お人よしもいいところ

    今まで20年近く庶民へは増税をし続けたのに 巨額の財政赤字を生んできた
    その官僚のシステムを 改めなければ 何も変わらないし悪くなる一方だろう

    ギリシャのように 官僚や公務員は 巨額な莫大な大赤字出したら 
    給料5割3割カットするのが筋ってもの
    オトシマエも付けないうちから 増税金くれ金くれって オレオレ詐欺
    赤字を増税でカタつけようとするから一向に改善されないのは 
    これまでの官僚のやってきた無駄を見れば わかりきったことだし
    役人給料見直し 天下りへ流れ続けるの血税20兆円の大幅見直し
    が先 これ以上 無責任に国民や次世代にばかり負担を強いるのは許せない
    消費税上げる政権に絶対に期待は持てない 間違いなく景気は悪くなる
    景気が悪くなれば 増税しようが 税収はトータルで結局減る

    http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/003.htm

    これ見りゃ分かるけど、消費税を上げると確実に税収が落ち込む。

  44. 709 匿名さん

    消費税を上げてそれを財源として法人税を下げるべき。
    法人税を大幅に下げて国際競争に勝てる日本を作るべき。

    小泉・竹中政策を復活させて規制緩和と小さな政府を目指せば景気は回復する。

  45. 710 匿名さん

    今の政府のやっている政策では悪いほうに回っていると思う。
    火に油を注ぐのと同じです。
    大改革が必要です。取り合えず昭和時代のように高所得者の税率を
    上げるべきです。あと以前あった高額商品に掛ける贅沢税の実施
    国会議員と公務員の給与カット(仕事の割りに貰いすぎているのは本人も
    承知の筈です。ペイペイから上層部まで)
    あと、しばらくの間 中国人や外国人を国内に入れない。
    (今、中国人やインド人や多すぎるでしょ。安い賃金で使えるかも知れないけど
    日本人に仕事を与えるべきです。)
    そして低所得者層には 援助や大幅減税、とにかく根っこの方から
    豊かにしなければ、本当に景気は回復しない。この国は枯れてしまいます。
    景気の良かった昭和時代は根っこの方から栄養を与えてた。だから国も栄えていた。
    ある時代から 強い者ばかり得する世の中になって今のようになった。
    根っこを大事にせにゃ花はそのうち枯れますよ。

  46. 711 匿名さん

    消費税導入された当時は高齢化対策と福祉目的として創設されたが、
    その後保険料自己負担一割から三割に、年金支給開始年齢を
    60から65に、介護保険制度の創設で保険料の負担など、
    明らかに89年当時の消費税構想が失敗だったってことだろ
    これを認めろよって話だよ
    高齢化が進展しすぎているから仕方ないとか言うな
    まず謝れよバカ
    そのくせこの20年間の法人税減収額は導入開始後から現在までの
    消費税収額とほぼ同額だからな

  47. 712 匿名さん

    小さな政府って、
    「IMF」が融資するときの条件の「構造調整プログラム」にあって、
    「構造調整プログラム」を採用するとその国の経済が弱体化するから、
    国民全体の幸福を願ってる政治家には評判が悪いんだよね。
    「選択」と「集中」で特定の者にだけ金が集まって、そうでない者は収入が減る社会がすばらしいと思っている者には「小さな政府」は人気があるんだよね。

  48. 713 匿名さん

    日本は海外純資産残高は世界一の輸出超過大国、09年は08年に比べ経常収支の黒字は大幅増、
    なのに赤字大国の米国が、競争力3位、日本は27位,競争力とは何なのだ。
    ▼米国の法人税率は日本より高い、これを忘れないでね

    日本の輸出競争力は世界一だよ、企業天国の日本だからではないのか、
    役員の給与は大幅増、労働者の賃金はダウン、非正規には安賃金なのに社会保険料も負担しないそれで容易く解雇、
    こんな国は日本だけだと思う。自殺率も高く出生率も低い
    だから駄目な国としての27位と言うことなのか

  49. 714 匿名さん

    >>711

    >消費税導入された当時は高齢化対策と福祉目的として創設されたが、
    >その後保険料自己負担一割から三割に、年金支給開始年齢を
    >60から65に、介護保険制度の創設で保険料の負担など、
    >明らかに89年当時の消費税構想が失敗だったってことだろ
    >これを認めろよって話だよ

    アホか

    保険料負担率増加と支給年齢開始年齢の引き上げが必要な理由は
    老人の平均寿命が伸び過ぎて、老人の数が想定よりも大幅に増えて
    しまった結果、そのままでは制度が持たないから変更したんだよ

    消費税の構想が失敗なのではなくて、社会保障制度の構想と現実が
    乖離していることが問題なんだ

    また、現在でも老人の数が増えすぎて社会保障費が年々増えて
    行っているので、さらに制度を変更(後期高齢者医療制度)をした
    のに、民主党は何の代案も持っていないくせに制度の再設計を言い
    出して、困っているのが現状だ

    老人に金を使いすぎて若者に渡す金がなくなっているのだから、
    消費税増税と一緒に負担率のさらなる増加と年金支給額の切り下げを
    実行して、将来のさらなる老人の増加に備える必要がある

  50. 715 匿名

    >>705-707
    は書き込み時間からみて恐らく同一人物っぽいな。

    消費税増税派は、つまりこんな調子で893のチンピラみたいに知性のカケラもなくわーわー吠えるしか能がないわけだ。

    恐らく理性で消費税を理解している訳ではなく、何となく保守勢力が導入を奨めているから反対するやつは国賊、みたいな発想なんだろうね。

    民主党も増税勢力一色になったようだし、選挙での公約を避けて選挙後に増税するような騙し打ちにあわないよう、しっかり見て行かないとな。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

7188万円~8628万円

3LDK

67.2m2~74.08m2

総戸数 67戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~123.58m²

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7400万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3890万円~5568万円

3LDK

57.1m2~73.67m2

総戸数 75戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

3890万円~7940万円

1DK・2LDK

30.02m2~52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5700万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.04m2~72.3m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~10億円

1LDK~3LDK

43.9m2~157.08m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

50.11m2・62.04m2

総戸数 65戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

未定

3LDK・4LDK

64.90㎡~84.47㎡

総戸数 88戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有三丁目

未定

1LDK~3LDK

35.34m²~65.43m²

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2丁目

3LDK

55.92㎡~63.18㎡

未定/総戸数 78戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5998万円・6648万円

3LDK

57.54m2

総戸数 36戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5870万円~8340万円

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

1LDK~2LDK

33.22m2~63.42m2

未定/総戸数 37戸