NO20さん、それは大地主ではなくて小地主のようですよ。マンション建設で反対するのは、たいてい街がなんとかって言いますが、大抵は自分の利益等で騒ぐことがおおいいですよね。売主が少しお金払えば終わりですよ。
住宅地には良くある話しですよ。
なるほどNo.22様。
まあ、どこにでもある話しということで・・。良くわかりました。
この辺りは喜多見の無人野菜ボックス販売なんかが近くて良いところだと思います。(散歩の範囲で行けそう)
現場を視察に行きました。
私がいた数分の間に知的障害の方が3名も通りがかりました。
いきなり大声を出し、わざと大きな足音を立てていました。
危害を加えられたわけではありませんが、かなり驚きました。
ネットで検索したところ、
喜多見に福祉作業所があるので、そこの方かもしれません。
知的障害者に偏見がある方は他の物件の方が良いでしょう。
警察が来ていました。
作業員が警察に怒っていました。
警察に対して怒るのは後ろめたいことがあるのでしょう。
建築現場で悪いことをしたのかもしれません。
3Dワイド設計は、図面を見たところ、
隣の部屋と窓同士が対面して丸見えになる。
丸見えのまま生活するということ?
ずっとカーテンをしておくということ?
設計者や購入者は、どう考えているのやら。
対面になっていない部屋の窓は、別の階が曇りガラスになっていても、同じ部分で透明ガラス。
対面する窓の曇りガラスも全部は開かない形式になってるようだ。
そのあたりはうまく作るらしい。モデルルームで説明している。
まっ、バルコニーから首を突き出すとか、曇りガラス窓の狭い開き部分の顔を付けて階上の透明ガラスの窓を見上げるとか、無理に覗こうと思えば見えてしまうかもしれないが・・・。
倍率の高いのは西向きのワイドスパンではない部屋で2階か3階あたりかも?(あくまでも想像ですけど)
特に西向き2階は4,020万円~と告知用に仕込んだ目玉部屋のようなので坪単価計算するとかなり割安なので。
南向きの高価な部屋、東向きの部屋(意外に坪単価高い)あたりは、平均的に希望が出ている感じがします。
この付近の送電線は南から見ていくと、狛江第三小学校の校庭の脇から、岩戸南1丁目付近(クレッセント狛江の上)、ソフィア狛江ヴィラージュの横を通り、小田急線をまたいで狛江リリエンハイムの裏に抜けています。
地図で確認しますと、送電線に一番近い西側、ないし南側の部屋から70~80メートルあります。
個人的な考えで、なんの根拠もありませんが、OKと考えています。
安全圏は、送電線の地上からの高さと離れる距離は同じ。つまり高さ50メートルならば直下から50メートル以上離れればなんて・・・これも勝手な考えですが。
磁力の影響は、送電線の電圧とか本数とかで変わってくるようですが・・・、こればかりはなんとも言えませんね。
最悪の設計のマンションらしい。
東側があのような形になっているのは、窓先空地の4mを確保するため。
つまり、あのような形にしなければ隣地境界から4m確保できないほど
東側ギリギリまで寄っている設計だということ。
凹の部分が4m、凸の部分が2m。
東側の農地にマンションが建設されたら、
目の前のマンションで日影になって住んでいられない。
さらにライオンズ狛江のHPを見るとわかるが、
南側もギリギリまで寄って、南側に庭がない。
googleマップを見ると、南側の1F建ての家が相当古そうだから、
南側も建て替えそう。
西側の送電線、高圧線はNo.32さんの書き込みで初めて知りました。
No.35さんと同じく、私もオール電化が嫌です。
電磁波の影響が気になりますし、遠火の料理をしたいです。
東も南も遠い未来ではなくて近い日に影に・・。
西は送電線。
大京のライオンズマンションという名前、
狛江という交通の便で検討したものの購入候補から外します。
うちは、今日登録してきました。抽選とのことなので当たることを祈る。
喜多見で中古マンション検討してたけど、やっぱり新しいものの方が良いね。
価格ももっと安い方が良いけど、納得いく金額だったからいいかな。
高さ制限いっぱい、敷地いっぱいに計画された本物件
狛江まちづくり委員会で近隣住民は反対してるみたいですが、いざライオンズ狛江が完成すると、南側や東側にあっさり同じようなマンションが建つんでしょうね。東側は畑と駐車場ですから
西側道路は駐車禁止だと警官に違反切られたが、収穫があった。駐車場出入口の北側は一方通行だから、入る時には東の十字路ではなく、喜多見側から迂回しないといけないらしい。しかも、高齢者住宅が隣接していて、車の運転は要注意。また、警察によると、工事協定を結ばずに工事を強行したり、違法建築だったりして、かなり住民が怒っているらしい。
警官がたまたま来たのか、誰かが通報したのか知らないが、通報したとしたら、恨まれているということかも。恨みの矛先は大京だけにして欲しい。駐車違反が悪いと言えば悪いが。付近の駐車場が空いているとは限らないので、現地調査は電車で。
41さん、お気の毒でしたね。でも、情報ありがとうございます。きっと通報でしょうね。うちは、駅からの高架下の道の夜の状態を見たいので、車で行って歩こうかと思ってたんですよ。気をつけます。
皆さんここの装備はどのように思われますか?
マンションギャラリーで、ザ・ライオンズ級だが、物件規模が小さいのでザ・ライオンズは名乗れなかったと説明を受けました。
最近分譲のライオンズと遜色無いけど、ザ・ライオンズには及ばないと感じましたが、皆さんはどう評価されてますか?
設備・仕様についてはザ・ライオンズと同様だと思いますが、
1点ザ・ライオンズと違うのは、ザ・ライオンズはダブルアウトポール工法を採用していることが多いです。
ザ・ライオンズは柱が部屋の外に設置され中の部屋がすっきりしています。
だからと言って構造的には全く違いがありません。
将来はNo39様の不安もある。
とりあえず、東側の畑は公道に無接地で現在農地登録なので、このままだとここには建物は建てられないと説明がありましたよ。
ここにマンションを建設するならば、北側の高齢者住宅を巻き込むか、やや南寄りの駐車場と一緒にして結構広い土地にするかでしょうね。
いずれにしろこの物件の回りの地べたの登記状態を調べねば解らないと思います。
高さ制限いっぱい、敷地いっぱいにに建ててこの値段。建物の回りに余裕を持ったり、高さを低く押さえれば、よほど中身を安普請にしないと売れないような・・・。
もはやこの付近も高級住宅地並なのかな。
No46様
騙されないように気をつけて下さい。農地転用は農地法第5条に定められています。
隣地は、農地法の「農地転用が許可できない地域」ではありません。
絶対高さ25mの地域の農地ですから(笑
確かに現状では建てられませんが、農地転用は簡単にできます。
しかも、市役所で確認したところ、高齢者住宅・農地・駐車場の所有者は同じだとか。
つまり、公道に接地しないどころか、一体で大きなマンションを建設できます。
No1様が指摘した狛江市の議事録
(仮称)ライオンズ狛江 新築工事に係る調整会議事録(要旨)(第1回 平成22年1月7日開催)
(仮称)ライオンズ狛江 新築工事に係る調整会議事録(要旨)(第2回 平成22年1月28日開催)
他にも大京が購入前のモリモトのクレッセントの議事録も参考になります。
賃貸なら別ですが、何年も住み続けるマンションを購入する時には、
隣に広い敷地のある物件は、隣にも建つものと考え、避けた方が良いでしょう。
もちろん日当たりは気にしないという方は除きます。
No43様
ザ・ライオンズの基準はわかりませんが、
物件規模ではなく、モリモトの物件をそのまま引継ぎ、
ライオンズマンションというのは名前だけで、ザ・ライオンズどころか、
大京のライオンズマンションの基準ではないのでしょう。
なるほど参考になりました。
それにしても高齢者住宅・農地・駐車場の所有者が同じとは・・・その気になれば大きなマンションが建ちますね。高さ25mで7階建てが・・・。
くわばらくわばら。触らぬ神に祟り無し。
まあこの付近でこの値段で、日の出から日没まで日当りを望むなんて最初から考えていませんので、そのあたりは引き算しておく心積もりが肝心かと。
そうでなければ、とても高くて買えない成城の崖の上か、多摩川べりか、南側が大きな道路か、電車の路線か、またまた湘南の海沿いか・・・そっちの方になってしまうぞなもし。
狛江でこの値段なら安いかなぁと感じるけどたかいの?登戸のプライムFと比べたら安く感じるなぁ。川向こうでも結構同じ位いの値段でした。建物のセンスもライオンズの方が好きかな
>No.47さん
「高齢者住宅・農地・駐車場の所有者は同じ」これって確かな情報でしょうか?うちも当初から気になったので説明会の際にココの3つの土地の所有者はそれぞれ別人ですか?と営業にたずねたところ、「はい。土地の所有者はそれぞれ別人です。」ときっぱり言われたんですが・・・
どんな土地にしろ決してマンションが建たないという補償が誰にもできないことはこっちもわかっていますし、ただ将来の採光性に関するリスクを把握し納得した上で購入を検討したいだけなのに。
嘘をつかれたのか、それともよく知りもせずに適当にその場限りの回答をされたのか、どちらにせよNo.47さんが正しいなら本当に残念です。
とりあえずもう一度確認してみようかと思います。
プライムFねえ~。詳しい価格を見てないけど、若干こちらより安いような。
日当り重視[将来的にも]ならば、各部屋の向きも良さそうだしプライムFかな。
徒歩、登戸から10分、向ヶ丘遊園から6分。急行が停まる駅だけどねえ~。川向こうということは減点ありで、うーん?といった感じ。
No51様
47です。事実です。
ここはマンションの情報交換をすることによって購入の参考にするための掲示板で、
誹謗中傷・販売妨害などを行う場ではありません。事実と違うことを書けば大問題です。
高齢者集合住宅のシルバーピアは、「優良民間住宅」です。
地主が建てたものを狛江市に入居者募集と管理を委託したため、
狛江市の公式サイトや公報で紹介されていますが、所有者は地主です。
駐車場は、管理会社の看板がありますが、こちらも管理だけで、所有者は地主です。
農地は、もちろん地主が所有者です。
もし、再び所有者が違うと言われたら、法務局 府中支局で不動産登記をご確認下さい。
ライオンズ狛江は、隣地の住宅・畑・駐車場の所有者が同一で、
No11様の指摘のように農家(=所有者)がマンション建設に賛成しているのが問題です。
戸建地域にマンションを建設すれば反対されますが、
隣地にマンションがあれば、マンションを建設しやすいと思います。
ライオンズ狛江の現地を訪問する際には、駅からの直線道路だけでなく、
東側のマンション林立地帯を見ると参考になるでしょう。
既存のマンションの入居者が反対しても隣地に建てられます。
ライオンズ狛江の東と南の日当たりは、いつまで続くのやら。
京急のプライムエフは規模の原理が働くし、もともと地価が安いので、
東京と神奈川という違いを差し引けば、プライムエフでしょう。
でも、ライオンズ狛江は電車、プライムエフは車がうるさそう。
1.隣接する大地主...マンション建設賛成(自分も建てられるから)
2.隣接する小地主...マンション建設反対(うっとおしくて目障りだから)
簡単に言うとこんな構図ですかね。
それでもって、街づくりがどうのという論議が出て云々...のようだが、もともとからデベ側と住民側は異なったベースなので、結局話は平行線。違法でない限りマンションは建つ。どんどん建つ...これが現実。
将来大きな敷地の7階建てマンションが南東側に建っても、北側へのセットバックが必要になり(この物件のように)、北側は4階程度になるはず。
で考えると、このライオンズの北寄りの部屋は意外に日が当るような...。(勝手な憶測ですけど...)
ここ二年くらいしか様子はわかりませんが、中和泉、和泉本町でもまとまった農地が無くなり戸建が開発されてます。ファインコート喜多見も元農地ですからね。
ライオンズ狛江から小田急を越えたところも兼六さんが、戸建を分譲してます。
相続で手放すことや離農で狛江の農地も宅地化が進むでしょう。ただ高さ制限、建ぺい率の問題でマンションが建てられる所は限定されますけど。
No56さん 前半は、まさにそのとおりだと思います。ただ、後半の日照に関しては…。
建築基準法や民法の基準は、理想とギャップがあります。
民法の敷地境界から50cm離隔というのは、マンション同士の距離としては厳しいです。
道路斜線・北側斜線も法律をクリアした程度では期待できません。
「意外に」は主観的なものなので、どれほどの憶測か判断できませんが、
ライオンズ狛江側に大きな駐車場を作らない限りは、私は日照が期待できないと推測します。
東側の農地に希望的な観測をするよりも、道路に面した西側の方が良いかもしれません。
でも、洗濯物が通行人に丸見えになったり、タウンバスの排気ガスで汚される心配があります。
経堂の鉄道基地跡地に建っているのは、南側が線路だから日当たりの心配はないものの、
どういう騒音対策をしても、窓を開けたらおしまいですね。
61さん
確かに豪徳寺くらいから各駅停車も混みますね。
喜多見からだと、成城学園前でドア付近から離れて奥に行くと、急行より楽です。たまに座れる事もあります。
急行、準急に抜かれるので下北までは時間がかかりますけど。
駅に行く時にライオンズ狛江の前を通ると、毎日のように現場で大声で争っている。
価格、広さ、交通、店、学校などだけ見て購入した入居者は、トラブルに巻き込まれるだろうな。気をつけた方がいいよ。
79さん
三角形の駐車場と畑のところ。
三角形の駐車場は喜多見駅からライオンズ狛江に来るまでに2つあるから
もしかすると79さんの頭にある場所と違うかも。
上、喜多見駅から5分と場所良いですね。地主の介護保険施設と共同で分譲するようですね。
駅からフラットでここも人気出そうですね?ザライオンズ武蔵国分寺公園で人気あったから
また、きっと介護保険施設と共同でやるのでしょう。
航空計器跡地は、積水(仮称)グランドメゾン狛江ですね。
駅近で場所もいいですが、
昔ながらの家が近隣にあるし、もめるでしょう。
今でも、駅が混雑しているのに600戸・・・
ライオンズ狛江は夜8時過ぎまで工事している。これでは近隣が怒っても仕方ない。
線路の北側にベンチがあるから、時間がある人は座って観察しているとわかるよ。
先日MR見学にも行き、前向きに検討中なのですが、
その際には、営業さんから、
隣の畑は道路に面していないため、住居物件は建たない
と言われました。
また、
隣接する老人介護施設と畑の地主は同じだが、介護施設も出来たばかりのため、
早々取り壊して大規模化できるものでもない
との事でした。
隣の畑には、物件は建たないのでは??
そして、ソコがクリアになれば、悪くない物件なのでは?
86さん
51さんは、営業に3つの土地の所有者はそれぞれ別人だときっぱりと言われ、
86さんは、同じだと言われたのですね。
今度は道路に面してないとか、施設ができたばかりとか。
高齢者集合住宅シルバーピアは、何年契約かは知りませんが、
87さんの「一定期間自由にならない」の心配に反し、
狛江市と地主との間で契約更新時期が近づいているようです。
大京に限らず、営業トークを100%信じるのは危険です。
「今週中に契約すれば特典が」と言われ、翌週も特典があるのは日常茶飯事です。
87さん
まちづくりを土地面積を盾にして1人で反対し、大勢の住民の意思を否決した地主です。
近所関係など考えていないでしょう。
時々、話題に出ている大京の8Fの有料高齢者住宅は
マンションコミュニティの「ライオンズ喜多見?」ですね。
それを見ると、有料老人ホームではなく、
有料老人ホーム併設の分譲マンションだとか。
同時期に建設する団地なら離隔距離がありますが、
別の業者が時間差で建築するマンション同士の距離は無残なものです。
ライオンズ狛江の建築現場は、いつもゲートが開いているので、
東側ギリギリなのがよく見えます。東側に建設されたら終わりです。
もう何度も出ている話し......。
なんだかんだと言え、あと2部屋で完売です。
D2タイプは東側に影響されるかもしれないが、E1タイプなんか東側なんて関係なしの部屋。
終わりとか自殺行為とか、ネガティブな言葉が飛んでいますが、それは住んでからの住民の感覚的な問題の範囲ではないのかなぁ。
日照だけでマンションを選ぶわけではないし....。
確かに東側に何か建つと下の階は農地の今より日照が得られなくなることは確実ですが、ここしか、この時期にしか買えないという人もいるのではないか。
さほど高級ではないこのマンション・・・大金持ちは初めから買いませんよここは。
大方の入居者はギリギリでローンを組んで、親を抱えて、子供を育てて、なんとかしようとしているはず。
どんなマンション、住宅でも、購入者はそれなりに色々な事情を抱えて、努力して、我慢して、頑張っていることを忘れずに.....。
確かに、表現に問題はありますね。
ただ、日照の問題は資産価値にも影響はある事と思いますし、
それに関しての情報・意見を交換する場として活用されるべきと思います。
先週末、MR見学しましたが、その時点での残り2部屋、
まだ売れていないのですね。
価格交渉できるかなぁ。
ライオンズ狛江は、ひたすら日影の問題が繰り返されますね。
電車の騒音は明白でも、日影は周囲の状況次第なので、どちらに転ぶか、また、いつ転ぶかが重要ですから。
90さんの「残り2部屋」の状況が本当なのかも微妙です。
本当に2部屋なのか、購入意欲促進で2部屋と言っているのか。本当のところは内部の人しかわかりません。
価格交渉は、まだまだ早いと思います。
大京が何としてでも完売しなくてはと焦るような時期ではないでしょうから。
ところで、狛江市は共産党市長で有名ですが、そこまで皆さんは気にしないのでしょうか。
韓国のカジノのバカラ賭博30億円で辞職した前市長は昔の話でも、共産党市長は進行形です。
85です
59さんも「殺人的」と使っています。
「日影で悩んで自殺するぞ!」と言えば「自殺」そのものなのでおかしいですが、
程度を表す比喩で「試験勉強しないで進級試験を受けるのは自殺行為」とか
「暑くて死にそう」という使い方をしませんか? 使わない人は使わないでしょうね。
日照時間が少ないのは相当深刻だということの表現で、私は変だと思いません。
89さん
たいして住まいに詳しくはないね。
あなたはここを購入した私の家庭の事情まで知らないでしょう。
憶測ではダメだよ。
5000万前後の部屋を購入する人がギリギリのローン?
89さんは妄想を膨らませ過ぎましたね。
「ここしか、この時期にしか買えない人」は言い過ぎです。同じレベルの物件はたくさんあります。
大金持ちは自分用には買わないでしょうが、子供用には買うかもしれません。
大金持ちでなくても、ギリギリでローンとは限りません。
でも、「大金持ち」の基準をどれくらいにするかにもよりますね。
ココの契約者です。
ローン枠ギリギリ一杯という事ではないと思いますが、
将来、長きに亘る支払いは決して楽な金額ではありません。
今回、この物件に関しては、
都心からのアクセス時間と、駅からの適度な距離
ライオンズ仕様の割に割安感のある価格
親切な営業さんの、熱心な対応とフォロー
で、決めました。
東側の生産農地についても、最低限の日照権は保護されます。
小田急線の音も、現地でしばらく聞きましたが静かなもんです。
(現住の京王沿線に比べれば、とても静かです)
野川・多摩川も近く、自然が多いのは、
来るべき子育ての環境としても悪くない。
納得しています。
ちなみに、一人で周辺を歩いた時も、
現場で作業をされている方は笑顔で会釈して下さいました。
もっと周辺の便利な情報など、ポジティブなご意見も聞きたいです。
100さん
私も購入の一歩手前まで行っていた者です。
諸事情により、手付金を納付する直前にキャンセルをしてしまいました。
今、キャンセル追加販売が出てるのは正に私が犯人です。
収入的に無理してまで買いたかった物件です。
まだ販売中の部屋は一番線路側です。
その部屋でも良いと感じていたのは、
100さんが仰るとおり、案外小田急線の高架の音は静かになったということです。
もちろん電車が走っていないところに比べればうるさいとは思いますが、
狛江に30年住んでる私としては、
線路から離れていたとしても夜は結構遠くまで音が響いてますし、
今は線路から1分程度の沿線に住んでますが、そんなに電車の音は感じていません。
むしろ、高架下を歩いている時よりも、少し離れた辺り、
例えば市役所の裏辺り?のが騒音と感じることがありました。
裏の生産農地、いずれ大きな物が建つ可能性は否めません。
でも、まぁそんなことはどこだって条件は一緒ですから、
まずは良い物件であるので気にしないべきです。
気にしてたら新生活がつまらないですよね
私が今住んでいるところはライオンズ狛江からすぐの所です。
住む環境としては、
自転車があればどこへでも行ける、といった感じです。
徒歩でも狛江、喜多見両駅同じ距離ですし、
スーパーも狛江のOX、喜多見のサミット、自転車で少し行けば京王ストア
昔はでっかいハナマサもありましたが、今はありません。
ホームセンターも自転車で行けますし、
喜多見の小田急基地の上にある公園も広々として良いです。
野川もちょっとした散策できますし、
私は喜多見周辺が好きです。
個人的には「ホル狛」という焼肉屋さんが、安くて美味しいのでお勧めです。
狛江の方へ足を運ぶと「Vinouno」というイタリア食堂があります。
ここのパンはとても美味しいですし、野菜は狛江の地野菜です。
狛江って結構野菜が取れるんですよ!
野菜直売なんかも多いので是非お試し下さい。
と長々とすみませんでしたが、まだまだ良いところも沢山あります。
素敵な狛江ライフをお過ごし下さい。
契約者です、以下はライオンズ狛江の口コミ掲示板からの転記です
「googleで「ライオンズ狛江」で検索するとトップに近隣住民ともめている議事録が出る。
破綻のモリモトが民事再生で手離した計画を大京がそのまま強行している物件。
主な問題
・東向き・西向きの設計
・敷地いっぱいの設計で、南に庭がない
・隣地の畑にマンションが建てば日当たり最悪
(農地所有者はマンション建設に賛成)
・線路隣接による電車の騒音で窓を開けられない
・駐車場の出入口は一方通行で入る時に迂回の必要あり
・西側に送電線あり
・無名の埼玉建興が施工
・近隣住民と物別れし、今後トラブルが多発する可能性
都心から近く、駅から徒歩圏内だから、
騒音が激しくても、一日中日影でも我慢すると割り切れる方のみ」
この中で気になるのは、隣地の畑にマンションが建った時と
西側に送電線ありでしょうか?
電車の音はさほど気にならないようですね
自分は狛江に長く住んでいるので、狛江~喜多見間は知り尽くしています
個人的には近くにコンビニが無い事が一番不便です、一番近い喜多見駅手前のつるかめまで
5分は歩きます・・・
(仮称)ライオンズ狛江 新築工事に係る調整会議事録(要旨)(第2回 平成22年1月28日開催)というのが
狛江市のホームページにありますが、見ましたか?
重要事項説明では、将来的に隣地に建物が建設された場合、日影の影響が出るという風に記載していただくということだが、それではなくて、実際に、隣地に建設計画があり、日影の影響は出るとはっきり書いていただかないと、これは将来いつできるか分からないという一般論ではなくて、計画がある場合だと、はっきり明記していただかないとトラブルのもとになるので、そのように書いていただきたい。
と書いてあります。隣地に建築計画があるそうです。
でも、大京から重要事項説明で説明されて購入したので大丈夫ですね?
112さん
111です。もちろん日照権は守られます。でも、その日影規制が甘いことはご存知ですよね。
ライオンズ狛江の東側のマンション乱立地域も日影規制をクリアしています。
この地域の規制は知りませんが、仮に4時間以上日影にしたらいけない地域なら、冬至で4時間未満なら合法です。
違法建築なら建築の許可がおりません。あちらこちらで見かける「マンション建設反対」は、
違法建築に対する反対ではなく、合法のものに不満で反対しているのでしょう。
隣地の計画がいつから未確認ですが、少なくとも平成22年1月28日には計画ができているということでしょう。
ライオンズ狛江の場所なら、隣地に建設されると説明しても売れるでしょうに、大京の説明は不親切ですね。
個別説明の時に将来隣地に建つかもしれないと漠然の説明はあったけど
(それもこちらから聞いた後の回答でした)
実際現場を見ると、農園の位置からして
あの場所に建てられたらリビング側正面の景色が全く見えなくなる
3D設計とか意味が無くなる気がする
113さん
日影規制については営業さんにも確認しましたが、
私が購入した部屋は東向きなので、そもそも午後は日が入りません。
その中で4時間確保されるなら、そもそもの日照時間のほぼ全てにおいて、
日照を受ける事ができるという事になります。
この理解で間違いないですか?と営業さんに確認しましたが、
間違いないと言われました。
まさか、、間違ってます?
115さん
113です。言いにくいのですが、日影の解釈が間違っています。
日影は、日陰にする時間であって、日向を確保する時間ではありません。
また、他の建築物や他の条件は無関係で、あくまでも1つの建築物での解釈です。
ライオンズ狛江の隣にAという建物が建って3時間日陰にし、Bという建物が建って3時間日陰にし、
合計6時間日陰になっても、4時間の日影はクリアするとみなします。
つまり、東向きで午後の日が入らなかろうと、東側に建築するマンションには無関係です。
東で午後は日陰だから午前中の太陽は確保されるという法律であれば、
ライオンズ狛江の東のマンション地域は、確実に現状とは違っていたでしょう。
あそこは東も南もマンションで日陰にされていますから。
なお、日影を地上4mの場所で冬至で4時間と計測した場合、4m以下にある1Fは4時間以上日陰になりますね。
購入されたのが最上階でしたら、隣に25m(7・8階)ができても我慢できると思います。
5階以下は厳しいです。昼間は外で仕事をしていれば気にならないかもしれませんが、専業主婦なら苦痛でしょう。
長い目で見れば道路に面した西側の方が賢い選択だと思います。でも、西側は小田急線のカーブで囲まれて騒音が。
完璧な住まいは難しいので、どこまで妥協できるかですね。
東側の農地を所有する大地主がマンション建設賛成というのが不気味で、私は購入をやめました。
日照権云々言ってる人が居るけど、そんなもん意味が無い
一日に日が何時間あたるとか(笑)
そんな事より竣工時点でどう言う環境なのかを想定して購入するかが問題
いずれ農地にマンションが建つかどうかは事前に分かるし
それでも購入するかと言う事です
光が永遠に欲しいならそう言う環境下で購入すべき!
[ライオンズ狛江]について投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか?
投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます(Twitterの投票機能と同様です)。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。
<サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は?
坪300万台14.9% 坪400万台前半44.8% 坪400万台後半23.9% 坪500万超16.4%67票SAMPLE