匿名さん
[更新日時] 2010-08-12 00:14:30
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
埼玉県川口市幸町1-3-31 |
交通 |
http://www.hinoki45.com/
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26
-
947
匿名さん
アーバンに関わるとホント、場火が移りそうだな。
いい加減、「アーバンエステートの被害者(場火)掲示板」見るの止めるわ。
さようなら。
-
948
匿名
>>947様 本当〜に長い間このスレを荒らしてくれてありがとう。
もう二度とここには来ないでね。
さいなら。
-
949
匿名さん
>>936
>今度は俺が例の施主か?
毎度ですが。
>あんた他の人が言うように少し変だぞ!
他の人…?
-
950
匿名
>>939
世論を味方にすれのは無理だよ、だって自業自得だもん♪
-
951
匿名
-
952
匿名
949は誰をも『例の施主』にします。
>>949 他の人・・は貴様以外全員だよ。
-
953
匿名さん
>>950
自業自得っちゅうのは止めれ。
ワルいのは施主でも元社員でもなく、経営陣だからね…。
-
954
匿名
>>953
まだ経営陣他が悪いと決まった訳じゃ〜ないんだよwww
だから現時点では自業自得なのだよ、あんだぁすたん?
-
955
匿名
>>954
施主のどの行為が自業自得だ?答えろ 但し 半端な答え方するなよ
-
956
匿名さん
>>944
“あなたが”嫌いなのは存じ上げていますよ。
-
-
957
匿名
>>955さんに同意。
仮に施主に自業自得があるとしても、その自業自得になった原因は一部の元社員が言葉巧みに誘引したからだろ。
-
958
匿名さん
>>957
では、再三主張されている「詐欺行為」を立証してはいかがでしょうか。
明確な根拠や正しい法解釈に基づく話であれば大歓迎ですよ。
-
959
匿名さん
-
960
匿名
>>958だれも詐欺行為の話はしてないし、あんたに歓迎されようがされまいが、書きたければ書くし気が向かなきゃ書かない。
大歓迎って書いてて恥ずかしくないですか?
-
961
匿名
>>954
どれだけ言葉巧みか知らんが工事の進行具合より先行して入金すると言う行為は最悪の場合、払い損となるのは小学生でもわかる事実。
考えれば先払いすれば安くなるというのは存在しない、ローンじゃなく現金で払うから安くしろという無知な客と一緒
-
962
匿名さん
>>960
では、「言葉巧みに誘った」ことが何だと言いたいのでしょうか。
>大歓迎って書いてて恥ずかしくないですか?
別に恥ずかしくないですが。
-
963
匿名
>>958
粉飾決算があるだろ。アンタの口癖?『例の施主』の存在と違い紛れもない事実だ。
ついでに訊くが粉飾決算は詐欺ではないのか?
-
964
匿名さん
>>963
>『例の施主』の存在と違い紛れもない事実だ。
このスレに存在する人間を例の施主と呼んでいるのだから、100%「存在」していますね。
>ついでに訊くが粉飾決算は詐欺ではないのか?
特別背任罪、違法配当罪、会社法違反、金融商品取引法違反などにあたるようですね。
施主に対する「詐欺行為」を示してください。
-
965
匿名さん
>>963
粉飾決算が「詐欺行為」を立証するモノ?
よく分からなくなってきた。
提訴された元社員は粉飾決算に関わってたのか?(関わることが出来る立場だったのか?)
普通は経営陣と経理とかって考えるけどなぁ。
>粉飾決算は詐欺ではないのか?
って尋ねているが、自分で詐欺行為について
>粉飾決算があるだろ。
>紛れもない事実だ。
企業の粉飾決算が「詐欺罪」として立件された例はどのくらいあるのか教えて欲しい。
もう一度整理して書き込んで欲しいな。
-
966
匿名
みなさん。ここはアーバンの被害者掲示板です。
被害者のみなさんで話し合うために立ち上げられた板の筈。
>>964や>>965のような道義のかけらもない部外者の荒らしは無視しましょう。
-
967
匿名さん
>>966
道義という言い訳を盾に、道理は無視する訳ですね。
-
968
匿名
>>967 では聞くが。あんたが拙い道理を振りかざしてここに張り付いている理由は何だ??
-
969
匿名さん
>>966
>>965を書き込んだ者だが、この書き込みのどこが
>道義のかけらもない部外者の荒らし
となるのか、説明せよ。
普通にあんたの書き込みに疑問をもったから聞いているだけ。
逃げずに説明せよ。逃げずにな。
-
970
匿名
>>966
その被害者のおかしな所を指摘してるだけだ。
肝心なのは施主が先払いした(させた)事に詐欺性があるかだろ?
その詐欺性ありと主張している根拠を揚げよと書いてる訳で、現状根拠も無しに訴えたと言われても仕方のない裁判の進行状況である
-
971
匿名
>>966
その被害者のおかしな所を指摘してるだけだ。
肝心なのは施主が先払いした(させた)事に詐欺性があるかだろ?
その詐欺性ありと主張している根拠を揚げよと書いてる訳で、現状根拠も無しに訴えたと言われても仕方のない裁判の進行状況である
-
-
972
元社員
〉被害者のおかしな所
ってあんたらみたいな輩がいるから未だに我々元社員の肩身が狭いんだよ
あんたや極一部の者以外は被害者施主に申し訳なく感じてるんだよ ここで施主に噛みつくあんたはどうせ被告か予備軍だろ? 元社員としてマイナスイメージでしかないあんたらにはここから消えて欲しいな
-
973
匿名さん
>972
あんたなりすましだね。
>未だに我々元社員の肩身が狭いんだよ
うそでしょ?
-
974
匿名
>>972
申し訳なく思ってたら片身は狭くないのかよww
お前は世間とズレてる様だから教えてやるが施主にムカついてるのは今回の件とは全く無関係の第三者だ。
そして施主叩きは元社員だとしたがる動きがあるのもこれまた事実だわなwww
-
975
匿名さん
-
976
匿名
>>974
第三者がムカつく理由がまーったく分からんよ。 いい加減『世論』とか『世間』て使って仲間ぶるなよ。一人じゃ何も言えないの?
-
977
匿名さん
>>974
被害にあった方々についてムカついている元社員なんていないんじゃないか?
そして同様に第三者がムカつく理由も見当たらない。
ここで暴れている自称被害者(例の施主とも呼ばれているかな)に対して、
自称被害者が話し相手欲しさに書き込み続ける荒唐無稽な事柄について
お望み通り突っ込んであげているってのが図式じゃないのかね?
自称被害者は
○自称裁判通
○元社員への誹謗中傷(元社員は犯罪者との書き込み多数)
○うっぷんはらしてメシウマらしい(深刻な状況ならまさかメシウマとは書けんな)
○妄想も続ければ真実と考えているかもしれない
○裁判が終わる度にしばらくおとなしくなる
だからここで深刻な被害にあった方々に対して誹謗するのはごくごく一部
自称被害者が突っ込まれて窮地に立つと
全ての被害者を愚弄していると話をすり替えるだけ
その手に乗っちゃーいけませんな
-
978
匿名
-
979
匿名
被害者施主を誹謗する心を病んだ奴が荒らしてグチャグチャなっているからまとめてみる。
悪い奴…証拠が明らかになっている一部の元社
悪いかも知れない奴…な○い
気の毒な人達…被害者施主
ふざけた奴…ここで荒らしを続ける第三者
こんなところでよろしいかな
-
980
匿名
>>979
宜しくない。
悪い奴…経営陣
気の毒な方々…施主さん・元社員
ふざけた連中…ここに粘着している奴
何で経営陣と一般社員が同列に訴訟で扱われなきゃならんのだよ??
-
981
匿名さん
980に同意
悪い奴…証拠が明らかになっている一部の元社
悪いかも知れない奴…な○い
な○いよりも元社員のほうが悪いって・・・?
ちょっとおかしくね?
-
-
982
匿名さん
980にに同意
経営陣から、金取れそうもないから、
関わった社員から金取ろうという考え?
社員をなにがなんでも悪人にしないといけないよね。
-
983
匿名さん
それにしても、倒産して存在しない会社の掲示板が毎日のように書き込み更新されて
パート26までくるなんて、すごいよね。
-
984
匿名
悪人かどうかを決める裁判じゃないでしょ? 要は原告に不利益を与えたか 与えてないか 与えたとしたら過失か無過失かだよね
過失で損害を与えたのなら裁判所は被告に賠償命令を出すだけの話
悪人とか言うのやめましょ
-
985
匿名さん
>>983
だってひとりぼっちなんだもん
毎日ここを更新するしかないんじゃねーのか
-
986
匿名さん
>>979
宜しくない。
ふざけた奴…ここで荒らしを続ける例の施主と呼ばれている腐れ外道
こんなところでよろしいかな
-
987
匿名さん
>>979
ついでに
>被害者施主を誹謗する心を病んだ奴(誤)
心を病んだ例の施主を諭している大勢の良識ある人たち(正)
こんなところでよろしいかな
-
988
匿名
-
989
匿名さん
>>968
拙いというのであれば、どこがどう拙いのかを書けばいいのではないでしょうか。
勝手な法解釈(私はこれこそ「拙い」と思いますが)を振りかざしても、誰のためにもなりませんよ。
-
990
匿名
今は例の施主だけなのかもしれないが、前は他にも沢山施主はいたよね。
俺は被害が少なく済んだけど、一応施主被害者。今では第三者になるのかな?
前に被害額が少ないくせにって感じで他の施主から叩かれたんです。別に失礼な事や誹謗中傷などしてないのにね。
だから今は第三者的な立場だけどここの施主はムカつくって人は俺も含めて絶対いると思うよ。
-
991
匿名さん
当初、施主さんたちが一般社員を的に掛けたのには憤りを感じたよ。
裁判に絶対協力なんかすまいと思っていますが、これまでの進捗を見ている限りは弁護団に煽られての訴訟のような気がします。一般社員を的に掛けたことを再考し、経理や経営陣だけの追求に切り替えたらいかがですか?
-
-
992
匿名
>>979
訂正
×気の毒な人達→〇自業自得の人達...被害者施主
-
993
匿名
倒産直後に施主同士で何処何処の営業所に身分とアーバンとの契約関係がわかる物を持参して会いましょうなんてやりとりがあったのが、懐かしいなぁ。
あ、マイクおじさんとかって、結局本当にさくらだったんですか?
-
994
匿名さん
>>991
仮にも法律のプロである弁護団が、依頼者を煽ってまで一般社員を訴えるでしょうか。
むしろ施主の方に一部強硬派がいて、一般社員も訴えてしまえ、
となったのではないでしょうか。
刑事告訴もその強硬派が原告と考えると、話がつながる気がします。
-
995
匿名
悪は悪。
裁判から逃れる事はできない。 被告人達よ。。。
よ~く、考えよ~お金は大事だよ~。
-
996
匿名
施主被害者擁護派の反論がなくなったのは、>>966さんが「無視しましょう」と呼び掛けたからでよろしいかな。
-
997
匿名
-
998
匿名さん
人それぞれ考えがあるでしょうが、現時点では
悪い奴…まだ分からない(決まっていない)
ではないでしょうか。
-
999
匿名
悪い奴=ナガイ、他、被告人でなくて何なん?
裁判で明らかになるんで、そうあせらなくていいよ。 あせっているのは、やはり元社員の被告人かね?!
-
1000
匿名さん
-
1001
匿名
裁判から逃れる事はできない。 被告人達よ。。。
⇒そうだよなっ
-
-
1002
匿名さん
-
1003
管理人
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)