全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？

２４時間連続運転と言っても設定温度になってから止まっている時間も結構長いし、春秋は１００日くらい電源OFFにしているし。
あのひと、何百回もこのこと聞いてるはずなのに、すぐに忘れちゃうんだね。

>>961
何十年前の装置かと思っちゃいましたよ。これが快適の証？サーモスタットで単なるオン、オフ制御しかできない過去の遺物。こういうシステムが「無駄」なエネルギーを垂れ流します。

もういいって、
全館空調そのものが無駄だってことでしょ？
金持ちならその無駄を楽しもうよって代物なんでしょ？
もう分かったから。

サーモスタットが金持ち？

高断熱・高気密にするなら全館空調にしないと無意味だとおもうよ

個別に冷・暖房したら結露しないかい？

＞高断熱・高気密にするなら全館空調にしないと無意味だとおもうよ

高気密高断熱も全館空調も無駄だよ。
24時間換気が必須になっちゃうでしょ。
ＨＭが作った法律に踊らされちゃわないように。
そんな家にしちゃったら停電時にどうすんだよ。
最近は雷が多いから停電も頻発してるし、
そんな時は窓を開けられないぞ、おい。

何時間も停電するって、いったい何十年前のことよ。

なんか、いつも同じ話の繰り返しだなあ。
記憶喪失の方々と絡まずにはいられないという方々なので、永遠に終結しませんね、このスレ。

>>969
業者さんの生活がかかっているから必死なんだよ。

高気密高断熱でない住宅のほうが暖冷房費がかかることについては
ワザと触れないようだ。

低気密低断熱の住宅の個別空調が一番しろくま君を苦しめているのにね。

＞高断熱・高気密にするなら全館空調にしないと無意味だとおもうよ

全部無駄じゃん。
おまけに２４時間換気も無駄だよ。
折角空調した空気を２４時間も家の外へ排気し続けるんだから。
無駄が好きだっていうんなら、
白くま君に謝ってからにしてくんない？

>全部無駄じゃん。
>おまけに２４時間換気も無駄だよ。
>折角空調した空気を２４時間も家の外へ排気し続けるんだから。

あなたが生きているのは、無駄じゃないんだ。
日本人でもないんだ。
日本には、２４時間換気しないといけない法律があるのよ、全館空調しなくても。

＞２４時間換気しないといけない法律があるのよ

それは間違いです。
２４時間換気は設置義務であって、
運転義務ではありません。
よって自分で止めることは可能です。
ぜひ有害でない建材で家を建てて２４時間換気ストップを実現させてください。
無駄に換気することも無くなりますから。

> エアコンを使わない人が空調をやめろというなら説得力あるけどね。

いや、大きなお世話だと思う。

前にも書いたが、童話の「すっぱい葡萄」なんだよ。
使っている人は満足して擁護し、文句言うのは使ってない人なんだもの。

わかりやすい構図だね。

P.S.
ま、白くまの頭数は「増えている」ようだが、ね。
所詮世の中、そんなもんだろう。

どっちもどっち

「入れられなかった」なんて後悔するような良いモノだったら
とっくに普及してるよ。

＞満足しなかった人でも自分の選択を否定したくないから無理やり肯定してる人もいるよね。

それが大部分だよ。
だって無駄なことが証明されてるし、
導入者だって無駄だと認めてるじゃない。

979
ジブンの発言の矛盾に気がつかない？

>>973

馬鹿じゃない？

建材だけの問題じゃないんだよ。気密性が高いって意味が分かってないな。

入れられなかった人は、単に予算がなかっただけじゃない？

俺だって予算がいっぱいあれば入れるよ

私は入れたいとは思わない。

予算が豊富な人は無駄だとわかってても導入出来るんだね。
羨ましい。

たとえば一人で家にいるとき、
お風呂上がりに汗を引かせるためにエアコンをかけて、
自分にだけ冷気を当てたいだけなのに、
家全体を空調する？
なんじゃそりゃ。
無駄を通り越してホゲだろ。

わかってない。

まーなんだな。

相変わらずな議論が楽しく続いているのはいつもの事だな。

家の新築や借り換えに伴い個別空調から全館空調にする輩は多いけど
全館空調から個別空調に敢えて戻す輩はけっこう少ないので。

全館空調派は「良い」としか言わないし
一部の個別空調派は「無駄だ」って話になるんだよな。

別に全館空調だから窓開けちゃいけないって訳ではないのだから
思う通りにやってみればいいのにね。
んで、電気代が上がるなら次からやんなきゃいいし

あとは、家がどの地域に建っているかでも選択し違うだろ？
極端な例を上げればロクに窓も開けられない都会なら、全館空調は快適だろうし
田舎の高原なら、時間帯によって窓あけたり個別空調使ったりでも十分快適

全体を温めたり冷やす例に、まったく見当違いな東京ドームだのなんだの言う輩もいるが
逆の見当違いの例を上げれば、冷蔵庫をエリア毎にon/offしたり冷蔵庫そのものを
時間に応じてon/offするヤツなんてそうそう居ない。

つまり、東京ドームも冷蔵庫も比較に上げるには見当違い。

・・・と、個別空調が１台しかついていない俺が言ってみる。

No987さん　非常に同感し共鳴します。私は、全館空調導入者ですが個別空調も全く否定する考えはありません。
どちらも、それぞれなの使用環境で個人的に判断すれば良いことです。「無駄」の概念の基準が違うところで
言いあっても、どちらかが正しいと論破できる根拠は、希薄だと考えていますね。

＞全館空調導入者ですが個別空調も全く否定する考えはありません

そりゃそうでしょ。
個別空調は空調したい部屋だけを空調できるのだから。
問題は空調したくない部屋まで空調しなきゃならない全館空調の方にあるんだから。

まあ何だ、全館空調は「思ったよりは」無駄に電気を食わないってことでいいんじゃね。

そろそろ1000レスだし。

＞問題は空調したくない部屋まで空調しなきゃならない全館空調の方にあるんだから。

あらま、
空調が一切利いて欲しくない部屋がある家を作っちゃったことが
最大の問題だねぇ。。。

全館空調って人がいない部屋まで空調しちゃうの？

おばあちゃんが見たら言うだろうな。

「あんたも無駄だね～」って。

確かに思ったよりも全館の電気代は高くなかった。
今月は一ヶ月間冷房モード（２６度設定）で運転したけど７千円ちょっと。

＞家の新築や借り換えに伴い個別空調から全館空調にする輩は多いけど

多くありません。多かったらもっと普及してます。

＞全館空調から個別空調に敢えて戻す輩はけっこう少ないので。

というか、全館空調を使ってる人自体が少ないですから。

＞冷蔵庫をエリア毎にon/offしたり

そんな冷蔵庫ある？あったら使いたいなぁ。電気代節約できるよな。

＞冷蔵庫そのものを時間に応じてon/offするヤツなんてそうそう居ない。

通常、冷蔵庫常には常に冷蔵しなければならないモノが入っているから例としては成り立たない。

高いね～…

>>991
根本的に間違ってる。あほの見本。
空調が一切効いてほしくないわけではなく、人が使う時間帯だけ効率良く効かせたいだけ。

　同じ建坪の実験棟を２つこしらえて個別空調と全館空調のランニングコストを比べたら結論でるけど，それ以外はこの問題に終止符を打つ事はできないだろう．
　

>人が使う時間帯だけ効率良く効かせたいだけ

そう、その通り。
なんで人がいない部屋まで空調せにゃならんの？
無駄の骨頂、愚の骨頂。
一人で家に居る時は、
個別空調でその部屋だけ空調してください。

>>991
＞空調が一切効いてほしくないわけではなく、人が使う時間帯だけ効率良く効かせたいだけ。

人が使う時間帯だけというのは全館とは直接関係ないことだね。
車を24時間80km/h一定で運転するのと、一日のうち○時間だけ最高速度で運転するのと似たようなもん。
さて、燃料消費は？

一度、エアコンのコンセントにリアルタイム表示の消費電力計付けて、どんな運転をさせると
どんな風に消費電力が変化するか実感してみた方が良いんでない？

↑
>>996
宛ての間違い

なぜ個別空調と比べなきゃならんのだ。

比較対象が他にないから。

これからの夏。（そして冬も）　屋外の温度環境が厳しく感じる時、それこそ全館空調の「快適さ」はなかなかの
ものです。丁度梅雨も明けますます実感できる時期になり、個別空調は、その点は劣ります。

快適さとか、贅沢とかはお金がかかる場合が多いです。それを無駄と思うのか無駄でないと考えるかは別ですね。
全館は、費用対効果では無駄ではなく快適さと満足を得られておりエネルギーの消費についてもその「効果」に対し
無駄にエネルギーは消費してない設備です。

家に戻って、玄関開けたらムワッとした温度空間、トイレのあの蒸し暑さ等など「たいして大きな家でもない」く
たいしたスペースでもないのに、場所によって温度環境が違うなんて今の時代の家なら解決できて「普通」
と考えましたね。