全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？

わざわざ全部屋空調してどうするの？
人がいるところだけ空調すればいいじゃん。

一人で在宅時も家全体を空調するの？
あんたも無駄だね～。

とにかく全館空調が嫌いです。
だから「一人で在宅時も家全体を空調するの？あんたも無駄だね～。」などと３６５日同じことを言って，環境を持ち出しながら全館空調を攻撃します。
理系なら環境面で個別空調のほうが優位である根拠を数値をもって示せ，と時々言われますがそれは困ります。
数値よりも感情が大切です。とにかく全館空調が嫌いです。ちなみに私の家は電気代が高いです。

何名か私のふりして投稿している人がいますね。
私のふりをしてキッチンやトイレ、廊下、吹き抜けなどを１部屋と数えるのは止めてください。
私のふりをして「私は理系」と言わないでください。
私のふりをして「人がいない部屋を空調してそうすんの？」と言わないでください。
私のフリをしてばか丸出しの文書を書かないでください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

諸悪の根源は人間ですよ

>>376
私のマネをしないでください。莫迦なふりをするのもいい加減にしてください。

＞わざわざ全部屋空調してどうするの？
＞人がいるところだけ空調すればいいじゃん。


嫌ならあんたは自分のいる部屋だけ空調すれば良いでしょ。
だれも止めないよ。
でも俺は全館空調にしたけど、高断熱にしたから、普通の家の光熱費と変わらないし
ホントに快適で満足してるよ。
特に冬に夜中トイレにいくときは昔の家はつらかったけど
それから開放されたのは最高。
二度と部分空調には戻れません。

＞夜中トイレにいくときは

それってただの頻尿だよ。
以下を参考まで。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/75355/

なんだ、スレ主って「２階トイレ」の人だったのか。
そういえば性格もそっくりみたいだし、変な文章もそのまま。

>>380
納得！
ただのビンボー人さんが必死になって２階トイレと全館空調をけなしているだけですね（笑）。

そっかー、ボンビーだから個別空調を推進するも高高住宅には賛同しなかったのね。
2階トイレを否定してることだし、次は高高住宅非難、そしたら広いLDK非難、果ては対面キッチン非難まで行くかな？
自分ちに当てはまるところは非難しないだろーから、やればやるだけ自分ちがカタチ作られてバレてしまうねw

全館空調、高高住宅、２階トイレ

なんだ、予算の都合で自分が実現できなかったものを、全部「無駄」と言うことで自分を慰めているのですね。
公共の掲示板を使って全く迷惑な人ですね。

次は網戸、対面キッチン、広いLDKだな（笑）

じゃあそれでいいじゃん？
結論が理論的に出てるんだからさ

去年、親から土地を相続して兄弟でそれぞれ家を建て直しました。
120m2の総二階木造です。
オール電化で太陽光4KWで全館空調を導入。
Q値が1でした。

兄の家は同じ工務店で同じようにオール電化ですが個別空調（マルチエアコン）です。

電気代は全館空調の方がやや安めです。ただ導入費用を考えると個別の方が少しお得か？

だけど快適性はわが家に軍配が上がると兄は言っています。
個人的には全館空調入れて良かったですよ。

個別だとトイレに行くのが寒いって…
かなりプアな戸建てですね…

全館空調は低性能住宅を快適にするためのもの?!

〉387
ちなみに建て直し前と比べて光熱費はどうなりました？

＞個人的には全館空調入れて良かったですよ

一人でいるときに全部屋空調しても無駄だと感じませんか？

387です。

＞ちなみに建て直し前と比べて光熱費はどうなりました？

建てなおす前も然程大きさは変わりませんでしたが、
ガスと電気を合わせると今の倍近くかかっていました。
しかも、冬は寒くて夏は暑かったので、今のほうがかなり快適です。

＞一人でいるときに全部屋空調しても無駄だと感じませんか？

兄は個別ですが、電気代がうちよりも高いですからね。
無駄とは思いませんよ。

これから梅雨がやってくるだが、全館空調の除湿機能があるから、じめじめする事がないからサイコーです。それに全館空調のおかげで、カビが発生することもなく、クロスが湿気でダメージをうけることもないから、俺は全館空調にして良かったと思う。だから無駄だったとは全くないよ。
　それに地球環境が気になる個別空調の人々は必死になって省エネに貢献してくださいね。

実際に建物の条件が同じなら個別空調の方が電気代高いんだよね？
それなら全館空調の方が省エネになるんじゃない？

387です。

>家に一人しかいないときに、
>全部屋の個別空調をフル稼働したら、
>そりゃ無駄だわね。

一軒家に一人暮らしの場合はそうなるでしょうね。

私と兄は4人家族です。
私の家は1日空調をつけっぱなしですが、
兄の家はこまめに空調を切っていたそうです。
その結果、電気代は私の家の方が安かったのです。


>実際に建物の条件が同じなら個別空調の方が電気代高いんだよね？

恐らく通常みられる大きさの家で、平均的な家族の場合は、
個別空調よりも全館空調の方が省エネになるのだと思いますよ。
これが1年通して電気代を見比べた実感です。

＞私の家は1日空調をつけっぱなしですが

は？人がいないときも？
一人のときも？
そりゃあ家族全員いればいいかもしれないけど。
家に一人のときあるでしょ？
それでも全館空調するの？
本当に無駄だねぇ～。

>>397
本当に無駄なのはキミ。
２回トイレで暴れていなさい。

ということは、
一般的な家の大きさで標準的な家族構成なら
全館空調の方が省エネで快適ということですね？

確かに全館空調にしたら電気代が安くなるというblogは少なくないですもんね。納得。

東京ドームを例にとるって意味不明。
やはり皆さんが言うようにこの人は変です。

今回分かった事は、一般的なケースだと一日つけっぱなしの全館空調と
こまめに空調をつけたり切ったりする個別空調を比べたら全館空調の方が省エネということですね。
勿論、快適性は全館空調の方が上なのはいうまでもありません。

387じゃないけど拙宅も同じような結果でしたね。
387の方の家より劣りますがQ値が1.4。
某ハウスメーカーの分譲地の家なので広さはどの家もそんなに変わりません。
その中で全館入れた家と個別の家で比べると全館の方が電気代が安いですね。
ハウスメーカーも全館を標準装備にすれば良いのに。

全館が空調安いと言うけれど、ここに出てくる事例は空調代だけで9000円とか、電気代月額13000円とかでしょ？？
とても安いとは思えないんだけど・・・

その値段に快適性プライスレスな

その値段に快適性プライスレスな

全館空調ならオール電化だろ？
標準的な家庭で光熱費13000円は安いと思うよ。
俺んとこは個別で電気・ガス合わせて23500円。夏になったら30000円超えることもあるし。
素直に全館空調に憧れます。

個別のオール電化だが、真夏で10000円前後
真冬は20000円ちょっと（蓄熱）
年間では12万〜15万（年によって）。
別に空調をけちってるわけでも無いし、快適だよ。

387です。

私のところですと、暖房光熱費は大体7000～8000円の間です。
年間で90000円弱というところですね。
温度設定は、夏は26度、冬は22度にしています。

久しぶりに来たよん
>89
>熱貫流率のコンマ幾つの数値を稼ぐために遮熱断熱を選んだ訳ですか？
遮熱断熱ってのが良くわかりませんが
コンマ幾つの数値云々で意味がないのであれば、
こだわりを持ってある部分は遮熱ある部分は断熱と
使い分けることにも意味がないような気がしますけどね･･･？
それに窓って住宅に一枚だけじゃないですからね･･･

>寒冷地仕様で立ち上がり部分に凍結防止帯を施工しないHM
たぶん給水の立ち上がりの事なんだと思いますが
ウチの場合、凍結深度より深い部分から基礎に入りますんで
家の外に立ち上がり部分なんてないんですよ
何も考えない工務店が建てたような家だと外を給排水の配管が通ってるのは良く見ますね

ちなみにウチは住宅性能表示を受けていますのでⅡ地域仕様は証明されていますよ
あなたのお宅は、お話を聞くだけだと、あまり性能は良くなさそうではありますが
私の家を自称寒冷地仕様と言えるだけの高性能なお宅なんでしょうねー

マンションに住んでいたときは、真夏と真冬の空調電気代は月に２万円以上かかった。
もちろん個別エアコン。
真夏なんか、帰宅するとむんむんとする暑さに堪らずがんがんエアコンを回した。

今は戸建ての全館空調で電気代は8,000～9,000円程度。床面積は今の方が広いのに。
帰宅しても不快な思いはゼロ。それでいて電気代が個別空調時よりも安いです。

ところで東京ドームの話を持ち出す人って頭が弱いの？可哀想にね。

>>ところで東京ドームの話を持ち出す人って頭が弱いの？可哀想にね。

413 を見るとそのとおりですね。

皆さんの全館空調の電気代は基本料金を足した金額なのですか？
　私の全館空調は真冬は21000円位になってしまいます。やはり、断熱性能が低いからなんでしょうか？
家は57坪の二階建です。

415さんのお宅は広いからではないでしょうか。
私の家は120m2ですから。
57坪ですと、私の家に入れているものより高い能力のものが必要になると思います。
その分、電気代はかかってしまうのではないでしょうか。

> 414さん
>>> ところで東京ドームの話を持ち出す人って頭が弱いの？可哀想にね。
> 413 を見るとそのとおりですね。

いや・・・・、最初は私もそう思っていましたが、
今は、実は東京ドームの方は、全館空調の業者の方のような気がしています。

ある程度時間があくか、過疎って盛り下がってきたころを見計らって、
必ず同じネタを持ち出してあおっておられます。
ちょっと高度な「釣り」ですね・・・・。

ある程度の数の全館空調擁護派が居ることはわかっているので、
上位にこのスレがありさえすれば、それでOKだと思っておられるのかも。
（読んだ人が検討対象にはしてくれますから）

どうですかね？

418さん

あなたは全館空調の基本コンセプトを理解していません。

全館空調は一つの家を一つの居室として捉え、一つの冷暖房機で温度コントロールをしようとするものです。

部屋を細かく仕切り、そこに一つ一つ空調設備を入れる方が無駄でしょう。

ですから個別に比べて全館の方が小さな設備で済みますし、同じ平米数の家屋なら電気代は全館の方が安くなります。

それと空調設備はどういった時に電力を消費するか理解していますか？

>>418 質問です。
何でいつも同じことしか言えないのでしょうか？
４１７さんが仰るとおり、もしかしたらあなたは全館空調の業者の方ですか？
あなたが発言をするたびに個別空調派の威厳が失せ、全館空調の支持者が確実に増えますからね。
図星でしょう。ところで、どこのメーカーの全館空調がお勧めでしょうか？

＞全館空調の支持者が確実に増えます

へぇ～確実ねぇ～。
じゃあスルーすればいいじゃない。
スルーできない理由は？
ぷっ、すいません。

＞全館空調は一つの家を一つの居室として捉え

だから捉える必要なんてないの。
使ってる部屋だけ空調すれば良いだけ。
そんなのは老人ホームか病院だけでいいだろ？

418さん

やはりあなたは理解していませんね。

文脈で理解できると思いますが、
全館空調は一つの家屋を一つの居室と捉えることで省エネを目的の一つとしています。

勿論、快適性もです。

ちなみに私の質問には答えていませんがどうされましたか？

全館空調は省エネと快適性を両立しているのですね。
使ってる部屋だけ空調してたんじゃ、両立はできませんね。

＞使ってる部屋だけ空調してたんじゃ

普通は使っている部屋だけを空調します。

例えば東京ドームの事務室だけを使用している時に、
ドーム本体まで空調する方が省エネですか？
そんなの子供でも分かるよ。

あなたがどうしても全館空調がエネルギーの無駄という主張を理解して貰いたいのであれば

東京ドーム等と言う個別空調出来無いものを比較対象にしても
全館空調をよしとする人には通じませんよ。

何か他の手でも考えたらいかがですか？

>>何か他の手でも考えたらいかがですか？

この人、東京ドームを語ることで失笑されているのが解らないのですよ。
むしろ尊敬されているとでも思っているのでしょう。
だから得意になってドームの話を書き込むのです。
皆さんが言うようにIQが低いので仕方ないと思います。

我が家は３５坪の小さな２階建て輸入住宅ですが、全館空調を取り入れました。
冬場の空調代が突出して高いですが、年間にすれば１３万位です。ほぼフル稼動です。
その他はオール電化で月平均８千円くらいでしょうか。照明が白熱灯なのでＬＥＤに切り替え予定ですが。
全館空調はとにかく快適で、梅雨時、夏場、冬場（加湿器必須）は感動ものです。
クローゼットや各収納スペースも湿気とは無縁で年間を通してカビや臭いの心配がありません。

４１８＝４２４＝スレ主は今、２階トイレで忙しいみたい。

本当にスレ主は全館空調の工作員かも。
図星でしょうと指摘されたら>>421で思い切り反論してきたもんね。
ばかなふりして、全館空調の評判をあげてることからして、どこかのメーカーの回し者だね。
本当に個別空調が全館空調に勝ると思っている人は理論をもって主張するけど、東京ドームとか真正キ○チ○イのふりして個別空調の評判を逆に落としていることからして、間違いなく全館空調派だよ。

本当に意味不明の人だよな。だいたい東京ドームに人は住んでねーよ。あなたは仕事で会議とかに出席した事ありますか？ないでしょうね。あなたのお陰で話しが進まないんだよ。

417です。

> 429さん
> ばかなふりして、全館空調の評判をあげてることからして、どこかのメーカーの回し者だね。

ね。そういう気がしてきたでしょ？
少なくとも、そういう意図があるように思えます。

議論が常に、１対多になっているのです。
そうなると自動的に、
「無駄にエネルギー消費しない」
「こんなに電気代が安い」
という多数の書込みが行われ、宣伝になる。

時間が経ったら、その反論には一切触れずに東京ドームの話を再度出す。
・・・・・マッチポンプですな。
（たまにご自身で反論側のレスも書かれているようにも見えます）

ただ、もし東京ドームさんが居なければ、このスレ（というかこの掲示板）が
過疎っていく気がしますので、この状態のままがよいのかもしれませんけどね。

ここまで読みましたが、全館空調の良さが分かりません。
全館を空調する意味はヒートショック防止だけのような気がしてなりません。
電気代が安いとか言う人がいますが、
家にいることが少ない共働きや塾通いの子供がいる家庭では、
使用している部屋だけの空調の方が安いに決まってます。
他に何が良いのでしょうか？

↑出た、全館空調工作員ｗ

432さん

家族構成によって居室の広さや数を決めると思いますが、空調設備もまたライフスタイルに合わせてチョイスした方が良いと思います。
ここで論じられる平均的な家屋で、また（あくまで）平均的と言われる家族構成なら全館空調の方がメリットがありますが、そうでない場合は個別の方が良い事も勿論ですがあります。

おっしゃる通り、共働きの方などで家屋の使用時間が短ければ空調そのものの利用も少ない訳です。
そういったケースの場合は快適性は劣りますが省エネ性を鑑みて個別を選択するケースが多いと思います。

空調設備の選択は主に次の要素を考慮します。
・家族構成
・建築面積
・居室の数
・家屋の使用時間
・家屋の性能

他にも設備投資できる費用や目的なども考慮します。

432さんが例示されたケースなら個別の方が良いと思われるケースが多いと思います。
こういったケースが集まれば全館にするか個別を選択するかの目安が自ずと出てくるように思います。

＞省エネ性を鑑みて個別を選択するケースが多いと思います

やっぱり個別空調の方が省エネじゃん。

419さんへ
とても分かりやすい説明をありがとうございます。
空調の選択はケースバイケースですよね。

全館空調を導入する際に気を付けることとかありますか？

＞全館空調を導入する際に気を付けることとかありますか？

生活形態ですかね。
常に全室を使用するような家庭では全館空調がお勧めです。
しかし常に2~3部屋しか使用しない家庭は個別空調がお勧めです。

全館空調か個別空調かの選択は前に書いた通りなので使用居室数だけでは測りかねます。
例えば、子育て世代は1階部分の使用が多いという点に着目して
1階に特化した空調を開発したセキスイハイムなどは注目に値します（注目はしますがメンテナンスに改善の余地は残ります）。
ただ、常に2～3室使用するなら個別の方が電気代は高くつくと思います。

437さん

全館空調を導入するのが決まっていて、どのメーカーを選択するかの注意事項と理解して良いでしょうか？

その際に注意する項目は、
・機器の能力と家屋の規模が釣り合っているか。
・冬場の加湿機能
・機器メンテナンスの容易性
・エアダクトのメンテナンスの容易性

その他、メーカー独自の機能や消費電力、そして導入コストなどでしょうか。
特に機器メンテナンスやダクトメンテナンスは十分に考慮して欲しいと思います。

ワンルームも
個別をつければ
全館空調

字余り

多少は無駄に消費してくれる人がいた方が世の中潤っていいじゃないか。

＞使わない部屋を作ること自体がもっと無駄

時間帯によって、いる部屋は変わります。
昼はリビングダイニング。
夜は寝室。
どちらも使っている部屋だけ空調すればいいだけ。
なんで使用してない部屋まで無駄に空調せにゃならんの？
考えてみ。

>>442
全館はダメだが個別はＯＫなどという勝手な解釈が許されるはずがありませんよ。

キミ、人がいる部屋なら空調しても良いという理由を説明しなさい。
快適は「悪」なんだろう？
だったら、なぜキミはクーラーよりも環境に優しい扇風機や扇子にしないの？
冬は厚着をして、暖房を止めなさいよ。エラそうに環境主義者を気取らないでさ（笑）。
いつも、これを言われると逃げるけど、今度は逃げるなよ（笑）。

まぁ、個別空調崇拝者には到底理解する事はできにゃいと思います。
　家自体を１つの部屋と言う考え方にゃー。

なかなか面白い議論が続いてるね。俺も知りたいなぁ。
何で複数の部屋に分かれてる家をワザワザ一つの部屋として考えなきゃならんの？

だから理解できないよね。

人のせいにしないで「説明できません」って言えばいいのに。

どうして人がいない部屋を作ったの？
資源の無駄遣いだな。
全館空調をつけたのは、ほぼすべての部屋を使うからです。
どうしてあなたは使わない部屋を作ったの？
その事について説明お願いします。

>>450

>>442さんがちゃんと説明してるじゃん。はぐらかすのはやめようね。

現在、新居を設計中です。具体的な間取りですが、リビングとダイニングに大きな吹き抜けがあり（吹き抜け面積：１４畳）、その吹き抜けは２Ｆのファミリースペース（８畳）と繋がっています。屋根断熱ですので、いわゆる天井裏は全くなく、屋根が全面勾配天井になっています。また、リビングと玄関を仕切る建具はなく、階段はリビング階段です。このようにオープンな間取りとしましたので、仕切られた部屋は寝室と子供部屋のみとなっており（トイレは除く）、それ以外は繋がっていて一つの大きな空間となっています。寝室と子供部屋は、おそらく寝る時だけ使用することになるかと思います。こういった間取りと生活スタイルの場合、個別空調にした場合と、全館空調とした場合とでは、どちらが光熱費を抑えられるでしょうか？

451
あなたの意見はどうなんですか？もしかして442の受け売りか？

>>453
やっぱ説明できないんだ。

俺の意見は>>442と同じ。その部屋にいる時だけその部屋を快適にすればよし。
無駄なエネルギーを消費しなくて住むしね。なんでこんな単純なことが理解できないのか。

>452

光熱費は、ランニングコストですね。イニシャルコストも込みにして考える必要があると思いますが。

実際は全館空調のほうが快適性は圧倒的に良いですよ。私の家族は俺、妻、小学校の娘、幼稚園の娘と俺の両親の三世帯生活です。
各部屋の稼働率は90％位でています。
これでも無駄てますか？

454答え下さい。

>>456
あんたの家はレアケースだろ。その子供の年齢でもう部屋に引き篭ってるのか。
それは置いておくとして、夏季に夜中の誰もいないLDKが冷えてるだけで十分無駄だ。

なら個別空調の良いところを具体的に説明お願いします。

>>458
反論しないってことは全館空調が無駄であることを認めたんだね。

＞なら個別空調の良いところを具体的に説明お願いします。

無駄にエネルギーを消費しないこと。

>>456

その家族構成だと60坪以上の家になると思いますが・・・電気代はどうですか？

４１７ですが・・・。

ん？
作戦を変えて１人対多数の構図をやめられましたね？
実際は何人ぐらい居るんですかね。この掲示板・・・。

それはそうと、大手ハウスメーカーや全館空調業者の決算発表ありました。

住宅着工数が2009年度は77万戸まで落ちてますが、2010年度はもう少し増える見込みとか。
全館空調関連の業者は、販売台数自体は微増のようです。
もっとガタガタかと思いましたが、思いのほか良くて何よりです。

いつか私が買えるその日まで、やめずに地道に売り続けて欲しいものです。

あ、そうそう、追記です。

各社の決算発表ご覧になればわかりますが、
個別空調の売り上げ（＝販売台数）は、全館空調と比較にならないぐらい多いです。
まるで桁違いですな。

なので、まだまだ全館空調導入済みという人は少数派なはずです。
（マクロで見て、エネルギーの無駄もまだまだ個別空調より少ないと言えますね。笑）

そういう少ない方々が、このレスをご覧になっておられると思いますので、
前向きに、いろいろと教えて欲しいものです。

はじめまして全館空調導入済みの者です。

スレタイに答えるなら「無駄に」って所が、人それぞれではないでしょうか？
自分の考えでは、確かにエネルギー的には個別より消費してるケースが多いでしょう。
でもそれが無駄か？と言われると、そうは思いません。
快適さは比べ物にならないからです。
ぶっちゃけ白熊がどうなろうと、何百年後の地球がどうなろうと知ったこっちゃ有りませんし・・・

温暖な沖縄や瀬戸内海地方の平均寿命がもっとも長い事からわかるように、人類は熱帯で誕生した動物ですから寒さは大きな「ストレス」です。人の集まる部屋だけを暖房していると、暖房していない部屋との間に大きな温度差が生じ、人は暖かい部屋と寒い部屋を行き来するたびに血圧等に大きな負担がかかります。現に全館暖房の発達した北海道は、東北地方より脳卒中死亡率１．５倍～２倍も低いことが知られています。死亡率の差は室内温度差だけによるものではありませんが、高齢化社会又は保険料負担率の値上げを迎える現在、安全で室温が保ちやすい暖房器の完備はとても大切だと思います。

ここで、無駄だ無駄だと騒いでいるのは１人だけじゃん。
複数を装っても言ってることが全部同じでバレバレ（笑）。本当にアタマわる～

>>464
同じ広さの家という条件のもとで、もしも電気使用量が同じならば、個別空調よりも全館空調のほうが快適な分だけ良いに決まっているだろ？
ましてや、全館空調のほうが電気使用量が少ないとしたら全館空調を選択するのは当然だろう。あなたと違って導入コストを負担できる人ならばね。
過去スレで何人もが報告しているように、同条件であれば、全館空調のほうが個別空調よりも電気代が安くあがっているのが現実。我が家も従前の個別空調よりも今の全館空調のほうが（床面積は約１．３倍に増床したにもかかわらず）３割近く電気代が安くなった。

従前の個別空調は、人がいる部屋をガーガーと無駄に電気を使って空調していて、そして廊下に移動すると冬は寒く夏は暑い。その無駄に電気を使っている空調を、廊下にも空気が循環するようにし、また換気による気温の変化を極力抑えて冷暖房費の効率を良くしたのが全館空調。だから個別のエアコンよりもエネルギー効率が良く電気代が安い。
「人がいないところを無駄に空調」というばかの一つ覚えは誤りだよ。廊下や洗面所のような非居住部分には空調の吹き出し口はない。そんなことも知らないの？
無駄に個別空調しているあなたの家とは違います。あなたの家よりも数倍も快適な家のほうが電気代が安いなんて、悔しくて納得したくないだろうけど、これが現実です。

【一部テキストを削除しました。管理人】

全館が無駄と言ってるアホな人達は全館自体を理解していないんでしょ
個別空調で2-3部屋程度を冷暖房できるくらいの能力の室内機で全館を空調してるんですよ
LDが６畳とかなら話は変わってきますけど、個別空調の人でも最低でも１５畳位はあるでしょ？
その広さを冷暖房できるエアコンと同じ能力のエアコンで全館を空調できるんですよ？？
全然無駄じゃないと思うんですが？

以前書かせて頂きましたが、
居室数や居室空間の広さは家族構成などを考慮して決めるものです。

ですから適切に決められた住宅なら使わないスペースは最小限になるはずです。
そういった前提のもと、個別か全館かを考えた場合、全館の優位性（イニシャルコストやランニングコスト、快適性を含む）は確立されます。

勿論、家を建てる時は余裕を持ったせた広さにする傾向にありますが、余程のことがなければ、使用しない居室はそれ程多くらないでしょう。

家を建てる時のプランニングが間違っていなければ使わない居室は話題になりませんし、それが話題に上がるのであればプランニングが間違っているということです。

もう一つ書かせて下さい。

イニシャルコストについてですが、これも誤解があります。

仮に3LDKの家屋があるとします。エアコンの設置台数は何台になると思いますか？

以前でしたらLDKと3つの居室の合計4台になると思います。
ところが現在は隠れた空調設備を導入しています。
例えば、足元暖房付きの洗面台であったり、暖房付き便器だったりします。

全館空調ならこれらの導入は必要なくなります。
ですから個別に比べてイニシャルコストが大幅に高くつくというのは正しくありません。

また、経年劣化による買い替えを考えた場合、全館、個別共にダクトなどは既設のものを利用できます。
室内機／室外機の買い替えが主な出費になりますが、1台分ですむ全館空調と4台以上の買い替えが必要になる個別ではどちらが高くつくかは明らかです。

ある程度正しくプランニングされた家屋なら全館空調の方が省エネになりますから、
この点も含めて考えるとイニシャルコストとランニングコストを総合的に考えた際に優れているのは全館空調ということになります。