住宅設備・建材・工法掲示板「全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
エミリ [更新日時] 2010-07-17 14:56:49
【一般スレ】全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか| 全画像 関連スレ RSS

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか?
8部屋の家で1部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

[スレ作成日時]2010-03-31 07:56:38

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか?

  1. 181 匿名さん

    No.173 by 匿名 2010-05-10 02:23:01
    全館推進派の自己中どもには何を言っても無駄。
    この時代に自分達が快適に過ごすことしか頭に無いのだから。

    エコじゃなくてエゴばっか。


    全くその通りだと思う.

    私も全館空調導入してます.ものすご〜く快適です.

  2. 182 匿名さん

    全館空調・・・やっぱやめた。

  3. 183 匿名

    全館空調やめた。
    夏はうちわで冬は個別暖房の石油ファンヒーターにしよう。

  4. 184 匿名

    ねーねー個別空調推進派の人はやっぱりQ値が1.0以下の高性能住宅なんですよね?

  5. 185 匿名さん

    全館空調かあ
    すごいなあ
    うちなんて、エアコン1台だぜ
    それも、客の時に使うだけだぜ
    それでもやってける、良い家なんだ、へへへ

  6. 186 匿名

    寒さ暑さに強い人がうらさましい。

  7. 187 匿名

    寒さ暑さに強い人がうらやましい。

  8. 188 購入検討中さん

    なるほど!貴方は温度調節機能が劣ってる爬虫類みたいな方ですね!?

  9. 189 匿名さん

    冬毛が抜ける季節なので毎日掃除してる
    舐めすぎると糞詰まりになる

  10. 190 ビギナーさん

    >Q値が1.0以下の高性能住宅

    こだわるところが違うのだよ。
    高高にして全館空調?
    有害建材使いまくりでない?
    集成材や壁紙の接着剤は?
    輸入建材の防黴材、防虫剤、防腐剤、殺虫剤は?
    Q値とかは家の有害性を確認した後の話じゃない?
    ちょっとは家の事考えてた方がいいよ。

  11. 191 匿名さん

    自演さんは、前後の話題にからませないで言いたいことだけを書くのでよくわかります。

  12. 192 匿名

    高高だから有害?
    高高だから全館空調?
    違うでしょー!

    個別空調でも全館空調でもなんでもいいけどさ、
    住宅性能が低かったら「ガマン」をしなきゃ低空調負荷で生活出来ないと思いますが…

    マジメな話、白クマの為には「ガマン」することは美徳ですか?

  13. 193 匿名さん

    住宅における環境問題と利便性は相反するモノなので議論は平行線。

    ←快適                       快適でない→
    全館空調                        個別空調

    ←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調  4.個別空調(高高)

    大別すればこんな感じなんだろ。

    で。と、ある輩が。
    3.から2.に行ったら、ランニングで考えた場合は快適でエコなんじゃないの?

    それを前提条件も考えずに白クマ白クマ言うヤツはテメーの環境晒してから
    モノ言えって感じ。

  14. 194 匿名

    白くまと言ってる人「団体」は白くまが増え続けてもかわいそう、絶滅する、て言うんだろうなぁ。

  15. 195 匿名さん

    白くまと言ってる人は、どうせ断熱材もない部屋で、エネルギー効率の悪い大昔のエアコンを使ってるのでしょう。

    お願いですから無駄にエネルギーを使うのはやめてくださいね。ペンギンが死にますから。

    今度家を建てるときは、地球環境のために高高の全館空調にしてください。

  16. 196 匿名さん

    >←快適                       快適でない→
    >全館空調                        個別空調

    感性の問題だから、必ずしもそうじゃない。
    そう断定してるのは、全館空調派だけじゃない?
    快適性って、結構人によって違うよ。少数派だけど頑として薪ストーブが最高って人もいるし。

    >←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    >1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調  4.個別空調(高高)

    光熱費は、断熱性能のほうが影響が強いから、こうじゃない?

    ←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    1.全館空調  2.個別空調  3.全館空調(高高) 4.個別空調(高高)

  17. 197 匿名

    全館空調肯定の人々浴室乾燥暖房機は付けたのかな?私も全館空調を導入したが、湿度調整も出来るとの事でしたので我が家はつけませんでした。
    付けてみてどうでしょうか?

  18. 198 匿名

    個別空調(高高)では、小さい部屋をいくつか作って、人がいないところは空調
    しないようにしたら、空調している部屋との温度差ができてしまい部屋を仕切る
    壁内で結露してしまう可能性があるのでは?また、個別空調ではリビング階段、
    吹き抜け、勾配天井などの間取りは難しいのでは?
    温暖化もデマ確定だし、もっと自由な間取りを楽しめ、光熱費も抑えられる全館
    空調(高高)だと思うけどな〜。

  19. 199 匿名さん

    温暖化はデマ!?
    では
    高高は本当にいい住宅なのかな~?

    高級住宅なる家を販売する積水ハウスや三井ホームが高高を標準にしないのは何かしら理由があるのではないかな?
    高高は比較的お手頃価格の会社に多い・・・
    何か釈然としないものがあるのだけど・・・

  20. 200 匿名

    高高は品質を保つチェックが厳しくなるから、積水ハウスとかの大手は全国的に支店がある為にそこまで均一な管理出来ない
    仮りにやれたとしても今以上にコスト高になるから現実的ではない
    そしてそこまで品質を求めなくても、大手というブランドで購入してくれる層は相当数いる(ここではネットで調べるユーザーが沢山いるが、住宅を建てる人の総数では恐らく3割程度だろう)
    その結果、次世代省エネ基準が甘かったり200年住宅とかいうワケの分からん話になる
    それも大手に天下る官僚の為で、ユーザーにとっては何の意味もない

    「全国的どこでも同じ家が建てられる」、「豊富な経験、案件による提案力」、「大手企業故の安心感」とかは有利ですね

    工場生産で均一な品質を目指す企業であれば、本来は安いハズだと思いますが、広告料やメインで働いてない人の分の給料など地場工務店より経費がかさむのは皆さん御存じの通りです
    それは本来であればオープン規格であり、誰でも建てられるハズの2X4にプレミアム代を上乗せして割高にしている三井にも同じことが言えます
    ダイワも工場での品質管理がし易い鉄骨を使用し、鉄骨の熱橋対策で分かり易い外断熱を用いて効果が薄くても宣伝します

  21. 201 匿名

    あと大手で独自工法にする会社が多いのは、メンテや増改築で客を逃がさない為です
    他でやったら保障はしないとかね

    世界のトヨタが鉄骨を採用してるんだからいいに決まってると言った人がいましたが、単に自動車作るのに鉄鋼業に太いパイプがあるのと工場生産に適してるからです

    面白いのが高高に対する技術は上がらないが、地震に関しては大手各社熱心に自己開発してます
    高高なんかより地震大国の日本では地震対策の方が分かり易く、宣伝には効果的なのでしょう
    それの開発費もコスト高の原因だと思います

  22. 202 匿名

    釈然としない人はこのHPが参考になるでしょう
    http://homepage3.nifty.com/net-forum/

  23. 203 匿名さん

    >>202さん拝見させていただきました。
    ヨーロッパは本当に省エネに関して先進国ですね。
    それに比べて全館空調は寝ている時まで、
    キッチンやリビング等の誰もいないところまでも無駄に空調するんですから。
    寝ているときくらい空調を止めるのは常識だろうが。

    >この時代に自分達が快適に過ごすことしか頭に無いのだから。
    >エコじゃなくてエゴばっか。

    そんなんじゃ話にもならん。

  24. 204 匿名さん

    自演さんは,低低の家で低性能の個別エアコン使って無駄なエネルギーを消費した結果、脳ミソまで低低になってしまったようですね。

  25. 205 匿名さん

    >>寝ているときくらい空調を止めるのは常識だろうが。

    夏は夜中もクーラーをつけっぱなしという個別空調の人,けっこう多いよね。
    特に昔のクーラーはエネルギー垂れ流しだし,風邪を引いて無駄な医療費を増やしかねない。

    それに比べ全館空調は、設定温度になると空調がストップするので省エネです。
    そよ風のように空気が流れるので体に負担が無いので、空調が原因で風邪を引くというようなこともまずない。
    日本の医療費軽減に少しでも貢献しよう。

  26. 206 匿名

    >夏は夜中もクーラーをつけっぱなしという個別空調の人,けっこう多いよね

    風邪引くからやめとけ。

  27. 207 匿名

    ヨーロッパは高高で全館空調がデフォルトだけどなぁ

  28. 208 匿名さん

    いまだに欧米信仰者がいるとは。
    「舶来品」珍重した時代は終わりましたよ。

  29. 209 匿名

    舶来品でなくて考え方やシステムなんだけど
    窓に関しては明らかに舶来品の方が優れているのでその通りですが
    空調機単体に関しては日本製ですね

  30. 210 匿名

    全館空調の比較対象に昔のエアコンを出すなよ。

    比べるなら最近の省エネエアコンが妥当だね。

  31. 211 いつか買いたいさん

    > 比べるなら最近の省エネエアコンが妥当だね。

    あの・・・・。
    冷媒(代替フロン)の量が増えただけなんですが・・・・。
    見かけ上、省エネっぽくなっているのは、熱交換効率が上がって見えるためです。
    コンプレッサーの能力はほとんど進歩してないですよ。

    なので、経時変化でガスが抜ければ、どんどん昔のものに近づいていきます。
    しかも、出て行くガスは、CO2よりもずっと強い温室効果ガスですよ。

    私は空調はどちらでも良いのですが、
    個別空調派の方が、文系の人が多いように見受けられますね。

  32. 212 いつか買いたいさん

    文系の人、というとトゲがありますね。
    理系的な知識の乏しい方、と言い直します。

  33. 213 匿名さん

    私はあなたのほうが、理系らしい論理性に欠けるように見えますが。

    効率を上げるのに、手法は関係ないし、
    ガスがそんなに抜けるという話も聞きません。

  34. 214 匿名さん

    理系なので、エアコンは一家に一台ですが、なにか?

  35. 215 サラリーマンさん

    私も理系です。
    最近のキーワードはCO2削減が最大のテーマです。
    全館空調は全部屋を一定の温度に保つ。
    24時間換気が必須の今の家ではかなり非効率です。
    無駄にエネルギーを使用していると言っても過言ではありません。
    最近は自分だけ良ければいいというエゴが増えてきました。
    これからの政治は徳治政治にもっと力を入れて欲しいですね。

  36. 216 匿名

    全館空調のエアコンはフロンガス抜けないんだ?
    いかにも文系っぽい発想だ…

  37. 217 サラリーマンさん

    フロンはオゾンを破壊する。
    全館空調はエネルギーを無駄にする。
    で間違ってないかい?

  38. 218 匿名さん

    >>196

    >>←快適                       快適でない→
    >>全館空調                        個別空調

    >感性の問題だから、必ずしもそうじゃない。
    >そう断定してるのは、全館空調派だけじゃない?
    >快適性って、結構人によって違うよ。少数派だけど頑として薪ストーブが最高って人もいるし。

    なるほど。それも一理ありますね。
    ただ、今回は全館空調と個別空調の比較だと思っていたので
    単純に部屋間の温度差がない状態を快適/快適でないとしております。

    薪ストーブも、冬季限定とは言えほぼ24時間稼働での近い使われ方なので
    個別空調でon/offよりは快適性は全館空調に近い感覚なのかもしれませんね。

    >>←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    >>1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調  4.個別空調(高高)

    >光熱費は、断熱性能のほうが影響が強いから、こうじゃない?

    >←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    >1.全館空調  2.個別空調  3.全館空調(高高) 4.個別空調(高高)

    いや、多分。
    全館空調の方が、低圧契約と言えども基本の消費電力が高いので
    個別空調と比較すると分が悪いんじゃないかと思いましたが、個別空調も
    24時間フル稼働ならご指摘通りかもしれませんね。
    それなので、

    ←環境にやさしくない                   環境にやさしい→
    1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調on/off 4.個別空調on/off(高高)

    に訂正っつー事で。

    >198
    >個別空調(高高)では、小さい部屋をいくつか作って、人がいないところは空調
    >しないようにしたら、空調している部屋との温度差ができてしまい部屋を仕切る
    >壁内で結露してしまう可能性があるのでは?

    自分も最初、そう思ったのですが。
    よく考えると壁内結露の条件が極端な温度差でないと発生しないので
    個別空調(高高)の場合は部屋の区切り間での結露はあまり発生しない気がします

    逆に、全館空調(高高)の方が。
    外界との境界線にあたる部分の壁内結露が顕著に出てしまう可能性があるかと
    ※もちろん個別空調(高高)もリビングが外界に接していれば条件同じなので
     優位/不利とかの話ではありませんけどね。

    >また、個別空調ではリビング階段、
    >吹き抜け、勾配天井などの間取りは難しいのでは?
    >温暖化もデマ確定だし、もっと自由な間取りを楽しめ、光熱費も抑えられる全館
    >空調(高高)だと思うけどな〜。

    確かに、個別空調で全館空調並の快適性を得るためには施主の創意工夫が必要だと
    思いますね。

  39. 220 匿名さん

    全館空調って人のいない廊下やリビングまでも空調するんだろ?
    しかも夜中まで。
    なんで無駄だって分からないんだろう?
    そうか、分かりたくないだけか。

  40. 221 入居済み住民さん

    >>220

    個別空調派って賛同者が全然いないスレや掲示板までも書き込みするんだろ?
    しかも夜中も昼間も。
    なんで無駄だって分からないんだろう?
    そうか、分かりたくないだけか。

  41. 222 匿名さん

    温暖化防止を願うなら、人がいない廊下やリビングを空調するなとかくだらないことを言う前にやるべきことがあるだろう。
    エアコンには二酸化炭素よりも温暖化効果が数千倍も強いという代替フロンが使用されているらしいじゃないか。
    だったら、全館とか個別とか関係なくエアコン不使用の運動を展開したらどうだい?
    もちろんスレヌシ自身もエアコンを止めてね。

    自分が使うエアコンは棚に置いて他人のエアコン方式は環境を破壊するからダメだと非難しても全く説得力ないよ。
    身勝手きわまりないと思われるだけ。まさに「目くそ鼻くそを笑う」だ。
    こんな人間が環境を唱えるとは恥ずかしくないのかと言われるよ。

    ところで、代替フロンは個別エアコンには使用されるが、全館空調には使用されていないという記事を読んだ気がするけど、実際はどうなの?

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  42. 223 匿名

    空調って勘違いしてる人がいるので改めて言いますね
    設定温度以下にならなければ運転しません
    それは個別でも全館でも同じ
    だから設定温度が重要なのです

    個別で1部屋、冷房温度設定20℃
    全館で全空間、冷房温度設定28℃
    どちらの空調が常時運転してますか?

    頭のいい人は気付きましたね
    一度空調した部屋なり空間なりの温度は空調運転が少なく、且つ持続します
    問題は住宅性能なんです

    全館よりは1部屋の方が空調負荷が少ないと思いがちですが、他の部屋は使いませんか?
    例えば3部屋空調運転するのと4LDK全館空調するのと、さほど空調負荷は変わらないのでは?
    それならどこでも温度差が少ない全館空調の方が快適且つ、経済的且つ、空調負荷且つ、温暖化対策且つ、白クマ的に有利と言えるのではないでしょうか

  43. 224 匿名さん

    理論上は223のいうとおりかもしれんね。
    これに水を差すつもりはないが、オンボロのエアコンを使っているウチの場合..
    エアコンは設定温度になっても止まらない。
    冬の暖房の場合、20度設定よりも22度設定のほうが勢いよく風が吹き出す。
    そして22度に達しても、ガーと部屋を暖め続けている。だから電気代は高い。

    時々思うのだが、全館空調は家全体を暖めるから無駄という意見があるけど、それを言うなら部屋を全部暖める個別エアコンよりもコタツのほうが局所暖房だからエネルギーの無駄が少ないよね。
    さらに言うなら、暖房を止めて超厚着をするとか、寝袋を買ってきて睡眠を取るほうがエネルギーの無駄が少ないよね。

    どこまでが許されて、どこからが許されないの?他人を批判する人は、何か明確な基準をもっているの?
    理系というなら数値で示したらどうなのかな?




  44. 225 匿名

    >個別で1部屋、冷房温度設定20℃ 1時間
    >全館で全空間、冷房温度設定28℃ 24時間
    >どちらの空調が常時運転してますか?

    はい、個別空調1時間です。

  45. 226 匿名

    その1時間は全開強運転ですか?その時間で設定温度(または自分の狙った温度)に達しますか?

  46. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 画像が表示されない不具合について

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
プレディア小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

6790万円~8390万円

2LDK~2LDK+S(納戸)

55.26m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5230万円~7130万円

3LDK

57.58m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8000万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸