埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART25

社員も永井を訴えればいいだけだ

自己破産申請している奴を訴えて何かメリットあるのだろうか？

>>832
何罪で訴えるの？

>>825
受理されただけでは、何も決まりませんよ。

No.831さん　想像よりも現実みて。

受理もされてないでは、何も決まりませんよ。

民事はなんでもかんでも提訴できるけど、その結果が現状でしょ。
裁判始まるまでに、1年かかっちゃった。
刑事だと、受理→逮捕→起訴→裁判→判決の過程にどんだけかかるか。
まだ　受理されてないんでしょ。

受理→捜査→逮捕→起訴→裁判→判決

社員は永井を何罪で訴えればいい？
給料、国に立て替えてもらっちゃったから、特に被害ないだろ

それにしても　1月(書面不備)、4月(裁判長の提案拒否)と裁判内容は、
施主被害者の理想どおりだったのー？

それにしても　1月(書面不備)、4月(裁判長の提案拒否)と裁判内容は、
施主被害者の理想どおりだったのー？

それにしても　1月(書面不備)、4月(裁判長の提案拒否)と裁判内容は、
施主被害者の理想どおりだったのー？

それにしても　1月(書面不備)、4月(裁判長の提案拒否)と裁判内容は、
施主被害者の理想どおりだったのー？

それにしても　1月(書面不備)、4月(裁判長の提案拒否)と裁判内容は、
施主被害者の理想どおりだったのー？

それにしても　1月(書面不備)、4月(裁判長の提案拒否)と裁判内容は、
施主被害者の理想どおりだったのー？

まっ、世の中自分の思い通りに行くとはかぎらないからねえー
家を建てようとしたら、裁判になっちゃったとは、考えもつかないよなあー

836>>

お前の現実みたら？　なんでも施主と決めつけて。残念違うよ。

>>841
書面を準備したのは原告ですし、取り下げを希望しないのも原告の意思です。
弁護士は依頼人の意思に従い弁護するのが仕事です。

理想どおりかどうかは分かりませんが、原告の行動、意思が反映された内容であることは確かでしょうね。

1月の書面不備も、4月の裁判長の提案拒否も、原告の行動、意思が反映されてたんだろうか

素人の被害者なんでしょ。裁判とかよくわかってるのかなあー

あの施主説明会の翌朝、最後まで残っていた数十名の施主に交ざり、沼・や中・とかいうおやじが語った粉飾決算他、色々語ったあの時の状況を撮影していたNHKの記者さん。もうあの時のVTRは無いですかね

>>844

836さんは施主なんて一言もいってないよ。
でも>>831のような発言する人って被害施主か被害業者くらいしかいないでしょ。
墓穴掘っちゃったかな？？

アンカーの付け方はやく覚えてね。

そうそう施主説明会の翌朝、あの時、経理責任者が、粉飾決算発言してたよね。管財人の公式発表のかなり前。
これ刑事事件の証拠になんないの？

民事は、見当違いな方向にいっちゃったけど、刑事事件はまともな方向に持ってきたいよなあー

847さん
基本的に被害者は素人でもいいと思いますよ。
（プロの被害者ってあんまり聞かないけど・・当り屋くらいか？）
そのために弁護士がいるわけですから。
問題はその弁護士が頼りになるかどうかってことですかね。

粉飾決算で立件できたとして、被害者にはお金返ってくるの？

あの日、あのNHKの記者のVTRがあればかなり沼・が言い逃れの様な暴露話をしていたから……何か、永・らを封じ込める役にたたないのかなぁ
お金が返ってくる事はないんじゃないでしょうか
ただただ私は、かなり沢山の人の人生ナメクサッタ永・ら一族が許せません

No.852さん
プロの被害者って言うよりも、裁判とか法律に詳しい人って意味でした。
確かにプロの被害者ってあんまり聞かないです。

刑事事件で粉飾決算、立件できたとして、
刑事事件じゃ、被害者にはお金返ってこないだろうね。

経理責任者、民事提訴してないし。

粉飾決算首謀者には経理責任者も含まれてるよね
それで民事訴訟の相手になってないとしたら大問題だ
施主は倒産時の説明会での迫真の演技に騙された？

>>859
迫真の演技……
あの場にいた人で、あの説明を鵜呑みにした人はいたのでしょうかだし、言い逃れしようと力説してるつもりだったのか、ついには粉飾決算をせざるを得なかったと語り＝罪を認めた訳ですよね

経理は「金の流れ」「粉飾決算」「対外的支払」に関する全てを知っているハズだ。
これだけずさんな経理やっていれば着服だって有り得る。
施主さんよ。
何で訴訟対象から経理を外した？
見たことないと言うだけでか？

完全な戦略ミスだろうね。

だから、裁判や法律に素人なんだろ。

「金の流れ」「粉飾決算」を抜きにして、組織的詐欺の立証してけばいいんじゃない(笑)

経理責任者が自白してたんだあー。

戦略ミス？　戦略なんてあったの？行き当たりバッタリって感じるけど。　

粉飾の自白してる経理責任者は、なんで民事訴訟に問われなかったんだろうね？一番先に問われても良かったんじゃないの。自白してるんだからさあー。

施主的には、経理責任者にあった事もないから、気が引けたんじゃない。その程度の裁判なんじゃないかなあー。

あった事ある人は、わる者と決めつけ、
あった事ない人は、悪者でも、言いづらいからねえー。

軌道修正すべきだったんじゃないかねえー　
去年の提訴時と比べて、いろんなことがわかってきたのに、
去年のまんまで押し通して、大丈夫なの？

被害者弁度団、この掲示板にリンクはっけてあるから、この掲示板見てるのかも知れないけど、
ほんとに、このままで大丈夫なの？

被害者は裁判や法律に素人なんだから、弁護士さんが少し、リードしてあげないと、ダメなんじゃないの？
被害者の依頼どおりにやってますからって事じゃないよねえー？

被害者弁護団、これで和解も出来ず終わっちゃったら、目もあてられないなあー。

弁護団ね･･
施主の皆さん 貴方達は人が良すぎた
アーバンを信じ弁護団を信じ過ぎた
残念ながらアーバンからは損失を補填出来ないし 今後の裁判は時間と金の無駄です
それでも構わないと言うなら なおさら貴方達に勝ち目はないです
戦略も戦術も過払いも全て他人任せではね
高くついたが社会勉強の授業料です
今の裁判状況では無理です
分かってるでしょう？

>>872
あくまで一人称は原告ですからね。
裁判の体裁を整えたり、本当に根拠がある事柄について法的な理論付けをすることはできますが、
ない根拠を作り出すことはできませんし、ましてや弁護士が依頼内容を曲げて裁判を進めることはできないでしょう。

素人だからといって(国民のほとんどは素人です)無茶な理屈は通らないですね。

今までの1年近く裁判？裁判準備？の経過見てると、　弁護団、ん？ん？ん？と、思わざる負えない。

>>879
同意。
当初に経営陣をターゲットに絞らなかったと言うことに疑問符
そこから元社員に広げるならまだ解るが。

おいっ！砂糖！