埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART25

いよいよ裁判が動き出したようですね。
裁判を進めるとの裁判長の言葉はありがたいですね。
どんなに時間がかかっても、こうして進展があれば嬉しいです。

訴状未送達の会長っつて・・・・　まだ届いてないんだ。
驚いたな

また、書面出しなおしかー　人数多いと大変だな。
『これでよければこれで進めるとの回答。』ってのも、そっけないなあー
とりあえず、裁判やりますよって感じ。やっぱ、今まで裁判やってなかったんじゃん。

裁判長より、書面は6月21日までに提示するようにとの依頼。
また、宿題だ。

裁判官の心象、よくなさそ。

No.700さん　レポートありがとうございます。

この文面だけ見てると、裁判官と弁護団の会話のやるとりが、かみ合ってないような気がするけど・・・・
なんか、言葉のキャッチボールが、うまくいってないというか。相手に伝わってないと言うか・・・・

今日の結果は、全員ではないが、裁判始まることが決まったって事かな？

法律の世界って、結構いいかげんなんだな。
ビジネスの世界で、こんな事２度もやれば、アウトだよ。

法律の世界って、結構いいかげんなんだな。

書類が届いてない、期日が守られない、書類の端が切れている

ビジネスの世界で、こんな事２度もやれば、アウトだよ

他の掲示板に、こんなのあったー

雇った弁護士さん、役に立ちましたか掲示板
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/54073/1

本当に10年掛かりになるね

７１１の掲示板見たけど、いい結果の例なかった。

破産申請中の人には訴状は届かないってのが、普通？
なんで、長いに訴状が届かない？なんで？

予想は当たったな。債権者集会おわんなきゃ、結論でないって事じゃん。
それにしても予想外だったのは、
訴状未送達の会長の扱いはどうしたものかって、
書面が送達できていない人がおり、その人については陳述ができないって。
書面はなるべく早く提出するようにって。なんか前回と変わらんなあー

裁判始まるだけでも、施主被害者はうれしいだろう。

>>707
破産手続中の人の扱いについて省略して書いたところがあって、裁判の進行を考えると一旦取り下げて分けて進める方法もあると裁判長は言っていました。
弁護団が維持を希望して受け入れませんでしたが、裁判長としてはそちらがオススメだったように見えました。

ただし、過去には、組織的ということを争点とする場合被告全員の陳述が揃わないと審理ができないとも言っていたと思うので、原告側としては分割はできないとの判断だと思います。

>>706
口頭弁論期日が2回、口頭弁論せずに終ってしまったので、よくない可能性はありますけど、どうなんでしょう。

裁判は時間がかかるって言われてるけど、かかりすぎてないかー　
１年たって、やーっと、スタートラインにつけたって感じだ。今までは裁判する準備期間？
これからが、裁判の審議が、やっとはじまるんだとねえー。長いなあー
ところで、昨日のSA裁判の方は、どうなったんだ？　音沙汰ないとこみると破却か？

>>717 裁判長も、効率考えて提案したんだろうね。
次回6月の裁判も、結果、目にみえてるじゃん。
破産手続中の人の扱いについてどうするかって審議になるから・・・
まーた、1月、今日と同じ事が6月に繰り返すことになる。

組織的ということを争点としたい弁護団としては、
一旦取り下げて分けて進める方法は、維持でもしないだろうねえー。
今後、裁判中に、自己破産申請者が、増えていったら、その都度、審議とまっちゃうのかなあ？

No.717さん　客観的レポートありがとうございます。
施主も社員も、主観、感情ばかりだから、客観的な部分、助かります。

>>705
一応補足しておくと、この依頼は原告と被告の両方にだと思います。
被告側も原告の主張に対する書面を準備することになります。

No.674 by 匿名さん　2010-04-06 22:15:25
さあ-次は罪深き被告元社員。ぷっ。笑笑。
今度の裁判所に来た方が良いよ。
己のやばさが良く判るから。
って事らしかったけど、やばさがわからんぞ。　

1月の裁判状況

会長にはまだ訴状未送達。
他1名が破産手続中、2名が破産予定(裁判所が把握する限り)とのことで、
被告間で進行にずれが生じるため、扱いについて弁護団で検討となった。

裁判官より書面の提示がないものがあるとの指摘。また、読めないものや切れているものがあるとのこと(裁判所・被告側とも)。
被告側より、(経営陣ではない)社員について提訴の根拠が提示されていないため、現状では「知りえなかった」と言わざるを得ないとの発言。
弁護団より、3月15日までに書面を提示するとのこと。

書面提示予定を受けて次回の日程を調整。2010年4月7日(水)11時〜。
11時25分閉廷。
　　
1月と4月の内容似てないか？

『被告側より、コピーが不鮮明だったものについて、2つ再提示されていないとの指摘。
弁護団より、1つは他の書面と内容が同じため撤回、1つは端が切れているがこれでお願いしたい』
弁護団には、コピー機の、取替えをお勧めする。

弁護団はあくまでも組織的犯罪にしたいわけだね
個別じゃなく一網打尽なら時間は掛からんが一か八かになるな
となるとアーバン側が有利だね 下手すると経営陣含め全員お咎め無しもある

>>724似てるといけないですか？
同じ審議が続いてるんだから似てて当たり前。

>>727
きちんとやれば、1回で済んだんではないでしょうか？　そうゆう意味です。

これからも、毎回、毎回、文字が不鮮明とか、書面が切れてるって言う裁判になるのかね。

それにしても、毎回毎回、なんで、端の切れた書面出しちゃうのかね？
裁判の内容より、仕事に対しての取り組み方の方が、気になっちゃう。
出す前に、チェックとかしないのかなあー
チェックしたけど、気づかないのかなー　気づいたけど気にしないのかなあー

弁護団はあくまでも50人全員、組織的犯罪にしたいんだあー
組織的犯罪の定義は？どうすれば組織的犯罪と立証できるかだなあー

①経営者からの早期入金の指示で社員が入金催促。これだけじゃ倒産しなかった場合は、犯罪にならない。
②経営者から倒産するけど早期入金の指示で社員が入金催促。これなら組織的犯罪かなあー。
③経営者から倒産するかもしれないけど早期入金の指示で社員が入金催促。微妙だなあー
やっぱ、社員が倒産するのを明確に知っていたじゃないと、むずかしいなあー
アーバンが1つも過去に家造ってなければ、金集めだけの詐欺組織なんだろうけど、
結構たくさん造ってたみたいだからなあー。

社員は、倒産するのを明確に知っていたって立証するには、どうしたらいいんだろう。
①経営者が倒産日、伝えた。　これなら明確だなあ
②社員が倒産予期していた。　微妙だなあー　

組織的犯罪って事だからなあー　予期って言うのが、組織的に含まれるかだよなあー

予期っていっても、いろんな予期レベルあるからなあー
必ず倒産するって予期
多分倒産するって予期
倒産しそうだって予期
倒産するの？って予期
未来の事はわからん。

何もしなければ倒産する。
がんばれば、倒産回避の可能性もあるってなったら・・・・・

がんばっちゃうよなあー。がんばっても、倒産したら組織的犯罪かぁー　
がんばらないで、何もしないほうがいいのかなあー　

この裁判、サラリーマンにとっちゃ、いろいろ考えさせられる要素あるからなあー

>>727
まだ審議は始まっていませんが…。

過払いさせるのが『頑張る』と言われてもねぇ
単に金集めただけじゃん

利子トイチにしてやるから一生働いて返せ。
　

わりぃ!!根拠もねぇよぉ〜、ワッハッハッハッハ(笑)

倒産回避できるなら、過払いさせちゃうかもなあー

なぜ過払いさせるのが倒産回避に繋がるん？ 普通は契約取ることが倒産回避に繋がるんだろ
元社員はただ単に頑張って金集めたしただけさ
大体 倒産回避の為にと言うなら元社員は倒産を予期してたことを自白したと同じじゃないのか？

>>742
業績が悪化したときに、「このままでは倒産してしまう」と考えるのはごく当然のことだと思われますが。
今とても多くの人がそう考えて頑張っているのではないでしょうか。

No.742さん　自分の会社のこと言ってるんですけど・・・それも架空話で・・・・

違ってなさーい。