THE ROPPONGI TOKYO Club Residence

新宿と六本木だとどっちが治安が良いのでしょうかｗ

そんなことになったら困りますね。

ホストは新宿と六本木だと５０倍くらい店舗数が違うだろ
六本木に住んでいるキャバ嬢もほんのひと握り。
ここみたいな物件だときちんと税金を納めていないし審査が通らない

田舎の貧乏ジジイが知ったかぶりすると恥かくよ

大丈夫？
六本木に知り合いいないの？

六本木ヒルズもそうだけど、会社経営者が買って一時的に愛人に住まわせてるパターン
結構ありますよ。賃貸ではなく分譲フロアにホステスが住むことは十分にあります。
22歳くらいのホステスが平気で六本木ヒルズに住んでいます。

ここをまともに検討できるのって、今書き込んでる人の何割くらいなんだ？
ごくわずかだと思う。管理費も恐ろしいだろうね。まあ、私は狭い部屋しか、
手が届かんし～

現金購入したことがないのでお聞きしたいのですが、納税証明書は、ローンではなく入居審査のためってことですか？

納税証明は確定申告者がローンを組む場合必要となります。
現金購入であれば必要ないと思われますが？
いると言われたのですか？

>>607さんの文面に、そうとも受け取れるような所があり、少し気になってお聞きしました。　　　　614さん、ありがとうございました。

子供が中学生、高校生になったとき私立に通わせるにはいいのではないしょうか？
都心に学校たくさんありますし
ただ、小学校の生徒の数は少ないと思いますよ。

603>
賃貸と分譲は入口が違いますよ。かなり離れています。憶測で言うな！

６１２＞管理費はもらった資料によると㎡３８０円です。高くは無いと思いますが？８０平米で３０４００円です。

キャバ嬢がいたら嫌だとか言ってるけど、みんな遊びに行ってるんでしょ。
それが目的でヒルズやミッドに住んでる人多いよ、高額所得者ほどキャバクラに行くとうのが現実です。

>親として心配。

子持ちの方は、暴力団云々以前にここは検討対象外でしょう。

で、あえて釣られておくと、六本木というか赤坂辺りも同じではないですかね。
一般人が巻き込まれるかは知りませんが…。

子持ちには適さないというか、個人的には、「あり得ない」と思います。

そもそも、子持ちの方があえてここを選ぶ理由がわかりません。
抑えめな価格設定とはいえ、絶対額が安いわけではなく、他にも
無数の選択肢がある中で、あえてここを選ばなくとも…。

ヒルズに部屋を借りてもらうような子はホステス辞めているよ
遊んだことのない人が想像で話をしているからなんかズレている

アフターの話を聞くと、キャバの太客にミッドタウン、リッツ、ヒルズに住んでいるのはたしかに多い
店だけで1日10万以上を週2～3回使う人間なんで特殊な人たちだけどね

暴れたり騒いだりする様なキャバ嬢が上客を掴めるのかしら？
水商売にしてもそれなりに有能で弁えた方じゃないと可愛がってもらえない。
あまり心配しなくてもいいのでは？

621>
たむろするって？誰が？水商売の人の職場ではありませんよ！常識のない人が住めるようなものではないですね！そんな人が沢山良い客を持っているとは思えませんが？あなたが常識の無い人では？

ここは家賃が高かそうだし・・よほど稼いでいないとここは住めないでしょうね～！
まあここを買える人＆借りて住む人はある意味お金に余裕ある人以外は難しいでしょうね！
だって何だかんだで都心の一等地の高級タワーマンションですから・・

肩を持つわけではありませんが、
風俗とかキャバ嬢みたいな職業の人たちの中には
意外にも一般の女性の一部より身持ちが固い人もいるみたいです。
前にテレビで見ました。

私は水商売の方より子供のいる家族がイヤです。
そういった意味でもココはイイかな？

うちはここを買うのはやめましたが、なんだか論点がズレていると思います。

環境については奥まった所ではなく誰もが知る六本木通りに面している以上、一目瞭然なわけでしょう？

それも交通至便などのメリットで相殺出来ると考える人は検討するだろうし、出来ない人は初めからしない。

そういう物件だと思います。

うちは真ん中がタワーパーキングという大きな空間になっている事が、構造上も不安でしたし、そのおかげでロビーなどが狭くなってしまい、広々とした空間がないのがネックになりました。

タワーマンションというよりは高層長屋という感じで、大規模住宅ならではの開放感がないのが残念です。

ロビーやラウンジのインテリアも、家族でくつろげる雰囲気ではないよいですね。

確かに、話しがそれているな。

天井低いのが気になる　2.45って…

まあ職場に近いし、ぽっぽぽぽぽーだし、いっちゃいましょ。

>>635
高過ぎると落ち着かないのでそれくらいでいいと思います。

うそ～ん　2.45で圧迫感感じないなんてー…　わたしゃムリ

確かに最低でも2.6以上欲しいね。
部屋の広さの感じ方も全然違うし。
少なくとも、ターゲット層考えると、
天井低いのはよくないね。

天井低いのもロビー狭いのもコストでしょ。天井高くして階数減らして、ロビー広くして専有減らして、さらに仕様も上げてたら益々買えない価格になるのではないでしょうか。規模は小さいですが、良いも悪いもアトラス六本木がいい例なのでは。

2450mmでも、居室から廊下、風呂場に至るまで全て同じ天井高なら、それはそれで贅沢だと思います。

ここが貧乏ったらしく見えとしたら、逆梁は勿論、天井の太く厚い梁のせいではないでしょうか。

2100mmの梁が幅１ｍに渡って室内に下りていたら、圧迫感がすごいと思います。

それなりの価格なのにこの構造はさすがにイタい。

2450か
ひどいな。。。
2100ってありえん。。
穴倉かよ
それだけでダメかも、見る気が失せてきた

プレミアムサービスってなんじゃ
ハードがしょぼいからソフトでごまかそうってことか

パークマンション六本木は2400だったそうですね。

まあでもこの仕様のおかげで価格も抑えぎみだからね。

この時代の高級物件で2450はないね。来客きたとき「ひくっ！」ってなると思いますよ～
私がＭＲいって最初に感じたことは「天井ひくっ！」ですもん。

>244
そのかわりパークマンションは全て2400の平天井だったと記憶しています。

それは高級低層マンションとしてはスタンダードな形ですね。

ベランダをなくして、部屋の中に柱があったりするのは、とてもスタンダードとは言えませんが。


日本のような醜い折り上げ天井は、本来まっとうな天井高とはみなされません。

西洋では折り上げ天井はシャンデリアを吊す為の意匠で、折り上げの側面にも彫刻や彩色を施し、
天井のシャンデリアを吊す部分には、名称を忘れましたが、通常円盤型の台？が取り付けられています。

外人が見たら、日本の折り上げの部分は、単に配管などをよけて穴を開けた、まともな天井とは別物の感覚ですね。

だからその部分の高さより、例えば水周りや廊下などの家全体の天井高や梁下の寸法を私は重視していますが、このマンションはそちらも(汗)


逆梁の部屋の天井にもあんな大梁が出るなんて…それもうちの真ん中に。

はっきり言ってかなり安手、さもなくば真ん中を貫いて巨大駐車場を作った為に、ごっつい梁や柱で支えなければならなかったとしか思えません。

耐震ではない、制震コア構造とは申せ、どこがコアなの？って感じです。

五反田のグランスカイでも152ｍ44階でも確か2.5ｍじゃなかったっけ。
あまり建物の高さってあんまり関係ないんだね。

現場を見ても、階高が低いようには見えないんですよね。

天井高が低くなった理由の１つとして、ここはスラブがすごく厚いんだそうです。

今は昔のように配管埋め込みではないし、防音性を考えれば良い事なんだそうですが、普通RC高層って建物の重量を軽く作りますよね？

あの柱、梁の太さ、床の厚さ(つまり相対に重い)、コア部分の巨大空間…地震の時の事を考えるとどうも腑に落ちません。

じゃあ
やめればいいんじゃない