マンションなんでも質問「マンション掲示板で墓穴を掘るってどういう意味ですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. マンション掲示板で墓穴を掘るってどういう意味ですか?
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2024-10-17 23:40:51

マンションなんでも質問は面白いスレが多いので時々拝見しておりますが、意味がわからないのが、時々出てくる「墓穴を掘る」という言葉です。具体的にどういうことなのでしょうか?色々参考例を示していただけるとありがたいです。

[スレ作成日時]2024-06-27 21:14:54

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション掲示板で墓穴を掘るってどういう意味ですか?

  1. 173 匿名さん

    何でもパクって改ざん。

    パクリしかできんのか?

    1. 何でもパクって改ざん。パクリしかできんの...
  2. 174 匿名さん

    ↑ それもこのまえ見た。

  3. 175 匿名さん

    不登校語録は続くよどこまでも

    1. 不登校語録は続くよどこまでも
  4. 176 匿名さん

    もう寝るわ。明日までに新ネタを投稿してくれ。おやすみんこ。

  5. 177 匿名さん

    >>174 匿名さん

    おまえが書いたんだから、おまえが知ってて当然だが?

    大丈夫か?

  6. 178 匿名さん

    何回コピペ改ざんする?

    1. 何回コピペ改ざんする?
  7. 180 匿名さん

    ジャンボだって。飛行機乗ったことがないことを思わずバラす、墓穴掘り。

    1. ジャンボだって。飛行機乗ったことがないこ...
  8. 181 匿名さん

    おいおい。

    1. おいおい。
  9. 182 匿名さん

    わざわざ自分で改行するバカ。

    1. わざわざ自分で改行するバカ。
  10. 183 匿名さん

    発狂するバカ

    1. 発狂するバカ
  11. 184 匿名さん

    意味不明。

    1. 意味不明。
  12. 185 匿名さん

    あほら

    パクリバッカ

    1. あほらパクリバッカ
  13. 186 匿名さん

    両論併記の意味も理解せずに、早朝からバカをさらすこと。

    1. 両論併記の意味も理解せずに、早朝からバカ...
  14. 187 匿名さん

    AIを使わないと簡単な英語も理解できないって、ここ掘れワンワン?

  15. 188 匿名さん

    要は非常識で教養のない低能ということです。

  16. 189 匿名さん

    自分で墓掘るって楽しいのでしょうか?

    いつも見ていて不思議に思います。

    深夜に役に立たないアンケートを作ってみたり、自分で投稿した頷きにすぐ参考になるをポチしたり、下手な間違いだらけの文を書いてみたり、民事と刑事の違いがわからないくせに、物損事故の裁判のことをドヤ顔で書いたりと、面白い投稿が多いのは良いのですが、これを書いている人って一人なんですよね。

    保護者はいないのでしょうか?毎日毎日朝から深夜翌朝の早朝まで面白い投稿を続けるってまともな感性ではできないと思うのですが・・・。

    大変不思議です。

  17. 190 マンコミュファンさん

    >>177 以下なんだか某一名が騒いでますなあ?この人しかコメしてないようです。なんだこりゃ?w



  18. 191 匿名さん

    >>190 マンコミュファンさん

    ここは墓穴を掘らない人が墓穴を掘る人の説明をするスレですよ。

    墓穴を掘る人が某一名という貴重なご意見は尊重いたしますが、wをつけられると折角の貴重なご意見をバカが投稿していると思われますので、控えられた方が良いかと思います。

  19. 192 匿名さん

    >>191

    >>190 が言っているのは「墓穴を掘る人が某一名」ではなく「墓穴を掘るバカがいると騒いでいるのが某一名」だと思うけどおまえのことだと思うぞ笑。

  20. 193 匿名さん

    そうするとあなたは墓穴を掘る人なの?

  21. 194 匿名さん

    >>193 匿名さん

    >そうするとあなたは墓穴を掘る人なの?

    「そうすると」に論理性がまったくないけど大丈夫?

  22. 195 匿名さん

    >>194 匿名さん

    >「そうすると」に論理性がまったくないけど大丈夫?

    大丈夫。

    >「墓穴を掘るバカがいると騒いでいるのが某一名」だと思う

    だから、騒がれていると思っているらしいから、墓穴を掘っている当人でしょう。

  23. 196 匿名さん

    >>191

    >>190 が言っているのは「墓穴を掘る人が某一名」ではなく「墓穴を掘るバカがいると騒いでいるのが某一名」だと思うけどおまえのことだと思うぞ笑。

    1. >>190 が言っているのは...
  24. 198 課長さん

    墓穴の典型。詳しくはディスポーザースレ。

    禁止されているまたは禁止の方向と書いてあるのに

    >ベルギーの田舎でディスポーザーなんて使う奴はいないから、そんな物を一々禁止する訳がない

    だと笑。

    1. 墓穴の典型。詳しくはディスポーザースレ。...
  25. 199 匿名さん

    中学不登校の低能がディスポーザースレで英語のWikipediaを引用して墓穴にはまっていておもろ過ぎ。

    IでもYouでもHeでもSheでもスペルさえあってれば意味が通ると主張するだけあって、同じ段落にあれば意味が違う単語も同じ意味と考えるバカ。

    単語が違えば意味が異なるって当然だと分らん不登校。

  26. 200 西城さん

    >>199

    自己紹介が上手だね。

    1. 自己紹介が上手だね。
  27. 201 西城さん

    >>199

    >単語が違えば意味が異なるって当然だと分らん不登校。

    ・中卒不登校が Wikipedia を引用して

    >欧州では macerator(いわゆるディスポーザー)は(スウェーデンを除く)多くのヨーロッパ諸国(many other countries in Europe)では macerator(いわゆるディスポーザー)は禁止済かすでに禁止されようとしている

    と紹介。

    ・どこかのバカが Wikipedia の項目名は Adoption and bans となっていて両論併記ということがわからないのか?という頓珍漢なレスがつく。

    ・その項目の最後に

    >欧州では macerator(いわゆるディスポーザー)は(スウェーデンを除く)多くのヨーロッパ諸国(many other countries in Europe)では macerator(いわゆるディスポーザー)は禁止済かすでに禁止されようとしている

    と書かれている事実は変わらないのにね。

    ・どこかのバカから今度は macerator はディスポーザーじゃないのも知らないのか?とケチがつけられる。

    ・中卒不登校らしき人が検索して macerator の画像を紹介。いわゆるディスポーザーだと明らかになる。

    ・バカは納得できず

    >同じ生ゴミディスポーザーを意図するのならば同じ単語を使うだろうが。ものが違うから違う単語を割り当てている。

    とマヌケを披露。Wikipedia によるとディスポーザーは和名で一般的な国際名称(英語)は garbage dispozal unit のことでそれはディスポーザーとも in-sink macerator とも言うと((also known as ... food waste disposer(いわゆるディスポーザー), in-sink macerator, garbage disposer(いわゆるディスポーザー), or garbulator)と)はっきり書いてある。

    ・言い負かされたと思いきや,どこかのバカは今度は

    >in-sink maceratorの意味がわからない人?
     maceratorの中でもシンクの中に設置されるものがGarbage disposal unitなんだが?
    >maceratorにはそれ以外のものも含むんだよ。

    と言い出す。つまり macerator と言った場合はGarbage disposal unit(in-sink macerator)も含むんだよ,とバカはそう言って居るんだが,自分で何を言ってるのかわからないらしい。

    >ふつうにアタマのいい人がディスポーザースレ(https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/773/)に参入(>>19849

    >じゃあチミのこの貴重な注意をもとに以下を読むなら Garbage disposal unit を含む広い意味の macerator が(スウェーデンを除く)ヨーロッパ諸国では

     すでに禁止されているか

     禁止の方向にある

     ってことだな。なーるほど笑。

    と指摘する。

    ・バカは

     >maceratorに規制があり、ディスポーザーも含まれていることは理解の上で指摘してやったんだが?大丈夫か? maceratorという場合、家庭の生ゴミ処理機以外の大型のものやトイレの処理機も含むんだよ。それらが規制されるのは当然の話。

    と WIkipedia の記述はどこへやら。日本では普及してるとか迷走し始める。

    ・そしてバカは

    >maceratorの意味を知らずに墓穴掘る失業中の元建設作業員。
    >ベルギーの田舎でディスポーザーなんて使う奴はいないから、そんな物を一々禁止する訳がないと理解できないバカ。

    と完全に迷走中。自分では言い負かしたつもりか? ← 今ここ

    1. ・中卒不登校が Wikipedia を引...
  28. 202 西城さん

    訂正 6行目あたり

    ・どこかのバカが → どこかのバカから

  29. 203 匿名さん

    局所を引用して記事の内容と整合性のない真逆の結論を導き出すいかさま師匿名ちゃん。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit

    A garbage disposal unit (also known as a waste disposal unit, food waste disposer (FWD), in-sink macerator, garbage disposer, or garburator) is a device, usually electrically powered, installed under a kitchen sink between the sink's drain and the trap. The device shreds food waste into pieces small enough?generally less than 2 mm (0.079 in) in diameter?to pass through plumbing.

    History
    The garbage disposal unit was invented in 1927 by John W. Hammes, an architect working in Racine, Wisconsin.[1] He applied for a patent in 1933 that was issued in 1935.[2] His InSinkErator company put his disposer on the market in 1940.[citation needed]

    Hammes' claim is disputed, as General Electric introduced a garbage disposal unit in 1935,[3][4] known as the Disposall.

    In many cities in the United States in the 1930s and the 1940s, the municipal sewage system had regulations prohibiting placing food waste (garbage) into the system.[5] InSinkErator spent considerable effort, and was highly successful in convincing many localities to rescind these prohibitions.[6]

    Many localities in the United States prohibited the use of disposers.[7] For many years, garbage disposers were illegal in New York City because of a perceived threat of damage to the city's sewer system. After a 21-month study with the NYC Department of Environmental Protection,[8] the ban was rescinded in 1997 by local law 1997/071, which amended section 24-518.1, NYC Administrative Code.[9]

    In 2008, the city of Raleigh, North Carolina attempted a ban on the replacement and installation of garbage disposers, which also extended to outlying towns sharing the city's municipal sewage system, but rescinded the ban one month later.[10][11]

    Adoption and bans
    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]

    Rationale
    Food scraps range from 10% to 20% of household waste,[20] and are a problematic component of municipal waste, creating public health, sanitation and environmental problems at each step, beginning with internal storage and followed by truck-based collection. Burned in waste-to-energy facilities, the high water-content of food scraps means that their heating and burning consumes more energy than it generates; buried in landfills, food scraps decompose and generate methane gas, a greenhouse gas that contributes to climate change.[21]

    The premise behind the proper use of a disposer is to effectively regard food scraps as liquid (averaging 70% water, like human waste), and use existing infrastructure (underground sewers and wastewater treatment plants) for its management. Modern wastewater plants are effective at processing organic solids into fertilizer products (known as biosolids), with advanced facilities also capturing methane (biogas) for energy production.[22][23]

    Operation

    The parts of a garbage disposal

    Top view of sink, with splash guard visible

    A modern disposal unit
    A high-torque, insulated electric motor, usually rated at 250?750 W (1?3?1 hp)[24] for a domestic unit, spins a circular turntable mounted horizontally above it. Induction motors rotate at 1,400?2,800 rpm and have a range of starting torques, depending on the method of starting used. The added weight and size of induction motors may be of concern, depending on the available installation space and construction of the sink bowl. Universal motors, also known as series-wound motors, rotate at higher speeds, have high starting torque, and are usually lighter, but are noisier than induction motors, partially due to the higher speeds and partially because the commutator brushes rub on the slotted commutator.[25][26]

    Inside the grinding chamber there is a rotating metal turntable onto which the food waste drops. Two swiveling and two fixed metal impellers mounted on top of the plate near the edge then fling the food waste against the grind ring repeatedly. Sharp cutting edges in the grind ring break down the waste until it is small enough to pass through openings in the ring. Sometimes the waste goes through a third stage where an undercutter disc further chops it, whereupon it is flushed down the drain.

    Usually, there is a partial rubber closure, known as a splashguard, on the top of the disposal unit to prevent food waste from flying back up out of the grinding chamber. It may also be used to attenuate noise from the grinding chamber for quieter operation.

    There are two main types of garbage disposers?continuous feed and batch feed. Continuous feed models are used by feeding in waste after being started and are more common. Batch feed units are used by placing waste inside the unit before being started. These types of units are started by placing a specially designed cover over the opening. Some covers manipulate a mechanical switch while others allow magnets in the cover to align with magnets in the unit. Small slits in the cover allow water to flow through. Batch feed models are considered safer, since the top of the disposal is covered during operation, preventing foreign objects from falling in.

    Waste disposal units may jam, but can usually be cleared either by forcing the turntable round from above or by turning the motor using a hex-key wrench inserted into the motor shaft from below.[27] Especially hard objects accidentally or deliberately introduced, such as metal cutlery, can damage the waste disposal unit and become damaged themselves, although recent advances, such as swivel impellers, have been made to minimize such damage.[citation needed]

    Some higher-end units have an automatic reversing jam clearing feature. By using a slightly more complicated centrifugal starting switch, the split-phase motor rotates in the opposite direction from the previous run each time it is started. This can clear minor jams, but is claimed to be unnecessary by some manufacturers: Since the early sixties, many disposal units have utilized swivel impellers which make reversing unnecessary.[28]

    Some other kinds of garbage disposal units are powered by water pressure, rather than electricity. Instead of the turntable and grind ring described above, this alternative design has a water-powered unit with an oscillating piston with blades attached to chop the waste into fine pieces.[29] Because of this cutting action, they can handle fibrous waste. Water-powered units take longer than electric ones for a given amount of waste and need fairly high water pressure to function properly.[citation needed]

    Environmental impact
    Kitchen waste disposal units increase the load of organic matter that reaches the water treatment plant, which in turn increases the consumption of oxygen.[30] Metcalf and Eddy quantified this impact as 0.04 pounds (18 g) of biochemical oxygen demand per person per day where disposers are used.[31] An Australian study that compared in-sink food processing to composting alternatives via a life-cycle assessment found that while the in-sink disposer performed well with respect to climate change, acidification, and energy usage, it did contribute to eutrophication and toxicity potentials.[32]

    This may result in higher costs for energy needed to supply oxygen in secondary operations. However, if the waste water treatment is finely controlled, the organic carbon in the food may help to keep the bacterial decomposition running, as carbon may be deficient in that process. This increased carbon serves as an inexpensive and continuous source of carbon necessary for biologic nutrient removal.[33]

    One result is larger amounts of solid residue from the waste-water treatment process. According to a study at the East Bay Municipal Utility District's wastewater treatment plant funded by the EPA, food waste produces three times the biogas as compared to municipal sewage sludge.[34] The value of the biogas produced from anaerobic digestion of food waste appears to exceed the cost of processing the food waste and disposing of the residual biosolids (based on a LAX Airport proposal to divert 8,000 tons/year of bulk food waste).[35]

    In a study at the Hyperion sewage treatment plant in Los Angeles, disposer use showed minimal to no impact on the total biosolids byproduct from sewage treatment and similarly minimal impact on handling processes as the high volatile solids destruction (VSD) from food waste yield a minimum amount of solids in residue.[35]

    Power usage is typically 500?1,500 W, comparable to an electric iron, but only for a very short time, totaling approximately 3?4 kWh of electricity per household per year.[36] Daily water usage varies, but is typically 1 US gallon (3.8 L) of water per person per day,[37] comparable to an additional toilet flush.[38] One survey of these food processing units found a slight increase in household water use.[39]

    References

  30. 204 匿名ちゃん

    全体を通して読んでも同じだよ。ごまかしやろう。

  31. 205 匿名さん

    Rationaleって、なあに?

  32. 206 匿名さん

    >>204 匿名ちゃん

    Historyを読めば潮流がわかりそうなものだが?

  33. 207 匿名ちゃん

    >>205

    無関係なさまつなことを言い出すのがお前が敗勢になっているときのくせ笑。

    >>206

    潮流は History を読んでも明らか。

    世界的にディスポーザーの濫用から脱却しようとしてんだよね。

  34. 208 匿名ちゃん

    >>205

    ごまかしやろう。

    英語もろくに読めんくせに笑。

  35. 209 匿名さん

    高齢住民を孤立させない工夫が大切ですね

    1. 高齢住民を孤立させない工夫が大切ですね
  36. 210 匿名さん

    英語もろくに読めない方が昨晩はずっとディスポーザーをネガして墓穴を掘り続けていたようですよ。

  37. 211 匿名さん

    禁止されているのがディスポーザーと思い込んで墓穴を掘る英語の理解できない三単現も知らない不登校の匿名ちゃん。

  38. 212 匿名さん

    「匿名ちゃん」とか「匿名はん」のコテハンでドヤ顔で投稿していたのに墓穴を掘ったと自覚するとコテハン止めるところが、またまた墓穴掘り。墓穴を掘っているところをわかり易くする墓穴をさらに掘るバカっているよね。ディスポーザースレは楽しめた。

  39. 213 匿名さん

    そもそも高級分譲マンションで普通に採用されているディスポーザーをネガしようと思った時点で墓穴の掘り始め。SDGsの時代に問題のあるものを一流デベロッパーが採用する訳がないと理解できない低能。

  40. 214 匿名さん

    >意味がわからないのが、時々出てくる「墓穴を掘る」という言葉です。具体的にどういうことなのでしょうか?

    意味が分からないのが正解です。あたまの悪い日本語の出来ない人が訳も分からずに使っているだけですね。

  41. 215 匿名さん

    下手なフランス語や英語のコピペしかできなくても、意味を知ってなくても意味することくらい分かりそうなものですが?でもそれとは無関係に滑稽ですよね。

    1. 下手なフランス語や英語のコピペしかできな...
  42. 216 匿名さん

    >>214 匿名さん

    この人のことですね。

  43. 217 匿名さん

    >意味がわからないのが、時々出てくる「墓穴を掘る」という言葉です。具体的にどういうことなのでしょうか?

    「墓穴を掘る」はバカ発見ワードですね。

  44. 218 匿名さん

    そういうこと。

    マンション質問板や湾岸検討板に特に良く出没しているようですよ。

  45. 219 匿名さん

    >意味がわからないのが、時々出てくる「墓穴を掘る」という言葉です。具体的にどういうことなのでしょうか?

    意味はありません。わけも分からずに使っているようです。

  46. 220 匿名さん

    わけもわからずに掘ってハマってるの間違いでは?どうみても滑稽そのもの。

    整合性を無視すれば意味が通るってのは最近の傑作。

  47. 221 匿名さん

    >意味がわからないのが、時々出てくる「墓穴を掘る」という言葉です。具体的にどういうことなのでしょうか?

    意味はありません。あたまの悪い人が使っているだけですね。

  48. 222 匿名さん

    そういうこと。頭の悪い人が墓穴を掘る。

[PR] 周辺の物件
ルジェンテ上野松が谷
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

50.11m2・62.04m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸