パークホームズ城北中央公園ってどうですか？

>>53 匿名さん
裏道を通って川越街道と旧川越街道の分岐の交差点に出れば信号1回ですよ。
再開発後はどうなるか不明ですが。

井の頭線も雰囲気良いですよね。東上線も知名度は高くないですが高級住宅街はいくつかありますよ。

>>57 匿名さん
なるほど、イイダの角を左折するルートですね。少しだけ迂回しますがこちらの方が信号待ちが少ないので便利そうですね。

今なら駅前からスーパーのbigAに抜ける道から旧川越街道の分岐点を通れば信号1つ、陸橋を通れば信号は無し。駅から早歩きで旧川越街道の分岐点で信号待ちはありましたが徒歩８分もかかりませんでした。再開発で駅からレッドロブスターまでの道ができるのでそちらを通ってもよいかもですね。

HPの間取りを見るとバルコニーが間口の半分タイプが多いようですが、このタイプのバルコニーの使いやすさってどうなんでしょう。一般のワイドタイプの方が開放感もあり気持ちよさそうですが、半分タイプならではのメリットとかありますかね。意匠上とかコストの都合とかであればどうにもならないのでしょうが。

上板橋のPHより後発だから完成・入居も後ろにずれると思ったら、ほぼ変わらないというか、こちらの方が少し早いんですね。駅から遠い分、上板橋より少し安いといいのですが。

地元民はしっている、城北公園近辺なら桜川が最適解なのを。川越街道を渡らないとならない事をデメリットと言っている人は駅近しかメリットとして見れない人。公園の緑が見える部屋があれば億でも全然売れるし全体的に即売でしょうね。欲しい。

無職や自営業をはじめ在宅仕事がほとんどの人にとっては日中緑が見えたら最高でしょうけど、通勤している人にとっては駅距離はそれ以上に大事。それこそ休日以外毎日のことですから。

駅近をメリットと捉える人の方が多いと思うので、PH上板橋よりは安くするんじゃないですかね

>>65 マンコミュファンさん
電話で聞いた感じ上板橋と比べると坪単価安くなる感じだった。駅徒歩はこっちの方が時間かかるけど仕様はこっちの方が良い感じ。

>>64 マンション検討中さん
そこまで駅距離にこだわる人はそもそもここを検討しないから、ここのスレに来ない説。

営業の方が上板橋のほうが人気があるとおっしゃっていましたね。地縁のある人ぐらいしか買わないのでしょうか

>>68 口コミ知りたいさん
駅からの距離が大きく違うわけではないのですが、
川越街道を渡る渡らないの差を小さくないと考える人が
意外と多いのかも知れませんね

それとPH上板橋の方は
オーナーズスタイリングとか
仕様面でも優れてる部分がある

施工会社がPH上板橋は安定の長谷工だけどPH城北中央公園は埼玉建興株式会社と
あまり聞いたことが無い会社なのも若干不安。あまり表に出ない部分も影響して上板橋の方が人気があるのでは。

上板橋は長谷工直床だけど、こちらも直床になるのかな？

こちらも直床だったら辛いですね
価格は異常に跳ね上がり
仕様設備はダウンする
悲しい時代になりました

今は直床でも、大抵の配線配管は二重天井を通すから、さほどデメリットはないと思うけど。排水管だけは天井を通せないから、リフォームで水周りの移動が制約を受けるけど、二重床だって排水管の傾斜の関係で、完全に自由になる訳ではないので、程度問題。最近の直床は、そんなにフワフワしないし、音の問題も実用上の違いはない。何でもかんでも埋め込んだ昔の直床のイメージがつよいのかな。

直床は建築資材が改良されていて昔より住み心地は良くなってる。建築の世界は進化が早いので、古い設計のマンションは色々なところで不都合も多い。

https://news.yahoo.co.jp/articles/459aae7b588e886f9220239468a9f0334d2b...

これからは駅距離1分単位で価値が変わってくるそうですから、同じパークホームズでも上板橋の方に人気が出るのはごもっともなのかも知れません。

基本的に駅近がいいのは以前からそうですね。
わざわざデイリー新潮のYahooニュースで読むまでもなく。笑
どちらも実需メインだともうから、人それぞれ外観のよさだったり公園への距離だったり価格とか別の付加価値を感じられるかどうかでしょう。

HPを見るとディスポーザーは付いてないんでしょうか。ハーフサイズバルコニーだし同じPHでも上板橋の方とは少し仕様設備が劣るようですね。

上板橋や大山は再開発が予定されていて池袋駅も大きく変わる計画がある。資産性の高いエリアであることは間違いないです。

>>78 通りがかりさん
仕様に劣るとか嘘書いたらダメですよ。両方のオンラインで話聞きましたけど、こっちは二重床二重天井、トイレは便座がローシルエット(上板橋はタンクがあるやつ)、浴室はダウンライト(上板橋はブランケットライト)、窓も一部2400mmのハイサッシ(上板橋はハイサッシではない)、各部屋の玄関前に置き配ボックス完備とかあることを考えるとむしろ設備仕様は上。悪質な嘘をつくのはダメですよ。

>>70 マンション検討中さん
オーナーズスタイリングはこっちでもできますね。
上板橋もこちらも階数制限は同じような感じと営業さんが言ってました。上板橋しかオーナーズスタイリングができないような誤認を与えるのはどうかと思います。

>>80 匿名さん
そもそも自分が本当に検討してるマンションの掲示板に質問する人は居ても、そのマンションを悪く書く人はいない。つまり悪く書いてる人は、そこまで考えていない(つまりモデルルームとか行かないし、営業から話も聞いてない)から、的外れなこと言っちゃうんです！許してあげてください泣

ディスポーザー無いんですね。残念

普通の感覚の持ち主であれば
同じエリアの物件をHPで確認した段階で
「～のようですね」とコメントしただけで
「悪意」と決めつける人の方に
よほど悪意を感じるんじゃないでしょうか

>>80 匿名さん
こちら天井高は2450ですか？
また、予定価格は上板橋と同じ位でしょうか。

>>84 匿名さん
ホームページしか確認してなかろうが、事実ではないことを吹聴するのは悪意でしかないですね。

>>85 名無しさん
2450って案内されました。予定価格はそもそも上板橋と同じ広さの部屋がないので比較できないですが、坪単価でいえば今の1期3次の上板橋よりは安いかと。

>>86 匿名さん
『HPを見るとディスポーザーは付いてないんでしょうか。ハーフサイズバルコニーだし同じPHでも上板橋の方とは少し仕様設備が劣るようですね。』

この書き込みに悪意は感じないのでコメントさせていただきましたが「悪意」の次は「吹聴」ですか。少し深呼吸されてみたらいかがでしょう。だいぶストレスをかかえていらっしゃるようで話が交わることはないでしょうから、こちらで失礼させていただきます。

>>87 匿名さん
あなたはそう感じるかもしれないけれど、第三者から見ればそう感じる人もいるという事なんだし、他人に深呼吸を促すのではなく、自分が深呼吸してみてたらどうかな。あなたの論法で言えば、あなたこそストレスをかかえてしまってるよ。

>>87 匿名さん
熱くなるなって！ここは有益な情報を交換する掲示板でもあるわけだし、事実でないことを確かめもしないで書くのはダメだって話なわけで。検討してる人とか話聞こうか迷ってる人が嘘の情報で惑わされたら元も子もないやん…。誰だって効率よく情報知りたいわけだし。現に85さんみたいな方もいるんだからさ。86の言い方は厳しいかもしれんけど、正論やで。

>>87 匿名さん
すみません、私はそのコメントをみて遠回しにこのマンションを貶めたいのかなと思ってしまいました。
実際、真剣に検討してる側からすると嘘の情報はやめてほしいです。匿名さんの言う普通の感覚の人ならそう考えると思います。

皆が話題にしてるコメントだけど、自分の欲しいところが抽選にならないようにわざと悪くいう書き込みもマンコミではザラだろうから、その類の高度な情報戦かと思ったわ。悪意と言われればなるほどって感じw(^○^)w

板橋区で教職をしています。板橋区内は荒れている学校も多いです。(流石に名前まではだしませんが。)なので、教育の現場を見てきた身としては自分の子供は板橋区内の公立の小学校、中学校ならここの近くの桜川小学校、中学校(数少ない小中一貫教育の学校)に行かせたいです。ここのマンションはそれぞれの学校も近いですし、周辺も治安はいいので子育て世帯には特にお勧めできるエリアです。
図書館と教育科学館があるのもいいと思います。

>>85 名無しさん
92の方がコメントされている通りですが、85さんが子供がいらっしゃるか、これから予定があるならおすすめの場所だと思います。買い物するにも駅からの道中ですみますし、駅からの帰宅ルート考えると再開発の恩恵も受けやすいですから。

有名進学校の城北中高も近くですね

ここはZEHとか取得予定あるのでしょうか？

ハザード気になるのですが、、

この辺は高台で震災面の心配は要らないですよ。

>>95 匿名さん
ZEH取得してますね。営業さんに確認しました。
>>96 マンション検討中さん
区役所のホームページで確認しましたが、ハザード問題なさそうです。地盤も大丈夫そうですね。

>>93 地元民さん
そうですね。治安やハザードマップを含めた安全面の良さや子育て環境の良さ、大きな公園も近いというところで子育て世帯や子供を考えるにはいい立地ですね。桜川小、桜川中は区内でも評判がかなりいいのは地元民には有名ですし。贅沢言えば駅にもっと近いといいですが、駅徒歩9分なら妥協できる人は多いように思います。

上四小に通うのも良いですね。学童に預けて駅からのお迎えの導線的に。

ここの様な間取りのハーフバルコニー？って採光とかどうなんでしょうか？
北向の住戸とかさらに日が入らなくなったり？
正面に高い建物が無ければあまり問題ないのでしょうか？

>>101 匿名さん
周囲の建物は戸建ですし、ループバルコニーのある部屋が5階以上を販売するみたいなので、東西の抜け感があるでしょうから東と西の日差しが確保できれば、基本的には午前、午後と大半の時間帯は陽が当たるのではないでしょうか。日当たりって東向きは基本午前中、西向きは基本午後って感じですし。

現地はまだ見てませんが池袋サロンで日照シュミレーションを確認した限りでは>>102さんのおっしゃる通り日当たりは良好のようですよ

それからディスポーザーとバルコニーの仕様が上板の物件より劣る旨のコメントに事実と反する悪意だ吹聴だと噛みついてた人がいましたがサロンで確認したところディスポーザーはやはりついてないそうです

他にサロンを訪問して印象に残ったのは貝殻をまぶしたとても品の良い外壁（HPの画像より実物は白いです）そして本物の木材を使った軒天は素晴らしいですね

シュミレーションじゃなくシミュレーションでしたね

>>102さん
>>103さん
ご丁寧にありがとうございます。
我が家はルーフバルコニーはあまり必要性がなく、３階までの住戸(バルコニー狭め)を検討していましたが、確かに上層のお部屋は抜け感もあって採光も良さそうですよね。
ディスポーザーは小規模マンションなので、付いていなくても仕方がないかなとは思います。
バルコニーが劣る、はもしかすると我が家が検討しているような３階まで(バルコニー狭め)の、一部の住戸を指して言っていたのかもしれませんね。上層階はむしろ立派ですし。
シミュレーションで日当たりまで確認できるのはいいですね。まだ来場できてきないので、来場の際によく確認してみます。

>>103 マンション検討中さん
それ勘違いしてるで。その人は全体的に仕様が劣るって言っちゃったから突っ込まれまくったんやで。実際、外装仕様とか玄関前置き配ボックス？とか浴室ダウンライト、ローシルエットトイレ、二重床二重天井とか比較していくと、上板橋が優位に立てるのってディスポーザーと規模感くらいやん。