近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

恨むも何も、法律に則り適切に処理をするだけです。

＞恨むも何も、、、処理するだけです。

子供を失って、処理するだけ？大丈夫？

大丈夫だから黙ってくれる。もういいでしょう。
こっちは好きでやってるの。大きなお世話。

さすがにこれ以上は無理か。でも良かった。もっと酷いこと書き始めたら、どんなヤツが参加してるんだろうと、スレッドの存在が怖くなるところだった。

本当は常識あるのに非常識な暴論で釣ってマジレスする人をおちょくるスレはここでいいですか？

そうだね、マジで釣られたね…

極論だろうが何だろうが
危険性がある場合は注意する
それでも事故は起こるかもしれないが

説得力？
他人の子供なんてどうでもいい
好きにしてください

危険性、可能性と言う人は

いつ大地震が起きるか解らないので常に防災頭巾と非常袋は携帯して下さい。

ただし、勝手にやってね。

話を少し戻そうか・・・

子供を道路で遊ばせるなって意見の元は「私に迷惑だから、私の家に迷惑だから」
これですな。

なのに「子供が道路で遊んでいたら轢かれても仕方ないよ」みたいな話は
そこに後からくっ付けた尾鰭みたいな話ですよ。
道路に子供が居たら、轢かれたって～なんて考えは、宛ら秋葉原で無差別に
車で人を轢いた挙句、追い掛けてナイフで刺しまくった輩みたいな心の持ち主ですな…

迷惑ということであれば、住宅の密集した地域や、新興住宅地、人口の多い地域では、やらないほうがいいでしょう。

住宅街には公園が避難場所として、必ず一定の区画に作られるのですから、あえてよその家の壁にボールをぶつけたり、ガラスや門灯を割ったり、ボールが飛んでいったら車に傷つけるような住宅街の道路で、ボール遊びをさせなければならない理由はありません。

相手が子供だから、大目に見てもらえばいいやって言うのは、親が故意に自分が公園まで出向くのが面倒だから、家の前の道路で遊ばせといて、よそのうちのものを壊しちゃったら、子供だからって許してもらえばいいやってことなんですよ。

レスを見ていてもよくわかるし、実際にそういう非常識な親子っているから、迷惑かけられている人たちは許してあげる気になれないですよね。

反対派は本当に極論が好きだねぇ。

＞反対派は、、、極論が好きだねぇ。
他の投稿者へ、個人を非難するような書き方をするのはやめましょう。

反対派に反対意見があるなら、それを載せればいいだけです。

実際近所にうるさいおっさんおばさんがいたらその家の前では遊ばせないよね。
迷惑かけちゃいけないなって気持ち半分、その家と関わらないようにしようって気持ち半分で。

そういう家は近所からうざがられるんじゃね？うちの周りにはいないけどね。

まあ、極論か否かはともかく、
自分の身に火の粉がふりかからないと
何も感じない、想像すら否定する思考回路の人々が多数を占めるようだから

「道路で遊ぶくらいいいじゃん、それが子供だろ
うざいからそんな事でごちゃごちゃ言いなさんな
交通事故？ないないw」
って事で終了かな…

>>790
>新聞などで子供が犠牲になる事故は、横断中とか、通学中に巻き込まれたり
>の方が多いはずです。しかも大抵の原因が運転者の不注意。

車が信号無視して子どもをひき殺したり、
集団登校の列に車が突っ込んだりするのは
視聴者の受けがいいので、マスコミが喜んで報道するが、
そうでない場合は、自殺と一緒で、ありふれた事故は報道されない。

>目の前の道路で遊んでいる事が、原因で事故にあう事などまず無いはず。

そう思いたいのだろうが、報道されないだけ。
理由は責任が保護者にあることが明確だから。
子どもを道路で遊ばせていた親は、報道されると同時に
周りからは同情だけでなく非難の的にされる。
パチンコ屋の駐車場に子どもを置き去りにして熱中症で死なせたり、
子どもにシートベルトせずに事故の際に死なせる親と同じ。
子どもに小額でも生命保険をかけていたら、保険会社や警察からは
保険金目当てと思われ、徹底的に調べられる。

他人の子が死のうが関係ないという人もいるが、
これ以上少子高齢化が加速すると社会が破綻する。
子どもを産み育てるのに公的な資金が投入されており、
ちゃんと成人して税金を払ってくれなければ、
投資が回収できず社会的な損失になる。
事故の賠償金などが保険会社から支払われれば、
保険料を払っている人たちにとっても負担。

報道はされてますよ。貴方が見ていないだけではないでしょうか。
自宅の庭、駐車場で子供が引かれてってね。

通行中の事故とどっちが多いかは問題ではないのです。
どっちもたいした確率ではないのだから。

>>814
ここには、極論嫌いで
子供の道路での遊びを優先する人が多いのだから
少子化や事故の議論なんて無意味

ちょっとの注意で防げた事故でも、
ワイドショー受けするネタがないとマスコミが潤わない
って言うのと似てるかな

不謹慎でも、自分には関係ないって程度の捉え方でしょ

８１４さんへ、ちゃんと理解できてますか？

「子供の遊びが原因で事故」と書いてあるんですよ。
この通りの事故の場合(事故原因に認定された場合)、過失割合も、子供のほうにも認定されるのです。
道路交通法の弱者保護の観点があったとしてもね。

つまりは、親にはたいしたメリットはないわけです。

８１５さんも同様、自宅の駐車場は、道路じゃないでしょう。
しかもその手の事故原因は運転手の不注意(主に安全確認義務違反か)
であって、｢子供の遊びが原因｣ではないでしょう。

８１７さんは論外。
学歴や、収入など全然関係ないと思いますけどね。

反対派を標榜されてる方は、何かにつけて煽ろうとしている気がしますね。

容認派の方だって「道路は危険だから遊んではいけない場所」と言うことは、
十分認識していますよ。

認識しているからこそ、親として、安全を確保しながら、
廻り近所に配慮を持って子供と関わっているのでしょう。

反対派の方は、今までの自分の人生含めて生涯一度足りとも、道路で遊んだ経験はないのですか？
だとしたら、反対する意味がわかります。

道路がものすごい危険で怖いところ、と、お思いなんでしょうから。

だから、そんな極端な感覚じゃないって

道路で遊んだ経験？当然あるよ

だから全てを認めろと？
子供に注意する資格もないと？

タバコ吸ってる人が子供にも喫煙薦める？
肺がん告知されても吸い続けてきた事を後悔しない？
できるだけ後悔の種は少ない方がいいんじゃないかな？

注意したけりゃ注意しましょう。

道路で遊ぶ＝後悔と言う理論展開をしている時点で極端でしょう。
タバコを吸っても肺がんにならない人もいる、吸わなくても肺がんになる人もいる。
そういうことですよ。

>>819　さん。
その通りです。　
自分もやってたことありますよね。ほぼ、今の大人全員。
でもそれから何十年経ったと思う？運転者の質もモラルもすごく低下しているし、子供の教育に対しても、交通事故の発生に関しても、容認派の人達のような責任感のない大人が、たくさんいるようになったでしょう。
今の大人は自分の生きてきた経験から、子供たちをあんな目に遭わせたくないと思って、あれはイケナイ、これはイケナイって言うんでしょ？
ウザイって感覚で聞いているようじゃ、まだまだ世の中生きていくの、大変だね。大人の世界は、そんなんじゃやって行けない。ま、今でも周囲の大人からはマトモに相手にしてもらえてないと思うけどね。

>>821

＞道路で遊ぶ＝後悔
この結び付けかた、強引すぎ。文章を読む力を養いましょう。

危険から子供を遠ざけることが責任なの。
そうやって温室、無菌室で育てられた子供が可哀想。
これだから反対派は・・・。

>>823
そのように読み取れない貴方の読解力に問題がありますね。

>>824
じゃあ、子供に「ダメ」って言ったことないの？

>>825

勝手読みって、聞いたことある？

↑貴方のことね。

８２４さん。
危険に対面させられた子供は可哀想じゃなくて、危険から遠ざけられた子供は可哀想なの？
道路遊びはイケナイって言われたぐらいじゃ、温室、無菌室育ちには結びつかないと思うけど。
これだから、容認派は…。

>>828　それが間違い。もっと、本読みましょう。

本を読む暇があったら道路で遊びますから（笑）

遊ぶのも大事。でも、本も読んでね。

>>829
道路遊びが危険。確かにそうかも知れませんね。
でも公園で遊ぶのと比較して何倍危険なんですか？
（車に限らず事故全般で）
ただ道路を歩いているのと比較して何倍危険なんですか？
私には取り立てて問題視する程の差があるようには思えません。

＞取り立てて問題視するほどの差があるように思えません。
じゃあ、参加しなければいいのでは？
意見がなければ、レスかけないでしょう？

通行するのも遊ぶのも、一緒にしちゃうの？

↑
だから道路でのボール遊びは問題ないと言う意見なの。

＞道路でのボール遊びは問題ない
スレタイのように、迷惑している人がいても？
それとも、道路を歩くのと道路で遊ぶのは同じことだから？

↑
だから、取り立てて騒ぐ程の差はないでしょう。

＞運転者の質もモラルもすごく低下しているし、子供の教育に対しても、交通事故の発生に関しても、容認派の人達のような責任感のない大人が、たくさんいるようになったでしょう。

そんなことはないな。
今は運転手の質もモラルも交通マナーも道路状況も車の性能も子供の教育に対しても昔よりはるかに良いです。

ナンバーが８００↑にもなるのは、皆の関心がそれだけ高い証拠。
交通事故に関して、言いたいことがたくさんあるってことでしょう。
スレタイは、道路のボール遊びをやめてもらいたいということなのに、道路遊びの是非から抜けられなくなってるし。
事故になる確率って、どれくらいだったら多いって納得するの？
数値を出されたって、何を言われたって、道路で遊ぶのを認めて欲しいんでしょう？
事故がおきるからってことでの反対派の意見は、理解できているんじゃないの？
それとも、今更引き下がれない？

教育ねぇ。

>>838
根拠は？
自分は、運転していて、最近は危ないドライバーが増えたなと実感している。

教育は格差がついただけ。ちゃんとしている家庭の子供は、より良い教育を受けていると思います。
教育に関心の薄い家庭の子供は、親のモラルもより低下しているので、より質の悪い教育を受けていると思います。
昔は、ジベタリアンなんていなかったしね。今の母親ってやまんば世代？（古）

８３６さん、前にレスされてたけど、スレタイには
ボール遊びが、迷惑などとは書いてないでしょ。

それから主の内容も、ボール遊びをどうするじゃなくて、
言うこと聞かない子供らに対してどうするかってことでしょ

だから、親に言うべきかって結んでんでしょ。
過去レスの引用だけど。

また、話が戻っちゃうの？

あなたたちには、こまか～く説明してあげないといけないから、根気が必要だね。

こまかい説明をお願いします。
主観ばかりじゃないやつね。

>>839
認めて貰う必要はありません。だって道路で遊ぶのに一々貴方の許可は要らないでしょう。
事故に遭う確率は貴方の言うように容認派を黙らせるような値は出てこないでしょうね。
結局は余り危険ではないのですよ。本当に危険だったらこんなに容認派は居ませんから。

お願いされたので、
１　道路でボール遊びする子供。
２　周囲にボールがぶつかって、迷惑と感じるスレ主。
３　ガラス割れちゃうとか、車来るからってやめるように注意したけど、また繰り返す子供。
４　円満な近所付き合いが気になり、親に言うべきか悩むスレ主。

で、
言うこと聞かない子供に対してどうするかってこともあるし、スレッド書き込む側からみれば、親に言うにしても、スレ主がどう言ったらいいか考えてあげようとするから、そもそも道路で遊ぶこと自体の是非とか、他の情報を付け足して書き込んでいるだけなのでしょう。
でも、そのディテールは、スレ主が親に言おうかって時に親に受け入れてもらいやすい理由になるかどうか、ここの読み手が見て、皆がそれぞれ感じた意見が出ているから、人によっては全体を見失って文章の一部分に固執して、容認だとか、反対だとか、それがもっと発展して、諸々のトピックが書き込まれているわけ。

ま、そんなことわかってるわよって言うんだろうケド、わかるんだったら、自分で文章追いかけて、なんでそういう問答になっているのか、自分で考えて。
頭は、自分の使ってね。

>>846
あなたみたいな親が多いから、学校や幼稚園で、警察に交通安全教育お願いしてるんでしょう？
確率確率って言うけど、だったら登下校時の見守り当番とか、町内パトロールも、必要ないわね。
やりたい人が、勝手にやればいいって言われちゃうんじゃない？

予算がついているから消化しているだけでしょう。
はっきり言って税金の無駄遣いでしかありません。
町内パトロール？暇人がやるものでしょう？
フルタイムで働いていたら出来ませんもの。

容認派って、同じ人じゃないの？

>>849
じゃあ、子ども会のスクールゾーン協議会はどう？
いるの？　いらないの？

そんなものうちの地域にはないです。あっても要らないですけど。

もしかして、登下校時の見回り当番もないとか？
地域性の違いを感じます。

ないですよ。

うん。容認派同じ人だと思います。

そういう地域も、いいね。
たぶん、反対派とは地域性違うと思います。

すまん。どっちが反対派なんだ？
そもそも関係あるのか？

一応、反対派。　ｂｙ８５６

このディベートって、貫かなくちゃいけないものなんでしょうか？
合意点、あってもいいのでしょうか？

俺は容認派だな。だけど「道路が遊んではいけない場所」「道路が危険な場所」
ということは、重々認識している。しかし大人になったいまでも、洗車をすることもあるし
子供だから駄目だとは、言えない。子供のころも缶けりとかしてたしね。
当然、今自分の子供が遊ぶ時には、しっかり付き添ってみているけどね。
結果論からいえば、容認、反対と言ったら大抵の人が容認派になるんじゃないの。
というか、なんらか、道路を使うことはあるんじゃないの。

容認、反対とかじゃなく
それぞれイメージしている「道路」の規模が違うのでは？

幹線、準幹線、いわゆる生活用から
車がすれ違えないような家の前の小道まで…

生活道路でも幹線道の抜け道になって
車がよく通る道もあるしね
これらが一致しないと意見は噛み合わないと思う

そうですね。状況によりますね。
だから、基本的には、道路は通行するところ。
でも、安全性や迷惑の程度によっては、容認されることもあるかな。

そもそも、「容認」ってみんな言ってるんだから、ホントは道路は遊ぶためのものじゃないって、わかってるんだよね。

このスレ、小さい子供のケースで話が出ていると思うけど、大きな中学生や高校生が、しゃがみこんで道路遊びしてたら、コワくて通行できないよね。
そのときは、迷わず、誰しも匿名で警察に通報すると思う。

「道路　子供　遊ぶ　迷惑」 「母親　井戸端　迷惑」でグーグルを検索してもたくさんヒットしますね。
隠れた社会問題だと思います。

ちなみに　文科省からは　「児童生徒等の交通事故の防止について」ということで
昭和四一年一二月二三日各都道府県教育委員会教育長・各都道府県知事・
付属学校を置く各国立大学長あてに以下の通達が出ています。

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t19661223003/t19661223003.html

(道路での遊び)
(1)　道路で遊ぶことは危険であり、他人にも迷惑であることを知らせる。

そもそも無駄に税金使って道路ばっかり作りすぎなんだよ。車中心じゃねーかよ。道路で遊ぶな言ったって周り道路だらけじゃねーか

法律上、道路のない場所に家を建ててはいけないことになっている。

夕方、子供の遊ぶ時間帯は車両通行禁止にして！

車での出入りはどうすんだい。反対に道遊び禁止を法律にしてほしいよ。あと道路にはみ出している路駐犬も。邪魔で仕方ない。

歩行者天国と一緒で良いじゃん。

車はパーキングエリアを設けてそこに町内の車をまとめておく。それくらい歩こうや。

うちもです。

ちなみに、うちの場合、親子でキャッチボールやサッカーをはじめたり、
酷い時には、前の空き家に向かって、中学生くらいの子供が、バスケをします。

一度、注意しましたが、１週間ほどで復活（怒！！）

ボール遊びをしている一家の車には当たらないように、遊んでます。
（ちなみに、うちの車の前には転がって来ます・・・）

その上、彼らの飼い犬がうちの庭に入って来て、うちの駐車場の前で、親子で犬に餌やりをはじめたので、
声を掛けたら、父親は笑ってるだけ、息子は私を睨む・・・非常識な家族です。

正直言って、相場より割高な住宅地（某ハウスメーカーが公共施設（病院）の跡地を買い取って開発した町）で、
セキュリティーなどもしっかりしているので、大丈夫だろうと思い、購入しましたが、今は、少し後悔しています。

ハウスメーカーに相談しましたが、正直、対応が遅くて不安です。

これから、マイホームをお考えの皆さんへ。

晴れてる日に、子供のボール遊びが始まる時間（早朝と夕方）、数日歩いてから購入を考えてください。

特に、割高な町に住む場合は、私のような、ビンボーくじをひかないようにしてください。

うちも同じです。

都心から見れば、明らかに「郊外」の私鉄沿線、駅から徒歩７分の閑静な住宅街で、大規模開発ですが周辺開発が進まず、駅周辺もパチンコ店などの風俗系の店は一切なく、穏やかな住宅街で戸数が限られていて人気のため、希少物件として割高に購入しました。

が、物件価格に住人トラブルは加味されないため、実は住んでから、近隣はモンスターだらけだったことがわかりました。

新入りには、面倒な地域の作業を押し付けてきたり、ちょっと「ウチばかりでは…」なんて口にしようものなら
、「アトから入ってきたくせに～っ！」って鼻の穴広げて唾飛ばしながら言ってました。びっくりです。

でも、過疎化で子供が少ないので、ボール遊びで迷惑していることはありません。
高齢者が、道路を我が物顔で使用しているので、困っています。
植木は塀より１メートルくらい道路にせり出していて、車が来たとき歩行者が端に寄れないし、外開きタイプのでっかい門扉をつけているお宅は、門扉を終日開きっぱなしにしているので、車で通るとき門をよけながら右側によって通行しなければならないし、道路は完全に車庫代わりに使っていて、１メートルくらい車の先が道路にはみ出していてもその駐車場にでっかい車をとめてるし。
高齢者って、自分が法律なんですよね。
本当に、困ります。

年長者がこんなんだから、若い人や子供も、それなりのマナーの人間になっていくしかないのでしょう。
閑静な住宅街ならって思って購入しましたけど、ちゃんとした方って少なかったです。

実家は駅前ではなく、バスで少し入ったところでしたが、住民はマトモな人がほとんどで、変なこと言う人は直されていました。閑静な住宅街のほうが、自分勝手な人のが多いというのが印象です。

結論…良い町か悪い町かは、町並みだけで判断できないですね。

８７４さんは、高齢者さんじゃないですか？
肩を持たれるなんて、現役世代ではないでしょう？
現役世代なら、多少は「そうだそうだ」とうなづけるものがあると思いますよ。
反論を投稿するほど、高齢者の弁護をしなければならない理由が、このスレのどこにあるのでしょう？
実際にある年功序列の悪習を、載せているだけですよ。
高齢者の皆さんは、悔しかったら、尊敬してもらえるような人物になってください。
現役世代の振りをして投稿するのはやめましょう。

＞みなさん良識ある穏やかな方ばかり
うさん臭いですね。

ボール遊び？ええがな、ええがな
一緒に遊んでやったらええがな
近所の子供達も喜びますやろ
おっちゃんの評判急上昇やないか
何が問題なんやろ？

地域の教育力が落ちてると言われてますが、私も子供を大切にできない社会は悲しく思います。

本当にそうですね。
昔は悪ガキでも受け入れる地域社会がありました。
今は何故か排除したがるんですよね。

自分勝手な大人が増えているってことでしょうか。
子供のころは、外遊びして、他人に迷惑かけて、おこられて大人になったくせに、自分が迷惑をかけられるのは許せない。でも、大人になっても誰かのおかげで生きている。
子供や保護者が許せないって投稿が多いですが、老人もひどいもんですよ。正しいことと悪いことが判断できなくなっているし、後に続く世代を正しい道に導く指導力もない。
でも、口だけは達者で、必ず言い返す。
　「あなたも、そのうち高齢者になるんだから。」
　「あなたの親も、高齢者でしょう。」
ってね。
じゃあ、みんなそのうち高齢者になるんだったら、いくら迷惑かけてもいいの？
そんなことだから、ダメだって言われるんでしょう。
先人が良い行いをしていれば、後に続くものは見習って同じように良い行いをするようになります。少なくとも、良いことと悪いことの区別はつくようになるでしょう。
悪い見本をさんざん見せておいて、「あなたも、そのうち…」なんて言うことは、「あなたも、そのうち同じように悪い行いをする高齢者になるんだから。」って言っているようなもんですね。

自分のことしか考えられない高齢者には、他を思いやるゆとりはないし、お金があっても良識は持ち合わせていない人がたくさんいます。

＞ほんとうに皆、良い方ばかり　であれば、あなたはいいんじゃないの？
でも、悪いことをしている人を、注意するまでは行かないでしょう？見て見ぬフリをして、自分だけよければいいって考えではないですか？
因果応報って、そういう人に返ってくるんじゃないですか。スレに根性の悪さがにじみ出ていますよ。
最近の高齢者は、インターネットくらい使えますしね。no.８７６さんこそ、差別しているじゃないですか。
それより、ボール遊びをしている子供たちのほうが、反論できなくて、一方的に言われて不公平じゃないですか？
＞874です。私は高齢者ではありませんが　どちらでも構いません。

＞お金持ちは余裕があるから、心も余裕があるんだね~
なんて、お金持ちでない人が見たら、気分悪いと思いますよ。お金があっても、他人を思いやる思慮深さはないんですね～。
しかもそれって、no.８７７さんは相手にされていないってことでもあるでしょうし。同じ土俵で付き合ってみれば、お金持ちもそうでない人も、人間性を見ることが出来ますよ。
貧乏人は、住環境が一時的に良いからといって、自分がお金持ちになった錯覚を持たないことです。コツコツ働いて、閑静な住宅街に一戸建を購入して、高所得なご近所様と対等な付き合いが出来るようになったら、もう一度このスレを思い出してみてください。
「余裕」って、差があるから生まれるんですよ。

何が言いたいのかわからんな。

ネット掲示板でのダラダラ長文はマナー違反だと気付かないのかね・・・
荒らし行為と変わらないよな

881を読んでると、家の前でボール遊びされたかのような鬱陶しさを感じる。。。

住宅街も騒音基準があるし、道路は遊び場ではない。
なんで、こんなことわからん親が多いの？
わからんかったら、調べれば？

昔は、そんなことしてたら、親が叱ったり、近隣に謝ったりしてたけどね。

>>881
人はお金をたくさん持っていても、あんまり持っていなくても自分は普通だと思ってる。「お金持ちじゃない人から見たら…」って時点で差別的な発言だと思う。
↑の文章は、つまり自分は裕福で心に余裕があると言いたいのかな？

まだこのスレ続いてたんだw

〝人が嫌がることはしない〟それだけじゃん。
「自分が子供の頃も道路で遊んでたからOK」とか本気で思ってる、大人になっても他人の迷惑が分からない奴は消えろ。

例えば、自分が食事をしてる横でタッパーに入れた糞を箸で突いてる奴がいたら嫌だろ？
「糞を箸で突くぐらいいいじゃないか」と言われてそのまま食事を続けられるか？

道路遊びを肯定する奴はこれと同じ事を言ってる事に何で気付かないかね。

別に平気だよ。
自分が糞を食べるわけじゃないし。

≧881 なにぐたぐた意味の分からん事言うとるんや？近所の噂のおばちゃんか？あんたみたいな人近所から嫌われるタイプやね。キモイ

≧887 例えがおかしい。不潔すぎるｗ スカトロマニア？

下品だよね。でもお前はお前だ。そういう例えを出すようなお前なんだな。俺ならそういうことは言わないけどね。だからといって別にそんなことで非難はしない。人口密度が増えるというのはそういう心構えも必要になるということだ。

それが近所づきあいじゃねーか
大人同士だけが近所づきあいすりゃあいいもんじゃないんだよ
子供とも付き合うなら、ちゃんとそのガキと話しあえよ。
それで自分で解決してみろ。子供じゃないんだからさ。
こんなことでネットで相談とかって面倒な大人だよ

隣の家の子（というか我が家の貸家）が、貸家の塀に向かってサッカーしてます。
我が家のカーポートや、そこに停めている車にまでボールが当たっているのです。

そのお子さんには、前々からやんわりと注意をしてたのですが、ある日カーポートの一部が破損していました。（ボール跡くっきり）
その場合、その子の親にも注意した方がいいのでしょうか？

壊した現場は見ていないので、言うつもりはありませんし破損箇所は修理済みです。

今度はやんわりではなくて、こらー、どうしてくれるんじゃあ、と怒鳴りつける。
まだあくまで子どもに対する叱責でいいと思います。

> 言うつもりはありませんし破損箇所は修理済みです。

すみません、見落としてました。
見てないのならどうしようもないです。
今度は監視しておいて、壊したら、こらーで。

昔はよく大人に怒鳴られた。
今は怒鳴る大人ってあまりいないよね。

なんだか、道路でボール遊びをしてる子供どうしが書き込んでるスレみたいですね。
この中にどれだけ本当に子供を持った親がいることやら…

近所の台〇人の父にマ〇ーシア人の母のモンスター一家にムカついてる

ここのクソガキ、サッカーボールをうちに向かって打ち込んでくるんだけど
それがワザとやってて腹たつ！

キレやすくてすぐ手がでるから怪我した同級生も沢山
今うちが標的になってて子どもにもイライラすることされてるし
家はボールの的にされてるんでどうしたらいいか分からない

学校内の事は先生に相談すれば良いけど
家のこういう問題はどこへ相談すれば良いか教えてください

本人や親に言っても改善されなくてこのまま泣き寝入りなのか

それと帰化した外人の苦情受付てくれる所はあるんでしょうか

ボールが転がって来たので
はいよって蹴り返したら隣の庭の池に入っちゃった
それからはうちの前でボール遊びしなくなったよ

良いじゃないかボールぐらい
自分は睨みつけてボールを返してやる
来なくなった