近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

うちの近所には
硬球を使ってノック練習をしていた親子がいた。
もちろん路上で。
うちは車にへこみを作られたがそいつらは謝罪もなかった。

人のうちの物を壊して、弁償する気もない人ってこんなにいるのか！？
いや、弁償する能力が無いんだ。
でも、遠慮してたら遊べないから、一か八か、えーい道路で遊んじゃえ～　　って開き直るしかないんだね。
惨め～。

>>699
私もそう思います。

気温が30℃超えるような日は地表温度が60℃くらいになりますので打ち水しても蒸し返されて湿度が異常な上昇をして余計に具合が悪くなりますよね。
そういうときこそ移動することなく、室内で休憩する大切さが身に染みてわかります。
>>700
私もそう思います。

昔は請求しなくても割った側の親御さんが菓子折り持って謝罪と弁償に来ましたよね。

>>701
お気の毒ですね。修理に何万円かかったんでしょう？
きっと、弁償しない派の親って、逆に自分のうちの車がやられたら、怒りくるって請求に来るでしょうね。

言われる前に詫びるのが、常識ってものよ。

これからの母親教室は、「子育て」と「常識」の２つを教えてほしい。
生んじゃう前に。生んでからじゃ、手遅れだ。

>>705の考えるような誤った常識は教えないこと（笑）

>>706
まともな教育を受けたことが無い、可哀想な親に育てられる、可哀想な子供。
やっぱり、母親教室は、まず常識を教えるべきですね。

>>707自身がその典型ですね。自分の都合で昔は・・・だったとか昔と今は違うとか使い分けるタイプ。

>>708（＝705）
あなたの常識が世間の常識ではないことを弁えろ

>>709
要は、迷惑だからやめてってこと。ここまで言われたらやめようと思うものですよ。

>>710
馬鹿につける薬は無いって、昔の人は言ったもんですよね。

人のことを馬鹿っていう人が馬鹿なんだって、昔の人は言ったもんですよね

>>712
同感です。現在、非常識なまま親となってしまった人は、もう、手遅れでしょう。

非常識な人って、常識のある人より、強烈ですしね。

馬鹿はなぜ馬鹿といわれるか解からない。だって、馬鹿だから。

ハイハイ、馬鹿で結構。
お昼ご飯にでもしたら？

>>704
約10万です。
屋根なしのガレージの方から「ドン」と大きな音がしたので、
驚いて見に行ったら車に凹みがありました。
見に行った時には走って逃げていく子供が見えました。
硬球の跡もくっきりついて写真を撮り、
その親に写真とともに請求をしに行ったら、
「自分がやったという証拠を見せろ！」と逆ギレ。

「お前のところしかノックなんてやってねーよ！」

と心の中でしか言えず、泣き寝入りです。
仕方がなく、今度ビデオをつけるのを検討中です。

ボールが落ちてたなら警察呼んで車の凹み痕と指紋を採取してもらいなよ。
ドラマのような鑑識来るから。
誰がやったかが立証できたら10万円の修理なら当日判決の少額裁判が有効ですよ。
勝訴判決取れば相手が弁償を拒んでも強制執行かけられます。
財産なり預金なり給料の一部なり差し押さえ出来ます。
弁償して欲しいけどしてもらえないなら法に委ねるしかありませんし日常のそういうトラブルを簡潔に解決すべく出来た制度ですから。
まあ相手が無職で財産無しなら空振りもあるでしょうが。

>>718
大変な損害ですね。どれだけ街中の路上のボール遊びが迷惑で危険か？
このサイトに、路上遊び容認派が強烈な書き込みをしていますが、由々しき状態ですね。

写真があるのであれば、車を修理する前に、警察へ届けたり、その子供が通っている学校へも電話しておくと良いと思います。

これだけ、他人の迷惑となっているのですよ。路上でボール遊びはやめなさいね。

馬鹿は、その先を考えない。馬鹿は考えるのが嫌い。
でもプライドはあって悔しいから、言い返す。勉強しなさい。

相手のことをそうやって決め付けてしまうあたりが短絡的ですね。どっちが※※なんだか。

悔しいよね。でも、図星でしょ。

冗談でしょう。うちはそのくらい直ぐ弁償しますよ。
お金がないから子供を道路で遊ばせているご家庭なんて無いでしょう。

>>724
弁償できる方もいるのですね。でも、弁償する前に、危険な路上遊びはやめさせましょう。人に怪我をさせたら弁償ですみませんよ。

硬式球は危険ですね。そういう遊びをするのは小学校高学年からでしょう。
私のイメージしている低学年以下の子供の遊びで、そんなに危険なものは無いですよ。

お金がないから子供を道路で遊ばせているんでしょうね。
まさに「貧すれば鈍す」ですね。

さあ、見苦しい言い訳をどうぞ＞お金がないから子供を道路で遊ばせている人たち

>>696
請求されなくても弁償しに行くもの。だから昔の家は請求に行かなくて済んだ。
今時の親族は、言われなければ払わない。言われても払えない。逆ギレする。＝払わないで済ませる。

結局、貧乏なのね。貧困って、実に社会問題です。

違うよ。払われなくても文句なんか言わなかった。

↑
自分が子供のころ、向かいの家の壁にボールをぶつけて遊んでいたら、親がすっ飛んできて　やめなさい！　と怒鳴られた。
近所っていろんな人住んでるから、必ずいつも許してもらえるわけじゃない。
そこで、子供心にいけないんだと知ることになる。子供に言い聞かせれば？「コラーッ」て。

>>729　賃貸の方？ボロ家、または、よほど金持ち？コワイ人？

子供の事だから、壊す事もあれば、壊されることもある、
どっちになるかなど解らないわけだから、あえて弁償してもらう
ことを、前提に子供を遊ばせたりなんかしていないと思うよ。
当然親として、我が子が、外にいれば、一緒に居て目をかけて
いるし、近所に影響しそうな遊びなら、別の遊びにうまく
誘導するしね。
それでもものを壊せば、当然謝罪に行くし、その時弁償の話になれば、弁償
するし。でも大抵は、おたがいさまの言葉で終わる。

容認できない派の人は、近所とのコミニケーションの取り方が
解らないのでは？
と、同時に、子供の世話の仕方が解らないのでは？
ゲームかなんか与えて、家の中でじっとさせていたり。
もしくは、共働きで、子供どころじゃないとか？

こんな書き方したくないけど、どうも大人としての
器量が、伴っていないように思えます。

気に障ったならすいませんです。

子供がある意味無秩序なのは、何時の世も変わらない。これは皆さん同意であろう。

しかしその子供達を暖かく見守る大人が減った、他人の子もしっかり叱る大人が減った
分別ある親自身が減ってしまったのだろう。

結果このスレの様に、相手が子供であっても嫌だダメだと責任は負わないが主張だけは熱心な
大人が増えているのであろう・・・

本当、最近は子供のしつけを親だけの責任にする大人が多いよね。
近所の子くらい普通に注意すれば良いのに。
それが出来ないから問題が解決しないんだよね。

うちにも迷惑家族がいます！

アン○ル！
お前だよ！！

人ん家にボール蹴りこみ、
勝手に庭に入り込み、しかも庭の花を踏みにじりやがって！！
今年に入って5回目だぞ。

注意したら｢火付けやすい｣とか脅しやがって！！



引っ越したいよ、本当に。。。

ネットは意見が偏りますからね
実際は大した問題ではありません

スレタイとはずれるけど、叱るという意味では、世の中、子も親も
ちょっとおかしくなっているよ。うちは、自営でスーパーだけど、
走り回ったり、商品傷つけたり、子供も叱るし、当然親にも注意する。
最近の若い母親は、謝ってはいるけど、顔は明らかに誤ってない。
大抵、ふてくされている。
あげく、表にある買い物カートなどを蹴っ飛ばしていく。
さっき謝っていた親がそんなことするとこ見ている、子供だから、
同じ事繰り返すから、ほんと疲れるよ。
商売も潮時かあ、って家族で話してるよ。

走り回ることくらい大目にみなよって意見はいりませんからね。

容認派の人は、何とか話を違う方向に持っていって、迷惑だといわれ続けても道路で子供のボール遊びを続けるつもりですね。

子供のしつけの第１人者は、当然親。　子供が他人の迷惑になっていたり、危険なことをしていればやってはいけないことをわからせなければいけないです。
でも、親のいないところで羽目をはずしていれば、周りの大人が注意するべき。ナイフ持ってる子なんかマズいませんよ。
大人は、コワくて威厳があるんです。みんな自身持ってください。

容認できない派を、子供がいない人だとか近所づきあいができない人だと非難して、なんとか容認派を有利に導こうと意見が出ているが、そういう意見を出す人は、他人の迷惑を考えられない自己中心性の強い親なのでしょう。思考が幼稚なのです。
子供のいるいないにかかわらず、家にボールをぶつけたり、車に凹みを作って逃げられれば、それは大目に見る範囲を明らかに超えています。まだ、ガラスも割ってないし、実害を作っていないといっても、危ないものはやめさせるべきです。

道路の形態によっては、遊べるところもありますよね。車も少なくて、道幅も広くて。うちの前の通りでは、子供がキャッチボールやバレーボール、テニスの壁打ちをしています。ボールが庭に入ってしまい、鳥にくることもしばしばです。
みんなニコニコ見守っていますが、それは、何か他人に迷惑をかけるようなことがあれば、親がしっかり子供を叱っているのを解かっているからです。

容認できない派の悪口を、想像であれこれ書き連ねる前に、迷惑な行為はやめればいいのです。
しつけはちゃんとしておかないと、社会生活に馴染めない大人に育っちゃいますよ。

最近の駄菓子屋はかんしゃく玉も爆竹も売ってないんだよね。
つまんね～

>>737
よく見かけます。
今の子持ち世代（３０代？）は、どういう育ち方をしたのでしょうね？

親の顔が見てみたいですね。

>>738
だから（即止めさせなければならない程の）迷惑行為だなんて誰も思っていないのよ。
一部の否定的な考えの人達を除いてはね。
それが理解出来ないから、色々と理屈を並べて反対を繰り返しているのね。

うちの近所の道路で遊んでいる子供の親で素直に謝らなかったり、弁償しなかったり、逆ギレしたりする人はいませんね。
反対派の人達こそ、容認派を偏見で見ていますね。一部にふとどき者がいることは事実ですが、そんなのは極僅かですよ。

>>741
自分の物差しでしか図れない人は、他人の迷惑を考えることはできません。
言い返してはくるけれど、反省しなくちゃという意見は１つも出てこないのが残念です。
だから、子育てしづらく感じているのだと思いますよ。

子どもが道路で遊んでいるのを容認するということは、
子どもが道路で事故に遭て死ぬことを容認するのと同じ。
事故で子どもが死んでからでは遅いのに気付かないふりをする。
つまり「未必の故意」による殺人行為。
他人の子でも注意するのが大人の義務。

>>741
つまり、親たちのモラルが低いってことね。

>>742
そうでない地域もあるから、このスレが上がったのでは？
容認したい理由を書いたほうが、説得力ありますよ。
ウチの周りにはいないケド、、、って話は、意味ありません。

歩いて３０分以内にサッカー遊びできる公園があるならそこへ行かせる。
行かないでまた遊んだらその時はメチャクチャ怒る。
３０分以内にそういう場所がなければ自分が少し我慢する。

自分だったらこんな感じかな。
白か黒かで割り切れる問題ではないと思いますよ。人それぞれ感受性が違うから。

徒歩３０分は小学生の行動範囲を超えてるよ

そうですね。小学生に徒歩３０分は遠いと思います。
サッカーできる公園に行かせるなら、もう少し近い物件を探されるようお勧めします。
結局、道路で遊ぶことになっちゃいますよ。

じゃあ３０分は撤回、公園まで10分ならそこに行かせる、１０分以内に無ければ目の前で遊ばせる、かな。

実際、今自分が住んでいる所からも10分半径に３箇所はボール使える公園や広場があるから、
他の大抵のエリアでも10分なら、１つはなにかしらあるんかもしれないしね。