近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

うちのご近所さん、子供が庭で遊ぶのに頭来て、イノシシ退治用の罠（ねずみ取りの大型版）
を仕掛けておいたら、それを子供が踏んづけて、足を複雑骨折、指を２本切断だって　
何度も注意したって言うけど、怪我したのは人の敷地内　難しくなるね

実話？
色々な意味ですげ〜な。

>>452
明らかにご近所さん不利。
相手の子供に対して故意に怪我をさせようとしたのは間違いないもの。

>>446
だから？
最初から遊ばせなきゃいいじゃん。
そんなに遊び場にしたいなら行政に掛けあって公園にしてもらえば？

No.451だけど　そのご近所さんは　罠仕掛けたのは野良猫が来て庭を荒らすからだって理由
警察に説明してた　子供が他人の敷地へ入ってきたのも悪いからって　それで無罪放免

確かに子供への嫌がらせっていう証明はできんからなあ　気の毒に　その子供の親も気が弱そうな
人　指２本なくして泣き寝入りだね

>>454
言うにこと欠いて子供みたいなことを（笑）
そんな短絡的な考えで煽るような親が実はモンスターやドキュンだったりするのですね？
分かります

>>435
つまり、あなたは木を見て森を見ずに話し、私は木を見ず森を見て話をしていたと。

道路でのボール遊びに対し、
賛成派と反対派に分かれて話すスレの流れはわかってるよね？
個人同士で話しているつもりは全くない。

つまり「ボール遊びは迷惑だからやめるべき」という事を言いたい。
そんな決まりはあるのかって賛成派が言い出したから、道交法　と　か　あるよって。
で、これは違う、あれは違う、と。
俺は道交法　だ　け　について語りたいわけじゃない。まず本題がずれてるのさ。
そもそも法律云々とかのはなしは、道路でのボール遊びを迷惑がる方がおかしいという賛成派にも
「どうして迷惑なのか」を伝える為の一つの手段に過ぎない。

>>457
じゃあ、複数の人間が発言しているのは解っているんだよね。
それならば、ブレている発言はり取り消して貰えるかな。

>>456
だから？
遊ばせる方も自己責任だからいいでしょ。

えーっと、その理論で行くと道路で遊ばしててクルマに轢かれても自己責任だから…
だからナニ？

そもそも「道路での遊び」ってボール遊びだけのこと？

小学校4年から野球チーム入ってたが道路や公園などの公共の場所でのキャッチボールや練習はチームで禁止されてた。
せいぜい親兄弟とランニングかシャドウピッチングか庭にネット張って素振りまでだった。
その分グランドで練習の日は精一杯頑張ったね。
監督さんは小さな子が真似をして危ない、人様の身体や財産を壊したらお父さんお母さんに迷惑をかける、昼間に寝て夜に働いてる方もいらっしゃるので邪魔にならんようにとか口煩く言われたな。

サザエさんやちびまる子ちゃんの時代じゃあるまいし、いまの時代にボール遊びもないよなあ。子供にはテレビゲームやカードゲームで自宅で遊ばせるのが一番。外は事故や怪我に遭うかもしれないし、変質者にいたずらされるかもしれないしで危険がいっぱい。

↑
最低の大人だな。

ブラジルの貧乏な家庭の子は舗装されてないデコボコ道で素足でボール蹴ってるらしいな。
それの日本版が道路で球遊びだろ。
全国レベルのチームじゃなきゃ月謝もそう高くないんだからチームくらい入れてやれよ。
もうじき支給される子ども手当で払えるだろう。

>>458
うん、わかった。あなたの発言はぶれてない。
道路ボール遊び賛成派の流れとしてまとまりがない、と訂正しとこう。

>>459
心底自分の事しか考えられないんだね。可哀相だね。

道路で遊ばせる→子供轢かれる→さて、この先どうなると思う？
あなたの親にとっては、それも自己責任だから仕方ないで終わるかもね。

轢いた方は前方不注意で悪いのは車になる。
たとえ道路で人が寝ていようと、ぶつかるタイミングで飛び出してこようと
どんな不可抗力があっても車が動いている以上、前方不注意。
ここから色々金と時間と神経をすり減らす事になっていくわけだ。
これはもはや運転手が被害者といっても過言じゃないわけ。
あなた、運転する？なら、あなたもこうなる可能性があるってことだよ？

うん、なんか自己中な人に説明すんのだるくなってきた。

訂正

「あなたの親」じゃなくて、「あなたのような親」でした

>>466
そう、車でひいたとすれば前方不注意。ドライバーに過失がある。
だが、それは相手が誰かは関係ない。まさしく自己責任。
なんでドライバーが被害者になるわけ。

>>463

今時の子供はボール遊びなんかよりもゲームの方が喜ぶのでは？

道路で自転車乗ったりして遊んだりすると思うんだけどね
結局は地域に因るところが大きいのではないかと

とかくこの手の問題は、主婦やブルーワーカーなどの世の中のルールを適当に（甘く）見ている大人が、子供にそのような行為を容認しているふしがあると感じます。

それなりに規則や規格で縛られた現在の社会（特に企業）で、日夜働いている方々にはたとえ私生活の事とは言え、ある程度「こうしたらどうなる」「これは大丈夫」「もしこうなれば」などの判断はできると思います。

日常そうじゃない日々を過ごしてる方々には、「何をこのくらい」「そでがどうした」って感覚なんでしょう。
そして指摘すると逆ギレがお決まり。

向かい合ったり隣り合ったお宅同士の子がそれぞれの庭で遊んでて、そのお宅間を行き来するのに道路をみんなでキャッキャッキャッキャッ走ってたりする（もちろん左右の安全確認はしますよ）場合はどうでしょう？
端から見れば道路でボール遊びしてるのと同じですかね？

同じじゃないですよ。ただ道路を走ってるだけなら家屋や車に被害は及びませんので。人に聞かないとわからないかな？

このスレで間違いないですか？
バカ親がたくさんいるところって。

↑
貴方で間違いないですね～。その、ばか親は♪

いいかげんこのスレも結論だして締めれば？　

結論：気にしすぎるスレ主が悪い。ぶつけられたぐらいでガタガタ騒ぐな。嫌なら家売って引っ越せ。以上。

あっ、バカ発見！　↑

>>476

何故そうなる？　被害を被った上に嫌なら出て行けとは、恐れ入った結論だｗ　スレ主は散々だな。

>>476

おめぇに食わせるタンメンはめぇ！

よくいるんだよね！みんなで議論してる所に来て、偉そうに仕切って勝手に「以上」とか言う親！
ホントに困りますよ。

↑
うちの自治会にもそういう人います…。

バカだから許してやってよ

いつまでも結論が出せずにグズグズ議論しているあんた等も相当な馬鹿。

馬鹿って言ったら自分が馬鹿。

ほんと勝手に締める馬鹿ってどこにでもいますねぇ～
>>476 >>483
おまえは結論が出てるんだから、もう来るなよ。

>ただ道路を走ってるだけなら家屋や車に被害は及びませんので。

道路で遊ぶのが問題なんでしょ？
遊び方に問題があって家屋や車などに被害が及ぶから道路で遊ぶなって話に受け取れます。
なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？
こんな言い方すると反感を買うでしょうが、常識の範疇であれば道路遊びは黙認と。
上の方の意見では、そもそも五月蝿いから道路で遊ぶな他所へ行け！的な発言もあり、どうしたものかと物思いに更けました。
このスレだけの話でもいいので、いっそルールでも作りませんか？

結論：

道路で遊ぶのは自己責任。
　車にひかれることも、他所のお宅の財産に損害を与え、賠償責任を問われることも
　犯罪者となることも承知のこと
　選択するのは本人。

家の前で遊ばれることに対する対応も事故責任
　迷惑だなと思いながら黙っていることも、子供を怒鳴り散らすことも、
　警察沙汰にすることも、損害賠償を訴え出ることも、泣き寝入りも
　選択するのは本人。

当事者以外は黙っていましょう。

>>487

>>なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？

ダメです。理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

道路走ってるだけなら被害は発生しないでしょうが。もっとも、自分の意思とは無関係に体が勝手に動いてよその家に侵入し器物を壊すというのなら話は別ですが。そういう子供は道路で遊ばせる以前の問題で病院に連れて行った方がいいでしょう。

↑
もう結論は出ているんだけど。

>>489
>理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

だからボール遊びでなければ、と但し書きをしたつもりでしたが。

ボール遊びがダメなのはKYで理解出来ますが、ボール遊び以外でも道路で遊ぶ行為そのものが咎められている流れだったものでつい。

もうええやん

>>491さん

頭の固い人間に何言っても無駄だよ。
杓子定規返事しか返ってきやしない。

>>468
いや…ここまで説明してわからないならもういいや。
そもそも理解するつもりのない人達に説明したところで意味はない。
自己責任のもと、どうぞご勝手に。

☆

少し前、友人から聞いた話。
いつものように、住宅街を抜けて家に帰ろうと車を運転中
突然右の脇道からボールと子供が飛び出してきた。
慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの
電柱にぶつかり、見事に車のバンパーはぐしゃり。

その子供は　謝りもせず　全力で逃げた。

けしてスピードが出ていた訳ではない。前方を見ていなかった訳ではない。
むしろ、ちゃんとしていたからこそ轢かずに済んだのだろう。
だが、修理代○万円を自腹で払う羽目になった友人が不憫だった。

>>490

>>選択するのは本人。

>>当事者以外は黙っていましょう。

これ結論になってないじゃんｗ　スレ主はどうしたらいいでしょうかと聞いてるのにこれでは質問の答えになってないのでは？

>>慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの

あわてずに落ち着いて子供をよければよかったのでは？　教習所で急に飛び出してきたから避けそこなって自爆しましたっていっても路上試験通らないでしょ。

>>495
自分で考えろ、自力でなんとかしろ。
ってことでしょ。

そもそも、慌てて急ブレーキをかけなきゃ止まれない（実際止まれていない）スピードで住宅街を走っているのほうがが悪い。
路地からは子供や自転車がいつ飛び出して来ても対処できるスピードで走るのが常識。
制限速度は守っていたなんて言い訳にもならない。
まあ、こういうドライバーがいるから道路は危ないって言うのだろうけど。
そんな危険運転は擁護する気にもならないな。

>>488
それが結論でいいや。

>>496,498
車を運転したことありますか？
車は急に止まれないって教わりませんでしたか？

http://www.safety1.biz/teisi-kyori.html

ドライバーが危ないと判断してから止まるまで、時速２０kmのノロノロでも9ｍ必要。
子供が飛び出す時なんざ、そんなのお構いなし。来る時は、完全にぶつかるタイミングでもくる。

つまり、住宅街にはあなた達のような人がいるから
遠回りしてでも避けるべきゾーンなのですねわかりました。
自動車関係の税金がどれだけ支払われ、それでどれだけの道路が作られているか
まったく考えもしないんでしょうね。もはや「車なんぞ乗るな」という事か。